האם ייתכן שבלבה של מדינת ישראל קיימת אוטונומיה שלטונית הפועלת לפי קודים משלה? תחקיר מקיף של מערכת "מעקב" חושף תמונה מדאיגה וקשה של התנהלות דורסנית מצד עיריית נוף הגליל בראשותו של רונן פלוט. הרשתות החברתיות מוצפות בזעם של תושבים ומבקרים, הטוענים כי מערך האכיפה העירוני הפך לזרוע גבייה אגרסיבית שאינה בוחלת באמצעים – החל ממתן דו"חות במקומות המותרים על פי חוק לעצירה והורדת נוסעים, ועד למניעה שיטתית של הזכות הבסיסית להישפט.

קבוצה "נפגעי דוחות החניה נוף הגליל" בפייסבוק – לחצו כאן

"מדינת" נוף הגליל, כך עולה מן התמונה המצטיירת, פועלת – בניהולו של רונן פלוט – במסגרת מדיניות אכיפה המעוררת שאלות מהותיות באשר לעקרונות הדמוקרטיה וזכויות האזרח.

תושבי העיר מדווחים על תחושת הטרדה מתמשכת מצד פקחי האכיפה. בתוך כך אף הוקמה קבוצה ייעודית ברשת החברתית פייסבוק בשם "נפגעי דוחות החניה נוף הגליל", המשמשת זירה לריכוז עדויות ותלונות. ברשתות החברתיות מצטברות טענות רבות שלפיהן, ככל הנראה, חלוקת הדוחות והקנסות בעיר מתבצעת באופן המעורר קושי משפטי ועקרוני. במקרים מסוימים אף נטען למתן דוחות בניגוד להוראות הדין: כך, למשל, במקומות שבהם מותרת עצירה לצורך העלאה או הורדת נוסע, נטען כי פקחים ממהרים לרשום דוח מבלי להפעיל שיקול דעת מספק.

בעבר פרסמה מערכת "מעקב" תחקיר שעסק בזעם הגובר בקרב התושבים, ובו הועלתה השאלה: כיצד ייתכן כי פקחי עירייה, ככל הנראה, פועלים בניגוד לחוק ומטילים קנסות ללא חשש? הרי לכאורה, כאשר נהג מתעד את האירוע, עומדת בפניו האפשרות להגיש ערעור, לבקש להישפט ואף להביא לביטול הדוח. ואולם, עם העמקת הבדיקה, התברר כי מוקד הבעיה, כך נראה, אינו נעוץ רק במעמד רישום הדוח – אלא בשלב מאוחר יותר בהליך, שבו מתעוררות שאלות מהותיות באשר להתנהלות הרשות.

ציידי הקנסות: בונוסים על חשבון האזרח

במרכז הפרשה עומד מערך הפיקוח העירוני. כבר ביום 8 באפריל 2025 פרסמנו באתר "מעקב" כתבה העוסקת במדיניות האכיפה העירונית בנוף הגליל, שבה נטען כי הופעלה שיטה מתמרצת כלפי הפקחים. על פי הדיווח, העירייה העניקה בונוסים לפקחים בהתאם להיקף הקנסות שנרשמו, באופן שיצר תמריץ כלכלי ישיר להגברת האכיפה ללא שיקול דעת.

עוד נטען כי המדיניות הופעלה בהכוונת ראש העיר רונן פלוט, תוך הפעלת לחץ על מערך הפיקוח להגדלת מספר הדו"חות. מדובר במנגנון שהוביל להרחבת האכיפה מעבר לשיקולים מקצועיים גרידא, תוך יצירת תלות פסולה בין תגמול אישי לרישום קנסות. מערך האכיפה מתפקד לכאורה כ"מכונת קנסות", כשהפקחים מתומרצים לפעילות אינטנסיבית ודורסנית כלפי תושבים, בחסות מנהל אגף הפיקוח הממלא תפקיד מרכזי בניהול המערכת – קרא עוד

נוף הגליל: טענות למכונת קנסות עירונית

כתבה נוספת שפורסמה ב-27.04.2025 באתר "מעקב", העמיקה בטענות על מערכת קנסות שפועלת באופן שיטתי להגדלת הכנסות הרשות. התמונה שהצטיירה היא של פקחים הפועלים תחת הנחיות ברורות להגברת אכיפה, כולל הצבת פקחים ב"מארב" באזורים רגישים או עמוסים במטרה "לצוד" עבירות ולרשום דו"חות בהיקף גבוה.

המדיניות כוללת מנגנונים המעודדים רישום דו"חות, מה שמעורר שאלות על טוהר השיקולים והאיזון בין אכיפה לשירות הציבור. תושבים חשים כי מדובר במדיניות מכוונת ולא באכיפה נקודתית, דבר הפוגע אנושות באמון הציבור – קרא עוד

פרשת דו"ח מס' 09554270: העדות לשיטה הבלתי חוקית

כדי להבין את עומק השבר, תיעדה מערכת "מעקב" מקרה בוחן ספציפי החושף כיצד המערכת "קוברת" את זכויות האזרח. הכל החל בדו"ח חניה שמספרו 09554270, אשר ניתן באופן בלתי חוקי בעליל.

הוגשה בקשה לביטול הדוח וכן בקשה להישפט, במטרה לממש את זכותו החוקית של האזרח להליך משפטי תקין, לרבות זימון הפקח למתן עדות בבית המשפט. ואולם, זכות זו נשללה בפועל: כבר בשנת 2024 נשלח ערעור לצד בקשה מפורשת להישפט – אך זו לא זכתה למענה כנדרש.

השתלשלות האירועים מעוררת פלצות:

1. השתיקה המכוונת: הרשויות לא הגיבו לבקשה להישפט במשך תקופה ארוכה. בפניות יזומות לעירייה נמסר באופן לקוני כי "טרם התקבלה החלטה". המתנה בסבלנות אינה רצויה, שכן העירייה עושה בה, ככל הנראה, שימוש הפועל לרעת התושבים והאזרחים.

2. ההחלטה הנסתרת: על דעת עצמה, ובניגוד מוחלט לחוק סדר הדין הפלילי, החליטה העירייה לדחות את הערעור ולשלול מהאזרח את זכותו להתייצב בפני שופט. זוהי עבירה של התנהלות בלתי תקינה ופגיעה חמורה בזכויות אדם.

3. מצג השווא בדבר המשלוח: העירייה טענה כי המידע נשלח בדואר. אולם, בשיחה שקיים צוות "מעקב" עם נציגת העירייה בתאריך 03.05.2026, התגלתה האמת: אין שום תיעוד עובדתי למשלוח, אין מספר דואר רשום, והנציגה הודתה כי למרות הרישום במחשב – אין כל הוכחה עובדתית שהמכתב אכן יצא לדרכו.

המתמטיקה של הגבייה: כך מרוויחה העירייה פי 2 ופי 4

כאן נחשפת השיטה במלוא כיעורה: עיריית נוף הגליל ממסמסת זמן באופן מכוון. מחודש נובמבר 2024 ועד שנת 2026, בעוד האזרח ממתין בציפייה לתשובה או למועד משפט, הסכום תופח. במקרה של דו"ח 09554270, הסכום זינק ל-1,000 ש"ח. העירייה מרוויחה הון מהכפלת הקנסות, תוך שהיא מונעת מהאזרח לראות שופט.

זו אינה טעות בירוקרטית, זו אסטרטגיה ושיטה. האזרח הממוצע חושש מהליכי גבייה ועיקולי בנק, ולכן רבים בנוף הגליל כבר רגילים לא להגיש ערעור, כי בפועל הם נענשים ומשלמים פי 2 או פי 4. העירייה פוגעת בזכות האדם להישפט, וכך הפקחים יודעים שלא יצטרכו לתת דין וחשבון בבית המשפט על התנהלות בלתי חוקית.

מדוע העירייה פוחדת מבית המשפט?

הסירוב לאפשר לאזרחים להישפט אינו מקרי. לו היו התיקים מגיעים לבית המשפט, פקחי העירייה היו נאלצים לעלות לדוכן העדים. שם, תחת חקירה נגדית, היה נחשף כיצד הדו"חות ניתנים ללא בסיס חוקי רק כדי לעמוד ביעדים ולקבל בונוסים. הנהלת העירייה יודעת שפקח שיעמוד מול שופט עשוי להתגלות כבלתי אמין וליפול בחקירה, ועל כן היא מעדיפה "להשתיק" את התיקים, למנוע את הגישה לערכאות, ולעבור ישירות לעיקול חשבונות בכוח.

זוהי השיטה: לתת דו"ח, לסרב לאפשר לראות שופט, לשתוק כשנה, ואז למסור למחלקת הגבייה לעקל חשבון ולקחת כסף בכוח, הרבה יותר מהחוב המקורי. כל זה קורה תחת ניהולו הישיר של רונן פלוט.

ניתוח משפטי: שלילת זכות להישפט – פגם מנהלי חמור

אדם שקיבל דו"ח חניה רשאי לבקש להישפט. זכות זו מעוגנת בחוק סדר הדין הפלילי ומהווה חלק מהזכות להליך הוגן. כאשר בקשה כזו מוגשת, על הרשות להפסיק גבייה ולהעביר את העניין לבית המשפט. אם הרשות מתעלמת או מונעת זאת, מדובר בפגם מנהלי מהותי ובהחלטה בלתי חוקית.

הסיכונים לרשות במצב כזה כוללים ביטול הדו"ח, ביטול הליכי גבייה, חיוב בהוצאות משפט וחשיפה לעתירות מנהליות. התחושה בציבור היא שנוף הגליל פועלת לפי חוקים משלה, ולא בהכרח לפי חוקי המדינה.

שיטת קנסות בנוף הגליל: תיעוד מתמשך מעלה דפוס פעולה שיטתי

כך פועלת, ככל הנראה, שיטת הקנסות בנוף הגליל:

ממצאי תיעוד של מערכת "מעקב" מאז שנת 2024 מצביעים על דפוס פעולה סדור במערך האכיפה העירוני, המתנהל בשלבים ברורים וחוזרים.

בשלב הראשון נרשמים דוחות בהיקף רחב, לעיתים גם במצבים הנתפסים על ידי תושבים כגבוליים או מותרים לפי דין, כגון עצירה לצורך הורדת נוסעים. מן השטח, ובגיבוי פניות רבות ושיח ברשתות החברתיות, עולה תחושה של אכיפה אינטנסיבית שאינה ממוקדת בהכרח בהפרות מובהקות.

בשלב השני, כאשר אזרחים מבקשים לממש את זכותם להישפט, מתעוררות, ככל הנראה, כשלים מהותיים: בקשות אינן זוכות למענה תקין, החלטות אינן נמסרות בפועל ולעיתים אף אין תיעוד לשליחתן, אף כאשר נטען כי בוצעה מסירה. מצב זה מוביל בפועל לחסימת הגישה לבית המשפט.

השלב השלישי מתאפיין בהשהיה ממושכת: חודשים ואף שנים ללא הכרעה, כאשר הקנס ממשיך לצבור תוספות עד לכדי הכפלתו. רק לאחר תקופה זו מועבר החוב להליכי גבייה, הכוללים אמצעים כלכליים משמעותיים.

בשלב הרביעי, החמור במיוחד, גם לאחר תשלום הדוח לא נמסרים, לפי הממצאים, חומרי התיק: לא תיעוד, לא צילומים, לא הצהרת פקח ולא החלטות מנהליות. בכך נמנעת, בדיעבד, כל אפשרות לבחון את תקינות ההליך.

לצד זאת, בתחקירים משנת 2025 עלו טענות בדבר מנגנון תמריצים לפקחים, לרבות בונוסים ויעדים יומיים, אשר עשויים ליצור זיקה ישירה בין היקף הדוחות לבין תגמול אישי.

במבט כולל מצטיירת שיטה: רישום קנסות רחב, חסימת האפשרות להישפט, גרירת זמן לצבירת חוב, גבייה מוגברת, ולבסוף היעדר שקיפות גם לאחר התשלום. מדובר, ככל הנראה, במנגנון אכיפה המעורר שאלות כבדות משקל באשר לאיזון בין סמכות הרשות לזכויות האזרח.

המסקנות נשענות, בין היתר, על דוח מספר 09554270 וכן על ראיונות עם פקחים ותושבים; עם זאת, יודגש כי אין בפני המערכת תמונה מלאה ביחס לכלל הדוחות והקנסות.

שקרים, הבטחות מופרות ותלונה למבקר המדינה

נכון למועד זה, ההחלטה בדבר דחיית הערר בדו"ח מספר 09554270 עודנה מוסתרת מעיני הציבור. חרף התחייבות מפורשת שניתנה אך אתמול להעברת מלוא החומר, העירייה לא קיימה את הבטחתה, והמידע לא הועבר. התנהלות זו מעוררת תהיות כבדות משקל באשר להיקף המידע המצוי בידיה ולסיבות לעיכוב במסירתו.

החוב, בסך של כ-1,000 ש"ח, שולם בלית ברירה, על רקע סמכויות האכיפה הנתונות לעיריית נוף הגליל, לרבות האפשרות לנקוט הליכי גבייה כגון עיקול חשבון בנק ומשכורות. לצד זאת, עולה כי בפועל לא התאפשר מימוש הזכות להישפט. התשלום בוצע תחת תחושת כפייה, בעוד שהמסמכים, הראיות וחומרי התיק הרלוונטיים לא נמסרו לנוגע בדבר ונותרו חסויים במסגרת המערכת העירונית.

העובדה כי החומר אינו מועבר, חרף דרישות חוזרות, מעוררת חשש כי חשיפתו עלולה להאיר פגמים מהותיים בהליך או אף להוביל לביטול החיוב. בנסיבות אלה, מתחדדת השאלה האם מדובר בהתנהלות נקודתית או בדפוס פעולה רחב יותר.

נוכח ממצאים אלו, הוגשה תלונה חריפה למבקר המדינה, בדרישה לבחון לעומק את מנגנון האכיפה המופעל בנוף הגליל. האם מדובר בשיטה סדורה שמטרתה הגדלת הכנסות על חשבון זכויות התושבים? מערכת "מעקב" תוסיף לעקוב, לתעד ולחשוף, עד לבירור מלא של העובדות והבאתן לאור.

דוברות עיריית נוף הגליל לא מצאה לנכון למסור תגובה.

נ.ב

על פי ממצאי תחקיר שפורסם באפריל 2025, התגבשה תמונה שלפיה רונן פלוט היה מעורב, ככל הנראה, במתן הנחיות ישירות לפקחי העירייה. עוד עולה מן הממצאים כי נטל חלק בקבוצת תקשורת פנימית של הפקחים, ובמסגרתה הופעל, ככל הנראה, לחץ מתמשך להגברת היקף רישום הדוחות עד למיצוי מרבי – קרא עוד

צילום של רונן פלוט מתוך עמוד הפייסבוק הרשמי, שימוש בהתאם לסעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים.

הפוסט דיקטטורת הקנסות בכהונת רונן פלוט: נוף הגליל מחסלת את זכויות האדם הופיע לראשונה ב-מעקב.

ממצאים חדשים מעלים חשש לשיטה בעייתית, לכאורה, במתן דוחות בעיריית נוף הגליל. בתאריך 8 באפריל 2025 פרסמנו באתר "מעקב" תחקיר החושף כי פקחי העירייה מקבלים, ככל הנראה, תמריצים כספיים או בונוסים עבור כל דוח חניה או תנועה שהם מנפיקים, וזאת במסגרת מערכת יעדים נוקשה המוכתבת, כנראה, על ידי גורמים בכירים.

על פי התחקיר שערכנו, תכתובות מקבוצות וואטסאפ פנימיות של העירייה מראות, לכאורה, כיצד ראש העיר רונן פלוט והמנכ"ל דוחקים בפקחים להגביר את קצב הנפקת הדוחות. הפקחים נדרשים, כפי שנטען, לעמוד ביעדים יומיים של 3,000 עד 4,000 שקלים בקנסות, כאשר אי עמידה ביעדים אלה עלולה להוביל, לכאורה, לשיחות נזיפה ואף לשימועים.

לעיון בתחקיר לחץ כאן

מקורות המעורבים בנושא סיפרו לנו כי הפקחים פועלים, ככל הנראה, תחת לחץ מתמיד וחסרים, כנראה, את היכולת להפעיל שיקול דעת עצמאי. הם נאלצים, כך נטען, להנפיק דוחות גם במקרים גבוליים שבהם בעבר היו נוטים להסתפק באזהרה. מצב זה מתואר, לכאורה, כ"מכונת קנסות" המופעלת על חשבון תושבי העיר.

התזמון של מדיניות זו, אם אכן מתקיימת כפי שנטען, מעורר שאלות נוספות, במיוחד לאור העובדה שהיא המשיכה, כנראה, גם בתקופות קשות כמו משבר הקורונה, כאשר רבים מתושבי העיר התמודדו עם קשיים כלכליים מוגברים.

הממצאים שחשפנו מעלים סימני שאלה משמעותיים בנוגע לאתיקה, שקיפות וניהול תקין, לכאורה, ברשות המקומית. האם מערכת התמריצים הזו, אם אכן קיימת, משרתת את טובת הציבור או שמא היא מעודדת, כנראה, אכיפת יתר שאינה הכרחית?

אנו פונים לתושבים שקיבלו דוחות וסבורים כי אלה ניתנו שלא כדין – יש לכם אפשרות לבקש להישפט. אנו ב"מעקב" פונים לציבור בבקשה לעדכן אותנו בנוגע לדיונים המתוכננים בבית המשפט לעניינים מקומיים, שם מתבררים ענייני קנסות ודוחות.

צוות "מעקב" מתכוון להיות נוכח בדיונים אלה ולתעד את המקרים במסגרת חקירה מקיפה בנושא שאנו מכנים, לכאורה, "בריונות בשם החוק". תושבים המעוניינים לשתף את סיפורם, גם באופן אנונימי, מוזמנים לפנות אלינו באמצעות הדואר האלקטרוני info.maakav@gmail.com

התחקיר שפרסמנו כבר מעורר, כנראה, הדים בקרב תושבי העיר והרשויות המפקחות. השאלה המרכזית היא האם מדובר במדיניות לגיטימית של אכיפת חוק או שמא בשיטה פסולה, לכאורה, המונעת משיקולים כלכליים על חשבון הצדק והשירות לאזרח.

חשוב לציין כי אכיפת חוקי חניה ותנועה היא חלק חיוני מניהול עיר תקין ובטוח, אך הטענות על מערכת תמריצים המעודדת, ככל הנראה, הנפקת דוחות מעוררות שאלות בנוגע לאיזון הראוי בין אכיפה לבין שיקול דעת והגינות כלפי התושבים.

המקרה שחשפנו מעלה לדיון ציבורי את סוגיית השקיפות במנגנוני האכיפה העירוניים ואת מידת הפיקוח על תהליכי קבלת ההחלטות, כביכול, ברשויות המקומיות. האם ראוי שפקחים יזכו, לכאורה, לתגמולים בעבור הנפקת דוחות? האם מדיניות מעין זו, באם אכן מתקיימת, עלולה לכרסם באמון הציבור במערכות האכיפה העירוניות?

נכון לעת הזאת, תושבי נוף הגליל מצפים להתפתחויות נוספות ולהתייחסות רשמית מטעם העירייה לטענות החמורות שהעלינו, אשר טרם הוכחו בערכאות המשפטיות. אנו ב"מעקב" נוסיף לעקוב אחר התפתחות העניינים ולהביא את המידע לידיעת הציבור.

הפוסט "מכונת קנסות בנוף הגליל": נתעד את האמת מבית המשפט הופיע לראשונה ב-מעקב.

תחקיר "מעקב" חושף: ראש העיר נוף הגליל רונן פלוט, המכונה "הבוס", וסגנו דוד שינאן, לכאורה מנהלים מערך של פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות במטרה לתקוף מבקרים ולהשתיק ביקורת ציבורית. עובדי עירייה על חשבון משלם המיסים מגויסים למאמץ.

בתחקירנו המעמיק אשר ערכנו נחשפה התנהלות מטרידה ומעוררת דאגה בצמרת עיריית נוף הגליל. מסמכים והתכתבויות אשר הגיעו לידי המערכת חושפים כיצד, לכאורה, סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, בהכוונתו של ראש העיר, מר רונן פלוט, מפעיל מערך מתוחכם של פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות. זאת במטרה להתנכל למבקרי ציבור ולגולשים המעזים להביע ביקורת על אודות התנהלותה של העירייה.

המידע הגיע לידי "מעקב" ממקור בכיר בעיריית נוף הגליל, שביקש להישאר בעילום שם מחשש לנקמה. "אני מפחד פחד מוות", התוודה המקור בפניי, "אחרי שהעניין יתפוצץ אני אמחק את הפרופיל הזה ואשמיד את מכשיר הטלפון שלי". דבריו חושפים את האווירה הקשה השוררת בעירייה, בה לטענתו, "ראש העיר הוא אדם נקמן".

התחקיר חושף כיצד לכאורה דוד שינאן פנה לדובר העירייה יגאל סטוליירוב ולחברי מועצה נוספים בבקשה להקים פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, שמטרתם הייתה לתקוף את מבקרי העירייה ובראשם מקסים פלסטון, פעיל חברתי ומנהל קבוצת הפייסבוק "מצילים את נוף הגליל".

מקסים פלסטון, תושב מן השורה, מתואר על ידי מקורותינו כאדם שמאתגר באופן קבוע את העירייה בהצפת מחדלים ומנהל מאבק עיקש למען שקיפות ומנהל תקין בעיר. בין היתר, הוא מבקר את סדרי העדיפויות של ראש העיר ומדיניותו. בתגובה, לפי התחקיר, הוא הפך ליעד מרכזי למתקפה מאורגנת של פרופילים מזויפים המופעלים לכאורה בידיעת ובהנחיית בכירי העירייה.

המשמעות היא חמורה: עובדי ציבור, המקבלים משכורת מכספי משלם המיסים, מגויסים לכאורה למטרות פוליטיות אישיות, תוך שימוש לא חוקי במשאבי העירייה. יתרה מכך, לפי מקור בכיר נוסף בעירייה, דוברות העירייה מנהלת גם את הדף האישי של ראש העיר – עוד דוגמה לניצול לרעה של משאבי ציבור ועובדי ציבור לטובת מטרות אישיות-פוליטיות של נבחרי ציבור.

זיוף פרופילים: הקנוניה העירונית

בהתכתבותו הראשונית, ככל הנראה פנה סגן ראש העיר דוד שינאן אל מיכה קופין בתלונה כי האחרון יצר פרופיל ברשת החברתית 'פייסבוק', אשר הוביל לחסימת פרופיל בדוי אשר היה בשימושם.

מניתוח חילופי הדברים ביניהם עולה לכאורה כי השניים קבעו פגישה, ובעקבות זאת העביר נבחר הציבור וחבר מועצת העיר רשימה מפורטת של הפרופילים המזויפים לידיו של סגן ראש העיר דוד שינאן.

פרט משמעותי נוסף הינו כי מיכה קופין הודיע לשינאן על שהותו בשירות מילואים, אך ציין במפורש כי בתאריך18.02.2025 ישהה בביתו. כמו כן, ביקש קופין לדעת: "מתי תשהה מחר במשרדי העירייה? ברצוני לשוחח עמך בנוגע לסוגיה זו" (בהתייחסו ליצירת זהויות בדויות) – לכאורה.

במהלך התכתובת הנדונה, הוזכר מסמך מאת מר מקסים לפסטון וכן הוזכר שמה של גברת ענת (המשוערת כנראה, הגברת ענת טובול).

אנו חושפים חלק מן הפרופילים המזויפים, אשר כנראה נוצרו על ידי נבחרי הציבור של נוף הגליל:

• נדגיש כי לחלק מן הפרופילים יש את אותו "אב" – דהיינו את אותה כתובת מזהה (ID 284882215), אשר הינה מספר ייחודי במערכת פייסבוק בדומה לכתובת IP, והיא שייכת באופן בלעדי למערכת פייסבוק – זוהי הונאה מוחלטת אשר נעשתה, בין היתר ולא רק, על ידי אדם אחד.

(נציין כי הנתונים פורסמו על ידי מערכת "מעקב" ונערכו על ידי עיתונאי, ולא על ידי איש מקצוע מתחום המחשבים)

סגן מנצל דובר לזיופי פרופילים

ההתכתבות השנייה הינה עם מר יגאל סטוליארוב (דובר), קרי עובד בעיריית נוף הגליל אשר זכה במכרז לביצוע עבודת דוברות עבור העירייה.

אולם, כפי הנראה, סגן ראש העיר דוד שינאן מנצל את העובד לטובתו האישית, ולכאורה מבקש ממנו ליצור פרופילים מזויפים (ראו לאן מופנים כספי הציבור הנגבים מארנונה, מיסים וכדומה) – התנהלות זו הינה חריגה ביותר ומהווה עבירה חמורה.

התכתבות שלילית ואי דיווח

בהתכתבות השלילית אשר הומצאה לרשותנו מתועדת לכאורה תקשורת בין סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, לבין מר מיכאל חסלר.

חרף סירובו המפורש של מר חסלר לשתף פעולה בעניין זה, כפי הידוע לנו, לא הוגש כל דיווח רשמי בנידון, וזאת על אף קיומה של חובת דיווח סטטוטורית בעניין מסוג זה.

"מעקב" פנתה לעורך הדין יהושע רובין, שהסביר כי התנהלות זו עשויה להוות עבירה על מספר סעיפים בחוק העונשין, ביניהם: בידוי ראיות (סעיף 238), שיבוש מהלכי משפט (סעיף 244), שימוש לרעה בכוח המשרה (סעיף 280), מרמה והפרת אמונים (סעיף 284), הפרת חובה חקוקה (סעיף 286), תחבולה (סעיף 416) והתחזות כאדם אחר (סעיף 441).

כיצד פרופילים מזויפים פועלים

אנו מביאים בזאת לפני הציבור ראיות ותיעוד נוספים המעידים על האופן שבו מערכות אוטומטיות ("בוטים") פועלות באופן עוין כלפי האזרחים אשר מעזים להשמיע קול ביקורתי.

למותר לציין כי כלל הפרופילים הבדויים היו, לכאורה, בהתכתבות ישירה עם סגן ראש העיר, מר דוד שינאן.

יש בכך משום אבסורד, ואף פרדוקס מובהק, כי סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, פרסם לא מכבר רשומה ציבורית בנושא פרופילים מזויפים, וזאת, כפי הנראה ולכאורה, מתוך היכרותו האישית והמעמיקה עם התופעה.

לצורך התחקיר, "מעקב" פנתה לכל המעורבים בפרשה. הניסיון לקבל תגובה מראש העיר רונן פלוט נתקל בדחייה מיידית. "תעשה לי טובה, תעזוב אותי", השיב פלוט לפניית "מעקב", וחסם מיד את מספר הטלפון של הכתב – פעולה המהווה לכאורה עבירה על החוק, המחייב את נבחרי הציבור לא לחסום את הציבור.

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

גב' ענת טובול, חברת המועצה, טענה בשיחתה עם 'מעקב' כי לא הייתה מודעת כלל לנושא.

מיכה קופין, חבר מועצה נוסף, הכחיש כל מעורבות באומרו בשיחת טלפון כי "דבר לא היה".

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

מיכאל חסלר, חבר מועצה מטעם "יש עתיד", התחמק משיחה טלפונית ממשית עמי כעיתונאי "מעקב". בתחילה ביקש לדחות את השיחה לשעה 18:00, אך כאשר ניסיתי ליצור עמו קשר בשעה היעודה, גיליתי כי חסלר חסם אותי – מה שמעיד לכאורה על חוסר אמינות ואף מהווה עבירה על החוק.

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

חשנו שנבחר הציבור ישית חסימה עלינו באמצעות הטלפון, אך באפליקציית הוואטסאפ לא הוטלה חסימה שכזו. לפיכך, שיגרנו אליו מסרון (18:11): "שלום לך, מיכאל. בשיחתנו הקודמת התחייבת לשוב ולשוחח, ואף להשיב בשעה 18:00, אך שוב אינך זמין — דבר שהיה, למרבה הצער, בגדר צפוי. עם זאת, אין זה מן הראוי כי נבחר ציבור ינהג בדרך של שקר. נודע לי כי הגעת ללשכתו של רונן פלוט בעירייה, וייתכן שאף קיבלת מעין הנחיה שלא להשיב.
מאחל לך ערב נעים".

חסלר נתפס בכזב – זוהי הדוגמה לדור הצעיר של המפלגה "יש עתיד".

התחקיר חושף דפוס פעולה מדאיג בעיריית נוף הגליל: כאשר מקור מהימן בעירייה מדווח על ישיבה דחופה שנערכה בין חסלר, פלוט והדוברת אורנה יוסף בוחבוט, כנראה בקשר לפרשה, מיד לאחר פניית "מעקב". פניית "מעקב" לחסלר בנושא זה נותרה ללא מענה.

לפי התחקיר, כנראה המטרה המרכזית של הפעלת הפרופילים הפיקטיביים הייתה ליצור מצג שווא של ויכוח ציבורי לגיטימי. זאת, על מנת להעמיד פנים שקיימים תומכים רבים של פלוט ומדיניותו, בעוד שבפועל רוב התגובות התומכות הגיעו מאותם פרופילים מזויפים. התגובות כללו לעתים עלבונות והכפשות כלפי פלסטון ותושבים אחרים שהעזו לבקר את התנהלות העירייה.

לצורך העניין, גם יגאל סטוליירוב, סגן דוברת העירייה המופקד על ניהול המדיה החברתית של העיר ואף משמש כדובר, אליו פנה לכאורה שינאן בבקשה להקים פרופילים פיקטיביים, השיב בלקוניות ל"מעקב" כי הוא "במילואים".

"מעקב" פנתה גם לדוברות העירייה בבקשה לתגובה רשמית על הפרשה המתגלגלת. ב-21.4.2025 נשלחה פנייה מפורטת למנהלת הדוברות, אורנה יוסף בוחבוט, אשר אישרה בשעה 16:35 כי קיבלה את המכתב, אך טענה כי היא ב"סיור". עד למועד פרסום תחקיר זה, למרות חובתה כעובדת ציבור להשיב לפניות התקשורת, לא התקבלה תגובה רשמית של העירייה לטענות הקשות.

בפנייה הרשמית, "מעקב" העלתה שורה של שאלות נוקבות לגורמים השונים בעירייה, כולל ראש העיר, סגנו, מנהלת הדוברות, וחברי המועצה המעורבים בפרשה. השאלות התייחסו לנושאים מרכזיים כגון: הפעלת פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, שימוש במשאבי ציבור לניהול עמודים אישיים של נבחרי ציבור, הנחיות לעובדי ציבור לבצע פעולות שאינן חלק מהגדרת תפקידם הרשמית, ופגיעה אפשרית באמון הציבור.

תחקירנו מעלה תמונה מדאיגה של המצב הפוליטי בנוף הגליל; למעשה, תחת הנהגתו של רונן פלוט, לכאורה התגבשה מערכת הפועלת להשתקת ביקורת באמצעים מעוררי תהייה מבחינה אתית וחוקית כאחת.

מקורותינו מציינים כי המצב הפוליטי בעיר מדאיג במיוחד – לפלוט יש רוב מוחלט במועצת העיר, עם 11 מנדטים לסיעתו, 2 מנדטים לסיעה דתית התומכת בו, ו-4 מנדטים לסיעה ערבית הנמצאת בקואליציה שלו. כך, מתוך 17 מנדטים במועצה, כולם נמצאים בקואליציה, ואין כל אופוזיציה משמעותית בעיר. כתוצאה מכך, כל החלטות המועצה מתקבלות פה אחד, ללא ביקורת או פיקוח משמעותי.

בנוסף, מתגלה תמונה קשה בנוגע להתנהלות עיריית נוף הגליל כלפי מבקריה: כנגד מקסים פלסטון, פעיל חברתי בולט המותח ביקורת על ראש העיר ומדיניותו, הוגשו תביעות בסכומים ניכרים – עד כה, בסך מצטבר של כ-760 אלף שקלים. בין התובעים נמנים ראש העיר רונן פלוט עצמו, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, וסגן ראש העיר עואודה שוכרי.

משמעות הדבר היא כי פלסטון נאלץ להוציא עד כה למעלה מ-60 אלף שקלים על הגנה משפטית, כאשר כמעט כל שכרו מוקדש למימון מאבקו הציבורי.

יתרה מזו, הוא נושא במחיר אישי כבד מבחינת בריאותו, איתנותו הנפשית והתמודדותו עם פרסומים פוגעניים המיוחסים לדוד שינאן.

מה שמתגלה כאן הוא לכאורה מערכת שלמה שנועדה להשתיק ביקורת ציבורית, באמצעות שימוש בפרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, תביעות אסטרטגיות נגד אזרחים מבקרים, ושימוש בעובדי ציבור למטרות פוליטיות אישיות.

לצורך הבנה מלאה של מפת הכוחות בעיר, חשוב לציין את הרקע הפוליטי של המעורבים הראשיים בפרשה: דוד שינאן הוא חבר מפלגת "הליכוד"; דוד מיכה שייך אף הוא למפלגת "הליכוד"; מיכאל חסלר הוא חבר מפלגת "יש עתיד"; ורונן פלוט, שבעברו שימש כמנכ"ל המשרד לקליטת עלייה, כמנכ"ל משרד ההסברה והתפוצות, וכמנכ"ל הכנסת, היה בעבר חבר מפלגת "העבודה" והיום משתייך למפלגת "הליכוד" ומכהן כראש העיר נוף הגליל.

"מעקב" ממשיכה לעקוב אחר התפתחות הפרשה וקוראת לגורמי אכיפת החוק לבחון את הממצאים המדאיגים שעלו בתחקיר זה. התנהלות זו, אם תתברר כנכונה, מהווה פגיעה חמורה בערכי השקיפות, האתיקה והדמוקרטיה, ומחייבת את התערבותם של גורמי הפיקוח והאכיפה.

למעשה אני כעיתונאי במערכת "מעקב" מודע לחשיבות העליונה של חופש הביטוי והביקורת הציבורית בשדה הדמוקרטי. המאבק נגד אמצעים המכוונים להשתקת ביקורת ציבורית לגיטימית ימשיך לעמוד בראש סדר העדיפויות העיתונאי שלנו, למען הגנה על עקרונות השקיפות, הדמוקרטיה, וזכותו הבלתי מעורערת של הציבור לדעת.

תגובות:

חלק מן התגובות פורסמו במהלך הכתבה, דוברת עיריית נוף הגליל לא טרחה להשיב (השתיקה המדברת), מפלגת "יש עתיד" קיבלה פנייה וטרם הגיבה, מפלגת "הליכוד" גם היא לא מסרה תגובה.

מר מקסים פלסטון מסר ל"מעקב":

"כבר תקופה ארוכה נחשפתי לחשבונות פיקטיביים המגיבים בקבוצת הפייסבוק שאני מנהל ומנסים להכפיש אותי ואת הקבוצה שלי בפומבי,יכול רק לנחש שמדובר באנשים שלא אוהבים את הביקורות שלי וביקורות של תושבי העיר על המתרחש בעיר מכל הבחינות!

הופתעתי לשמוע שסגן ראש העיר לכאורה מנהל חשבונות פיקטיביים נגדי ונותן הוראות לעובדי עיריה שזה חמור מאוד ולנבחרי ציבור להגיב נגדי!
ברגע שהכתבה תתפרסם אסתכל על החומר ואשקול את צעדיי".

התצלומים המובאים להלן נלקחו מדפי הפייסבוק של רונן פלוט, מיכאל חסלר, דוד שינאן ומיכה קופין, בהתאם להוראות סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים

-אנו במעקב-

הפוסט "קרטל ההשתקה": כך מחסלים ביקורת בנוף הגליל – בשיטות אפורות הופיע לראשונה ב-מעקב.

שיטת הבונוסים והלחץ המופעל על פקחי העירייה בנוף הגליל חושפת מערכת שנויה במחלוקת של אכיפת חניה ותנועה. לפי מידע שהגיע למערכת, פקחים מקבלים תמריצים להגביר את מתן הדוחות, תחת פיקוח צמוד של ראש העיר רונן פלוט.

מספר פקחים יצרו קשר עם מערכת החדשות שלנו והעבירו מסרים והתכתבויות מתוך קבוצת הוואטסאפ הפנימית של מחלקת הפיקוח העירוני, בה חברים גם ראש העיר רונן פלוט ומנכ"ל העירייה. המסרים חושפים לכאורה תמונה מדאיגה של לחץ מתמשך מצד הדרג הניהולי הבכיר בעירייה להגביר את קצב חלוקת הדוחות והקנסות לתושבי העיר.

"קנסות לתושבי העיר 'מתנה'", כך לטענת הפקחים דרש ראש העיר באחת הישיבות. ממידע שהגיע לידינו, נראה כי קיים יעד יומי של 3,000-4,000 שקלים בדוחות, ואי עמידה ביעדים גוררת שיחות ואף שימועים. חמור מכך, לפי עדויות הפקחים, העירייה מעניקה בונוסים ומתנות לפקחים המנפיקים כמות גבוהה של דוחות – תמריץ בעייתי במיוחד שעלול להוביל לאכיפת יתר.

הפקחים שיצרו קשר עם המערכת תיארו מצב בו הם נמצאים תחת לחץ מתמיד, כשהם חשים שאין להם אפשרות להפעיל שיקול דעת עצמאי (כך לפי עדויות הפקחים שפנו אלינו בייאושם). אחת הדוגמאות שהובאה: פקח מצלם רכב באופן שלא יראו את הנהג, גם כאשר הנהג נמצא ברכב באופן חוקי (למשל להורדת נוסע), והדוח נשלח בדואר – בהנחה שהנהג לא יזכור את הנסיבות המדויקות שבועיים לאחר האירוע.

על פי המידע שהגיע לידינו, המצב החמיר במיוחד בתקופת הקורונה. בזמן שתושבים רבים נותרו ללא עבודה או בחל"ת, ועסקים נאבקו לשרוד, ראש העיר לכאורה הנחה את הפקחים להגביר את האכיפה ולחלק יותר דוחות הן לתושבים והן לבעלי עסקים.

באחת ההתכתבויות בקבוצת הוואטסאפ, ראש העיר נראה מביע אי שביעות רצון מיום שבו חולקו מעט דוחות, כותב: "מה קורה הפקחים בחופש היום?". באירוע אחר מתקופת הקורונה, ראש העיר הנחה לכאורה את הפקחים להסתובב בעסקים ולתת 'דוחות מתנה'.

כאשר פקח היה נתפס באי מתן קנס, ככל הנראה בשל הפעלת שיקול דעת, מנכ"ל עיריית נוף הגליל דאז, עדי מלכה, הגדיר את המצב כ"כישלון טוטלי" ויצר סביב העניין דרמה משמעותית.

קיים תיעוד לשיחה המעיד כי פקח שנמנע ממתן קנס נקלע למצב בעייתי, וכי אף ראש העיר בכבודו ובעצמו התערב בנושא. באותה תקופה, מדובר היה בקנס בסכום העולה על 700 ש"ח. נראה כי ראש העיר, בהיעדר עיסוקים אחרים, עסק בפיקוח על פקח שנמנע ממתן דוחות או בבחינת היקף הדוחות שניתנו על ידו.

אין זה ברור מדוע מנכ"ל עיריית נוף הגליל וראש העיר גילו מעורבות כה עמוקה, אף אם פקח שגה בשיקול דעתו. תמוהה היא העובדה כי ננקטה השגחה דקדקנית אחר תנועותיהם של הפקחים.

השקר של מונטיצ'לו

בעת פנייתנו למנהל הפיקוח העירוני, מר אילן מונטיצ'לו, לקבלת התייחסותו בנושא מדיניות הקנסות ובחירות ועד העובדים, התרחש אירוע תמוה – מונטיצ'לו ניסה להתחמק מהשיחה באמצעות התחזות לאדם אחר, בטענה כי התקשרנו למספר שגוי. התנהלות זו מעוררת שאלות מהותיות לגבי יושרו של האיש המופקד על מערך אכיפת החוק העירוני.

זעמם של עובדי הפיקוח העירוני נבע גם כן מהתרחשות נוספת: במהלך שנת 2024 התקיימו בחירות ליושב ראש ועד העובדים, ומרבית העובדים לא העניקו את תמיכתם למר מונטיצ'לו, אשר דורג במקום השלישי בהעדפות הבוחרים. העובדים סברו כי הגיעה העת לחילופי הנהגה בוועד, אולם למרות זאת, מונטיצ'לו נבחר בסופו של תהליך לתפקיד, חרף העובדה שלא זכה בתמיכה הראשונית של העובדים.

מתברר כי בעיריית נוף הגליל מתקיים הליך בחירה מדורג: תחילה נבחרים שבעה נציגים, ומתוכם נבחר יושב ראש הוועד. בדרך זו הצליח מר מונטיצ'לו לשוב ולהיבחר לתפקיד, בעוד שהעובדים הביעו העדפה ברורה לגברת נורית אטיאס.

במהלך שיחתנו הטלפונית עם מונטיצ'לו ביקשנו להבין את מנגנון הבחירות ואת הסיבות לבחירתו מחדש על אף חוסר התמיכה הראשונית בו. בעקבות שיחה זו עם מר מונטיצ'לו, אשר התאפיינה בחוסר כנות, פנינו בהמלצתו לגברת אטיאס. היא אישרה כי אכן זכתה בתמיכת מרבית העובדים, אך הבהירה כי על פי נהלי הבחירה, השבעה שנבחרו לוועד הם שהיו אמורים להצביע ליושב הראש – ובהצבעה זו לא זכתה בתמיכה הנדרשת, על אף שקיבלה את רוב קולות העובדים בשלב הראשון.

(נציין כי גב' אטיאס הפגינה מקצועיות רבה והייתה מרשימה בדינמיות שלה לאורך השיחה. היא השיבה בכנות לכל השאלות שנשאלה, ואין זה פלא כי העובדים רוחשים לה הערכה רבה)

על מנת להאזין לשיחה המוקלטת, לחץ כאן:

מדוע מקרה אילן מונטיצ'לו חריג?

חומרת מקרה מונטיצ'לו נעוצה בהיותו עובד ציבור המפר את חובת האמינות והיושרה. כאשר עובד ציבור מתגלה כמשקר, נפגעת אמון המערכת המשפטית המעניקה משקל מיוחד לעדויות עובדי ציבור.

בתפקידו כמנהל פקחים ויו"ר ועד העובדים, מונטיצ'לו נדרש לשמש מופת לאמינות. התנהגותו מערערת את יסודות האמון הציבורי ומציבה סימן שאלה על מערכת האכיפה. מקרה זה מהווה דוגמה חריגה במיוחד לפער המדאיג בין האחריות הציבורית לבין ההתנהלות בפועל.

אין תועלת בהטעיה, שקרים או בדיית עובדות שאינן קיימות. הנוהל התקין מחייב הפניית שאלות לגורם המוסמך – מחלקת הדוברות העירונית, המתוקצבת מכספי ציבור בדיוק למטרה זו.

אימוץ גישה זו מונע את הצורך בהמצאות ושקרים בשיח, ומבטיח תקשורת מקצועית ואמינה. דבקות במסלולי התקשורת הרשמיים משרתת את האינטרס הציבורי ושומרת על יושרת המערכת המוניציפלית.

בתגובה לפנייתנו, אישרה דוברות עיריית נוף הגליל כי אכן הוענקו תגמולים והטבות לפקחים אשר הנפיקו דוחות רבים, וכי מר אילן מונטיצ'לו, ככל הנראה, בחר להשמיע דברי כזב באוזני העיתונאי במהלך שיחתם הטלפונית.

מצב זה מעלה שאלות קשות לגבי האופן שבו נאכף החוק בנוף הגליל. כנראה מערכת אכיפה הפועלת תחת לחץ ומתגמלת פקחים על כמות הדוחות, עלולה ליצור עיוותים באופן שבו מתבצעת האכיפה. אם הפקחים מרגישים שעליהם "לדפוק" תושבים כדי לעמוד ביעדים או לקבל בונוסים, קיים חשש שהם עלולים לתעדף דוחות על פני הפעלת שיקול דעת ראוי.

השוואה שערכנו מגלה כי בערים אחרות, כמו ירושלים, ראש העיר דווקא משתדל להפחית את כמות הדוחות ומנחה להתחשב בתושבים. גישה שונה זו מדגישה את הבעייתיות בהתנהלות בנוף הגליל.

זעם תושבים נגד קנסות יתר

תושבים רבים בנוף הגליל הביעו את זעמם על מדיניות האכיפה הנוקשה. בקבוצות הפייסבוק של נוף הגליל מופיעים פוסטים רבים ומאות תגובות בנושא, כך לפי עדותה של חברת הקבוצה.

כפי שציינה Racheli Tohar Taktok:

"אין ספק שהמצב הזה בלתי נסבל, ויותר מדי תושבים כבר מביעים את חוסר שביעות הרצון שלהם. דוחות זה כלי חשוב כשיש צורך אמיתי באכיפה, אבל השאלה היא – האם מדובר כאן באכיפה מוצדקת או פשוט ניסיון למלא את קופת העירייה על חשבון התושבים?
אם יש כל כך הרבה אנשים שמתלוננים על דוחות לא מוצדקים, אולי הגיע הזמן לבדוק את המדיניות מחדש?
במקום להפוך את העיר למכונת קנסות, למה שלא ישקיעו בפתרונות חניה ראויים, סימונים ברורים, או לפחות מתן התראות לפני מתן דו"ח?
תושבים כאן משלמים ארנונה גבוהה ולא מקבלים תמורה מספקת – אולי הגיע הזמן להפנות את המשאבים לשיפור התשתיות ולא רק לריבוי קנסות?
המאבק הזה לגיטימי לחלוטין, ושווה לבדוק האם יש דרך משפטית להתמודד עם ההיקף החריג של הדוחות בעיר. מה דעתכם?"

עדויות נוספות מתושבים אחרים מחזקות את התחושה הקשה. כך לדוגמה:

כפי שציין Michael Avreh: "זה העיריה שלנו!! רק דוחות להכניס יש תחרות מי עושה יותר".

כפי שציין Anatoly Brodsky: "זה לא חשוב… שומר חוק או לא… אני שלמתי 750 שח תוך שבוע ימים…. אין עם מי לדבר… בית משפט הוצאות עורך דין… להלחם עם מערכת…"

כפי שציינה Karin Broitman: "קיבלתי בדיוק את אותו הדוח, לרגע חשבתי שזה תמונות שלי… רואים בתמונות שאני יושבת באוטו והייתי שם בדיוק 2 דק… אבל מה לעשות שצריך כסף בעירייה זה בא על חשבון התושבים".

כפי שציין Sasha Lacinov: "פקחים לא נותנים לעמוד אפילו חצי דקה, להוריד או להעלות בן אדם, לא מאפשרים לחכות לחניה שתכף מתפנה. מה זה היחס הזה, כולנו בני אדם. כנראה יש להם פקודה להביא כמה שיותר כסף לעירייה….."

לכבוד ראש העיר והסגל הבכיר בעיריית נוף הגליל, מצורף בזאת קישור לקבוצת הפייסבוק (לחץ כאן), המציגה את מכלול התגובות בנושא (יצוין כי חלק מן התגובות הושמטו בשל תוכנן הבוטה והבלתי הולם).

סגן ראש העיר שינאן נתפס חונה בניגוד לחוק

תושבי נוף הגליל תיעדו שסגן ראש העיר מר דוד שינאן בעצמו חונה כפי שהוא רוצה, ומר מקסים פלסטון חשף את המקרה, כך כתב בפייסבוק:

"אף אחד אינו חסין מהחוק גם נבחרי ציבור! לאחר שראינו את רכבו של ראש העיר חונה על שתי חניות בניגוד לחוק אתמול הגיע לידי דיווח מתושבים על סגן ראש העיר דוד שינאן שחונה בניגוד לחוק! אותו סגן שאחראי על תיק הבטחון ונותן לפקחים הוראות! ניתן לראות שסגן ראש העיר חונה באדום לבן ובנוסף חנה את רכבו צמוד למעבר חציה ומפריע להולכי רגל! ומגביל שדה ראייה לנהגים הנכנסים והיוצאים. מעניין מה היה קורה אילו והיה מדובר בתושב פשוט, סביר להניח שהיה מקבל דוח ישר ובלי משחקים! נשמח לתגובת העירייה או הדוברות בנושא הנ״ל".

לאחר זמן קצר סגן ראש העיר מר דוד שינאן נאלץ לקחת אחריות כמו כן פרסם הודעה לציבור:

"ערב טוב חברים יקרים, כאן דוד שינאן סגן ראש העיר להלן התייחסותי: ראשית ברצוני להודות לכותב הפוסט שצילם את רכבי והסב את תשומת לבי לעבירה שביצעתי. אני לוקח אחריות מלאה וברגע שראיתי את התמונה בפוסט, ביקשתי ממנהל הפיקוח לרשום לי דו״ח בגין העבירה שביצעתי, ושילמתי את הדו״ח מכיסי הפרטי (ראו אסמכתא מצורפת לתשלום). טעיתי ואני מתנצל על כך. אעשה ככל שביכולתי להקפיד יותר, לשים לב יותר ובעיקר לשמש דוגמה ראויה לעובדי העירייה ולכלל ציבור התושבים. טעיתי. ועל טעויות משלמים. שלכם, דוד שינאן סגן ראש העיר".

כמו כן דוד שינאן צירף קבלה שהדוח שולם.

תושבים הגיבו בתוך הפוסט של סגן ראש העיר מר דוד שינאן:

Asher Edry: "זה שלקחת אחריות לא מוציא אותך נקי מעצם ביצוע העברה שנעשתה ביודעין ולא בטעות תמימה, כי שיכרון הכח היהרות והשחצנות שלך היא זו שהביאה אותך לחנות איפה שבא לך. הרי אתה 'סגן ראש העיר' מי יכול עלי. אז מסתבר שיכולים גם יכולים. ואם בזה ששילמת את הקנס והודת אז יצאת צדיק אז זהו שממש לא".

Katia Per: "למי אכפת ששילמת דוח? התלונות בקבוצה הן על פקחים שנותנים דוחות על ימין ועל שמאל. מורידה את סבתא שלי שניה ליד הקופת חולים, עוברת ניידת מצלמת תוך כדי נסיעה ואז מגיע דוח בדואר. עובר קצת את הקו בחניה – דוח. שם מוזיקה באוטו – דוח. שישי-שבת בשכונות מגורים – דוחות. אני מכירה אישית בן אדם שקיבל 3 אלף שח דוחות על חניה בשבועיים ומה היה החטא שלו?! שפתח עסק של אוכל בעיר הזו ועושה לכם משלוחים. אבל לצערו הוא לא גר בעיר ולא יכול לעשות תו חניה כאן אבל מה לשלם ארנונה לעיריה אלפי שקלים על 30 מטר עסק זה אתם יודעים לקחת".

ענאן קארולין: "מצד אחד כל הכבוד מצד שני הקשת על המון אנשים קשי יום. קצת חמלה הבנה תאמין לי אין כמו התושבים בנוף הגליל. הם בחרו בך שתעזור להם. הגעת למעלה בזכותם. לסיכום אל תשפוט לא תשפט".

בנוסף תושבי נוף הגליל תיעדו רכב של פקחי עיריית נוף הגליל "ניידת אכיפה" חוסמת נתיב תנועה, כמובן על זה פקחי עיריית נוף הגליל כבר היו רצים לתת קנס גבוה, מעניין אם נהג הניידת רשם לעצמו את הקנס?

פקחים בעירייה, שביקשו להישאר בעילום שם מחשש לאבד את מקום עבודתם, סיפרו כי הם נקרעים בין הרצון לבצע את עבודתם באופן מקצועי לבין הלחץ מלמעלה. "אנחנו בסך הכל רוצים לעשות את העבודה שלנו בצורה הוגנת. אבל כשיש לחץ מתמיד לתת עוד ועוד דוחות, ויש פקחים שמקבלים בונוסים על זה, זה יוצר אווירה לא בריאה", אמר אחד מהם.

המצב בנוף הגליל מעלה שאלות עקרוניות לגבי האופן שבו צריכה להתנהל מערכת אכיפה עירונית. האם תפקידה לשרת את הציבור, לשמור על הסדר ולמנוע מפגעים, או להוות מקור הכנסה לעירייה? האם ראוי לתמרץ פקחים על כמות הדוחות שהם מחלקים?

קנסות ודוחות צריכים להיות כלי להרתעה ולהכוונה להתנהגות חוקית, ולא מטרה בפני עצמה או אמצעי לאיזון תקציבי.

תושבי נוף הגליל ראויים למערכת אכיפה הוגנת, שקופה ואפקטיבית, שמטרתה העיקרית היא לשמור על איכות החיים בעיר, ולא למלא את קופת העירייה על חשבון התושבים.

אנו קוראים לכל פקח או עובד עירייה שיש בידיו מידע נוסף בנושא, ליצור עמנו קשר. פרטיותם תישמר.

תגובה מטעם עיריית נוף הגליל:

להלן תגובת דוברת עיריית נוף הגליל, אורנה בוחבוט לשאלותיך, לפי סדר הצגתן:

1. יעדים כמותיים  (4000 שח) ולחצים על פקחים מצד ראש העיר: להד״ם – לא היה ולא נברא.

ראש העיר מקיים מעת לעת ישיבות עבודה עם גורמי הפיקוח בעירייה -,שיטור עירוני /חנייה/ פיקוח כללי, בנושא מדיניות העירייה והדגשים על נהלי עבודה – הקפדה על יחס ראוי כלפי התושבים, הופעה מכבדת  והקפדה על איסור העמדת רכב פיקוח בשטחים אסורים. כל שאר הדברים שציינת בדבר לחצים ויעדים כנותיים הם המצאות שקריות, ככל הנראה של פקח שבזמנו פוטר מהעיירה ומאז מפעם לפעם מעלה פוסט בנדון שהוצג  גם בקבוצת פייסבוק ״מצילים״ וכעבור זמן קצר נמחק על ידו.

2. בונוסים-  מבדיקה  שערכנו עולה כי בונוס באמצעות תווי קניה ( לא כסף) ניתן באופן חריג וחד פעמי על ידי ועד העובדים (ולא על ידי ראש העיר/הנהלת העירייה) בתקופת הקורונה בלבד, וזאת על רקע ביצוע הנחיות  הבריאות שעוגנו בחוק בתקופה הנ״ל.  כזכור לך בתקופת הקורונה  כל בתי העסק  חויבו בהתניית חבישת מסיכה, אחזקת ג'ייל כפפות בכניסה וכו' . על פקחי העירייה הוטלו משימות חדשות אלה ועל מנת לעודד אותם החליט וועד העובדים להעניק לארבעה פקחים שעסקו בעבודה זו תווי קניה ע"ס 1000 שקלים בלבד.  יודגש כי העידוד ( בונוס ) הנ"ל ניתן גם ברשויות אחרות בתקופת הקורונה ואין לו שום קשר לדוחות חניה אלא אך ורק בהקשר להנחיות הבריאות.

3. ⁠מעורבות ראש העיר בהנחיית הפקחים – ראש העיר מתווה מדיניות לפיה פועלת עבודת העירייה על כל אגפיה. מעת לעת ראש העיר מקיים ישיבות עבודה עם גורמי המקצוע השונים בעירייה – חינוך, רווחה, הנדסה , ביטחון ופיקוח  במטרה לחדד את קווי המדיניות. במפגשים עם הפקחים חודדו נהלי ההקפדה על דרך ארץ , סובלנות, מתן דוגמה ויחס ראוי לכלל התושבים והאזרחים. בשום אופן לא שאר הדברים שציינת.

4.בנוגע לנהלים – הקפדה על ביצוע חוק באופן שווה לכולם. חשוב לציין כי ראש עיר איננו מוסמך לבטל דו״ח כלשהו, וכל פונה בנושא זה מתבקש לפנות בכתב ליועצת המשפטית שהינה הגורם היחיד הסוברני להחליט על צדקת הדו״ח.

הליך הבחירות לוועד העובד נוהל ופוקח על ידי הסתדרות העובדים, לא הנהלת העירייה או מי מטעמה.  בכל שאלה בנושא נא לפנות להסתדרות מרחב העמקים. בנוגע לתגובתו של יו"ר וועד העובדים,הוא היה בטוח שמדובר במתיחת פורים. חג שמח לך.

-אנו במעקב-

הפוסט מארב העירייה: בונוסים לפקחים, קנסות לתושבים בהוראת רה"ע הופיע לראשונה ב-מעקב.

תגובת העירייה ואישור הממצאים

מנהלת אגף הדוברות בעיריית נוף הגליל, הגברת אורנה יוסף בוחבוט, התייחסה לממצאים בתגובה רשמית. לדבריה: "ביצוע סקר נכסים ברחבי העיר. אצל מספר רב של בעלי נכסים בוצעו עדכוני מדידה כמו גם בנכס של ד"ר שוכרי. בעקבות זאת, הגיע ד"ר שוכרי והסדיר את מלוא התשלום על פי במדידה העדכנית".

באשר לסוגיית הבנייה הבלתי חוקית, הבהירה דוברת העירייה כי הנושא נמצא בבדיקת הגורמים המוסמכים: "הטענות בפנייתך נבדקות על ידי הגורמים המוסמכים בעירייה". כנראה התיק בעניין זה נמצא בטיפולו של סגן ראש העיר, מר אלכס גדלקין, והבדיקה מתבצעת גם על ידי גורמים חיצוניים לעירייה.

ראוי להדגיש כי במדינות רבות, ובפרט באלו אשר חוו על בשרן את עול המשטר הקומוניסטי, נאסרה הסימבוליקה הקומוניסטית על פי דין, ודמותו של סטלין מוקעת באופן נחרץ כסמל לרצח עם.

להלן פירוט המדינות אשר חוקקו איסור על השימוש בסמלים קומוניסטיים:

לטביה – חוקקה איסור מוחלט על שימוש בסמלים קומוניסטיים ונאציים כאחד, לרבות הפטיש והמגל והכוכב האדום.

ליטא – אסרה בחקיקתה כל שימוש בסממנים סובייטיים, ובכללם הפטיש והמגל, ההמנון הסובייטי ודגלים אדומים הנושאים סממנים קומוניסטיים.

אסטוניה – במסגרת חקיקה מקיפה כנגד משטרים טוטליטריים, הוטל איסור על השימוש בסמלים קומוניסטיים ונאציים כאחד.

אוקראינה – החל משנת תשע"ה (2015) הוטל איסור גורף על שימוש בסמלים קומוניסטיים במסגרת חוקי ה"דה-קומוניזציה".

פולין – אסרה בחוק כל הפצה, מסחר או תצוגה של סמלים קומוניסטיים, בד בבד עם האיסור על סמלים נאציים.

הונגריה – חוקקה איסור מקיף על שימוש בסמלים קומוניסטיים ונאציים, ובכללם הפטיש והמגל, הכוכב האדום ודגלים קומוניסטיים.

גיאורגיה – הטילה איסור על שימוש בסמלים סובייטיים כחלק ממהלך לאומי להתנתקות מן העבר הקומוניסטי.

מולדובה – הטילה בעבר איסור על שימוש בסמלים קומוניסטיים, ברם, איסור זה בוטל בשנת תשע"ג (2013).

מדינות אשר בהן נתפס סטלין כרוצח המונים מן הבחינה הרשמית או הציבורית:

אוקראינה – סטלין נתפס כרוצח המונים בשל הולודומור (הרעב ההמוני בשנים תרצ"ב-תרצ"ג), אשר גבה את חייהם של מיליוני אוקראינים. המדינה מכירה באירוע זה כרצח עם.

מדינות הבלטיות (ליטא, לטביה, אסטוניה) – רואות בו אחראי לרצח המוני, לגירושים ולדיכוי האוכלוסיות המקומיות, בפרט בתקופת סיפוחן לברית המועצות.

פולין – נתפס כאחראי לרצח המוני, ובכלל זה טבח קאטין (ת"ש), במסגרתו הוצאו להורג כעשרים ושניים אלף קצינים ואנשי רוח פולנים.

גיאורגיה – חרף מוצאו הגיאורגי של סטלין, רבים במדינה רואים בו עריץ ורוצח המונים, בפרט בשל דיכוי התנועות הלאומיות הגיאורגיות.

הונגריה, צ'כיה, סלובקיה, רומניה ובולגריה – רואות בו אחראי למשטרי הדיכוי הקומוניסטיים אשר הוטלו עליהן בעקבות מלחמת העולם השנייה.

-אנו במעקב-

צילום מתוך האתר של מפלגת חד"ש, תוכן לפי סעיף 27א'

הפוסט סגן ראש העיר עואודה שוכרי מנסה להשתיק את חשיפת חריגות הבנייה הופיע לראשונה ב-מעקב.

חשדות כבדים מעיבים בימים האחרונים על התנהלותו של סגן ראש עיריית נוף הגליל, מר שוקרי עואודה (עואודה שוכרי). תחקיר מעמיק ומקיף אשר נערך על ידי מערכת "מעקב" חושף שרשרת ממצאים מדאיגים ומטרידים, ובהם חשדות לכאורה רבי משקל בדבר עבירות בנייה שבוצעו בניגוד לחוק, אי-הקפדה על דיווחי ארנונה בתקופה מוגדרת אשר הובילה להצטברות חובות ניכרים, וכן העלמת מידע חיוני מן הציבור.

חשד לבנייה בלתי חוקית בהיקף נרחב

על פי מידע שהגיע למערכת "מעקב", מר עואודה חשוד בביצוע עבירות בנייה חמורות בביתו הפרטי. על פי הממצאים, מדובר בחריגת בנייה של כ-100 מטרים רבועים. החומרה המיוחדת במקרה זה נובעת מהעובדה כי מדובר בנבחר ציבור, האמור לשמש דוגמה אישית לשמירה על החוק.

כנראה התיק בעניין זה נמצא כעת בטיפולו של סגן ראש העיר, מר אלכס גדלקין, והבדיקה מתבצעת גם על ידי גורמים חיצוניים לעירייה. עבירות בנייה מסוג זה מהוות הפרה של חוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965, המחייב קבלת היתר בנייה טרם ביצוע כל עבודת בנייה או הרחבה.

(באופן כללי, נבחר ציבור העובר על החוק הוא תופעה מצערת, במיוחד כאשר מדובר באדם משכיל ובעל השכלה אקדמית)

ד"ר שוקרי עואודה, חבר מפלגת חד"ש, מביע הערצה ליוסף סטלין ולקומוניזם. למעשה, סטלין אחראי לרציחתם של מאות אלפי בני אדם – מוסלמים, יהודים, אוקראינים ונוצרים – במסגרת הרפורמות שהנהיג.

לידע כללי בלבד: בתקופת שלטונו של סטלין, חברי מועצות ערים, מנהלים בכירים או כל אדם אחר אשר הפר את החוק באופן בוטה, דינו היה מוות (באמצעות שירותי הביון הסובייטי, ה-KGB). תמוה כיצד אזרח ערבי-ישראלי רוחש חיבה כה עזה לסטלין, אך יש להניח כי ד"ר עואודה נהנה מן העובדה שאינו נתון תחת משטרו הרודני.

אילו חי בתקופת שלטונו של הרודן הרצחני סטלין, סביר להניח כי גורלו היה שונה בתכלית. תחת משטר האימים הסובייטי, כל סטייה מן הקו המפלגתי הרשמי נחשבה לבגידה חמורה. אזרחים תמימים נשלחו למחנות העבודה בסיביר בשל האשמות שווא, החל מהבעת דעה עצמאית וכלה בקריאת ספרות אסורה.

הרופאים, אשר בימינו נהנים מחופש מקצועי, היו כבולים תחת המשטר הקומוניסטי למרות המפלגה ונאלצו לפעול על פי הנחיותיה הנוקשות. כל ניסיון לחרוג מן התכתיבים הללו עלול היה להסתיים במאסר או אף בחיסול.

המשטר הטוטליטרי חדר לכל תחומי החיים: אדם שהעז לבנות ללא אישור, להביע את אמונתו הדתית בפומבי, או אף ללבוש בגדים מערביים, סיכן את חירותו ואת חייו. מנגנוני הדיכוי פעלו ביעילות מרבית לדיכוי כל ניצוץ של מחשבה עצמאית או ביטוי אישי.

• הדיכוי הסטליניסטי – לקריאה נוספת, לחץ כאן

היקף הקורבנות אשר קיפחו את חייהם תחת עולם של המשטרים הקומוניסטיים במאה ה-20 נאמד בטווח שבין 85 ל-100 מיליון נפשות (נתון זה אינו כולל את מניין הקורבנות בסין ובצפון קוריאה במאה ה-21).

אי-דיווח על שטח מלא בתשלומי ארנונה

ממצא חמור נוסף שעלה בתחקיר נוגע לפער משמעותי בין שטח הנכס בפועל לבין השטח עליו משולמת ארנונה. בעוד שטח ביתו של מר עואודה עומד על למעלה מ-400 מטרים רבועים, נמצא כי כנראה דאז שילם ארנונה רק על 300 מטרים רבועים במשך התקופה.

במהלך עבודתנו על התחקיר, אשר החלה בשלהי אוקטובר 2024, נתגלה פער משמעותי בדיווחי הארנונה. לכאורה, הדיווח והתשלום בוצעו על שטח של 300 מטרים רבועים, בעוד השטח הבנוי בפועל משתרע על פני 400 מטרים רבועים. פער זה מעורר חשש כבד להתחמקות מכוונת מתשלום מלוא המיסים העירוניים, שכן נראה כי בעל הנכס היה מודע להיקף הבנייה המורחב, אך נמנע מעדכון הרשויות והתאמת חיובי הארנונה בהתאם.

כספי הארנונה, המיועדים למימון שירותים עירוניים חיוניים כגון חינוך, רווחה וספורט, נפגעים כתוצאה מדיווח חסר זה.

לביסוס ממצאי התחקיר קיבלנו אישוש משמעותי מפי נושאת משרה בכירה בעיריית נוף הגליל, הגברת אורנה יוסף בוחבוט, המכהנת כמנהלת אגף הדוברות בעירייה.

בעקבות בדיקה מעמיקה ויסודית אשר נערכה בידי הגברת אורנה יוסף בוחבוט, כנראה אוששו טענותינו באורח חד-משמעי. בבדיקה נתגלה כי סגן ראש העירייה, ד"ר שוקרי עואודה, ככל הנראה נקט בפעולות בנייה בניגוד לחוק, ועל פי המשוער, במשך פרק זמן מסוים נמנע מדיווח ומתשלום מסי הארנונה כמתחייב על פי דין. ראוי לציין כי עם היוודע דבר הבדיקה העיתונאית, דומה כי מיהר ד"ר עואודה להסדיר את התחייבויותיו הכספיות (בכך השיג תחקירנו תוצאה חיובית בהשבת כספי ציבור לקופת העירייה).

למעשה, כך מסרה לנו הגברת בוחבוט, וזה ציטוטה המדויק: "ביצוע סקר נכסים ברחבי העיר. אצל מספר רב של בעלי נכסים בוצעו עדכוני מדידה כמו גם בנכס של ד"ר שוכרי. בעקבות זאת, הגיע ד"ר שוכרי והסדיר את מלוא התשלום על פי במדידה העדכנית".

תגובה בעייתית לפניות התקשורת

בניסיון לקבל את התייחסותו של מר עואודה לממצאים שהתגלו, פניתי אל סגן ראש העיר. הלה האזין לטענות בדבר חריגות הבנייה ואי-תשלום ארנונה בגין שטח העולה על 400 מטרים רבועים. תגובתו הייתה תמציתית ונחרצת: "הכל שקר". מיד לאחר מכן, ניתק את השיחה וחסם את מספר הטלפון של העיתונאי (דומה כי ניתן להבחין בבירור בהשפעת הרוח הקומוניסטית).

התנהלות זו עומדת בסתירה להלכה שנקבעה בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, המחייבת נבחרי ציבור להיות נגישים לציבור ולתקשורת. חסימת עיתונאי מהווה פגיעה בעקרון השקיפות השלטונית ובזכותו הבסיסית של הציבור לדעת.

קיימת פסיקה תקדימית של בית המשפט העליון בסוגיית חסימת אזרחים על ידי נבחרי ציבור. פסיקה מכוננת בעניין זה התקבלה במסגרת עע"מ 7659/22, בה קבע בית המשפט העליון כי נבצר מנבחרי ציבור לחסום אזרחים המביעים ביקורת, זאת לאור זכותם היסודית והחוקתית לחופש הביטוי ולזכות הציבור לדעת.

קרא את פסק הדין, לחץ כאן

בפסיקתו המהותית, הטיל בית המשפט העליון חובה נחרצת על נבחרי הציבור להבטיח כי ערוצי התקשורת יישארו נגישים לכלל הציבור. חסימתם של אזרחים המביעים דעות פוליטיות או מותחים ביקורת על נבחר ציבור, מהווה פגיעה מהותית בזכותו של הציבור לקיים שיח דמוקרטי פתוח וחופשי.

העמדנו לרשותו של נבחר הציבור הנכבד מגוון הזדמנויות נאותות להתייחס לסוגיות הארנונה הנדונות. מעבר לכך, יצרנו עמו קשר בעניין הבנייה הבלתי חוקית, חריגות הבנייה וחובותיו בגין תשלומי הארנונה דאז. ברם, לאחר שהובאו לפניו הטענות האמורות (יצוין כי אף הועברו הדברים בכתב באמצעות רשת וואצאפ, אולם עקב החסימה לא התקבלו ההודעות), בחר להשיב בחסימה.

יתר על כן, הגברת אורנה יוסף בוחבוט, בתפקידה כדוברת העירייה, אינה מכחישה את העובדה כי סגן ראש העיר הפר את הוראות החוק. חלף זאת, היא נוקטת בגישה מגוננת, ובתגובתה מציינת: "לעניין טענותיך בדבר חסימת מספרך על ידי ד"ר שוכרי עוואדה, נבהיר כי מדובר בסגן ראש עיר בתואר, המבצע עבודתו בהתנדבות מלאה – ללא שכר. לפיכך, מכשיר הטלפון הנייד שלו הינו רכושו הפרטי". תמוה על איזו הלכה מהלכות בית המשפט העליון מתבססת קביעה זו.

השלכות משפטיות אפשריות

המקרה מעלה חשש להפרת אמונים מצד נבחר ציבור. הפער המשמעותי בדיווחי הארנונה (נראה כי פעל להעלים מן הציבור את היקף הבנייה הבלתי חוקית אשר ביצע. אך משהחל התחקיר העיתונאי בעניינו, נחפז להסדיר את חובותיו בגין תשלומי הארנונה), יחד עם החשד לבנייה בלתי חוקית, מצביעים על דפוס התנהלות בעייתי שעשוי להוביל להשלכות משפטיות חמורות.

חוק התכנון והבנייה קובע עונשים כבדים על עבירות בנייה. בנוסף, אי-דיווח מלא על שטח נכס לצורכי ארנונה עלול להיחשב כעבירה על פקודת העיריות וחוקי המס (למצער, תיעדנו את מה שנראה כניסיונו של סגן ראש העיר להסתיר את הבנייה החורגת ואי-תשלום הארנונה דאז. אילולא נערכה מדידה חדשה של ביתו (כנראה אחוזה בת 400 מטרים רבועים), נראה כי כלל לא היה פונה מיוזמתו לדווח על תוספת של כמאה מטרים רבועים שבנה. אכן, ברוך שחנן אותנו בעיתונות חוקרת).

זאת ועוד, מידע שהגיע לידינו ממקורות בכירים בעיריית נוף הגליל מעיד כי הטיפול בסוגיה מתבצע בעקבות מעורבות גורמים חיצוניים, עובדה אשר תקשה על טשטוש המציאות. עד כה נמנעה עיריית נוף הגליל מלקיים פיקוח ראוי על הליכי הבנייה הבלתי חוקית, החריגות מהיתר והפרות התכנון.

מן הראוי להדגיש כי ניכר שעיריית נוף הגליל, תחת הנהגתו של ראש העיר רונן פלוט, נוקטת במדיניות של התעלמות, בין אם מכוונת ובין אם רשלנית, מן המתרחש בתחומה. נראה כי פלוט מתעלם ביודעין מהתנהלות סגנו, אשר מביע הערכה גלויה לעריץ האכזר סטלין, לרעיון הקומוניסטי ולדגל פלסטין, ואולי אף מקדם מיזמי בנייה בלתי חוקיים ברחבי נוף הגליל (העיוורון מצד ראש העיר מסייע, ככל הנראה ולכאורה, מעת לעת, לבנייה הבלתי חוקית). יתר על כן, כנראה ראש העיר מגלה אדישות מוחלטת לתופעה המדאיגה של עזיבת צעירי העיר, הנובעת מהיעדר הזדמנויות תעסוקה ואופק התפתחות.

אשר לגופו של עניין, ובהמשך לאמור לעיל, הגברת אורנה יוסף בוחבוט, בתפקידה כמנהלת אגף הדוברות, מוסרת בעניין הבנייה הבלתי חוקית כי הנושא נמצא בבדיקת העירייה. בתגובתה המדויקת נכתב: "עוד במענה לפנייתך מאתמול (13/1) הובהר כי הטענות בפנייתך נבדקות על ידי הגורמים המוסמכים בעירייה".

תגובות:

"עיריית נוף הגליל נוהגת בשקיפות מלאה בכל תחומי פעילותה. להלן התשובות לשאלותיך לפי סדר הצגתן:

1. לעניין סעיף 1 – לא ברור מהיכן המידע  המוצג על ידך בפנייתך, שכן מידע זה שגוי ומבדיקה שביצענו  – נכון ליום 31/12/24 נמצא כי לא קיים חוב.

2. לעניין סעיף 2, הדברים האמורים בו נמצאים בבדיקה.

3. לעניין סעיף 3 הפורטוקולים הנ"ל מפורסמים באתר העירייה.

4. לעניין  טענותיך בדבר חסימת מספרך  על ידי ד"ר שוכרי עוואדה, נבהיר כי מדובר בסגן ראש עיר בתואר, המבצע עבודתו בהתנדבות  מלאה – ללא שכר. לפיכך, מכשיר הטלפון הנייד שלו הינו רכושו הפרטי.

5. כמו כן להבא, וככל שפנייתך נעשית מתוקף היותך עיתונאי, הינך מתבקש להציג תעודת עיתונאי פורמלית.

המשך יום שקט וטוב".

*בהתאם לבקשתה, העברתי לדוברת העירייה, הגברת אורנה יוסף בוחבוט, את תעודת העיתונאי שברשותי.

ד"ר שוכרי עוואדה בחר לחסום ולנתק את השיח, ואף לא טרח להשיב על הפניות בכתב.

מר אלכס גדלקין הפנה אותנו לדוברות העירייה וניתק את השיחה באופן חד-צדדי, מבלי להיפרד כמקובל (תחילה סברנו כי מדובר בתקלה טכנית, אך משניסינו ליצור עמו קשר בשנית, נמנע מלהשיב). יצוין כי ניתוק שיחה באופן זה נוגד את כללי הנימוס המקובלים.

פנינו באמצעות דוברות עיריית נוף הגליל בבקשה לקיים ראיון מצולם עם ראש העיר רונן פלוט, ואולם בקשתנו נדחתה. נראה כי מר פלוט נמנע מלהתראיין בפני כלי תקשורת עצמאיים אשר עשויים להציג בפניו שאלות נוקבות.

• נבקש להדגיש כי השאלות המועלות בכתבה זו מבוססות על מסמכים ומידע שהתקבלו ממקורותינו, ואשר נחקרו על ידינו בקפידה. בטרם פרסום הכתבה, ביקשנו להציג את השאלות בפני מר שוקרי עואודה, אך נתקלנו בסירוב נחרץ ובהתנהלות בלתי ראויה מצדו. התחמקותו של אדם ממתן מענה לשאלות מהותיות מעוררת תהיות נוספות, המתווספות לחשדות העולים מן המידע שבידינו.

-אנו במעקב-

צילום: תוכן ע"פ סעיף 27א'

הפוסט סגן ראש העיר מחד"ש שוקרי עוואדה חשוד בבנייה לא חוקית הופיע לראשונה ב-מעקב.

צילום: תוכן ע"פ סעיף 27א'

הפוסט סערת נוף הגליל: היועמ״ש עוזבת, גפסו מתכנן חזרה? הופיע לראשונה ב-מעקב.