אנו ב'מעקב' נסינו לערוך ריאיון עם עורך הדין אביבי בעקבות פסק הדין, אולם נתקלנו בתגובה בלתי צפויה לחלוטין. כנראה עורך הדין, היה במצב רוח מעורער, ניתק את השיחה באופן פתאומי כאשר נשאל על תוצאות המשפט.

• קרא כתב בנושא – תביעת כחצי מיליון שקל נגד טרוני וצ'רקוב נדחתה  – לחץ כאן

אכן, ניתן להבין את התחושות ואת מצב רוחו הירוד של עורך הדין, שכן הפגנת ביטחון בפני לקוחותיו במשרדו הינה משימה נקלה, ברם, קבלת דחיית התביעה מבית המשפט היא עניין שונה בתכלית. מטבע הדברים, הלקוחות לא רק הפסידו ממון רב, אלא אף נאלצו להתמודד עם פסק דין מכביד. האגרות המשפטיות לבדן הגיעו לאלפי שקלים, סכום שהתובעים, חג'בי וזכות, שילמו מכיסם בתקווה לזכות בפיצוי משמעותי.

תביעה בסדר גודל כזה מחייבת הכנה קפדנית ובסיס ראייתי איתן. השאלה המתבקשת היא האם נעשתה עבודת הכנה מספקת לפני הגשת התביעה.

הכשל המהותי המוזכר בכתבה נעוץ בעובדה כי התביעה הוגשה גם כנגד חברת אמוזה, אשר טרם הגשת התביעה הציעה לתובעים החזר כספי. למעשה, אילו היו התובעים נענים להצעת ההחזר הכספי, היו יוצאים נשכרים מן העניין. זאת מכיוון שבמסגרת ההליך המשפטי שהתקיים, נאלצו לשאת בתשלום אגרות, ככל הנראה גם בשכר טרחת עורך דין, ובנוסף ספגו הפסד של ימי עבודה. לאור זאת, מתעורר ספק באשר לתועלת שהפיקו התובעים מן ההליך המשפטי.

לגופו של העניין:

טרם הגשת התביעה, הציעה חברת אמוזה לתובעים פיצוי כספי בסך העולה על ארבעים אלף שקלים חדשים, וזאת בעקבות עזיבתם של התובעים, דור חג'בי ואופיר זכות.

התובעים, בשאיפתם להפיק רווח נכבד על חשבון טרוני צ'רקוב, דחו את ההצעה הראשונית והגישו תביעה בסכום העולה על חצי מיליון שקלים חדשים.

בסופו של הליך משפטי, קבע בית המשפט כי על הנתבעת להשיב לתובעים סכום של כשלושים וארבעה אלף שקלים חדשים בלבד.

תוצאת פסק הדין מהווה הפסד משמעותי לתובעים, בהתחשב בעלויות הכרוכות בניהול ההליך המשפטי, לרבות אגרות בית המשפט וכנראה שכר טרחת עורכי הדין.

ניתן לראות בתוצאה זו כישלון אסטרטגי מצד התובעים, אשר דחו הצעת פשרה נדיבה יחסית לטובת הליך משפטי ממושך ויקר, אשר הניב תוצאה נחותה מזו שהוצעה להם מלכתחילה.

ב-5 באוגוסט, עו"ד אביבי ניתק את השיחה באופן בוטה וסירב לדבר, יש לזכור כי עורך דין הוא פני המקצוע. התנהגות לא מכובדת משפיעה לא רק על התדמית האישית, אלא על המקצוע כולו.

שאלה נוספת שעולה מהמקרה נוגעת לשכר הטרחה. נדרשת תעוזה רבה מצדו להביט ישירות בעיניהם של לקוחותיו, מר דור חג'בי ומר אופיר זכות, שכן אם אכן קיבל שכר טרחה, הרי שגם זה הסתכם בסכום נכבד של עשרות אלפי שקלים.

בעוד שהפסד בבית המשפט הוא חלק בלתי נמנע מעבודתו של עורך דין, האופן שבו מתמודדים עם הפסד כזה הוא קריטי.
סברנו כי השיחה עם עורך הדין נקטעה בשל תקלה טכנית, ועל כן שיגרנו לעברו מסרונים. ברם, נראה כי הושמנו בחרם. ניסינו בשנית ליצור עמו קשר, אך לשווא – לא זכינו למענה נוסף.

בכל עת שנדרש להעניק ריאיון בנוגע לחברת אמוזה, עורך הדין ניר אביבי הביע שמחה ונכונות רבה. אולם, בכתבה ששודרה בערוץ "כאן 11", נמסרו פרטים הסותרים את אלו שהופיעו בכתב התביעה המקורי.

יתרה מזאת, כאשר ריאיון עם עורך הדין ניר אביבי מועלה בערוץ ציבורי דוגמת "כאן 11", זכותו של הציבור לדעת מה אירע בסיומו של ההליך המשפטי. ברם, עורך הדין סירב להתייחס לנושא והודיע כי אינו מוכן לדון בו.

הפוסט עו"ד ניר אביבי מתחמק מתגובה לאחר פס"ד מאכזב הופיע לראשונה ב-מעקב.