בית משפט השלום בתל אביב דן אתמול בקובלנה פלילית שהוגשה נגד הזמר אייל גולן, כאשר השופטת יעל פרדלסקי ציינה כי יש להוציא את גולן מההליך בהיעדר ראיות לתקיפה הנטענת.

הקובלנה הפלילית, שמעמדה המשפטי דומה לכתב אישום, הוגשה על ידי ערן ורד, שטען כי גולן תקף אותו באלימות. ואולם, מחומרי הראיות שהוצגו בבית המשפט עולה תמונה שונה לחלוטין של האירוע.

תיעוד וידאו שהוגש כראיה בתיק מראה את ורד מגיע למקום ומטיח קללות קשות בגולן, שעמד באותה עת יחד עם נהגו. בסרטון נראה ורד צועק ומטיח האשמות חסרות בסיס בגולן, תוך פגיעה בשמו הטוב. בניגוד לטענות התקיפה, התיעוד מראה כי גולן הגיב בצורה מאופקת ומנומסת להתנהגות המתלהמת.

בנוסף עולה מן התיק כי ערן ורד העלה טענה חמורה כנגד אייל גולן, לפיה נטל את מכשיר הטלפון הנייד שברשותו במטרה למחוק תיעוד מצולם. ואולם, טענה זו לא נתמכה בראיות של ממש. בהתייחסה לסוגיה זו, הבהירה השופטת כי יש לציין בגזר הדין את שגיאתו של ורד בהגשת קובלנה פלילית נגד גולן, שכן לא נמצאה ולו ראיה אחת המצביעה על מעורבותו של גולן במיוחס לו.

חשוב לציין כי טרם הגשת הקובלנה הפלילית הפרטית, הוגשה תלונה במשטרת ישראל. המשטרה בחרה לסגור את התיק בהיעדר ראיות מבססות. רק לאחר מכן בחר ורד להגיש את הקובלנה הפלילית הפרטית.

נדמה כי לפנינו מקרה מובהק של יצירת פרובוקציה והטרדה מכוונת כלפי הזמר אייל גולן. התיעוד המצולם מעיד כי ורד הוא שיזם את העימות, הופיע במקום ביוזמתו, והחל לתעד את גולן תוך שהוא מטיח בו דברים ללא כל עילה מוצדקת.

מעיון בפרוטוקול הדיון עולה כי ערן ורד לא שלל את הטענה בדבר היותו פרובוקטור, ואף ידוע כמי שמעורר מהומות. עד כה לא הובהר לאשורו עיסוקו המקצועי של ורד, ויש לקוות כי אין מדובר ביצירת פרובוקציות כמשלח יד.

ראה בתיק קובלנה פלילית אשר הוגשה נגד אייל גולן

המקרה מעלה שאלות מהותיות לגבי גבולות חופש הביטוי והזכות לפרטיות של אנשי ציבור. גולן, שכלל אינו מכיר את ורד ולא היה לו כל קשר עמו טרם האירוע, נאלץ להתמודד עם הליך משפטי מתיש וחסר בסיס, שגרם לו לעוגמת נפש רבה.

התנהלות זו משקפת באופן מובהק את הפגם שבניצול לרעה של מנגנון הקובלנה הפלילית הפרטית. בנסיבות בהן רשויות החקירה כבר קבעו כי אין תשתית ראייתית לביסוס התלונה, השימוש בכלי משפטי זה ראוי שייעשה בזהירות יתרה ורק במקרים המצדיקים זאת.

פנייתנו לעורך דינו של ערן ורד, עו"ד בן זיידל, העלתה את תגובתו הבאה: 'צהריים טובים. אתמול הושלם שלב ההוכחות בתיק. טרם ניתנה הכרעת הדין'.

ערן ורד, מצדו, עומד על טענתו כי גולן תקף אותו "באופן אכזרי", טענה שלא נמצאה לה תימוכין בחומר הראיות (חרף קביעתה הנחרצת של השופטת בדבר היעדר ראיות לתקיפה והנחייתה להסיר את אייל גולן מן ההליך המשפטי, ניכר כי דבריה נפלו על אוזניים ערלות בכל הנוגע לערן ורד).

לאור דברי השופטת פרדלסקי באשר להיעדר ראיות נגד גולן, צפוי התיק להסתיים בקרוב. עם זאת, הפרשה מדגישה את המחיר האישי והציבורי שמשלמים אנשי ציבור בשל התנכלויות והטרדות, גם כאשר אין להן כל בסיס עובדתי.

טרם ניתנה הכרעת הדין הסופית בעניין

עורך דינו של אייל גולן, עו"ד תמיר קלדרון, הגיב לפניית מערכת 'מעקב':

"כפי שהוכח והוצג בבית המשפט לאורך כל ההליך, הקובלנה שהגיש ערן ורד כנגד אייל גולן ונהגו מגלה "עולם הפוך" – פשוטו כמשמעו. הוכח באמצעות התיעוד שהעלה ערן ורד בעצמו כי הוא זה אשר תקף והטריד את אייל גולן ואת נהגו באופן הבוטה והחמור ביותר, ואילו אייל גולן אינו נוקט בפעולה כלשהי כנגד אותה תוקפנות ומטרד ואילו נהגו של אייל מבקש ממר ורד, שלא לומר מתחנן, במשך דקות ארוכות באופן הכי מכובד ורגוע להפסיק את התוקפנות והמטרד.

מר ורד לא זו בלבד שסירב להפסיק את מעשיו, האירוע הסתיים בתקיפתו של הנהג ופציעתו בידיו וכתפיו. לאחר שמשטרת ישראל והפרקליטות סגרו את תיק החקירה כנגד מר ורד וכנגד הנהג (אייל גולן מלכתחילה לא נמצא חשוד בעבירה כלשהי), באופן אבסורדי, שלא לומר הזוי, ערן ורד הגיש קובלנה כנגד אייל גולן ונהגו בטענה שכביכול הוא זה שהותקף ופרטיותו נפגעה, כאשר המציאות המתועדת על ידו הפוכה בתכלית. מאחר וברור לכל שמטרת ההליך זה הפעלת לחץ בלתי ראוי על אייל גולן שאינו קשור לאירוע, הלה הביע את עמדתו כי אין בכוונתו להיכנע לניסיונו של ערן ורד לקבל פרסום על גבו וכי הוא מעוניין שההליך יימשך עד תום.
עו"ד תמיר קלדרון".

צילום: אייל גולן (LAYMR by Eyal Golan) תוכן ע"פ סעיף 27א'

הפוסט קובלנה פלילית נגד אייל גולן – ניסיון התנכלות מתוכנן? הופיע לראשונה ב-מעקב.

הפוסט סיוט במשפחתון 'פרח': מעצר, יחס מפחיד לילדים והורים זועמים הופיע לראשונה ב-מעקב.

איציק זוהר (53), שחקן נבחרת ישראל לשעבר, הורשע היום (ראשון) בעבירת תקיפה במסגרת עסקת טיעון בבית משפט השלום ברמלה. ההרשעה הגיעה בעקבות אירוע אלים שהתרחש בינו לבין בת זוגו לשעבר, מיטל אדרי.

במסגרת ההסדר שגובש בין הצדדים, הסכימה התביעה למחוק את סעיף האיומים מכתב האישום המקורי שהוגש בחודש יוני, כשזוהר הודה בעבירת "תקיפה סתם". בית המשפט הורה על הכנת תסקיר קצין מבחן, שעל בסיסו תשקול התביעה בשלב הטיעונים לעונש האם לדרוש הטלת צו מבחן ללא הרשעה ושירות לתועלת הציבור, או לחלופין עבודות שירות.

על פי המתואר בכתב האישום המתוקן, האירוע התרחש לאחר שהשניים שבו מבילוי משותף, כשבמהלך ויכוח שהתפתח ביניהם, נכנס זוהר לבניין בעוד המתלוננת נותרה בחוץ. פרטי האירוע המדויקים תוקנו במסגרת עסקת הטיעון, תוך הסכמת כל הצדדים המעורבים.

עורכת דינו של זוהר, עו"ד שני דרי, מסרה ל'מעקב' פרטים על השינוי המשמעותי שעובר מרשה. "מרשי בחר לקחת אחריות מלאה על מעשיו ולשים את ההליך מאחוריו", אמרה עו"ד דרי. "בחודשים האחרונים הוא השתלב במסגרת טיפולית ייעודית המתמקדת בניהול כעסים, והתוצאות ניכרות. חשוב להדגיש כי הטיפול מתמקד אך ורק בנושא ניהול הכעסים ולא בהיבטים אחרים".

חשוב לציין כי זוהר, שאין לו עבר פלילי קודם, נמצא בנקודת משבר אישי משמעותית בעת התרחשות האירוע. לדברי סנגוריתו, התנהגותו האלימה באירוע זה אינה מאפיינת את אישיותו ואורח חייו לאורך השנים. "מדובר באדם נורמטיבי שנקלע למשבר. ופניו כעת נשואות לעתיד טוב יותר" הדגישה עו"ד דרי.

שאלת ההרשעה הסופית תיבחן בהמשך ההליך המשפטי, לאחר קבלת תסקיר שירות המבחן. התביעה תגבש את עמדתה לגבי העונש הראוי בהתחשב בממצאי התסקיר, כשעל הפרק עומדות מספר אפשרויות, ביניהן צו מבחן ללא הרשעה בשילוב שירות לתועלת הציבור, או לחלופין עבודות שירות.

איציק זוהר, שהיה מעמודי התווך של נבחרת ישראל בכדורגל, ידוע בקריירה המפוארת שלו כשחקן מוביל בליגת העל הישראלית. לאורך הקריירה שלו שיחק במספר קבוצות בכירות, כשהוא מותיר חותם משמעותי על הכדורגל הישראלי.

אנו מברכים על כך שמרשי בחר בדרך של לקיחת אחריות ושיקום. ההליך הטיפולי שמר זוהר עובר מעיד על רצונו לצאת מחוזק מהמשבר האישי שחווה", הוסיפה עו"ד דרי בסיום דבריה.

ההחלטה הסופית בעניין גזר הדין צפויה להתקבל בחודשים הקרובים, לאחר הגשת תסקיר שירות המבחן ושמיעת טיעוני הצדדים לעונש.

צילום: מתוך עמוד האינסטגרם איציק זוהר- העמוד הרשמי

הפוסט איציק זוהר הורשע: "עובר טיפול לניהול כעסים" הופיע לראשונה ב-מעקב.

במרכזה של חיפה, עיר הכרמל התוססת, שוכן משרד עורכי דין בוטיק המציב רף חדש של מצוינות משפטית. יונתן פרידמן, צ'רני ושות' הוא פרי יוזמתם של שני שותפים בעלי חזון, אשר החליטו להביא את ניסיונם העשיר והמגוון לכדי מימוש בדמות משרד המשלב את היתרונות של משרד גדול עם היחס האישי והמסור של משרד בוטיק.

עם מעל 20 שנות ניסיון מצטבר במשרדים המובילים בישראל, המייסדים הביאו עמם לא רק ידע מקצועי עמוק, אלא גם תפיסת עולם ייחודית המאמינה כי השירות המשפטי הטוב ביותר מגיע כאשר השותפים מעורבים באופן אישי בכל תיק. גישה זו מבטיחה כי כל לקוח זוכה לתשומת לב מירבית וליווי צמוד לאורך כל הדרך.

במרכז העשייה של המשרד עומד עו"ד יונתן פרידמן, דמות מובילה בעולם המשפט הישראלי. כבוגר מצטיין של הפקולטה למשפטים באוניברסיטת חיפה, עם התמחות יוקרתית בבית המשפט העליון, פרידמן הביא עמו למשרד ידע אקדמי מעמיק לצד ניסיון מעשי עשיר. 11 שנות עבודתו במשרדים המובילים בישראל, כולל שנתיים כשותף, העניקו לו את הכלים להתמודד עם התיקים המורכבים והמאתגרים ביותר.

תחומי ההתמחות של המשרד רחבים ומגוונים, וכוללים ליטיגציה מסחרית, מנהלית וחוקתית. עו"ד פרידמן, הנחשב לאחד מבכירי הליטיגטורים בחיפה, מייצג את לקוחות המשרד בכל הערכאות השיפוטיות בישראל, כולל בבית המשפט העליון ובהליכי בוררות וגישור. ניסיונו העשיר בייצוג תאגידים ולקוחות פרטיים בסכסוכים מסחריים, בעיות בין שותפים או בעלי מניות, ובתובענות ייצוגיות מורכבות, הפך אותו לשם דבר בתחומו.

לצד פעילותו המשפטית האינטנסיבית, עו"ד פרידמן מקדיש מזמנו גם לקהילה המשפטית הרחבה. הוא מכהן כיו"ר ועדת עידוד עסקים וקשרי חוץ וכסגן יו"ר ועדת בית המשפט המחוזי של ועד מחוז חיפה בלשכת עורכי הדין, תפקידים המעידים על מעמדו המקצועי והערכת עמיתיו.

יונתן פרידמן, צ'רני ושות' אינו רק משרד עורכי דין; זהו מקום בו מתמזגים ניסיון, מקצועיות ויחס אישי לכדי שירות משפטי ברמה הגבוהה ביותר. עם מחויבות עמוקה לאיכות ולחדשנות, המשרד ממשיך לצמוח ולהתפתח, תוך שמירה על הערכים והסטנדרטים הגבוהים שהציבו לעצמם מייסדיו.

בעידן המשפטי התחרותי של ימינו, משרד יונתן פרידמן, צ'רני ושות' מהווה מגדלור של מצוינות משפטית. המשרד מעניק ללקוחותיו לא רק ייצוג משפטי ברמה הנעלה ביותר, אלא אף שותפות אמיתית במסע להשגת הצלחה.

צילום: רונית ולפר

הפוסט יונתן פרידמן, צ'רני ושות' – איכות משפטית ללא פשרות הופיע לראשונה ב-מעקב.

הפרשה, שהתגלגלה תחת מספר התיק 8182-04-23, חשפה מעשה שערורייתי במיוחד: בביצקי זייף הזמנה רשמית עבור אזרחית אוקראינית במטרה לאפשר את כניסתה לישראל. מעשה זה, שנעשה תוך ניצול מעמדו הציבורי, מהווה הפרה בוטה של האמון שניתן בו כנבחר ציבור.

ההרשעה מסמנת נקודת שפל בקריירה הפוליטית של בביצקי, שעד כה נחשב לדמות מפתח בהנהגת העיר השנייה בגודלה במחוז המרכז. התיק, שנוהל בקפידה על ידי התביעה, הציג ראיות מוצקות שלא הותירו מקום לספק באשמתו של סגן ראש העיר.

מומחים משפטיים מעריכים כי ההרשעה עשויה להוביל לעונש מאסר בפועל, תוך שהם מדגישים את חומרת העבירות ואת הצורך בהרתעה כלפי נבחרי ציבור. בעיריית ראשון לציון שורר הלם, והתושבים דורשים תשובות וצעדים מיידיים להבטחת טוהר המידות בשלטון המקומי.

פרשה זו מצטרפת לשורת מקרים של שחיתות ציבורית שנחשפו לאחרונה ברחבי הארץ, ומעלה שאלות נוקבות באשר למנגנוני הפיקוח והבקרה על פעילותם של נבחרי ציבור. הציבור ממתין בדריכות לגזר הדין, שצפוי להינתן בחודשים הקרובים ועשוי להוות תקדים משמעותי במאבק בשחיתות השלטונית.

הכרעת הדין:

להורדת מסמך לחץ כאן – קרא את הכרעת הדין

מקסים בביצקי, עדיין חבר מועצת העיר ומקבל תמיכה של רז קינסטליך, ראש העיר.

הפוסט סגן ראש (לשעבר) עיריית ראשון לציון הורשע בזיוף, מרמה והפרת אמונים: 25.06 דיון טיעונים הופיע לראשונה ב-מעקב.

המקרה הסוער בין הכתבים דניאל אלעזר מכאן 11 ודים אמור ממערכת "מעקב" הגיעה לשיאה המחריד בשבת (18.05.224), בהפגנה המונית נגד ממשלת ישראל. האירוע החמור שבו אלעזר משתלח באמור בקללות גסות ואמירות פוגעניות, תוך פגיעה קשה בשמו הטוב ברבים.

הרקע לפרשה נעוץ בחשיפות קודמות של מערכת "מעקב" נגד אלעזר, למשל פרסום תחקיר נגד כתב כאן 11: דניאל אלעזר כתב חדשות, כאן 11 – האייטם והרייטינג יותר חשובים מחיי אדם – קרא עוד.

דאז בכתבה ע"י מעקב נשאלו מספר שאלות מרכזיות: "כאן 11: האייטם חשוב יותר מחייו של אדם?", "כמה עולה למדינה מר אלעזר?", "מדוע תאגיד כאן 11 מסתיר את האמת מהציבור?", "אמת ושקיפות או תשלום פיצויים עבור התבטאות זולה?" – קרא עוד.

התקרית המסעירה החלה כאשר אמור, בתמימות ניגש לאלעזר בהפגנה וניסה לשוחח עמו לגבי הדיון המשפטי הקרוב בתביעה שהוגשה נגדו בסך של 1.5 ש"ח (תיק מס' 17184-02-22).

יש לציין שמר אמור רק שאל את אלעזר האם הוא מוכן לדיון הקבוע אשר אמור להתקיים בתאריך ה-20.05.24.

לראשונה נחשפים פרטים מתוך כתב התביעה:

יש לציין: המשטרה סגרה את התיקים (חוסר אשמה), אך אלעזר ותאגיד כאן 11 לא כל כך ממהרים לפרסם את אישור סגירת התיקים.

אולם לפי סרטון וידאו ניתן לראות שתגובתו של אלעזר לשאלה התמימה הייתה בוטה ולא מכובדת, "אתה ליצן ונוכל גדול כמו חברים שלך!", מסר אלעזר לעבר אמור, וזאת תוך שהוא משפיל את דים אמור מול המפגינים רבים והקולגות.

צעקותיו של אלעזר זה חוסר מקצועיות מוחלט, וחריגה בוטה מכללי האתיקה המחייבים את עובדי ציבור בכלל ואת כתבי השידור הציבורי בפרט.

ההתנהלות המתוארת מעלה שאלות קשות בנוגע להמשך העסקתו של אלעזר ככתב רשות ציבורי. כיצד זה שערוץ תאגיד השידור הציבורי ממשיך להעסיק כתב אשר לא רק שעבר על החוק, אלא שאף לא מגלה כבוד כלפי בני אדם, למעשה משפיל ומקלל.

השאלה המרכזית כמה עוד בני אדם אלעזר צריך להשפיל ברבים שערוץ הציבורי יתעורר?

תגובות:

כאן 11 לא טרחו להגיב.

הפוסט כתב כאן 11 מצפצף על החוק: קילל והשפיל את כתב "מעקב" הופיע לראשונה ב-מעקב.