רונן פלוט, ראש עיריית נוף הגליל, חויב השבוע בתשלום הוצאות משפט בסך 13,000 שקלים לשני תושבי העיר, לאחר שתבע אותם בתביעת לשון הרע על סך 300,000 שקלים. התביעה הוגשה בעקבות פרסום ביקורת פוליטית כלפי ראש העיר במהלך תקופת הבחירות לרשויות המקומיות, אולם לבסוף נמחקה, שכן ראש העיר לא שילם את האגרה הנדרשת להמשך ניהול ההליך.

התביעה הוגשה בתאריך 29 בינואר 2024 נגד מקסים פלסטון, פעיל חברתי בעיר, ויוסף אביטבול, מנהל קבוצת פייסבוק בשם "מצילים את נוף הגליל". פלסטון נתבע בגין פרסום פוסטים בהם הביע ביקורת על החלטתו של ראש העיר לכלול ברשימתו נציגים ערבים שהביעו תמיכה בפלסטין. אביטבול נתבע רק בשל העובדה שהוא מנהל את הקבוצה בה פורסמו הפוסטים הביקורתיים.

את רונן פלוט ייצגו עורכי הדין אורי הברמן וגיא כהן ממשרד שרקון בן עמי ושותפים. מקסים פלסטון יוצג על ידי עורך הדין יהושע רובין, ואילו יוסף אביטבול יוצג על ידי עורכי הדין דב הירש ודורינה קורין הירש.

התביעה התבססה על שני פרסומים עיקריים של פלסטון. הראשון היה פוסט בפייסבוק שבו כתב: "מי שבוחר בפלוט למועצת העיר שידע שהוא גם בוחר ברשימה הערבית למועצה שהם לא מתביישים בתמיכתם בפלסטין ובעזה!! רק נקודה למחשבה. פוסט של סגן ראש העיר שוכרי עואודה נו זה שיושב עם פלוט בקואליציה". הפוסט כלל גם תמונות של ד"ר עואודה שוכרי עם דגלי פלסטין.

הפרסום השני היה סרטון בטיק טוק עם תמונה של רונן פלוט ועליה הכיתוב: "קול לרונן פלוט למועצת העיר = תומכי פלסטין במועצת העיר!!".

רקע: מועצת העיר נוף הגליל – בין פרופילים מזויפים לתמיכה בפלסטין

מועצת העיר נוף הגליל כוללת מספר דמויות שעוררו לאורך השנים מחלוקת ציבורית ותגובות רבות בנוגע להתנהלותן. אחד מהם הוא חבר המועצה דוד שינאן, שלפי טענות שעלו, יצר לכאורה פרופילים מזויפים ברשת החברתית פייסבוק – ככל הנראה בהנחייתו של ראש העיר, רונן פלוט. הפרופילים הללו שימשו, על פי הטענות, כדי להשפיל תושבים או משתמשים שפרסמו ביקורת על העירייה או על ראש העיר.

• לקריאת תחקיר בנושא – לחץ כאן

ד"ר ראיד גטאס, חבר מועצת העיר, עורר השנה סערה ציבורית חריגה, לאחר שפרסם ברשתות החברתיות כי ברצועת עזה מתבצעת "השמדת עם". דבריו עוררו תגובות קשות, ותושבים רבים ראו באמירה זו פגיעה חמורה בלוחמי צה"ל ובמאבק שמנהלת ישראל נגד טרור. בעקבות הפרסום התקיימה בעיר הפגנה רבת משתתפים במחאה על הדברים. ראוי לציין כי אחיו, באסל גטאס, הורשע בעבר בעבירות של סיוע למחבלים.

• לקריאת הכתבה – לחץ כאן

ד"ר עואודה שוכרי, אשר שימש בעבר כסגן ראש העיר ומכהן בתפקיד זה גם כיום, אינו מסתיר את הזדהותו עם העניין הפלסטיני, ולעיתים קרובות מצטלם כשהוא אוחז בדגלי פלסטין – גם בתחומי מדינת ישראל. מעבר לכך, שוכרי מצטלם גם לצד סמלים קומוניסטיים ותמונות של יוסיף סטלין – שליט טוטליטרי אשר נושא באחריות לרצח מיליוני בני אדם ברחבי ברית המועצות לשעבר. בנוסף, מתעוררות שאלות מהותיות בנוגע לחריגות בנייה הקיימות, לכאורה, בביתו הפרטי.

• לקריאה מלאה של הכתבה, לחץ כאן

המציאות הזאת במועצת העיר מעניקה הקשר חשוב לביקורת שהביע מקסים פלסטון בפוסטים שלו. כאשר פלסטון כתב על קשר בין בחירה ברונן פלוט לתמיכה בפלסטין במועצת העיר, הוא התייחס למציאות קיימת ומוכחת של חברי מועצה שאכן תומכים בפלסטין ומביעים עמדות פוליטיות קיצוניות.

בנוסף לכך, עולות שאלות לגבי התנהלות דוברות עיריית נוף הגליל. מתחקיר קודם עלה כי הדוברות מבצעת בקשות אישיות של ראש העיר רונן פלוט, דבר שמהווה עבירה משמעותית. דוברות עירייה אמורה לפרסם אך ורק מידע הקשור לעירייה ולא לבצע שירותים אישיים לראש העיר – מה שמהווה ניצול של כספי ציבור ומשאבי ציבור למטרות פרטיות.

המכלול הזה של התנהלויות בעייתיות במועצת העיר ובעירייה מעניק הקשר רחב יותר למקרה של התביעה נגד הפעילים החברתיים. במקום לטפל בבעיות האמיתיות במועצה ובעירייה, ראש העיר בחר להתמקד בהשתקת הביקורת הציבורית נגדן.

נסיונות להסתיר את כתב התביעה

כאשר פנתה מערכת "מעקב" לראש העיר כדי להבין את הבסיס המשפטי לתביעה ואת הנזק הכלכלי הנטען בסכום של 300,000 שקלים, רונן פלוט סירב למסור את כתב התביעה המלא. זאת למרות שלפי חוק לשון הרע, הפיצוי הקבוע הוא עד 50,000 שקלים ללא הוכחת נזק, ולכל סכום מעל לכך נדרשת הוכחת נזק ממשי.

חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (נוסח עדכני נכון ליום: 18-09-2023) – לחץ כאן

מהחלקים שהתקבלו מכתב התביעה עולה כי הפרסומים שעליהם התבססה התביעה אינם מכילים לשון הרע ברורה, אלא נראים יותר כביקורת פוליטית לגיטימית וחופש ביטוי. זאת במיוחד לאור העובדה שד"ר עואודה שוכרי, שכיהן כסגן ראש העיר, אכן מצטלם בתמונות עם דגלי פלסטין ואף עם סמלי קומוניזם ותמונות של סטלין.

מקסים פלסטון מסר בראיון למערכת "מעקב": "במהלך תקופת הבחירות לרשויות המקומיות פרסמתי פוסט, שבו כתבתי כי מי שבוחר ברונן פלוט צריך לדעת שיישבו עמו בקואליציה חברי מועצה התומכים בפלסטין. בעקבות כך, ראש העיר הגיש נגדי תביעה בטענה ללשון הרע והכפשת שמו, אף שמדובר בביקורת פוליטית לגיטימית לחלוטין".

פלסטון הוסיף: "בתביעה נטען גם כי נגרם לו נזק — וזאת למרות שזכה ב-98% מקולות הבוחרים, וסוקר בהרחבה בכלי התקשורת הארציים. עולה השאלה: אם כך, היכן בדיוק הנזק? בפועל, לאחר הבחירות, ראש העיר אכן צירף לקואליציה את הרשימה הערבית, שחבריה הביעו תמיכה פומבית בפלסטין ויצאו בגלוי נגד מדינת ישראל. כלומר, הביקורת שהבעתי לא זו בלבד שהייתה לגיטימית — אלא גם התבררה כנכונה".

השופט המליץ לסגת מהתביעה

בהליך קדם המשפט ציין השופט דניאל קירס כי המדובר בביקורת פוליטית לגיטימית, שאין בה משום לשון הרע. השופט אף המליץ לתובע לשקול את המשך ההליך ולשקול נסיגה ממנו. למרות זאת, ראש העיר בחר להמשיך בתביעה – אך לא השלים את תשלום יתרת האגרה הנדרשת לצורך קיומו של שלב ההוכחות. עקב כך, כך נמסר ל"מעקב" מפי מקסים פלסטון, נמחקה התביעה.

בנוסף לכך, בית המשפט חייב את ראש העיר לשלם 13,000 שקלים הוצאות משפט לנתבעים, שנאלצו לשכור ייצוג משפטי כדי להתמודד עם תביעה שהוגשה נגדהם על ידי ראש העיר – דמות בעלת כוח ויוקרה בעיר.

לאחר שהתביעה נמחקה, ראש העיר לא ויתר והגיש בקשה לבית המשפט לביטול מחיקת ההליך. בבקשה זו טען כי האגרה לא שולמה עקב "המלחמה עם איראן" ביום 13 ביוני 2025. אולם השופט דניאל קירס ציין בהחלטתו מיום 23 ביוני 2025 כי המועד האחרון לתשלום האגרה היה 8 ביוני 2025, מועד שבו לא הייתה שום מלחמה עם איראן. השופט דחה את הבקשה ולא קיבל את נימוקיו של ראש העיר. בכך העביר מסר ברור למר פלוט: תקנות בית המשפט מחייבות כל אדם, גם אם הוא מכהן כראש עיר – ואין איש נעלה מהדין.

עורך הדין יהושע רובין, שייצג את מקסים פלסטון, מסר למערכת "מעקב": "לדעתי, מדובר בתביעה משוללת כל יסוד. היא כנראה לא תוגש פעם נוספת. היא הוגשה בתור תביעת השתקה. מעניין לבדוק אם היא מומנה מכספי הרשות המקומית או מכיסו האישי של ראש העיר. אם מדובר בכסף מהקופה הציבורית, מן הראוי שראש העיר יחזיר את מלוא ההוצאה בגין התביעה – אגרה ושכר טרחת עורך דין – לקופת העירייה".

רובין הוסיף: "ככל שמדובר בכספים מקופת העירייה, הרי ההליך בניגוד לחוק, כי הרי יש צורך בהעסקה של ייצוג חיצוני בהליך, לפי חוזר משרד הפנים, ובעיריית נוף הגליל לא ממנים ייצוג חיצוני לפי החוזר. בכדי להקשות בירור העלות של הייצוג החיצוני – איפוא משרד הפנים בנידון".

עורך הדין דב הירש, שייצג את יוסף אביטבול, פרסם פוסט בפייסבוק שבו כתב: "ראש העיר נצרת עילית שוב הפסיד למשרדנו וישלם עוד 13,000 שקלים. רונן פלוט שוב הפסיד למשרדנו בתיק לשון הרע. לפני הבחירות האחרונות לרשויות המקומיות, הוא תבע בלשון הרע שני תושבי העיר שמתחו עליו ביקורת פוליטית על חבירתו לרשימות ערביות למועצת העיר. בדיון הראשון, בית המשפט הבהיר לו שהוא לא יצא טוב מהתביעה הזאת, אז הוא העדיף לא לשלם אגרה ולהפסיד טכנית. בהפסד הקודם היה חיוב בהוצאות בסך 14,000 שקלים. הפעם 'רק' 13,000 שקלים".

כשביקורת פוליטית פוגשת תביעות יקרות

עו"ד יהושע רובין מעלה שאלות מהותיות בנוגע לכספי הציבור ולתביעת ההשתקה, ואולם בשלב זה מערכת "מעקב" אינה מחזיקה במידע בנוגע למקור תשלום האגרה עבור התביעה שהגיש רונן פלוט — האם מתוך כספי הציבור או מכיסו האישי. בהתאם לדברי עו"ד רובין, המקרה מעלה תהיות רבות באשר לשימוש בכספי הציבור ולהתנהלותה של עיריית נוף הגליל. בתחקיר קודם, לאחר שקיבלנו מידע לפיו רונן פלוט מנצל את מחלקת הדוברות לטובת עניינים אישיים, עולה חשד לכאורה לניצול כספי ציבור למטרות פרטיות.

כאשר פנתה מערכת "מעקב" לראש העיר רונן פלוט לקבלת תגובה, נשלחו אליו מספר שאלות: "כראש רשות ציבורית, כיצד אתה מסביר את העובדה כי לא קיימת את תקנות בית המשפט, דבר שהוביל לבזבוז זמן שיפוטי יקר? האם סברת כי תוכל להגיש תביעות ולא לשאת בהשלכותיהן הכלכליות במקרה של דחייתן? עוד עולה השאלה – האם מדובר היה בתביעת השתקה? כך לפחות נטען בכתב ההגנה. האם תוכל להעביר לי את כתב התביעה המלא לשם בדיקה עיתונאית?"

תשובתו של ראש העיר הייתה קצרה: "תמסור לחברך שהחגיגה מוקדמת".

המקרה מדגים את הדילמות הניצבות בפני רשויות מקומיות בנוגע לגבולות הביקורת הפוליטית וחופש הביטוי. התביעה שהוגשה בסכום של 300,000 שקלים נגד תושבים שהביעו ביקורת פוליטית לגיטימית עלולה להיתפס כניסיון להשתיק ביקורת ציבורית. זאת במיוחד כאשר התביעה הוגשה על ידי בעל תפקיד ציבורי בעל כוח ויוקרה נגד אזרחים פרטיים.

העובדה כי השופט המליץ לראש העיר לסגת מהתביעה, ובנוסף לכך נקבע כי לא שולם תשלום האגרה הנדרש להמשך ההליך, כפי שהועלה על ידי מר פלסטון, מעוררת תהיות בנוגע למניעים האמיתיים שעמדו מאחורי הגשת התביעה. האם כוונת התביעה הייתה באמת השגת פיצוי על נזק שנגרם, או שמא מדובר בניסיון להפחיד ולהשתיק תושבים שהביעו ביקורת?

השאלה הכלכלית אינה פחות חשובה. הואיל והתביעה נכשלה וראש העיר חויב בתשלום הוצאות משפט, עולה השאלה האם ההוצאות על התביעה – כולל שכר טרחת עורכי הדין המכובדים שייצגו אותו – מומנו מכספי העירייה או מכיסו הפרטי. אם מדובר בכספי ציבור, הרי שהשימוש בהם לתביעה אישית נגד תושבי העיר מעלה שאלות אתיות ומשפטיות כבדות משקל.

(עו״ד רובין בוחן בשעה זו מי שילם את האגרה הראשונה — האם מדובר בעיריית נוף הגליל, במר רונן פלוט עצמו או בעורכי דינו. זהות הגורם אשר יישא בתשלום הוצאות המשפט תתברר במועד שבו יידרש התשלום בפועל)

ככל הנראה, המקרה מדגיש במובהק את חשיבותה של עצמאות מערכת המשפט ואת עמידותה בפני לחצים פוליטיים. השופט דניאל קירס לא הסתפק במחיקת התביעה בלבד, אלא דחה גם את הניסיון המאוחר של ראש העיר לחדש את ההליך, תוך שהוא משדר מסר ברור ועקרוני – תקנות בית המשפט חלות על כולם ללא יוצא מן הכלל, לרבות נושאי תפקידים ציבוריים.

בסופו של דבר, התביעה שנועדה כביכול להגן על כבודו של ראש העיר הביאה לתוצאה הפוכה – חיוב בתשלום הוצאות משפט ופגיעה במוניטין. התושבים שנתבעו זוכו בסופו של דבר, והביקורת הפוליטית שהביעו לא רק שהוכרה כלגיטימית אלא אף התבררה כמדויקת, כאשר ראש העיר אכן כלל ברשימתו נציגים ערביים שהביעו תמיכה בפלסטין.

צילום ראשי: בית המשפט (צילום מעקב)
מר רונן פלוט – צילום מתוך דף הפייסבוק הרשמי של ראש העיר, בהתאם להוראות סעיף 27א'

הפוסט ראש עיר תבע תושבים והפסיד: חויב באלפי שקלים הופיע לראשונה ב-מעקב.

תחקיר "מעקב" חושף: ראש העיר נוף הגליל רונן פלוט, המכונה "הבוס", וסגנו דוד שינאן, לכאורה מנהלים מערך של פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות במטרה לתקוף מבקרים ולהשתיק ביקורת ציבורית. עובדי עירייה על חשבון משלם המיסים מגויסים למאמץ.

בתחקירנו המעמיק אשר ערכנו נחשפה התנהלות מטרידה ומעוררת דאגה בצמרת עיריית נוף הגליל. מסמכים והתכתבויות אשר הגיעו לידי המערכת חושפים כיצד, לכאורה, סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, בהכוונתו של ראש העיר, מר רונן פלוט, מפעיל מערך מתוחכם של פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות. זאת במטרה להתנכל למבקרי ציבור ולגולשים המעזים להביע ביקורת על אודות התנהלותה של העירייה.

המידע הגיע לידי "מעקב" ממקור בכיר בעיריית נוף הגליל, שביקש להישאר בעילום שם מחשש לנקמה. "אני מפחד פחד מוות", התוודה המקור בפניי, "אחרי שהעניין יתפוצץ אני אמחק את הפרופיל הזה ואשמיד את מכשיר הטלפון שלי". דבריו חושפים את האווירה הקשה השוררת בעירייה, בה לטענתו, "ראש העיר הוא אדם נקמן".

התחקיר חושף כיצד לכאורה דוד שינאן פנה לדובר העירייה יגאל סטוליירוב ולחברי מועצה נוספים בבקשה להקים פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, שמטרתם הייתה לתקוף את מבקרי העירייה ובראשם מקסים פלסטון, פעיל חברתי ומנהל קבוצת הפייסבוק "מצילים את נוף הגליל".

מקסים פלסטון, תושב מן השורה, מתואר על ידי מקורותינו כאדם שמאתגר באופן קבוע את העירייה בהצפת מחדלים ומנהל מאבק עיקש למען שקיפות ומנהל תקין בעיר. בין היתר, הוא מבקר את סדרי העדיפויות של ראש העיר ומדיניותו. בתגובה, לפי התחקיר, הוא הפך ליעד מרכזי למתקפה מאורגנת של פרופילים מזויפים המופעלים לכאורה בידיעת ובהנחיית בכירי העירייה.

המשמעות היא חמורה: עובדי ציבור, המקבלים משכורת מכספי משלם המיסים, מגויסים לכאורה למטרות פוליטיות אישיות, תוך שימוש לא חוקי במשאבי העירייה. יתרה מכך, לפי מקור בכיר נוסף בעירייה, דוברות העירייה מנהלת גם את הדף האישי של ראש העיר – עוד דוגמה לניצול לרעה של משאבי ציבור ועובדי ציבור לטובת מטרות אישיות-פוליטיות של נבחרי ציבור.

זיוף פרופילים: הקנוניה העירונית

בהתכתבותו הראשונית, ככל הנראה פנה סגן ראש העיר דוד שינאן אל מיכה קופין בתלונה כי האחרון יצר פרופיל ברשת החברתית 'פייסבוק', אשר הוביל לחסימת פרופיל בדוי אשר היה בשימושם.

מניתוח חילופי הדברים ביניהם עולה לכאורה כי השניים קבעו פגישה, ובעקבות זאת העביר נבחר הציבור וחבר מועצת העיר רשימה מפורטת של הפרופילים המזויפים לידיו של סגן ראש העיר דוד שינאן.

פרט משמעותי נוסף הינו כי מיכה קופין הודיע לשינאן על שהותו בשירות מילואים, אך ציין במפורש כי בתאריך18.02.2025 ישהה בביתו. כמו כן, ביקש קופין לדעת: "מתי תשהה מחר במשרדי העירייה? ברצוני לשוחח עמך בנוגע לסוגיה זו" (בהתייחסו ליצירת זהויות בדויות) – לכאורה.

במהלך התכתובת הנדונה, הוזכר מסמך מאת מר מקסים לפסטון וכן הוזכר שמה של גברת ענת (המשוערת כנראה, הגברת ענת טובול).

אנו חושפים חלק מן הפרופילים המזויפים, אשר כנראה נוצרו על ידי נבחרי הציבור של נוף הגליל:

• נדגיש כי לחלק מן הפרופילים יש את אותו "אב" – דהיינו את אותה כתובת מזהה (ID 284882215), אשר הינה מספר ייחודי במערכת פייסבוק בדומה לכתובת IP, והיא שייכת באופן בלעדי למערכת פייסבוק – זוהי הונאה מוחלטת אשר נעשתה, בין היתר ולא רק, על ידי אדם אחד.

(נציין כי הנתונים פורסמו על ידי מערכת "מעקב" ונערכו על ידי עיתונאי, ולא על ידי איש מקצוע מתחום המחשבים)

סגן מנצל דובר לזיופי פרופילים

ההתכתבות השנייה הינה עם מר יגאל סטוליארוב (דובר), קרי עובד בעיריית נוף הגליל אשר זכה במכרז לביצוע עבודת דוברות עבור העירייה.

אולם, כפי הנראה, סגן ראש העיר דוד שינאן מנצל את העובד לטובתו האישית, ולכאורה מבקש ממנו ליצור פרופילים מזויפים (ראו לאן מופנים כספי הציבור הנגבים מארנונה, מיסים וכדומה) – התנהלות זו הינה חריגה ביותר ומהווה עבירה חמורה.

התכתבות שלילית ואי דיווח

בהתכתבות השלילית אשר הומצאה לרשותנו מתועדת לכאורה תקשורת בין סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, לבין מר מיכאל חסלר.

חרף סירובו המפורש של מר חסלר לשתף פעולה בעניין זה, כפי הידוע לנו, לא הוגש כל דיווח רשמי בנידון, וזאת על אף קיומה של חובת דיווח סטטוטורית בעניין מסוג זה.

"מעקב" פנתה לעורך הדין יהושע רובין, שהסביר כי התנהלות זו עשויה להוות עבירה על מספר סעיפים בחוק העונשין, ביניהם: בידוי ראיות (סעיף 238), שיבוש מהלכי משפט (סעיף 244), שימוש לרעה בכוח המשרה (סעיף 280), מרמה והפרת אמונים (סעיף 284), הפרת חובה חקוקה (סעיף 286), תחבולה (סעיף 416) והתחזות כאדם אחר (סעיף 441).

כיצד פרופילים מזויפים פועלים

אנו מביאים בזאת לפני הציבור ראיות ותיעוד נוספים המעידים על האופן שבו מערכות אוטומטיות ("בוטים") פועלות באופן עוין כלפי האזרחים אשר מעזים להשמיע קול ביקורתי.

למותר לציין כי כלל הפרופילים הבדויים היו, לכאורה, בהתכתבות ישירה עם סגן ראש העיר, מר דוד שינאן.

יש בכך משום אבסורד, ואף פרדוקס מובהק, כי סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, פרסם לא מכבר רשומה ציבורית בנושא פרופילים מזויפים, וזאת, כפי הנראה ולכאורה, מתוך היכרותו האישית והמעמיקה עם התופעה.

לצורך התחקיר, "מעקב" פנתה לכל המעורבים בפרשה. הניסיון לקבל תגובה מראש העיר רונן פלוט נתקל בדחייה מיידית. "תעשה לי טובה, תעזוב אותי", השיב פלוט לפניית "מעקב", וחסם מיד את מספר הטלפון של הכתב – פעולה המהווה לכאורה עבירה על החוק, המחייב את נבחרי הציבור לא לחסום את הציבור.

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

גב' ענת טובול, חברת המועצה, טענה בשיחתה עם 'מעקב' כי לא הייתה מודעת כלל לנושא.

מיכה קופין, חבר מועצה נוסף, הכחיש כל מעורבות באומרו בשיחת טלפון כי "דבר לא היה".

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

מיכאל חסלר, חבר מועצה מטעם "יש עתיד", התחמק משיחה טלפונית ממשית עמי כעיתונאי "מעקב". בתחילה ביקש לדחות את השיחה לשעה 18:00, אך כאשר ניסיתי ליצור עמו קשר בשעה היעודה, גיליתי כי חסלר חסם אותי – מה שמעיד לכאורה על חוסר אמינות ואף מהווה עבירה על החוק.

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

חשנו שנבחר הציבור ישית חסימה עלינו באמצעות הטלפון, אך באפליקציית הוואטסאפ לא הוטלה חסימה שכזו. לפיכך, שיגרנו אליו מסרון (18:11): "שלום לך, מיכאל. בשיחתנו הקודמת התחייבת לשוב ולשוחח, ואף להשיב בשעה 18:00, אך שוב אינך זמין — דבר שהיה, למרבה הצער, בגדר צפוי. עם זאת, אין זה מן הראוי כי נבחר ציבור ינהג בדרך של שקר. נודע לי כי הגעת ללשכתו של רונן פלוט בעירייה, וייתכן שאף קיבלת מעין הנחיה שלא להשיב.
מאחל לך ערב נעים".

חסלר נתפס בכזב – זוהי הדוגמה לדור הצעיר של המפלגה "יש עתיד".

התחקיר חושף דפוס פעולה מדאיג בעיריית נוף הגליל: כאשר מקור מהימן בעירייה מדווח על ישיבה דחופה שנערכה בין חסלר, פלוט והדוברת אורנה יוסף בוחבוט, כנראה בקשר לפרשה, מיד לאחר פניית "מעקב". פניית "מעקב" לחסלר בנושא זה נותרה ללא מענה.

לפי התחקיר, כנראה המטרה המרכזית של הפעלת הפרופילים הפיקטיביים הייתה ליצור מצג שווא של ויכוח ציבורי לגיטימי. זאת, על מנת להעמיד פנים שקיימים תומכים רבים של פלוט ומדיניותו, בעוד שבפועל רוב התגובות התומכות הגיעו מאותם פרופילים מזויפים. התגובות כללו לעתים עלבונות והכפשות כלפי פלסטון ותושבים אחרים שהעזו לבקר את התנהלות העירייה.

לצורך העניין, גם יגאל סטוליירוב, סגן דוברת העירייה המופקד על ניהול המדיה החברתית של העיר ואף משמש כדובר, אליו פנה לכאורה שינאן בבקשה להקים פרופילים פיקטיביים, השיב בלקוניות ל"מעקב" כי הוא "במילואים".

"מעקב" פנתה גם לדוברות העירייה בבקשה לתגובה רשמית על הפרשה המתגלגלת. ב-21.4.2025 נשלחה פנייה מפורטת למנהלת הדוברות, אורנה יוסף בוחבוט, אשר אישרה בשעה 16:35 כי קיבלה את המכתב, אך טענה כי היא ב"סיור". עד למועד פרסום תחקיר זה, למרות חובתה כעובדת ציבור להשיב לפניות התקשורת, לא התקבלה תגובה רשמית של העירייה לטענות הקשות.

בפנייה הרשמית, "מעקב" העלתה שורה של שאלות נוקבות לגורמים השונים בעירייה, כולל ראש העיר, סגנו, מנהלת הדוברות, וחברי המועצה המעורבים בפרשה. השאלות התייחסו לנושאים מרכזיים כגון: הפעלת פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, שימוש במשאבי ציבור לניהול עמודים אישיים של נבחרי ציבור, הנחיות לעובדי ציבור לבצע פעולות שאינן חלק מהגדרת תפקידם הרשמית, ופגיעה אפשרית באמון הציבור.

תחקירנו מעלה תמונה מדאיגה של המצב הפוליטי בנוף הגליל; למעשה, תחת הנהגתו של רונן פלוט, לכאורה התגבשה מערכת הפועלת להשתקת ביקורת באמצעים מעוררי תהייה מבחינה אתית וחוקית כאחת.

מקורותינו מציינים כי המצב הפוליטי בעיר מדאיג במיוחד – לפלוט יש רוב מוחלט במועצת העיר, עם 11 מנדטים לסיעתו, 2 מנדטים לסיעה דתית התומכת בו, ו-4 מנדטים לסיעה ערבית הנמצאת בקואליציה שלו. כך, מתוך 17 מנדטים במועצה, כולם נמצאים בקואליציה, ואין כל אופוזיציה משמעותית בעיר. כתוצאה מכך, כל החלטות המועצה מתקבלות פה אחד, ללא ביקורת או פיקוח משמעותי.

בנוסף, מתגלה תמונה קשה בנוגע להתנהלות עיריית נוף הגליל כלפי מבקריה: כנגד מקסים פלסטון, פעיל חברתי בולט המותח ביקורת על ראש העיר ומדיניותו, הוגשו תביעות בסכומים ניכרים – עד כה, בסך מצטבר של כ-760 אלף שקלים. בין התובעים נמנים ראש העיר רונן פלוט עצמו, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, וסגן ראש העיר עואודה שוכרי.

משמעות הדבר היא כי פלסטון נאלץ להוציא עד כה למעלה מ-60 אלף שקלים על הגנה משפטית, כאשר כמעט כל שכרו מוקדש למימון מאבקו הציבורי.

יתרה מזו, הוא נושא במחיר אישי כבד מבחינת בריאותו, איתנותו הנפשית והתמודדותו עם פרסומים פוגעניים המיוחסים לדוד שינאן.

מה שמתגלה כאן הוא לכאורה מערכת שלמה שנועדה להשתיק ביקורת ציבורית, באמצעות שימוש בפרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, תביעות אסטרטגיות נגד אזרחים מבקרים, ושימוש בעובדי ציבור למטרות פוליטיות אישיות.

לצורך הבנה מלאה של מפת הכוחות בעיר, חשוב לציין את הרקע הפוליטי של המעורבים הראשיים בפרשה: דוד שינאן הוא חבר מפלגת "הליכוד"; דוד מיכה שייך אף הוא למפלגת "הליכוד"; מיכאל חסלר הוא חבר מפלגת "יש עתיד"; ורונן פלוט, שבעברו שימש כמנכ"ל המשרד לקליטת עלייה, כמנכ"ל משרד ההסברה והתפוצות, וכמנכ"ל הכנסת, היה בעבר חבר מפלגת "העבודה" והיום משתייך למפלגת "הליכוד" ומכהן כראש העיר נוף הגליל.

"מעקב" ממשיכה לעקוב אחר התפתחות הפרשה וקוראת לגורמי אכיפת החוק לבחון את הממצאים המדאיגים שעלו בתחקיר זה. התנהלות זו, אם תתברר כנכונה, מהווה פגיעה חמורה בערכי השקיפות, האתיקה והדמוקרטיה, ומחייבת את התערבותם של גורמי הפיקוח והאכיפה.

למעשה אני כעיתונאי במערכת "מעקב" מודע לחשיבות העליונה של חופש הביטוי והביקורת הציבורית בשדה הדמוקרטי. המאבק נגד אמצעים המכוונים להשתקת ביקורת ציבורית לגיטימית ימשיך לעמוד בראש סדר העדיפויות העיתונאי שלנו, למען הגנה על עקרונות השקיפות, הדמוקרטיה, וזכותו הבלתי מעורערת של הציבור לדעת.

תגובות:

חלק מן התגובות פורסמו במהלך הכתבה, דוברת עיריית נוף הגליל לא טרחה להשיב (השתיקה המדברת), מפלגת "יש עתיד" קיבלה פנייה וטרם הגיבה, מפלגת "הליכוד" גם היא לא מסרה תגובה.

מר מקסים פלסטון מסר ל"מעקב":

"כבר תקופה ארוכה נחשפתי לחשבונות פיקטיביים המגיבים בקבוצת הפייסבוק שאני מנהל ומנסים להכפיש אותי ואת הקבוצה שלי בפומבי,יכול רק לנחש שמדובר באנשים שלא אוהבים את הביקורות שלי וביקורות של תושבי העיר על המתרחש בעיר מכל הבחינות!

הופתעתי לשמוע שסגן ראש העיר לכאורה מנהל חשבונות פיקטיביים נגדי ונותן הוראות לעובדי עיריה שזה חמור מאוד ולנבחרי ציבור להגיב נגדי!
ברגע שהכתבה תתפרסם אסתכל על החומר ואשקול את צעדיי".

התצלומים המובאים להלן נלקחו מדפי הפייסבוק של רונן פלוט, מיכאל חסלר, דוד שינאן ומיכה קופין, בהתאם להוראות סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים

-אנו במעקב-

הפוסט "קרטל ההשתקה": כך מחסלים ביקורת בנוף הגליל – בשיטות אפורות הופיע לראשונה ב-מעקב.

שיטת הבונוסים והלחץ המופעל על פקחי העירייה בנוף הגליל חושפת מערכת שנויה במחלוקת של אכיפת חניה ותנועה. לפי מידע שהגיע למערכת, פקחים מקבלים תמריצים להגביר את מתן הדוחות, תחת פיקוח צמוד של ראש העיר רונן פלוט.

מספר פקחים יצרו קשר עם מערכת החדשות שלנו והעבירו מסרים והתכתבויות מתוך קבוצת הוואטסאפ הפנימית של מחלקת הפיקוח העירוני, בה חברים גם ראש העיר רונן פלוט ומנכ"ל העירייה. המסרים חושפים לכאורה תמונה מדאיגה של לחץ מתמשך מצד הדרג הניהולי הבכיר בעירייה להגביר את קצב חלוקת הדוחות והקנסות לתושבי העיר.

"קנסות לתושבי העיר 'מתנה'", כך לטענת הפקחים דרש ראש העיר באחת הישיבות. ממידע שהגיע לידינו, נראה כי קיים יעד יומי של 3,000-4,000 שקלים בדוחות, ואי עמידה ביעדים גוררת שיחות ואף שימועים. חמור מכך, לפי עדויות הפקחים, העירייה מעניקה בונוסים ומתנות לפקחים המנפיקים כמות גבוהה של דוחות – תמריץ בעייתי במיוחד שעלול להוביל לאכיפת יתר.

הפקחים שיצרו קשר עם המערכת תיארו מצב בו הם נמצאים תחת לחץ מתמיד, כשהם חשים שאין להם אפשרות להפעיל שיקול דעת עצמאי (כך לפי עדויות הפקחים שפנו אלינו בייאושם). אחת הדוגמאות שהובאה: פקח מצלם רכב באופן שלא יראו את הנהג, גם כאשר הנהג נמצא ברכב באופן חוקי (למשל להורדת נוסע), והדוח נשלח בדואר – בהנחה שהנהג לא יזכור את הנסיבות המדויקות שבועיים לאחר האירוע.

על פי המידע שהגיע לידינו, המצב החמיר במיוחד בתקופת הקורונה. בזמן שתושבים רבים נותרו ללא עבודה או בחל"ת, ועסקים נאבקו לשרוד, ראש העיר לכאורה הנחה את הפקחים להגביר את האכיפה ולחלק יותר דוחות הן לתושבים והן לבעלי עסקים.

באחת ההתכתבויות בקבוצת הוואטסאפ, ראש העיר נראה מביע אי שביעות רצון מיום שבו חולקו מעט דוחות, כותב: "מה קורה הפקחים בחופש היום?". באירוע אחר מתקופת הקורונה, ראש העיר הנחה לכאורה את הפקחים להסתובב בעסקים ולתת 'דוחות מתנה'.

כאשר פקח היה נתפס באי מתן קנס, ככל הנראה בשל הפעלת שיקול דעת, מנכ"ל עיריית נוף הגליל דאז, עדי מלכה, הגדיר את המצב כ"כישלון טוטלי" ויצר סביב העניין דרמה משמעותית.

קיים תיעוד לשיחה המעיד כי פקח שנמנע ממתן קנס נקלע למצב בעייתי, וכי אף ראש העיר בכבודו ובעצמו התערב בנושא. באותה תקופה, מדובר היה בקנס בסכום העולה על 700 ש"ח. נראה כי ראש העיר, בהיעדר עיסוקים אחרים, עסק בפיקוח על פקח שנמנע ממתן דוחות או בבחינת היקף הדוחות שניתנו על ידו.

אין זה ברור מדוע מנכ"ל עיריית נוף הגליל וראש העיר גילו מעורבות כה עמוקה, אף אם פקח שגה בשיקול דעתו. תמוהה היא העובדה כי ננקטה השגחה דקדקנית אחר תנועותיהם של הפקחים.

השקר של מונטיצ'לו

בעת פנייתנו למנהל הפיקוח העירוני, מר אילן מונטיצ'לו, לקבלת התייחסותו בנושא מדיניות הקנסות ובחירות ועד העובדים, התרחש אירוע תמוה – מונטיצ'לו ניסה להתחמק מהשיחה באמצעות התחזות לאדם אחר, בטענה כי התקשרנו למספר שגוי. התנהלות זו מעוררת שאלות מהותיות לגבי יושרו של האיש המופקד על מערך אכיפת החוק העירוני.

זעמם של עובדי הפיקוח העירוני נבע גם כן מהתרחשות נוספת: במהלך שנת 2024 התקיימו בחירות ליושב ראש ועד העובדים, ומרבית העובדים לא העניקו את תמיכתם למר מונטיצ'לו, אשר דורג במקום השלישי בהעדפות הבוחרים. העובדים סברו כי הגיעה העת לחילופי הנהגה בוועד, אולם למרות זאת, מונטיצ'לו נבחר בסופו של תהליך לתפקיד, חרף העובדה שלא זכה בתמיכה הראשונית של העובדים.

מתברר כי בעיריית נוף הגליל מתקיים הליך בחירה מדורג: תחילה נבחרים שבעה נציגים, ומתוכם נבחר יושב ראש הוועד. בדרך זו הצליח מר מונטיצ'לו לשוב ולהיבחר לתפקיד, בעוד שהעובדים הביעו העדפה ברורה לגברת נורית אטיאס.

במהלך שיחתנו הטלפונית עם מונטיצ'לו ביקשנו להבין את מנגנון הבחירות ואת הסיבות לבחירתו מחדש על אף חוסר התמיכה הראשונית בו. בעקבות שיחה זו עם מר מונטיצ'לו, אשר התאפיינה בחוסר כנות, פנינו בהמלצתו לגברת אטיאס. היא אישרה כי אכן זכתה בתמיכת מרבית העובדים, אך הבהירה כי על פי נהלי הבחירה, השבעה שנבחרו לוועד הם שהיו אמורים להצביע ליושב הראש – ובהצבעה זו לא זכתה בתמיכה הנדרשת, על אף שקיבלה את רוב קולות העובדים בשלב הראשון.

(נציין כי גב' אטיאס הפגינה מקצועיות רבה והייתה מרשימה בדינמיות שלה לאורך השיחה. היא השיבה בכנות לכל השאלות שנשאלה, ואין זה פלא כי העובדים רוחשים לה הערכה רבה)

על מנת להאזין לשיחה המוקלטת, לחץ כאן:

מדוע מקרה אילן מונטיצ'לו חריג?

חומרת מקרה מונטיצ'לו נעוצה בהיותו עובד ציבור המפר את חובת האמינות והיושרה. כאשר עובד ציבור מתגלה כמשקר, נפגעת אמון המערכת המשפטית המעניקה משקל מיוחד לעדויות עובדי ציבור.

בתפקידו כמנהל פקחים ויו"ר ועד העובדים, מונטיצ'לו נדרש לשמש מופת לאמינות. התנהגותו מערערת את יסודות האמון הציבורי ומציבה סימן שאלה על מערכת האכיפה. מקרה זה מהווה דוגמה חריגה במיוחד לפער המדאיג בין האחריות הציבורית לבין ההתנהלות בפועל.

אין תועלת בהטעיה, שקרים או בדיית עובדות שאינן קיימות. הנוהל התקין מחייב הפניית שאלות לגורם המוסמך – מחלקת הדוברות העירונית, המתוקצבת מכספי ציבור בדיוק למטרה זו.

אימוץ גישה זו מונע את הצורך בהמצאות ושקרים בשיח, ומבטיח תקשורת מקצועית ואמינה. דבקות במסלולי התקשורת הרשמיים משרתת את האינטרס הציבורי ושומרת על יושרת המערכת המוניציפלית.

בתגובה לפנייתנו, אישרה דוברות עיריית נוף הגליל כי אכן הוענקו תגמולים והטבות לפקחים אשר הנפיקו דוחות רבים, וכי מר אילן מונטיצ'לו, ככל הנראה, בחר להשמיע דברי כזב באוזני העיתונאי במהלך שיחתם הטלפונית.

מצב זה מעלה שאלות קשות לגבי האופן שבו נאכף החוק בנוף הגליל. כנראה מערכת אכיפה הפועלת תחת לחץ ומתגמלת פקחים על כמות הדוחות, עלולה ליצור עיוותים באופן שבו מתבצעת האכיפה. אם הפקחים מרגישים שעליהם "לדפוק" תושבים כדי לעמוד ביעדים או לקבל בונוסים, קיים חשש שהם עלולים לתעדף דוחות על פני הפעלת שיקול דעת ראוי.

השוואה שערכנו מגלה כי בערים אחרות, כמו ירושלים, ראש העיר דווקא משתדל להפחית את כמות הדוחות ומנחה להתחשב בתושבים. גישה שונה זו מדגישה את הבעייתיות בהתנהלות בנוף הגליל.

זעם תושבים נגד קנסות יתר

תושבים רבים בנוף הגליל הביעו את זעמם על מדיניות האכיפה הנוקשה. בקבוצות הפייסבוק של נוף הגליל מופיעים פוסטים רבים ומאות תגובות בנושא, כך לפי עדותה של חברת הקבוצה.

כפי שציינה Racheli Tohar Taktok:

"אין ספק שהמצב הזה בלתי נסבל, ויותר מדי תושבים כבר מביעים את חוסר שביעות הרצון שלהם. דוחות זה כלי חשוב כשיש צורך אמיתי באכיפה, אבל השאלה היא – האם מדובר כאן באכיפה מוצדקת או פשוט ניסיון למלא את קופת העירייה על חשבון התושבים?
אם יש כל כך הרבה אנשים שמתלוננים על דוחות לא מוצדקים, אולי הגיע הזמן לבדוק את המדיניות מחדש?
במקום להפוך את העיר למכונת קנסות, למה שלא ישקיעו בפתרונות חניה ראויים, סימונים ברורים, או לפחות מתן התראות לפני מתן דו"ח?
תושבים כאן משלמים ארנונה גבוהה ולא מקבלים תמורה מספקת – אולי הגיע הזמן להפנות את המשאבים לשיפור התשתיות ולא רק לריבוי קנסות?
המאבק הזה לגיטימי לחלוטין, ושווה לבדוק האם יש דרך משפטית להתמודד עם ההיקף החריג של הדוחות בעיר. מה דעתכם?"

עדויות נוספות מתושבים אחרים מחזקות את התחושה הקשה. כך לדוגמה:

כפי שציין Michael Avreh: "זה העיריה שלנו!! רק דוחות להכניס יש תחרות מי עושה יותר".

כפי שציין Anatoly Brodsky: "זה לא חשוב… שומר חוק או לא… אני שלמתי 750 שח תוך שבוע ימים…. אין עם מי לדבר… בית משפט הוצאות עורך דין… להלחם עם מערכת…"

כפי שציינה Karin Broitman: "קיבלתי בדיוק את אותו הדוח, לרגע חשבתי שזה תמונות שלי… רואים בתמונות שאני יושבת באוטו והייתי שם בדיוק 2 דק… אבל מה לעשות שצריך כסף בעירייה זה בא על חשבון התושבים".

כפי שציין Sasha Lacinov: "פקחים לא נותנים לעמוד אפילו חצי דקה, להוריד או להעלות בן אדם, לא מאפשרים לחכות לחניה שתכף מתפנה. מה זה היחס הזה, כולנו בני אדם. כנראה יש להם פקודה להביא כמה שיותר כסף לעירייה….."

לכבוד ראש העיר והסגל הבכיר בעיריית נוף הגליל, מצורף בזאת קישור לקבוצת הפייסבוק (לחץ כאן), המציגה את מכלול התגובות בנושא (יצוין כי חלק מן התגובות הושמטו בשל תוכנן הבוטה והבלתי הולם).

סגן ראש העיר שינאן נתפס חונה בניגוד לחוק

תושבי נוף הגליל תיעדו שסגן ראש העיר מר דוד שינאן בעצמו חונה כפי שהוא רוצה, ומר מקסים פלסטון חשף את המקרה, כך כתב בפייסבוק:

"אף אחד אינו חסין מהחוק גם נבחרי ציבור! לאחר שראינו את רכבו של ראש העיר חונה על שתי חניות בניגוד לחוק אתמול הגיע לידי דיווח מתושבים על סגן ראש העיר דוד שינאן שחונה בניגוד לחוק! אותו סגן שאחראי על תיק הבטחון ונותן לפקחים הוראות! ניתן לראות שסגן ראש העיר חונה באדום לבן ובנוסף חנה את רכבו צמוד למעבר חציה ומפריע להולכי רגל! ומגביל שדה ראייה לנהגים הנכנסים והיוצאים. מעניין מה היה קורה אילו והיה מדובר בתושב פשוט, סביר להניח שהיה מקבל דוח ישר ובלי משחקים! נשמח לתגובת העירייה או הדוברות בנושא הנ״ל".

לאחר זמן קצר סגן ראש העיר מר דוד שינאן נאלץ לקחת אחריות כמו כן פרסם הודעה לציבור:

"ערב טוב חברים יקרים, כאן דוד שינאן סגן ראש העיר להלן התייחסותי: ראשית ברצוני להודות לכותב הפוסט שצילם את רכבי והסב את תשומת לבי לעבירה שביצעתי. אני לוקח אחריות מלאה וברגע שראיתי את התמונה בפוסט, ביקשתי ממנהל הפיקוח לרשום לי דו״ח בגין העבירה שביצעתי, ושילמתי את הדו״ח מכיסי הפרטי (ראו אסמכתא מצורפת לתשלום). טעיתי ואני מתנצל על כך. אעשה ככל שביכולתי להקפיד יותר, לשים לב יותר ובעיקר לשמש דוגמה ראויה לעובדי העירייה ולכלל ציבור התושבים. טעיתי. ועל טעויות משלמים. שלכם, דוד שינאן סגן ראש העיר".

כמו כן דוד שינאן צירף קבלה שהדוח שולם.

תושבים הגיבו בתוך הפוסט של סגן ראש העיר מר דוד שינאן:

Asher Edry: "זה שלקחת אחריות לא מוציא אותך נקי מעצם ביצוע העברה שנעשתה ביודעין ולא בטעות תמימה, כי שיכרון הכח היהרות והשחצנות שלך היא זו שהביאה אותך לחנות איפה שבא לך. הרי אתה 'סגן ראש העיר' מי יכול עלי. אז מסתבר שיכולים גם יכולים. ואם בזה ששילמת את הקנס והודת אז יצאת צדיק אז זהו שממש לא".

Katia Per: "למי אכפת ששילמת דוח? התלונות בקבוצה הן על פקחים שנותנים דוחות על ימין ועל שמאל. מורידה את סבתא שלי שניה ליד הקופת חולים, עוברת ניידת מצלמת תוך כדי נסיעה ואז מגיע דוח בדואר. עובר קצת את הקו בחניה – דוח. שם מוזיקה באוטו – דוח. שישי-שבת בשכונות מגורים – דוחות. אני מכירה אישית בן אדם שקיבל 3 אלף שח דוחות על חניה בשבועיים ומה היה החטא שלו?! שפתח עסק של אוכל בעיר הזו ועושה לכם משלוחים. אבל לצערו הוא לא גר בעיר ולא יכול לעשות תו חניה כאן אבל מה לשלם ארנונה לעיריה אלפי שקלים על 30 מטר עסק זה אתם יודעים לקחת".

ענאן קארולין: "מצד אחד כל הכבוד מצד שני הקשת על המון אנשים קשי יום. קצת חמלה הבנה תאמין לי אין כמו התושבים בנוף הגליל. הם בחרו בך שתעזור להם. הגעת למעלה בזכותם. לסיכום אל תשפוט לא תשפט".

בנוסף תושבי נוף הגליל תיעדו רכב של פקחי עיריית נוף הגליל "ניידת אכיפה" חוסמת נתיב תנועה, כמובן על זה פקחי עיריית נוף הגליל כבר היו רצים לתת קנס גבוה, מעניין אם נהג הניידת רשם לעצמו את הקנס?

פקחים בעירייה, שביקשו להישאר בעילום שם מחשש לאבד את מקום עבודתם, סיפרו כי הם נקרעים בין הרצון לבצע את עבודתם באופן מקצועי לבין הלחץ מלמעלה. "אנחנו בסך הכל רוצים לעשות את העבודה שלנו בצורה הוגנת. אבל כשיש לחץ מתמיד לתת עוד ועוד דוחות, ויש פקחים שמקבלים בונוסים על זה, זה יוצר אווירה לא בריאה", אמר אחד מהם.

המצב בנוף הגליל מעלה שאלות עקרוניות לגבי האופן שבו צריכה להתנהל מערכת אכיפה עירונית. האם תפקידה לשרת את הציבור, לשמור על הסדר ולמנוע מפגעים, או להוות מקור הכנסה לעירייה? האם ראוי לתמרץ פקחים על כמות הדוחות שהם מחלקים?

קנסות ודוחות צריכים להיות כלי להרתעה ולהכוונה להתנהגות חוקית, ולא מטרה בפני עצמה או אמצעי לאיזון תקציבי.

תושבי נוף הגליל ראויים למערכת אכיפה הוגנת, שקופה ואפקטיבית, שמטרתה העיקרית היא לשמור על איכות החיים בעיר, ולא למלא את קופת העירייה על חשבון התושבים.

אנו קוראים לכל פקח או עובד עירייה שיש בידיו מידע נוסף בנושא, ליצור עמנו קשר. פרטיותם תישמר.

תגובה מטעם עיריית נוף הגליל:

להלן תגובת דוברת עיריית נוף הגליל, אורנה בוחבוט לשאלותיך, לפי סדר הצגתן:

1. יעדים כמותיים  (4000 שח) ולחצים על פקחים מצד ראש העיר: להד״ם – לא היה ולא נברא.

ראש העיר מקיים מעת לעת ישיבות עבודה עם גורמי הפיקוח בעירייה -,שיטור עירוני /חנייה/ פיקוח כללי, בנושא מדיניות העירייה והדגשים על נהלי עבודה – הקפדה על יחס ראוי כלפי התושבים, הופעה מכבדת  והקפדה על איסור העמדת רכב פיקוח בשטחים אסורים. כל שאר הדברים שציינת בדבר לחצים ויעדים כנותיים הם המצאות שקריות, ככל הנראה של פקח שבזמנו פוטר מהעיירה ומאז מפעם לפעם מעלה פוסט בנדון שהוצג  גם בקבוצת פייסבוק ״מצילים״ וכעבור זמן קצר נמחק על ידו.

2. בונוסים-  מבדיקה  שערכנו עולה כי בונוס באמצעות תווי קניה ( לא כסף) ניתן באופן חריג וחד פעמי על ידי ועד העובדים (ולא על ידי ראש העיר/הנהלת העירייה) בתקופת הקורונה בלבד, וזאת על רקע ביצוע הנחיות  הבריאות שעוגנו בחוק בתקופה הנ״ל.  כזכור לך בתקופת הקורונה  כל בתי העסק  חויבו בהתניית חבישת מסיכה, אחזקת ג'ייל כפפות בכניסה וכו' . על פקחי העירייה הוטלו משימות חדשות אלה ועל מנת לעודד אותם החליט וועד העובדים להעניק לארבעה פקחים שעסקו בעבודה זו תווי קניה ע"ס 1000 שקלים בלבד.  יודגש כי העידוד ( בונוס ) הנ"ל ניתן גם ברשויות אחרות בתקופת הקורונה ואין לו שום קשר לדוחות חניה אלא אך ורק בהקשר להנחיות הבריאות.

3. ⁠מעורבות ראש העיר בהנחיית הפקחים – ראש העיר מתווה מדיניות לפיה פועלת עבודת העירייה על כל אגפיה. מעת לעת ראש העיר מקיים ישיבות עבודה עם גורמי המקצוע השונים בעירייה – חינוך, רווחה, הנדסה , ביטחון ופיקוח  במטרה לחדד את קווי המדיניות. במפגשים עם הפקחים חודדו נהלי ההקפדה על דרך ארץ , סובלנות, מתן דוגמה ויחס ראוי לכלל התושבים והאזרחים. בשום אופן לא שאר הדברים שציינת.

4.בנוגע לנהלים – הקפדה על ביצוע חוק באופן שווה לכולם. חשוב לציין כי ראש עיר איננו מוסמך לבטל דו״ח כלשהו, וכל פונה בנושא זה מתבקש לפנות בכתב ליועצת המשפטית שהינה הגורם היחיד הסוברני להחליט על צדקת הדו״ח.

הליך הבחירות לוועד העובד נוהל ופוקח על ידי הסתדרות העובדים, לא הנהלת העירייה או מי מטעמה.  בכל שאלה בנושא נא לפנות להסתדרות מרחב העמקים. בנוגע לתגובתו של יו"ר וועד העובדים,הוא היה בטוח שמדובר במתיחת פורים. חג שמח לך.

-אנו במעקב-

הפוסט מארב העירייה: בונוסים לפקחים, קנסות לתושבים בהוראת רה"ע הופיע לראשונה ב-מעקב.