"אלא גם בתחושת הביטחון של התושבים. אנשים מתעוררים בלילה לקולות ירי ומוצאים גופות מדממות ליד גני ילדים", מסר גבריאל.

מומחים בתחום האקולוגיה והווטרינריה מתחו ביקורת על השיטה שנבחרה. דילול אוכלוסייה באמצעות ציד אגרסיבי עלול ליצור אפקט הפוך. כאשר חזירי בר עוברים סטרס, הם נוטים להתרבות בקצב מואץ. הפתרון האמיתי טמון בשיטות הומניות יותר כמו סירוס וניהול מושכל של פסולת עירונית.

עו"ד מציינים: "הציידים לא מוכשרים לטפל בחזירי בר. חובה להרדים את החיות לפני כל פעולה, ורק אז לשקול המתה, אם אין ברירה אחרת. מה שקורה כעת הוא הפרה בוטה של חוק צער בעלי חיים".

מנגד, תומכי המדיניות טוענים כי חזירי הבר מהווים מטרד משמעותי ומסכנים את בטיחות התושבים. יעקב כהן, תושב שכונת שפרינצק, אמר: "אי אפשר לצאת מהבית בלי לפגוש להקות של חזירים. הם הורסים גינות, מפזרים אשפה ומסכנים ילדים. חייבים לעשות משהו".

עיריית חיפה, בתגובה לטענות, מסרה כי "הדילול מתבצע בהתאם לאישור שהתקבל מרשות הטבע והגנים, ובפיקוח מקצועי. אנו פועלים לאזן בין צורכי התושבים לבין שמירה על הסביבה".

ואולם, עורכי דין המייצגים את המפגינים טוענים כי העירייה חורגת מהאישור שניתן. האישור דיבר על דילול מבוקר, לא על השמדה גורפת. העירייה הורגת חזירים ללא הבחנה – קטנים, מבוגרים ובריאים. זו הפרה ברורה של תנאי האישור.

שאלות רבות עולות גם לגבי הליך בחירת הציידים והפיקוח עליהם. האמת, לא ברור מהי ההסמכה של הציידים, האם פורסם מכרז או מי אחראי על האישורים. נראה שיש כאן חוסר שקיפות מדאיג.

שרון כהן, פעילת סביבה ותיקה, סיכמה את תחושות רבים מהמפגינים: "יש ראשי עיר שייזכרו בהיסטוריה בזכות מעשיהם הגדולים. לצערי, יונה יהב עלול להיזכר כמי שאחראי לטבח חסר תקדים של חיות בר".

ככל שהמחאה גוברת, נראה כי הפרשה מעלה שאלות נוקבות על היחס בין אדם לסביבה, על אחריות עירונית ועל הדרך הנכונה לנהל קונפליקטים בין בני אדם לחיות בר במרחב העירוני.

האם תצליח חיפה למצוא פתרון מאוזן והומני יותר? ימים יגידו. בינתיים, קולות המחאה ממשיכים להדהד ברחובות העיר, כשברקע נשמעות יריות הציידים והד נהמותיהם של חזירי הבר הנותרים.

העירייה טוענת כי החזירים מהווים סכנה בריאותית ובטיחותית לתושבים, אך מסרבת לפרסם תוצאות מעבדה המאששות טענה זו. הדבר מעורר חשש בקרב פעילי סביבה וחלק מהתושבים כי העירייה מטעה את הציבור.

עינת קליש רותם, ראשת העיר לשעבר, יצאה בהתקפה חריפה נגד ההחלטה.

בפוסט ברשת X, היא שיתפה סרטון של חזיר בר הסובל מכאבים, וכתבה: "אין שפל עמוק יותר מזה שאליו הגיעה העיר חיפה. אין הנהגה פרימיטיבית יותר מזו שעומדת היום בראשות עיריית חיפה".

קליש רותם הוסיפה ביקורת על התושבים: "לצערי, תושבי העיר נדבקו בערלות הלב הזו, כי אחרת אין איך להסביר את הזוועה שרואות עיננו".

לטענתה של קליש רותם, מדובר בקמפיין מתמשך נגד חיות הבר בעיר: "ככל שהקמפיין נגד החזירים הלך והתעצם במהלך הקדנציה שלי, וככל ששמעתי יותר חיפאים" תומכים בו, כך גברה דאגתה.

תושבים זועמים בעקבות החלטת בית המשפט השלום לאשר את מדיניות העירייה ורשות הטבע והגנים להרחקת חזירי הבר מגבולות העיר.

ההחלטה התקבלה לאחר שעמותת "תנו לחיות לחיות" משכה את עתירתה נגד המדיניות, בעקבות המלצת השופטת שולמית ברסלב.ראש העיר יונה יהב, שנבחר על בסיס הבטחתו למגר את תופעת חזירי הבר בחיפה, הגיב בחריפות לדיון המשפטי.

בחילופי דברים סוערים עם נציגי העמותה, יהב צעק: "תסכן את הילדים שלנו".

התקרית משקפת את המתח הגובר בין תומכי הגנת בעלי החיים לבין אלה הדואגים לבטיחות התושבים.

היועצת המשפטית לעירייה, עו"ד ימית קליין, בירכה על ההחלטה וטענה כי היא מגבה את פעולות העירייה לשמירה על שלום הציבור, ביטחונו ורכושו.

מנגד, פעילי זכויות בעלי חיים מביעים חשש כי המדיניות תפגע באוכלוסיית חזירי הבר ובמערכת האקולוגית העירונית.

רשות הטבע והגנים מעורבת בפעולות הרג בעלי חיים.

רשות הטבע והגנים, הגוף האמון על שמירת הטבע והמגוון הביולוגי בישראל, מצאה את עצמה במרכזה של סערה ציבורית בעקבות החלטתה לשתף פעולה עם פעולות הרג בעלי חיים. החלטה זו עוררה ביקורת נוקבת מצד ארגוני סביבה ואזרחים מודאגים, הטוענים כי הרשות פועלת בניגוד לחזונה המוצהר ולתפקידה הציבורי.

מקורות בכירים ברשות הטבע והגנים, שביקשו להישאר בעילום שם, הביעו תסכול מההחלטה. "זה כמו לירות לעצמנו ברגל. אנחנו אמורים להגן על חיות הבר, לא להשתתף בהריגתן", אמר אחד מהם.

מבקרי המהלך מזהירים כי צעד זה עלול ליצור תקדים מסוכן. "מה הצעד הבא?" שאל פעיל סביבה מוביל. "האם נראה הרג של גיריות, דרבנים, חתולי ביצות ומינים מוגנים אחרים רק כי הם 'מפריעים' למישהו?".

החזון המוצהר של רשות הטבע והגנים מדגיש את מחויבותה לשמירה על המערכות האקולוגיות ומגוון בעלי החיים בישראל. הרשות אף מתגאה בתפקידה בחינוך הציבור לערכי שמירת טבע. ואולם, מבקרים טוענים כי ההחלטה האחרונה מערערת את אמינותה ומעמידה בספק את יכולתה למלא את ייעודה.

"זוהי בגידה באמון הציבור. הרשות מקבלת כספי ציבור כדי להגן על הטבע, לא להשתתף בהרס שלו", אמרה פעילה מחיפה.

הפרשה מעלה שאלות נוקבות לגבי האיזון בין פיתוח עירוני לבין שמירת טבע, ומדגישה את הצורך בדיון ציבורי מעמיק בנושא. בינתיים, ארגוני סביבה קוראים לציבור להפעיל לחץ על מקבלי ההחלטות כדי לשנות את המדיניות ולהבטיח את שלומם של בעלי החיים בישראל.

תגובות.

ממשטרת ישראל נמסר:

נציין כי מבדיקתנו עולה כי הציידים אוחזים ברישיון מוסדר.

עיריית חיפה, גרוסמן רוני:

העירייה פועלת לצמצום הקונפליקט בין חיות הבר לתושבים. הפעילות מתבצעת בהתאם להבנות ולסיכומים שנעשו עם "רשות הטבע והגנים" במגוון נרחב של דרכים ובכלל זה דאגה לניקיון המרחב הציבורי תוך צמצום מוקדי האכלה ואשפה (המהווים גורם משיכה עיקרי של החיות לעיר) וחסימת נתיבי חדירה לשכונות המגורים.

בתוך כך, מתבצעת גם המתה של חזירי בר "סוררים" אשר איבדו את תחושת הפחד מבני אדם ולא ניתן להרחיקם מגבולות העיר. מדובר בחזירי בר המהווים סכנה מוחשית כלפי התושבים. זאת ועוד, בדגימות דם ורקמות שנעשו נמצאו חזירי הבר נשאים של מחלות שמועברות לבני אדם גם ללא מגע ישיר ובכלל זה עכברת וחיידקים עמידם לאנטיביוטיקה.

ההתקשרויות לרבות כלל הפעילויות מתבצעת כדין, ע"י גורמי מקצוע מיומנים ומאושרים, תוך הקפדה על כל כללי הבטיחות, באישור רט"ג ובתיאום עם המשטרה, בשעות הלילה הרחק ככל הניתן מהציבור כאשר – הפגרים מפונים באופן מידי תוך דקות מהמקום למעט מקרים בודדים בהם תושבים מנעו את הפינוי ונדרשה התערבות של הפיקוח העירוני ומשטרה לצורך פינויים. יצוין כי פעילות העירייה בנושא נבחנה לאחרונה גם ע"י בית המשפט שלא מצא מקום להתערב בה.

רשות הטבע והגנים:

לא טרחו להגיב.

צילומים: צילום: קראין ערד, אנה פוליסוצ’נקו, גבריאל פינקלשטיין, תוכן ע"פ סעיף 27א'.