צביקה ברוט אכריז שביטל את הקמפיין הבחירות, אך בכל מקרה עשה קמפיין ענק? נעשה, סוג של "פרסום סמוי" עבור הקמפיין, יותר נכון לומר "קמפיין בחירות סמוי"? טריק שיווקי חכם? שאפו!

ברוט יודע לקיים את הבטחותיו או לא..? קמפיין שלם של צביקה ברוט התחיל לרוץ בחודש ינואר 2024.

ברוט אמר כך: "איך אפשר בכלל לחשוב על קמפיינים במלחמה"!

תדעו: ברוט תובע תושבי בת ים, את התביעות האישיות ממנים משלמי הארנונה? נסינו להבין, פרטים להלן!

באחד הישיבות העיר ברוט קילל את פעילי בת ים, ואמר להם שהם "המיץ של הזבל", מסר כך "זה לא חבורה הזבל, זה המיץ של הזבל".

• let's go, כתבה מעניינת! משב אמת לפני הבחירות!

דים אמר || 17.02.2024

בתאריך ה-12.12.2023 צביקה ברוט בדף הפייסבוק שלו הכריז כך:

"פניה אישית לתושבי בת-ים:

למה החלטתי לבטל את קמפיין הבחירות שלי?

כפי שפורסם בימים האחרונים, הבחירות לראשות העיר שנדחו בגלל המלחמה – נקבעו כעת ל-30 בינואר. עוד חודש וחצי.

מצד אחד, אסור שהמלחמה תפגע בהליך הדמוקרטי, וחייבים לשמור על שגרה גם בזמן חירום.

מצד שני, איך אפשר בכלל לחשוב על קמפיינים פוליטיים בשעה קשה כזו?

רק הבוקר ליווינו למנוחות את יקירנו, תושב העיר רס״ן רומן ברונשטיין, שנפל בעזה.

הודעתי הבוקר לצוות הקמפיין שלנו שאנחנו לא נחזור לנהל מסע בחירות.

כלומר אנחנו נתמודד בבחירות כרגיל, בגיבוי השותפים שלי, כדי להמשיך ביחד את העשייה בעיר – אבל אני לא מתכוון לנהל מסע בחירות בזמן שאני צריך להמשיך להוביל את ניהול מצב המלחמה בעיר.

בזמן שאנחנו מלווים ומחבקים עוד ועוד משפחות שכולות חדשות בעירנו.

בזמן שיש לנו עוד משפחות חטופים לסייע להם.

בזמן שיש עדיין כ-2,300 בת-ימים שמגויסים בצו 8, רבים מהם מסכנים את חייהם מדי יום.

בזמן שאני צריך להוביל מדי יום הערכות מצב עם הצבא והמשטרה מסביב לשעון, עד השעות הקטנות של הלילה, כדי לוודא שהעיר שלנו תהיה עם מקסימום ביטחון, ומינימום סכנה.

בזמן שיש ויהיו עוד אזעקות, והתרעות, ואין ספור אתגרים לתקופה הקרובה שאנחנו עובדים קשה כדי לשמור על בת-ים מפניהם.

זה לא זמן לפוליטיקה.

זה זמן למנהיגות, ולעשייה.

אני קורא לראשי הרשימות האחרות לנהוג באופן דומה.

כבר הוצאנו מספיק כסף לפני המלחמה. התושבים כבר מכירים היטב את היתרונות שלנו, וגם את החסרונות. של כולנו.

הם יודעים למי הם מתחברים יותר כדי ללכת יחד איתו קדימה, ולמי לא.

הדבר האחרון שהציבור צריך כעת זה מועמדים שיבזבזו בזמן מלחמה עוד מערך יקר ומיותר של שלטי חוצות, פלאיירים, ופרסומות בעיתונים. מדובר במיליוני שקלים של כסף ציבורי רב מתקציב מימון הבחירות, שהיה עדיף שיעבור בתקופה הזו לטובת הלוחמים שלנו, או שיקום יישובי העוטף.

לכן מטה הבחירות שלנו יפעל בצורה מינימלית. בעיקר מאחורי הקלעים. הם יעבדו במוקד טלפוני, יכינו לוגיסטיקה ליום הבחירות, אבל נבטל את כל הכנסים החגיגיים, ללא חוגי הבית, ובלי מודעות יקרות בעיתונים ובחוצות.

אני יודע שלהחלטה שלי יכול להיות מחיר פוליטי, אבל זה לא מעניין אותי כעת. אני נחוש להשקיע את כל הזמן שלי כרגע במחשבה על המחר של בת-ים, ובניהול שגרת המלחמה בעיר יחד עם שותפיי והצוות המקצועי בעירייה.

בת-ים היא העיר שבה נולדתי וגדלתי כל חיי, בת-ים היא אהבת חיי, ויחד עם כל שותפיי התומכים בי נמשיך בקדנציה הבאה את כל המהפכות שהתחלנו בהן.

ככה נוודא שבת-ים תמשיך קדימה, ולעולם לא תחזור לאחור.

וככה נוודא שבת-ים תמשיך להצליח לא רק היום, אלא גם מחר " "

יש לתת כבוד למר צביקה ברוט, הוא אמן השיווק, בעל "כישרון על" לא לראות הרי זבל, פשע, תחנות סמים, בניות בלתי חוקיות ברחבי העיר וכו'!

לאחר ההודעה הדרמטית לא להשקיע בקמפיין הבחירות ברוט לפתע זכה לעשרות כתבות בתקשורת הארצית – פרסום אדיר! מהפוסט בפייסבוק ניתן להבין שראש העיר מעלה חשש: "אני יודע שלהחלטה שלי יכול להיות מחיר פוליטי".

בגדול על הפוסט של ברוט אפשר לכתוב מחזה שלם תחת השם: "דרמה של צביקה ברוט בקמפיין הבחירות", קומדיה במערכה אחת.

צביקה ברוט רק נחוש להשקיע את כל הזמן שלו כרגע במחשבה על המחר של בת-ים, ובניהול שגרת המלחמה בעיר יחד עם שותפיי והצוות המקצועי בעירייה.

נהלנו שיחה עם כתב mYNET (בת ים), והתברר שברוט שלח לו מסרון אישי ומסר שהוא מבטל את קמפיין הבחירות, כמו כן במערכת YNET פורסמה כתבה, כתב לא הסתיר שהוא ביחסים טובים עם ראש העיר.

כתב mYNET מסר כך: "אני עם צביקה ברוט ביחסים טובים, צביקה שלח לי הודעה אישית על ביטול קמפיין הבחירות ואני פרסמתי. YNET היו הראשונים אשר פרסמנו את האייטם". נדיר!

למעשה, כך ראש העיר מפזר אייטם (מספיק שיש קשר אישי עם mYNET). אם כך, מדובר בסוג של כתבה שיווקית, אבל הכתבה פורסמה בתור כתבת אייטם. מצער, חלק מהעיתונאים הפכו לדוברות.

לגופו של העניין: בחודש ינואר 2024 כל בת ים הייתה מפוצצת בפלקטים של מר צביקה ברוט, קמפיין ענק!

צילום: מעקב (18.01.2024)

בשלט כנראה נמצא פרסום סמוי שיווקי שגורם לתושבי בת ים לזכור את המילה "מחר". שימו לב: בקמפיין הפרסומי מילה "מחר" וצביקה ברוט באותם הצבעים, ולפתע בקלפיות "מחר" זה פתק אשר שייך לברוט.

• יהיה גם מחר, צביקה ברוט, ראש העיר!

יחד עם זאת אין שום ויכוח שנעשה קמפיין פרסומי ושיווקי בשם "מחר"! בחודש דצמבר ראש העיר מסר כך: "איך אפשר בכלל לחשוב על קמפיינים במלחמה" ובחודש ינואר, ימים ספורים לאחר מכן יצא עם קמפיין הפרסומי! קטע!

"מחר" בת ים ממשיכה קדימה!

ואולם, ראש העיר לא עמד בהבטחתו וכבר בחודש ינואר באופן פעיל התחיל לקדם את קמפיין הבחירות!

צילום: מעקב (10.01.2024)

בנושא של קמפיין הבחירות אתר חדשות "בת ים נט" פרסם מס' כתבות, לפי הכותרת ניתן להבין שכתבות היו נגד צביקה ברוט, כתב האתר תיעוד קמפיין הבחירות שלם. אולי, ראש העיר לא אהב את הביקורת כלפיו ואת חופש הביטוי. בעצם בתאריך ה-01.01.2024 "בת ים נט" לראשונה תועדו שברוט עושה קמפיין הבחירות.

בת ים נט: "ברוט מנהל קמפיין בזמן המלחמה והתושבים זועמים: "תולה שלטי חוצות שלו במקום את תמונות החטופים" ".

כתב "בת ים נט" מסר למעקב שכתבה התפרסמה אך ורק על צביקה ברוט ועל קמפיין הבחירות, הכתבה לא התייחסה לדברים של עיריית בת ים, יחד עם זאת דוברת של העירייה "דיברה" עם "בת ים נט" ותוך שעות ספורות "בת ים נט" החליטו למחוק את הכתבה (דוברת קוסמת!)!

מדוע דוברת עיריית בת ים בכלל מדברת עם כלי תקשורת בקשר לצביקה ברוט!? באיזה מן זכות או סמכות? דוברות העירייה הפכה למחלקה הפרטית של ראש העיר צביקה ברוט? כנראה שכן! ע"ח הציבור דוברת העירייה "מטפלת" בעיניים האישים של ראש העיר! עובדה אכזרית: לאחר השיחה עם הדוברת אתר חדשות "בת ים נט" מחק כתבה חשוב לציבור.

כתב סיפר עוד מספר דברים על דוברות העיריה וביקש לא לפרסם אותם, ולכן אנו מפרסם רק חלק מהשיחה.

• תושבי בת ים הם מיץ של הזבל! לפחות כך קילל ראש העיר את תושבי בת ים באחת הישיבות.

כן, כן קראתם נכון, ראש העיר צביקה ברוט אמר על תושבי בת ים "מיץ של הזבל". באחת מן ישיבת מועצת העיר אשר התקיימה בתאריך ה-04.01.2023 ברוט פשוט קילל את פעילי העיר.

«מעקב» דיבר עם הפעילים ושאלנו מדוע ברוט קילל אותם, הפעילים הסבירו שהם רק שאלו למה עובדת עיריית בת ים בתפקיד בכיר מקבלת שכר גבוהה ובכלל לא מופיע בעבודה! פעילים ציינו שידוע להם שבעלה חולה בסרטן והלב כואב, אבל יש לה עבודה והציבור משלם לה שכר מאוד גבוהה, טענו תושבי בת ים שגברת מעל כחצי שנה בכלל לא דרכה במשרדי העירייה, אבל כל ראשון לחודש קיבלה שכר ענק! עוד אמרו שעובדת עירייה לא הייתה בחופת מחלה, קיבלה שכר רגיל כאילו עבדה 8 שעות ביום.

(על מנת לשמור על הפרטיות של העובדת אנו החלטנו לא מפרסמים את שמה ותפקידה (נמסר לנו שבעלה גם כן נפטר), יחד עם זאת לא מדובר על עובדת ניקיון פשוטה אשר עובדת מטעם קבלן, זאת אישה בתפקיד מאוד מכיר בעירייה)

כמובן אנו לא היינו בישיבה הזאת, ולכן לא יודעים יותר מדי פרטים, אבל לציבור יש זכות לדעת לאן הולך כסף הציבורי, ועל כן לפעילים כנראה יש זכות לשאול.

מה שידוע לנו ב-100%: ברוט קילל והשפיל את הפעילים בת ים, וזה עובדתי! הקללות, לשון הרע והשפלות נרשמו בפרוטוקול! ראש העיר חייב להיות בעל פאסון מסוים! "מיץ של הזבל" זה לשון הרע, השפלה ופגיע בכבוד האדם!

ברוט מייצג תרבות ודוגמא לדו שיח, כמו כן חייב לבחור מילים להתבטאות! "מיץ של הזבל" זו הרמה?

מתוך הפרוטוקול:

צביקה ברוט: רגע סליחה רגע. שמעון, את מי עוד אתה מגנה? תמשיך. את מי אתה מגנה?

שמעון ועקנין (*): את כולם.

צביקה ברוט: מי זה כלום? מי? מי? מי? את מי אתה מגנה? את יוסי בכר ואת עצמך, שאתם שותקים מול בן אדם, פעיל שלכם, זה לא חבורת הזבל, זה המיץ של הזבל. שבאתם לאישה שבעלה חולה סרטן ואומרים שהיא נעדרת מהעבודה? די! כמה אפשר, באמת. גרע, נציג של הסיעה שלך."

(*)  שמעון ועקנין, המשנה לשעבר של ראש עיריית בת ים.

• מה עם מזרקה? משחקים במחבואים.

כמה עולה לנו את העונג?

בת ים נט:

"הפעיל החברתי מאיר בכר שחשף את הפרשה בעמוד הפייסבוק שלו כתב: "מכרו את המזרקה פעמיים לעירייה כשהתריעו בפני ראש העיר וסגנו מספר פעמים והם התחמקו מתשובה וביטלו בהינף יד. צריך לפתוח בחקירה משטרתית בנושא מכיוון שמישהו העלים מליוני שקלים מקופת עיריית בת ים ומכספיי התושבים המשלמים ארנונה בזיעת אפם."

חבר המועצה, שמעון וקנין, התריע לפני מספר חודשים על בזבוז כספי העירייה בנוגע למזרקה ואמר בכתבה: ״רציתי לדעת האם המזרקה נמצאת במחסן בבת ים ולא ענו לי עד היום. לא ייתכן שיוציאו 3,800,000 על מזרקה״.

לעומת זאת, לטענת המעצב, גיל טייכמן, חלקים מהמזרקה טבעו בים ולכן היה צורך לעצב מזרקה חדשה. עיריית בת ים התחמקה בכתבה מהצגת הסכם ההתקשרות עם טייכמן וטענה כי שולם לו 2,800,000 ש״ח בלבד" – קרא עוד.

•  צביקה ברוט נגד מאיר בכר! 

צביקה ברוט הגיש כתב תביעה "לשון הרע" נגד תושבי העיר. התביעה הוגשה עקב הפוסטים הפוגעניים אשר מאיר פרסם מתוך הכאב על כספי הציבור, מדובר על תיק מספר 46218-05-23, סכום התביעה 700,000 ש"ח.

(למר צביקה ברוט יש זכות המלאה לתבוע כל אדם, אך חובה לבדוק שהליכים משפטיים מנוהלים מתוך הכיס הפרטי של ברוט ולא ע"ח הציבור, תושבי בת ים לא צריכים לממן הליכים משפטיים אישיים!)

עו"ד טלי בן סימון עושה עבודה משפטית עבור עיריית בת ים סוג של כקבלן משנה, מדובר בגוף ממשלתי ולכן כדי שבן סימון תקבל אלפי שקלים מטעם העירייה – חובה לפרסם מכרז לזכות בו ולפרסם את תוצאותיו. בן סימון התחילה לעבוד עם עיריית ולתת את שירותיה, אבל היא לא מוכנה בשום פנים ואופן למסור פרטי המכרז (אם היה מכרז אז מה הבעיה למסור את המסמכים?).

יותר מכך, דוברות עיריית בת ים, עו"ד קרומר אילנה, הממונה על חופש המידע (עיריית בת ים) וצביקה ברוט, רה"ע – מסרבים למסור מסמכים ופרטים גם בקשר למכרז ובכלל (מסרנו עשרות שאלות ומס' בקשות). מה הם מסתירים?

עו"ד גיל סמרה ב"כ של מאיר בכר אמר למעקב שהליך משפטי 46218-05-23 התנהל על חשבון תושבי בתים – ללא אישור של משרד הפנים למימון הוצאות משפט (לצורך העניין תשלום האגרה, תשלום לעו"ד (שכר טרחה לבן בסימון) גישור וכו') – הכל היה ע"ח תושבי העיר, העירייה שילמה עבור הליך המשפטי, כך מסר עו"ד סמרה!

קיימנו שיחת טלפון עם עו"ד טלי בן סימון ושאלנו כל מיני שאלות לדוגמא על תשלום האגרה, הליכים משפטי, ענייני המכרז, תשלומים שונים, וכמובן כמה היא "עולה" לציבור וכו', בפעם הראשונה ׁׁׁׁׁ(01.02) גב' בן סימון ניתקה בפנים ללא הסברים, אבל בתאריך ה-15.02.2024 זכינו  למצב רוח יותר סביר ולנדיבות שלה.

בן סימון טענה שתובעים לא יכולים לשלם תשלום האגרה בעצמם, ולכן צביקה ברוט העביר לה את הכסף והיא שילמה את האגרה, עוד ציינה: "אתה לא מכיר את הפרקטיקה של בתי המשפט, אין אף דרך שאיש פרטי יכול לשלם בגזברות, אלה רק באמצעות ב"כ". לשאלה: כמה היא מקבלת כסף מהמכרז, עו"ד אמרה "מה אכפת לך", שוב מדובר על כספי הציבור ולציבור יש זכות לדעת את פרטי המכרז, כמו כן מסמכי המכרז חייבים להיות גלויים! על הליכים משפטיים היא אמרה שמכירה רק תביעה אחת, אבל חידשנו לה את הזיכרון ורק אז היא נזכרה שמכירה עוד תביעות (לנו יש תיעוד על 2 תביעות מינימום (לא ברור מדוע עו"ד בחרה לשקר)).

בשלב מסוים עו"ד מסרה שהיא לא חייבת לתת תשובות "אולי אתה כלום, אני לא מכירה אותך", מעניין היא מוסרת תשובות על כספי הציבור רק לחברים? צריך להכיר אותה באופן אישי כדי לקבל פרטי המכרז? המכרז זה לא מסמך סודי! הוא פשוט צריך להופיע באתר העירייה! שוב לעו"ד נמסרה שאלה: "את לא זוכרת כמה את מקבלת מעיריית בת ים? זה סודי?", קיבלנו תשובה מספקת: "טוב, השיחה הזאת הסתיימה!". בנוסף עו"ד הפנה אותנו לאתר חופש המידע, אך הממונה על חופש גם כן לא טרחה להגיב. וכבר לפי המסורת גיברת בן סימון ניתקה את השיחה.

בפסק הדין כתוב שחור על לבן: במידה ומר כבר לא יקיים את פסק הדין ברוט רשאי לפנות להוצאה לפועל ולדרוש תשלום בסך של 150,000 ש"ח, זאת רק הסנקציה! בסעיף 6 של פסק הדין כתוב כך: כל עוד התנאים המפורטים בהסכם זה ימולאו במלואם לא יפעול התובע לבגיית הפיצוי הנזכר בסיף 2 להסכם זה!

מאיר בכר קיים את פסק הדין, למעשה מחק את כל הפוסטים וצילם סרטון התנצלות בנוסח אשר מפורט בפסק הדין:

נקרע הלב לראות את מאיר בכר קורא את הטקסט אשר גברת בן סימון ניסחה, אבל הכי חשוב שראש העיר שמח ומרוצה. מאיר מכר קיים את פסק הדין!

נוסח ההתנצלות (מתוך פסק הדין):

יחד עם זאת כלי תקשורת באופן עדרי פרסמו כתבות מוזרות, "עיתונאים" מסרו שבכר ישלם פיצוי כספי בסך של 150,000 ש"ח, בנוסף פרסמו "בית המשפט קיבל באופן מלא את תביעתו של ראש העיר בת-ים". האמת היא: דיון הוכחות לא התקיים ולכן בית המשפט בכלל לא בדק את התיק לעומק, השופט אך ורק נתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה אשר נחתם בין הצדדים, זה מאוד שונה מפסק הדין מנומק שבו שופט נכנס לעומק העומקים ולגופו של העניין (פשוט גם כן רצוי לדייק)!

שוב ושוב עצוב וכואב שהתקשורת בכלל לא הוגנת. אבסורד, הכתבים לא טרחו לקרוא את פסק הדין עד הסוף, הסתפקו רק בסעיף 2!

עוד מה שמשך את תשומת ליבי, הנוסח של הכתבות מאוד זהה, יש תחושה שפרסמו "העתק הדבק" ורק שינו את הכותרת.

למעשה איש אחד הכין את הכתבות, זה כבר ברור! פשוט בושה, כלי תקשורת לא באמת כותבים, מפרסמים חומר לא מקורי.

וואלה: בית המשפט קיבל באופן מלא את תביעתו של ראש העיר בת-ים, צביקה ברוט, נגד הפעיל הפוליטי אשר הפיץ שקרים וביזה אותו בפייסבוק. השופט פסק פיצוי של 150 אלף שקלים, התנצלות פומבית, ומחיקת כל הפרסומים במסגרת הסכם פשרה בין הצדדים

בית משפט השלום בבת-ים קיבל את תביעתו של ראש העיר צביקה ברוט נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר, אשר בשנים האחרונים פרסם שורה של סרטונים והשמצות של ברוט ובכירים נוספים בעיריה – קרא עוד.

גל גפן: בית המשפט קיבל באופן מלא את תביעתו של ראש העיר בת-ים, צביקה ברוט, נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר אשר הפיץ שקרים וביזה אותו בפייסבוק. השופט פסק פיצוי של 150 אלף שקלים, התנצלות פומבית, ומחיקת כל הפרסומים במסגרת הסכם פשרה בין הצדדים.

בית משפט השלום בבת-ים קיבל את תביעתו של ראש העיר צביקה ברוט נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר, אשר בשנים האחרונים פרסם שורה של סרטונים והשמצות של ברוט ובכירים נוספים בעיריה – קרא עוד.

מגזין בת ים: בית המשפט קיבל באופן מלא את תביעתו של ראש העיר בת-ים, צביקה ברוט, נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר אשר הפיץ שקרים וביזה אותו בפייסבוק. השופט פסק פיצוי של 150 אלף שקלים, התנצלות פומבית, ומחיקת כל הפרסומים במסגרת הסכם פשרה בין הצדדים.

בית משפט השלום בבת-ים קיבל את תביעתו של ראש העיר צביקה ברוט נגד הפעיל הפוליטי מאיר בכר, אשר בשנים האחרונים פרסם שורה של סרטונים והשמצות של ברוט ובכירים נוספים בעיריה – קרא עוד.

כנראה מצאנו את ה"עיתונאית" אשר עומדת מאחורי הכתבות "העתק הדבק", וזאת גב' רון לאביוד דוברת עיריית בת ים!

בכתבה מדובר רק על צביקה ברוט, לצורך העניין שהוא תבע את מאיר בכר באופן אישי (תועד הליך משפטי אישי). מדוע דוברות העירייה עושה יחסי ציבור לצביקה ברוט? כדי לעבוד בעיריית רון לאביוד כדוברת הייתה צריכה לזכות במכרז, מעניין במכרז כתוב שהיא חייבת לעשות שירותים אישיים לברוט על חשבון הציבור? למעשה, תיעדנו עבירה חמורה.

צילמנו את הכתבה – שלא יעשו שינויים בטקסט!

שם התובע: צביקה ברוט (לא כתוב עיריית בת ים)

---

• הסירו דאגה, ברוט נייד! והוא יכול להרשות לעצמו רכב יוקרה!

"ברוט ותר על הרכב" עוד ידיעה אשר "כבשה" את המקומונים וכמובן שוב כתבות בסגנון "העתק הדבק". אכן, ברוט וותר על הרכב של העירייה, אבל אינו הולך ברגל, הוא מקבל החזר כספי כל חודש בסך של כ-3,000 ש"ח.

"ראש העיר מקבל החזר הוצאות חודשי בסך 2,900 ₪ בגין ויתור על רכב צמוד" כך למעקב נמסר מהממונה על חופש המידע.

עסקים בעיר בת ים אשר מתאריך ה-07.10 דווחו על 0 ש"ח הכנסות קיבלו סכום משפיל, "תמיכה" מהמדינה – 3,162 ש"ח, וראש העיר המסכן רק עבור הוצאות רכב מקבל בחודש כ-3,000 ש"ח.

(שימו לב מתאריך ה-21.10.2023 עד ה-05.02.2024 המדינה חישב לבעל עסק עם 0 ש"ח הכנסה תשלום כ-3,000)

שכר המינימום במדינה 5,571 ש"ח וצביקה ברוט גיבורנו רק עבור הרכב מקבל כ-3,000 ש"ח בחודש!

כאשר באמת רוצים לחסוך אז נוסעים ברכב ב-1-094 ש"ח ולא בכ-3,000 ש"ח!

יש לנו רעיון והוא יכול שוב לכבוש את המקומונים, כותרת פצצה: "ברוט נוסע באוטובוס"!

---

בעבר פרסמנו כתבה: תושבי בת ים חיים בזבל ומשלמים ארנונה כ-1000 ש"ח! – קרא עוד

---

תגובות:

"שלום וברכה דים מנהל הדף של ראש העיר.

איפה יש פה קמפיין?

יש פה שלט חיזוק לתושבים ולעם !

שנעשה בלא מעט ערים בארץ….

דים אם אתה עיתונאי , אתה יודע שתגובות רשמיות יש לקבל מהדוברות לא מדף הפייסבוק

לכן ככל שאתה רוצה לפרסם תגובה יש לפנות לקבלת תגובה רשמית מהדוברות.

דוברות:

אתה אכן טועה. מדובר בפרסום שהוא מכסף פרטי של ראש העיר ושל אלי יריב.
למרות שמותר ואפשר לעשות קמפיין כזה גם מהעיריה, כי לא מדובר בנושא פוליטי, הם העדיפו לחסוך כסף בתקופה הזו ולכן לא מדובר בכסף ציבורי.

בנוסף ראש העיר הודיע שהוא לא יוציא כסף על הקמפיין ויעשה פרסומים רק בחודש האחרון, ולכן הפרסומים הפוליטיים יעלו רק במהלך פברואר.

עו"ד קרומר אילנה, ממונה על חופש המידע:

דוברות העירייה היא גוף מקצועי הפועל לפי הוראות הדין ומבצע עבורו פעילות מסוג דוברות.

שכר של ראש עיר משולם לפי הוראות  חוזר המשותף למנכ"ל משרד הפנים ולממונה על השכר והסכמי העבודה , לעירייה בת מעל 100,000 תושבים . חוזר המנכ"ל נמצא באינטרנט.

בנוסף לא משולמות לראש העיר הוצאות רכב בשיעור המופרך שציינת . ראש העיר מקבל החזר הוצאות חודשי בסך 2,900 ₪ בגין ויתור על רכב צמוד.

כל נסיעה לחו"ל מאושרת בוועדת נסיעות ובמועצת העיר . לא הוצאו הוצאות לצורך הנסיעה בהיקף המופרך שציינת בפנייתך.

השאלה אינה ברורה . כל דוברות נעזרת במיקור חוץ כגון יח"צ , גרפיקה וכיו"ב.
כל חבר מועצה מקבל תשובה ומסמכים כקבוע בחוק ,בעניין באמור יש לפנות לגב דורית מוריה מנהלת אגף מוניציפאלית.

הדוברת רון לאביוד נבחרה לתפקיד דוברת במכרז כדין.

נמסרו תגובות חלקיות בלבד, לא טרחו להגיב לכל השאלות אשר מסרנו!

אנו במעקב!

הפוסט צביקה ברוט, ראש העיר בת ים אמר לתושבי העיר שהם "המיץ של הזבל"! תככים סביב קמפיין הבחירות! תדעו: ברוט תובע תושבי בת ים! הצד האפל של צביקה ברוט. הופיע לראשונה ב-מעקב.