כתב תביעה חריג שהוגש לבית משפט השלום בראשון לציון מייחס לאורי רשטיק, מנכ"ל חברת אשכולות, ניצול מעמדו ותלות הקבלן בו כדי להזמין עבודות שיפוץ נרחבות בביתו הפרטי – במקביל לפרויקט שיפוץ משרדי החברה בהיקף של כ-9 מיליון ש"ח.

אשכולות היא החברה המרכזית בישראל לניהול זכויות אמנים, שחקנים, זמרים, מדבבים ורקדנים, ואחראית על גביית תמלוגים מהשמעות פומביות והעברתם לאמנים. בשנים האחרונות עומדת החברה במוקד סערה ציבורית ומשפטית סביב סוגיית השקיפות: שחקנים ואמנים טוענים לחוסר שקיפות בניהול הכספים ובאופן חלוקת התמלוגים, ואף הוגשו נגדה תביעות ודרישות להפוך אותה לחברה לתועלת הציבור המחויבת בשקיפות רבה יותר.

הפרשה הנוכחית: ניצול יחסי מרות ותלות עסקית

על פי כתב התביעה, חברת עוז לבניה פתרונות לבניה מתקדמת התקשרה בפברואר 2023 עם אשכולות לביצוע עבודות שיפוץ במשרדי החברה ברחוב הרוקמים 25 בחולון, בהיקף של כ-9 מיליון ש"ח. במהלך ביצוע הפרויקט, פנה רשטיק – המנכ"ל – לבעל החברה, דורון אסרף, וביקש ממנו לבצע גם שיפוץ מקיף בביתו הפרטי בגני תקווה.

בין אפריל לאוקטובר 2023, כך נטען, בוצעו בביתו של רשטיק עבודות רבות ומגוונות, בעלות כוללת של כ-244,500 ש"ח: אינסטלציה, ריצוף, עבודות חשמל, תאורה, נגרות, התקנת רמקולים, רכישת מוצרי אינסטלציה ועוד. את כל ההזמנות והבחירות ביצע רשטיק יחד עם רעייתו, כאשר החשבוניות והתשלומים סופקו על ידי עוז לבנייה.

לראשונה נחשף מסמך 'גמר החשבון' – מסמך עובדתי מתוך כתב התביעה, שלטענת הקבלן חויב לחתום עליו.

לטענת התובעת, רשטיק הבטיח כי התשלום יוסדר במלואו, תוך שהוא מנצל את מעמדו כמנכ"ל אשכולות ואת העובדה שהתובעת תלויה בו גם בפרויקט הענק של משרדי החברה. ככל שהעבודות התקדמו, דחה רשטיק שוב ושוב את התשלום, ובסופו של דבר, כך נטען, סירב לשלם את מלוא הסכום, ואף דרש מהקבלן לחתום על מסמך לפיו החוב עומד על 38,500 ש"ח בלבד – למרות שלפי התביעה, הסכום האמיתי גבוה פי כמה.

לפי כתב התביעה, רשטיק שילם בפועל 44,500 ש"ח בלבד, בעוד יתרת החוב עומדת על 200,000 ש"ח – סכום אותו דורשת עוז לבנייה לקבל בתוספת ריבית, הצמדה והוצאות משפט. בנוסף, נטען כי אשכולות עצמה נותרה חייבת לתובעת סכומים משמעותיים בגין השיפוץ במשרדים.

על פי כתב התביעה, מר אורי רשטיק ניסה לנצל את מעמדו בחברת 'אשכולות' וביצע, לכאורה, ניסיונות סחיטה כלפי הקבלן לשם קבלת אישורים.

רשטיק טוען בכתב ההגנה כי מטרת התובענה היא ״להלך אימים… ולהביא לחיוב הנתבע בסכומים מופרכים, להם אינה זכאית כלל״. לדבריו, התובע ״הוסיף ואישר בפני הנתבע בשיחתם מראשית חודש פברואר 2024 כי קיבל את כל התמורה לשביעות רצונו המלאה, וכי הדברים מתועדים״. הנתבע אף טוען כי ״אותו 'חשבון', שעליו מושתתת התובענה כולה, נמצא והוכח כמסמך מפוברק ולכאורה מזויף״.

נציין כי בתגובה לתביעה, הגיש רשטיק תביעת לשון הרע נגד בעלי חברת הבנייה, על סך 328,828 אלף ש״ח.

הפרשה הנוכחית מצטרפת לשורת ביקורות על התנהלות החברה ומעלים שאלות קשות בנוגע לניהול תקין, פיקוח, וניגוד עניינים בגוף האמון על כספי אמני ישראל. פסק הדין של המחוזי, התביעה הייצוגית של גבסו, והטענות המועלות בכתב התביעה הנוכחי – כולם מצביעים על בעיות עומק בממשל התאגידי ובשקיפות של אשכולות.

פסק דין תקדימי: אשכולות תחויב להפוך לחברה לתועלת הציבור

כזכור, לאחר מאבק משפטי ממושך, בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי אשכולות חייבת להירשם כחברה לתועלת הציבור בשל "חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור". השופט אלי אברבנאל כתב:

"ציבור האמנים המבצעים, המונה למעלה מ-25,000 איש, זכאי ליהנות מתפקוד מטבי של ארגון התמלוגים היציג הגובה תמלוגים בעבורו בהיקף של עשרות מיליוני שקלים בשנה… בנסיבות העניין עולה חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור".

לקריאת פסק הדין המלא של בית המשפט המחוזי – לחצו כאן

נציין כי אשכולות ערערה על פסק הדין המחייב אותה להפוך לחברה לתועלת הציבור, והדיון בערעור נדחה ממש לאחרונה. במהלך תקופה זו, הקימה אשכולות, יחד עם ארגון עיל״ם חברה נוספת לגבייה וניהול זכויות בשם אשל״מ.

בנוסף, הזמר והיוצר שי גבסו הגיש בקשה לתביעה ייצוגית נגד אשכולות, בטענה כי החברה אינה מעבירה לאמנים את מלוא כספי התמלוגים שהיא גובה בשמם, מחלקת אותם באופן בלתי שקוף, ומבזבזת כספים על מנגנון מנופח – תוך פגיעה כלכלית באמנים עצמם. גבסו ביקש לייצג את "כל האמנים שאשכולות גבתה בשמם ו/או עבורם תמלוגים", וטען כי החברה מחזיקה עשרות מיליוני שקלים בקופתה מבלי להעבירם במלואם לזכאים.

בהקשר זה נזכיר כי עלו סימני שאלה רבים על התנהלות החברה לאורך השנים, וכן לגבי מינויו של רשטיק למנכ״ל שותף של חברת אשכולות. כך למשל, רשטיק, יחד עם השחקנים אסתי זקהיים, גיא לואל, דור סרוגו ואחרים בתפקידם בארגון שח״ם, הגישו תביעה נגד אשכולות על היעדר שקיפות.

ע״פ הכתבה שפורסמה ב-TheMarker, אשכולות טענה במסגרת ההליך כי ״התביעה אינה יותר מצעד נקמני של אורי רשטיק, מנכ"ל שח"ם, שכמה חודשים לפני כן הציע לגורליצקי, מנכ״ל אשכולות, להחליפו בתפקיד. לטענת אשכולות, כשגורליצקי ענה לו שזאת אינה העת להחלפת מנהל החברה, החלו לצוץ בקשות להמצאת מסמכים, ובשיאם כתב התביעה״.

במסגרת הליך גישור בין שח״ם לאשכולות, הוסכם כי שח״ם תקבל תשלום מדי שנה של מאות אלפי שקלים מאשכולות, וכן כי נציגי התובעים, זקהיים, לואל וסרוגו יצטרפו לדירקטוריון אשכולות ויבחרו את המנכ״ל השותף החדש. השלושה בחרו באורי רשטיק לתפקיד.

בכתבה בנושא תיאר המנכ"ל היוצא של אשכולות, זליג רבינוביץ', הליך בלתי תקין לכאורה בבחירת המנכ״ל: "לאשכולות לא הייתה שום נגיעה בבחירת הנציגים בהם המנכ״ל המשותף, חברי הדירקטוריון והדח״צ".

לכאורה, אם אכן חברי הדירקטוריון לא היו מעורבים במינוי המנכ"ל או לא פעלו תוך שיקול דעת עצמאי – מדובר עבירה בניגוד לסעיף 106 (א) לחוק החברות, תשנ"ט-1999: דירקטור, בכשירותו ככזה, יפעיל שיקול דעת עצמאי בהצבעה בדירקטוריון, לא יהיה צד להסכם הצבעה ויראו באי-הפעלת שיקול דעת עצמאי כאמור או בהסכם הצבעה הפרת חובת אמונים.

הסיפור סביב כתב התביעה נגד מנכ"ל אשכולות מתווסף לסיפורים המטרידים באשר להתנהלות חברת 'אשכולות' והתנהלותה בהיעדר שקיפות והתנגדותה לפעול בשקיפות כחברה לתועלת הציבור, כפי שהורה בית המשפט המחוזי והיועץ המשפטי לממשלה.
בשלב זה, מדובר בטענות בלבד שטרם הוכרעו בבית המשפט, אך נראה כי הצטברות הסיפורים מעלה את השאלה מדוע השחקנים והמבצעים נמנעים מלשאול שאלות מה נעשה בשמם ובכספם.

תגובות:

אורי רשטיק:

"שלום רב,
בנוגע לתגובת אשכולות אנא פנו במישרין לאשכולות
בנוגע לתגובתי אנא פנו לבא כוחי עוד רמי קסלר".

עו"ד רמי קסלר:

"שלום רב,

להלן תגובתי (עו"ד רמי קסלר) בשם מרשי, מר רשטיק:

כתב ההגנה ויותר מכך, כתב התביעה שכנגד שהוגש מטעמו של מר רשטיק, אשר נתמכים בראיות שאינן משתמעות לשני פנים – מדברים בעד עצמם, שומטים את הקרקע תחת כל טענה שהעלה הקבלן כלפי מר רשטיק ומבססים עילת דיבה כלפיהם אותה הוציאו כנגד מר רשטיק.

כמפורט וכמוכח בכתבי טענות אלו, מר רשטיק לא ניהל כמנכ"ל את עבודות התאמת הנכס מול הקבלן באשכולות. אותו קבלן (באמצעות חברה מטעמו) עשה עבודת שיפוץ נקודתית בדירתו של מר רשטיק, אשר שילם בגין כך את מלוא התמורה, זאת כבר לפני כשנה וחצי והקבלן אף חתם על מסמך גמר חשבון מסודר וברור.

למרבה הצער בחר אותו קבלן לנסות להלך על מר רשטיק אימים (מאז שמר רשטיק משמש כמנכ"ל יחיד באשכולות) ולשם כך הכל כשר לו, לרבות הכפשה בוטה ונפסדת של מר רשטיק גם אל מול נושאי משרה באשכולות וספקים שלה. בהתאם עמד ועומד מר רשטיק על תביעת הדיבה שהגיש וימצה את בירורה עד תום.

הכל יתברר בבית המשפט".

ברק בר שלום מטעם חברת "אשכולות":

"דים שלום רב,

להלן תגובת אשכולות:

ידוע לחברת אשכולות על כתב התביעה. הוא הועבר לנו על ידי מר רשטיק עוד כשהוגש כנגדו בספטמבר 2024, וכן הועבר לעיוננו כתב הגנה מצד רשטיק וכתב תביעה שכנגד מצד רשטיק.

היות והדברים מתבררים בבית המשפט ואשכולות כלל אינה צד להליך זה, ניתן לבית המשפט לומר את דברו.

בנוגע לתגובת מר רשטיק, נא לפנות לב"כ מר רשטיק, עו"ד רמי קסלר. פרטיו של קסלר הועברו לכם במישרין על ידי מר רשטיק.

בברכה,
ברק".

התביעה אשר הוגשה כנגד מר רשטיק, מנכ"ל חברת אשכולות (יצוין כי במסגרת ההליך הנדון הגיש רשטיק תביעה שכנגד), תידון בקרוב באולמות בית המשפט בראשון לציון.

הדיון הקרוב בתיק זה נקבע לתאריך 25.06.2025 בשעה 08:30 בבוקר.

אגיע לסקר את ההליך המשפטי, ויודגש כי הדיון פתוח לציבור הרחב – אנשי תקשורת, שחקנים, אמנים וכל המעוניין להיות עד להתפתחויות המשפטיות בפרשה מוזמן להשתתף בדיון.

-אנו במעקב-

הפוסט מנכ"ל אשכולות נתבע על ניצול קבלן ששיפץ את משרדי החברה לשיפוץ ביתו הפרטי הופיע לראשונה ב-מעקב.

הפוסט פרסום ראשון: גיא פינס – מכר את נשמתו לרכילות זולה הופיע לראשונה ב-מעקב.

• דים אמור 

חברת פלאפון, מחברות התקשורת המובילות בישראל, מפעילה מערכת שיווק ותמחור המעלה שאלות משמעותיות לגבי שקיפות ותקינות פעילותה. הממצאים שנאספו חושפים שיטת פעולה שמתחילה בפרסום חבילות תקשורת במחירים אטרקטיביים של 33 או 39 שקלים, אך מסתיימת בחיובים של מעל 100 שקלים, במקרים רבים בחובות המועברים לטיפול משפטי.

במרכז השיטה עומדות מודעות פרסום מושכות עין, כולל קמפיין עם הפרזנטור יהודה לוי, המציגות מחירים נמוכים במיוחד. אולם, כפי שמעידים לקוחות רבים, מדובר במחיר זמני בלבד. עם תום תקופת המבצע הקצרה, ובהיעדר התרעה ראויה או ציון בולט בחשבונית, שכן האותיות זעירות עד כדי בלתי נראות, מוצאים עצמם הלקוחות ניצבים בפני חיובים מופקעים.

תהליך הניוד לחברה מעלה אף הוא תהיות רבות. לקוחות נדרשים לחתום על שורה ארוכה של מסמכים הכתובים באותיות קטנות, כאשר המסמכים נשלחים באמצעות הודעות SMS. "המסמכים כלל לא נפתחים בטלפון הנייד. אין שום אפשרות אמיתית לקרוא ולהבין את התנאים לפני החתימה", מעידים לקוחות מתוסכלים.

הממצא המטריד ביותר נוגע להתנהלות החברה בגביית חובות. כאשר לקוחות מסרבים לשלם את החיובים הגבוהים, או כאשר נוצר חוב מסיבה אחרת, התיקים מועברים למשרד עורכי הדין אליהו מלך ושות'. בשלב זה מתגלה תופעה חמורה: לקוחות המשלמים את חובם אינם מקבלים חשבונית מס קבלה על התשלום.

החברה מפנה את האחריות להנפקת החשבונית לעורכי הדין, בעוד אלה טוענים כי האחריות מוטלת על החברה היות והם משמשים רק כגובי חוב. מבחינתה של חברת פלאפון, לקוח בעל חוב אינו נחשב עוד ללקוח פעיל, בעוד שמשרד עורכי הדין מתייחס אל אותם חייבים כלקוחות החברה לכל דבר ועניין.

בעקבות התכתבות ממושכת ומייגעת עם משרד עורכי הדין, ולאחר שיחת טלפון שבה הובטח כי תישלח חשבונית מס וקבלה בנפרד (מסיבה שאינה ברורה), אף אחד מהמסמכים לא נשלח בפועל. זוהי דוגמה נוספת המעידה על כך שחשבונית המס והקבלה אינן נשלחות באופן אוטומטי לאחר התשלום, כנדרש בחוק.

בשל דיכוטומיה זו, מוצאים עצמם הלקוחות בלימבו בירוקרטי, כאשר לאחר הסדרת התשלום אין בנמצא גורם האחראי להנפקת חשבונית מס קבלה כדין. כך נוצר מצב אבסורדי שבו, חרף ביצוע התשלום, אין הלקוחות מקבלים תיעוד פיסקלי כנדרש, לא מהחברה ולא ממשרד עורכי הדין המייצג אותה.

התוצאה: מאות לקוחות משלמים סכומים משמעותיים ללא כל תיעוד פיסקלי, בניגוד לחוק המחייב כל עסק במדינת ישראל להנפיק חשבונית מס או קבלה בעת קבלת תשלום.

עדויות מהשטח מחזקות את הממצאים. דור צמח, לקוח החברה, מתאר: "שירות ברמה לא מקצועית בכלל. הגעתי לקבלת סים חדש, והנציג טען שאינו יכול להפעיל אותו. נאלצתי לחזור שוב ולהישאר ימים ללא קו פעיל". אלעד אליהו מספר על המתנה של כמעט שעה רק כדי לגלות שהמחירים גבוהים מהמפורסם באתר החברה.

פאדי מחארב, בעל 18 מנויים, חווה זינוק דרמטי בחשבונותיו: "הייתי משלם בין 700 ל-800 שקל לחודש. בחודשים האחרונים אני מקבל חשבוניות מנופחות של 1,900 ו-2,000 שקל". קארין צדר מוסיפה אזהרה ללקוחות: "קחו בחשבון שבמידה ועזבתם, כל בקשה שיש לכם תאלץ אתכם להגיע למרכז שירות".

במסגרת הכתבה, פנינו לחברת פלאפון בבקשה להתייחסות מפורטת. הפנייה כללה שאלות לגבי תנאי החבילות המשווקות, זמני ההמתנה במוקדי השירות, מדיניות העברת חובות לטיפול משפטי והיעדר חשבוניות מס בגביית חובות. למרות חשיבות הנושא, החברה בחרה שלא להגיב לפניותינו.

החל משיווק אגרסיבי של מבצעים זמניים, דרך תהליך ניוד בעייתי, ועד להתנהלות חריגה בגביית חובות – מסתמן כי נדרשת בדיקה מעמיקה של הרגולטורים. בפרט, סוגיית אי-הנפקת חשבוניות מעלה שאלות כבדות משקל לגבי ההתנהלות הפיסקלית של החברה ושל משרד עורכי הדין המייצג אותה.

מן החובה להקפיד על קריאה מדוקדקת של כל פרטי ההסכם, הן באותיות המודגשות והן בכתב הזעיר, וכן לעמוד על זכותכם החוקית לקבלת חשבונית מס וקבלה כדין.

שתיקתה הרועמת של חברת פלאפון מדברת בעד עצמה.

הפוסט שיטת פלאפון: מ-39 למאות שקלים הופיע לראשונה ב-מעקב.

בעידן שבו המידע זמין מתמיד, והתקשורת מתחרה על תשומת הלב של הקהל, עולה השאלה: האם הסיקור האינטנסיבי של חייהם הפרטיים של ידוענים מהווה עיתונות ראויה, או שמא זוהי הסחת דעת מסוכנת מהסוגיות החשובות באמת?

לאחרונה, התקשורת הישראלית הקדישה מקום נרחב לסיפור על מערכת היחסים החדשה של אקסית של זמר ידוע. בעוד שהפרט עצמו אינו מעניין במיוחד, הוא מעלה שאלות עמוקות לגבי איכות השיח הציבורי בישראל ועל הערכים שמשתקפים בבחירות העריכה של כלי התקשורת המרכזיים.

הביקורת על הסיקור התקשורתי הזה אינה מכוונת כלפי הזמר עצמו או כלפי בת זוגו לשעבר. הם, ככלות הכול, אזרחים פרטיים שזכאים לחיות את חייהם ללא התערבות תקשורתית מוגזמת. הביקורת מופנית כלפי המערכת התקשורתית שבוחרת להעלות נושאים כאלה לסדר היום הציבורי, ובכך מסיטה את תשומת הלב מנושאים בעלי חשיבות לאומית ואנושית.

האם החברה הישראלית באמת התדרדרה? כיצד ניתן לדון ברצינות באקסית של אושר כהן? ככל הנראה (מסיבות שאינן ברורות לנו) התקשורת הישראלית הופכת את הקורא הפשוט לחברה של עדר מנוון! כנראה שהדרך הנכונה ביותר היא להגיש חדשות לעדר מטומטם שחדל מלחשוב!

הבה נברר, מיהו בעצם אושר כהן? למעשה הוא זמר ויש לו כמה אלבומים, כמו גם יש מעריצים של יצירתו! והכל מצוין, אבל מדוע כמעט כל המרחב התקשורתי מלא בחדשות על חברתו לשעבר?

בזמן מלחמה אין לנו על מה לכתוב יותר? מצער שהתקשורת מגישה את החדשות הללו כפריט חדשותי, בתמימות חושבת שאת התקשורת קוראים רק מנוונים חסרי מחשבה.

מתקבל הרושם שאושר כהן הוא מוצרט או באך, אך גם במקרה כזה לא ממש מעניין לקרוא על חברתו לשעבר של באך שפתאום התאהבה בלסבית!

לעיתים התקשורת הישראלית יכולה לכתוב במשך חודשים ברצינות תהומית על כך שעומר אדם מוכר מכונית.

או למשל, שלומית מלכה, אשתו של יהודה לוי נפלה מקורקינט חשמלי, ב"ישראל היום" גייסו לא פחות משלושה עיתונאים לכתבה זו.

שימו לב: בה בעת, כל כלי התקשורת כתבו בכותרות שמצבה של דוגמנית מלכה קשה, כדי לגרום לאנשים לקרוא את הכתבה הזו, אך למעשה באותן כתבות עצמן נמסר כי בבית החולים הוגדר מצבה של הדוגמנית כקל ולא כקשה (אם אמבולנס לקח אתכם, זה עדיין לא אומר שאתם במצב קשה).

בעת מלחמה, למשל, יש חשיבות עליונה לכך שהציבור יהיה מיודע ומעורב. זהו הזמן שבו על התקשורת להתמקד בסוגיות הקשות: מצבם של החיילים, ההשלכות הכלכליות והחברתיות של המלחמה, המאמצים הדיפלומטיים, וכמובן – הסבל האנושי משני צדי הגבול. במקום זאת, אנו עדים לעיתים קרובות לבריחה אל הקלות והשטחיות של רכילות סלבריטאים.

הגיע הזמן להחזיר את הכבוד לעיתונות הרצינית, זו שחוקרת, מאתגרת ומעמיקה. זו שרואה בקוראיה אזרחים חושבים ולא צרכני רייטינג פסיביים. רק כך נוכל להבטיח שהתקשורת תמלא את תפקידה החיוני בחברה דמוקרטית: להיות כלב השמירה של הציבור, ולא כלבלב השעשועים שלו.

הפוסט התקשורת הישראלית הופכת את הקורא לחברה של עדר מנוון! הופיע לראשונה ב-מעקב.