משרד התקשורת הודיע על החלטה דרמטית לניתוק כל קשר עם עיתון "הארץ" בעקבות מה שהוגדר כ"הסתה ועמדות נגד ישראל ותמיכה אין סופית בתומכי טרור", כך נמסר ממקור במשרד התקשורת.

חופש העיתונות נגד החרמת הארץ? 

ארגון העיתונאים וועד עיתונאי הארץ-TheMarker הגישו עתירה דחופה לבג"ץ נגד החלטת הממשלה לנתק את כל קשריה עם העיתון "הארץ". העתירה, שהוגשה באמצעות עו"ד אמיר בשה, טוענת כי מדובר בחרם כלכלי שמטרתו פגיעה בעיתון ובעובדיו.

ההחלטה, שהתקבלה בנובמבר האחרון ביוזמת שר התקשורת שלמה קרעי, כוללת הפסקת התקשרויות פרסומיות דרך לפ"מ וביטול מינויים ממשלתיים. העותרים מזהירים מפני השלכות מרחיקות לכת על חופש העיתונות ועל עתיד התקשורת העצמאית בישראל.

הטענה המרכזית בעתירה היא כי הממשלה מנצלת את כוחה הכלכלי כדי להעניש כלי תקשורת ביקורתי, תוך יצירת אפקט מצנן על כלל התקשורת הישראלית. העותרים מדגישים את הפגיעה הצפויה במקורות עיתונאיים, שעלולים להירתע משיתוף פעולה עם העיתון, ואת הנזק לציבור הקוראים שיימנע מהם מידע ממשלתי חיוני.

במוקד העתירה עומדת הדרישה לבחון את חוקיות ההחלטה ואת השלכותיה על עקרונות יסוד דמוקרטיים. ההכרעה בעתירה זו עשויה להוות תקדים משמעותי ביחסי הגומלין בין השלטון לתקשורת, ולקבוע את גבולות הכוח הממשלתי בהתמודדות עם ביקורת תקשורתית.

בעתירה מודגשת גם הפגיעה הכלכלית הצפויה בעיתון ובעובדיו, כולל חשש לפגיעה בהסכמי העבודה הקיבוציים ובזכויות העובדים. העותרים מבקשים מבג"ץ להתערב באופן דחוף, נוכח התחלת יישום ההחלטה במשרדי הממשלה השונים והשפעתה המידית על פעילות העיתון.

במקביל להחלטה זו, השר שלמה קרעי הציג תכנית מהפכנית לשינוי פני השידור הציבורי בישראל, במהלך שהוגדר כ"אמיץ" על ידי בכירים בתעשיית התקשורת.

בתגובה להחלטת הניתוק מ"הארץ", הגישו ארגון העיתונאים וועד עיתונאי הארץ-דה מרקר עתירה לבג"ץ בדרישה לביטול ההחלטה. בעתירתם טענו כי המהלך יפגע כלכלית בעובדי העיתון ויצור אפקט מצנן על מרואיינים ומקורות.

התכנית המקיפה שהציג השר קרעי בוועדת הכלכלה כוללת שינויים מרחיקי לכת בתאגיד השידור הציבורי. "בכוונתי להפריט או לסגור את תאגיד השידור הישראלי", הצהיר קרעי, תוך שהוא מבקר את מה שכינה "בזבוז משווע של מאות אלפי שקלים לפרק בהפקות מוטות ותעמולתיות".

פרשיות שחיתות ואובדן אמון הציבור

חשיפות חמורות הטילו צל כבד על אמינות התאגיד. כתב חדשות 'כאן 11', דניאל אלעזר, נמצא אשם בפרסום מידע שקרי על פי פסק דין, ולאחרונה הוגשו נגדו תלונות במשטרה בחשד לקבלת שוחד. אלעזר אף תועד מקלל את הציבור במילים כגון "נוכל", "רמאי", "דביל" ו"אידיוט" – קרא עוד

בפרשייה נוספת שזעזעה את התאגיד, הורשעה יאנה קנטור, עורכת בכירה וכתבת ב'כאן רק"ע', בהונאה וקבלת דבר במרמה לאחר שהתחזתה לחולת סרטן במשך שלוש שנים וגייסה כ-175,000 שקלים משלושה אנשים – קרא עוד

בזבוז כספי ציבור

תחקיר מקיף חשף כי מחלקת הדוברות של התאגיד, המתוקצבת במאות אלפי שקלים מדי חודש, אינה מספקת מענה לכלי תקשורת ומסתירה מידע מהציבור, בניגוד לחובתה החוקית.

נתוני הצפייה מראים כי 'כאן 11' נמצא במקום האחרון בטבלת הרייטינג, למרות תקציב שנתי של כמיליארד שקלים מכספי משלם המסים.

עיקרי הרפורמה המוצעת

השר קרעי הציג תכנית בת עשרה סעיפים הכוללת:

1. ביטול שידורי חדשות ואקטואליה בעברית במימון ציבורי
2. הסבת ערוץ 11 להפקות מקור ויצירה ישראלית בלבד
3. סגירת ערוץ מכאן 33
4. שימור ערוץ החינוכית
5. צמצום לחמש תחנות רדיו בלבד
6. העברת תדרי רשת ב' למכרז מסחרי
7. פתיחת ארכיון התאגיד לציבור
8. איסור על פרסומות וחסויות
9. תקציב שנתי של כ-500 מיליון שקלים
10. שמירה על זכויות העובדים ותנאי פרישה מכובדים

התכנית מבטיחה לשמור על זכויות העובדים, כולל תנאי פרישה דומים לאלו שניתנו ליועצים משפטיים ועדיפות בשירות המדינה.

"הגיע הזמן לשים קץ לבזבוז הכספים המשווע ולחוסר המקצועיות בשידור הציבורי," אמר גורם בכיר במשרד התקשורת. "אי אפשר להמשיך להזרים כספי ציבור לגוף שאיבד את אמון הציבור ואת הרלוונטיות שלו".

הפוסט קרעי מפרק את "כאן 11"; "הארץ" בהחרם ממשלתי הופיע לראשונה ב-מעקב.

דים אמור 

לפי כתב האישום, בין השנים 2017-2020 טענה קנטור בפני מכריה כי היא מתמודדת עם מחלת הסרטן וזקוקה לעזרה כספית דחופה למימון טיפולים רפואיים. אולם, במקום להשתמש בכספים אלה למטרות רפואיות, היא ניצלה אותם למימון בילויים ושהות בבתי מלון.

השופט איתי הרמלין, שדן בתיק, גזר על קנטור 300 שעות של שירות לתועלת הציבור. בגזר הדין, הדגיש השופט את חומרת מעשיה של קנטור: "בקביעת מתחם העונש יש להתחשב גם בניצול הציני של הנאשמת את טוּב לבם של מכריה והאמפתיה שלהם למצוקה הכוזבת שהציגה בפניהם. מעשיה של הנאשמת פגעו באמון האנושי הבסיסי בין אנשים ובוודאי גם באמונה בטוֹב".

השופט הרמלין הוסיף כי התנהגותה של קנטור עלולה לגרום נזק ארוך טווח לחברה כולה: "פגיעה מעין זו עלולה להיות הרסנית עבור החברה שבה היא מתרחשת, שכן יחסי אמון בין פרטים בחברה מאפשרים לה לתפקד טוב יותר תוך שיתוף פעולה בין הפרטים שבתוכה. התחזות מכוערת לחולת סרטן עלולה לפגוע בחולים באמת שיתקלו בחוסר אמון מצד אחרים".

אחד מקורבנותיה של קנטור הגיש תצהיר לבית המשפט, בו תיאר את הטראומה שנגרמה לו כתוצאה ממעשיה. הוא סיפר על חוסר האמון שפיתח כלפי בני אדם בעקבות חשיפת התרמית, מה שממחיש את ההשלכות הרגשיות והפסיכולוגיות של מעשיה על הסובבים אותה.

פרשייה זו מעלה שאלות קשות לגבי תהליכי הסינון והבקרה בתאגיד השידור הציבורי. כיצד הצליחה עובדת בכירה לנהל מערכת הונאה מתמשכת מבלי שהדבר יתגלה? האם היו סימנים מקדימים שהוחמצו? ומה ההשלכות על אמינות השידור הציבורי בעקבות חשיפת הפרשה?

צביעות בשידור הציבורי: השתיקה הרועמת של 'כאן 11' בפרשת יאנה קנטור

מעורר תמיהה מדוע תאגיד השידור הציבורי "כאן 11" נמנע מפרסום ידיעה אודות יאנה קנטור, עובדת התאגיד אשר נחשדה בפלילים. אילו היה מדובר בעובד ציבור אחר, כגון איש לשכת ראש הממשלה או המוסד לביטוח לאומי, סביר להניח כי "כאן 11" היו החלוצים בחשיפת הפרשה.

בתאגיד השידור מועסק דניאל אליעזר, כתב לענייני משפט ומשטרה, אך תמוה מדוע הלה נמנע מלערוך תחקיר מעמיק אודות המעשים המיוחסים לגברת קנטור. התנהלות זו מעידה על סטנדרטים כפולים ועל צביעות מצד הערוץ הציבורי.

דווקא כלי תקשורת ציבורי מחויב לסטנדרטים גבוהים במיוחד של שקיפות ויושרה. השתיקה במקרה זה פוגעת באמינות התאגיד ובתפקידו כשומר סף דמוקרטי. ככל שהתאגיד ממשיך להתעלם מהפרשה, כך גדל החשש שמדובר בניסיון טיוח או הגנה על 'אחד משלנו'.

אילו הייתה זו עיתונאית העיתונאית של ערוץ 14, מה הייתה תגובתו של תאגיד השידור הציבורי 'כאן 11' בעניין זה?

למשל, למערכת YNET כאן 11 מסרו:

"העובדת הנדונה הועברה מתפקידה זה מכבר, טרם חלוף שנה מעת התפרצות הפרשה לתודעת הציבור. מיד עם היוודע דבר התלונה הראשונית להנהלת התאגיד, נערכה חקירה מעמיקה ויסודית, אשר בעקבותיה הוחלט להביא לידי סיום את העסקתה של העובדת. תאגיד השידור רואה עצמו מחויב ליצירת סביבת עבודה בטוחה ומקצועית עבור כלל עובדיו, ללא יוצא מן הכלל".

הלכה למעשה, העיתונאית פוטרה באופן חד-צדדי וללא כל השלכות נוספות. דפוס פעולה זה מעלה על הדעת את התנהלותו של שלטון פוטין, אשר נוהג להדיח אישים מתפקידם כפתרון יחיד ומספק לכל בעיה.

בנוסף, פנינו אל לשכת העיתונות הממשלתית בבקשה לקבל את עמדתם הרשמית בסוגיה זו. עד כה, טרם נתקבלה תגובה מטעמם.

הפוסט בושה בכאן 11: עיתונאית התחזתה לחולת סרטן וגייסה תרומות במרמה הופיע לראשונה ב-מעקב.