מערכת "מעקב", שחשפה לראשונה את פרשת דורון מדלי באוגוסט 2025 ופרסמה סדרת תחקירים עד נובמבר, מגלה כעת כיצד כתבים בכירים בשידור הציבורי מנסים לכאורה להכשיר את האשמות החמורות נגד היוצר הידוע. במרכז הסערה: דורית אסרף מזרחי, כתבת וראש תחום התרבות בכאן חדשות ומגישת "תרבותניקים" ברשת ב', שמסריה למערכת מעלים שאלות קשות על אובייקטיביות ודו פרצופיות עיתונאית.

עדות קשה: דורון מדלי במוקד פרשת סמים וניצול מיני

לקריאת הכתבה לחץ כאן

דורון מדלי: "אני מת לעשות קוקאין שאתה ערום"

לעיון בכתבה לחץ כאן

דורון מדלי: הקלטות מטרידות חושפות הטרדות מיניות בוטות

לקריאת הכתבה המלאה לחץ כאן

הוגשה תביעה נגד דורון מדלי: ניצול מיני, כפייה מינית, תשלום עבור מין וסמים

לקריאת הכתבה לחץ כאן

בסוף נובמבר השנה, כמעט שלושה חודשים לאחר שקיבלה את תחקיר "מעקב", בחרה אסרף מזרחי להגיב בהודעה שמעוררת תמיהה: "כמו שאתה רואה אף אחד מהערוצים הגדולים לא נגע בזה. מעניין למה. לפי מה שבדקתי זה לא פלילי, מגעיל, אולי פרובוקטיבי, לאן היית רואה את זה מתפתח עכשיו". התבטאות זו, המצביעה על בדיקה עיתונאית שהסיקה שאין פלילי בעניין, מעלה שאלה מהותית: מאימתי כתבים הופכים לשופטים שקובעים מה פלילי ומה לא?

הקשר בין כאן 11 למדלי, שיצירותיו משודרות בערוץ באמצעות חברת אירוויזיון, מוסיף ממד של מורכבות ומעלה שאלות באשר לקיומו האפשרי של ניגוד עניינים. אך הצביעות האמיתית נחשפת דווקא כאשר בוחנים את התנהלות אותה מערכת בפרשות דומות. בסוף דצמבר 2024 פרסמה "כאן 11" בתוכנית "יהיה טוב" כתבה עם הכותרת "ט׳ מפרשת אייל גולן חושפת הכול בפנים גלויות", כתבה שהזדעזעה את המדינה. הפרט המעניין: הכתבה פורסמה לאחר שהפרקליטות ומשטרת ישראל סגרו את התיקים נגד גולן, ללא כתב אישום. אם אין עבירה פלילית, מדוע פרסמו? היכן הבדיקה העיתונאית שקובעת שאין פלילי בעניין?

דווקא אותה כתבת, דורית אסרף, פרסמה ב-16 בינואר 2025 כתבה המשך על פרשת גולן. בכתבה תיעדה העיתונאית כיצד זמולצקי ואיגוד מרכזי הסיוע לנפגעות תקיפה מינית שלחו מכתב לערוצי התקשורת, ובו קראו להפסיק את הסיקור הבידורי של גולן. עוד הציגה כיצד ארגונים ורשויות מקומיות החלו לבטל בזה אחר זה את הופעותיו. אולם בשום שלב בכתבה לא צוין כי על פי בדיקות רשמיות של גורמים מוסמכים במדינה לא נמצאה כל עבירה פלילית במעשיו של גולן כלפי גב’ ט’,  כלומר, ביחס לטענותיה של גב’ טאיסיה זמולוצקי (ט'). מחדל זה מעלה שאלה מהותית: האם המידע לא נכלל משום שהיה מערער את יסודות הכתבה ומחליש את האייטם כולו?

בפרשת מדלי, שבה הוגשה תביעה אזרחית לבית המשפט הטוענת לניצול מיני, סם אונס ופגיעה חמורה בגבר צעיר, ובית המשפט טרם פסק דבר, הכתבת מחליטה על דעת עצמה שאין פלילי בעניין. ההבדל בין שתי הפרשאות מהותי: בפרשת גולן התיקים נסגרו, ובכל זאת פרסמו בהרחבה. בפרשת מדלי התביעה מתנהלת בבית המשפט, ולמרות זאת הכתבת טוענת שלפי בדיקתה אין פלילי.

הפער החריף בין האופן שבו טופלו שתי הפרשות מעלה שאלות נוקבות באשר לקיומו של סטנדרט כפול. בעוד שבמקרים שבהם נשים מעלות טענות להתעללות מתפרסמות כתבות נרחבות גם בהיעדר כתב אישום, ואף כאשר התיקים נסגרו במשטרה לאחר בדיקה מעמיקה, ובאותם מקרים היה מופעל לחץ תקשורתי כבד על המשטרה, עד כי עצם סגירת התיק דרשה בירור קפדני ומחמיר, שכן כל טעות הייתה מזמינה מתקפה ציבורית על רשויות האכיפה – כאן ניכרת זהירות יתרה, כמעט תמוהה, שאינה תואמת את הרף התקשורתי המקובל.

כאשר גבר מתלונן על ניצול מיני ופגיעה באמצעות סם אונס, לכאורה הכתבת מחליטה שהכל תקין. המסר: פגיעה מינית בגברים פחות לגיטימית? או שמא הקשר בין הערוץ למדלי משפיע על ההחלטה העיתונאית? או שמא הכתבות המלטפות והמחמיאות שפורסמו על דורון מדלי יצרו מצג מטעה, שחתר למעשה תחת התמונה המלאה, ובכך העניקו במה לאדם שלכאורה התנהגותו חמורה ואכזרית?

מקור מטעם "כאן 11" מסר למערכת "מעקב" כי לטענתו הערוץ מבקש "להלבין" את שמו של דורון מדלי, וכי תמיכתו בו ברורה ומובהקת. לדבריו, הנהלת הערוץ כלל הנראה שואפת להפיק כתבה שתציג את מדלי באור חיובי, וזאת למרות שכתב התביעה מצייר תמונה של ניצול מיני חמור כלפי התובע. לשיטת אותו מקור, בכך ניתן להסביר את הפער בסיקור: בעוד כלי תקשורת מרכזיים כבר פרסמו את פרטי הפרשה, ערוץ "כאן 11" נמנע עד כה מכל התייחסות פומבית לנושא.

עוד הוסיף המקור כי לטענתו הסיבה למחדל הסיקור נובעת מכך שמדובר ב"ערוץ הבית" של מדלי, ששיריו מושמעים תדיר ברשת ב’, וכי התקבלה שם, לכאורה, החלטה בלתי רשמית לשמור על תדמיתו של היוצר. יצוין כי הדברים מובאים כפי שנמסרו על ידי המקור בלבד.

משכך, טענתה של אסרף מזרחי שלפיה איש מן הערוצים הגדולים לא דיווח על הפרשה מתבררת כחסרת כל בסיס. ערוץ 15 וערוץ 13 כבר פרסמו כתבות בנושא, למעשה, ב-26 בנובמבר שודר בתוכנית "הצינור" (רשת) ראיון מפורט עם התובע וכתבה מקיפה. זאת ועוד, כלל כלי התקשורת המרכזיים – וואלה, ישראל היום, אייס, TV-GRAM, "ערב טוב עם גיא פינס" (קשת), מעריב ואחרים – כבר סיקרו את הפרשה בהרחבה.

• לצפייה בכתבה ששודרה בערוץ 13, במסגרת תוכנית "הצינור", יש ללחוץ כאן

פנתה מערכת "מעקב" למחלקת הדוברות של "כאן 11" במסגרת פנייה עיתונאית לצורך קבלת תגובת הערוץ בנוגע לגב' אסרף – אך בערוץ לא טרחו להגיב. זאת למרות שמדובר בערוץ ציבורי ממלכתי המתוקצב בכמעט מיליארד שקלים מכספי הציבור, ואשר מחזיק מערך דוברות מסודר המתוקצב ומשתכר גם הוא מן הציבור.

הפרשה מעלה שאלות יסוד על אתיקה עיתונאית, ניגוד עניינים ודו פרצופיות בשידור הציבורי. המסר לציבור צריך להיות חד וברור: אונס הוא אונס, הטרדה היא הטרדה, ניצול מיני הוא ניצול מיני, ומתן סם אונס הוא מתן סם אונס, ללא כל קשר למעמד החברתי של הפוגע או של הנפגע. יחסי מין חייבים להיערך בהסכמה חופשית וברורה, ובמסגרת החוק. הדברים נאמרים באופן כללי, ואינם מכוונים לאדם מסוים.

הפוסט עיתונאית כאן 11 ככל הנראה קבעה: סם אונס לגבר "לא פלילי" – מלבינים את מדלי? הופיע לראשונה ב-מעקב.

אייל גולן, אחד מהזמרים המובילים בישראל, ממשיך לשבור שיאי מכירות כרטיסים למרות הביקורת הציבורית סביב שמו. בימים האחרונים הכריז גולן על מופע ענק באצטדיון בלומפילד, ובתוך פחות משעה נמכרו למעלה מ-30 אלף כרטיסים למופע GOLD, מה שהפך אותו לסולד אאוט מידי. לאור הביקוש הרב, נפתח מופע נוסף שיתקיים במוצאי שבת בתאריך 14.6, וגם למופע זה אזלו הכרטיסים במהירות. בעקבות כך הודיעו בהפקה על פתיחת מופע שלישי ב-15.6.

בשנים האחרונות הגיעו למעלה מ-250 אלף צופים למופעי גולן, ונשבר שיא מכירות כרטיסים בישראל. זו תהיה השנה הרביעית שאייל גולן יפתח את הקיץ עם הקונצרט GOLD שיתקיים באצטדיון בלומפילד ביוני 2025. במסגרת הפרומו לקידום ההופעה נראה הזמר טס לבנק המרכזי בשוויץ בחיפוש אחר הזהב – GOLD.

גם השנה כמיטב המסורת אייל גולן ייפתח את הקיץ בסדרת מופעי הענק עם הקונצרט GOLD באיצטדיון בלומפילד יחד עם למעלה מ-100 נגנים, עשרות רקדנים, במה חדשנית, מסכי ענק ופירוטכניקה מתקדמת שתוצג בפעם הראשונה בישראל. כל זאת לצד הרפרטואר המגוון והגדול של גולן, שכולל את הקלאסיקות הגדולות מכל הזמנים שהפכו לחלק בלתי נפרד מהפסקול הישראלי.

ההצלחה של גולן במכירת הכרטיסים מתרחשת במקביל לחזרתה של פרשת אייל גולן למוקד הדיון הציבורי בעקבות עדותה של טאיסיה זמולוצקי. מההפקה נמסר שלמעלה מ-100 אלף כרטיסים כבר נמכרו למופעיו בבלומפילד, מה שמדגיש את הפער בין הביקורת הציבורית לבין הפופולריות הרבה של הזמר.

טאיסיה זמולוצקי, המתלוננת בפרשת "משחקי חברה", אמרה בראיון ל-ynet: "מי ששוכבים על הגדר ושמים מטפחות על עיניהם, הם אלה שיגידו 'מערכת המשפט מושחתת׳ כשיימצאו אייל גולן וחבריו מורשעים בדין. עד אז, שימלא אצטדיונים, שאנשים יעריצו אותו ויעשו כטוב בעיניהם. אני לא יכולה לחנך אף אחד ואני גם לא רוצה. בסוף כל אחד נותן את הדין וכך גם אייל גולן וכל המעורבים. מה שהוא עשה לעולם ילווה אותו, ואין לי ספק שכל התפאורה לא תעזור ביום הדין. לא אשכח ולא אסלח!״.

במקביל, תנועת בונות אלטרנטיבה הפיצו עצומה ברשת הקוראת: ״אין מקום להאדרת דמויות שעמדו במרכז פרשות הנוגעות לניצול מיני ופגיעות מיניות״. נכון לכתיבת שורות אלה, כ-500 איש חתמו על העצומה, מספר קטן יחסית למאות אלפי הכרטיסים שנמכרו להופעותיו של גולן.

לאחר שהמופע הראשון היה סולד-אאוט, בהפקת אייל גולן הודיעו על מופע נוסף, וסביר להניח שבשל כמות הממתינים, לא יהיה זה המופע האחרון בסדרת ההופעות של הזמר בבלומפילד.

פרשת אייל גולן חזרה למוקד הדיון הציבורי בחודשים האחרונים, בעקבות העדות של טאיסיה זמולוצקי, שנחשפה בפנים גלויות וסיפרה את גרסתה לאירועים בפרשה. היא טענה בוועדה בכנסת: ״הייתי במנגנון הניצול והאונס שהתנהל בחסות אייל גולן. התגלגלנו במוסדות לנשים מוכות, הייתי טרף קל ועם נתונים שהתאימו לאנסים, לנצלנים ולבועלי קטינות, עמדתי בקריטריונים".

בעדותה תיארה זמולוצקי: "כנערה מתבגרת זה היה נראה לי שאני בפסגת העולם, לאחר זמן מסוים התחלתי להבין שזו הייתה מחשבה תמימה. נתקלתי ברוע, אי-אפשר היה לצאת מאותו מנגנון אכזרי. ברגע שלא עשיתי את רצונם נזרקתי במקומות רחוקים מהבית, בלי כסף, בלי אפשרות לחזור. אמרתי 'לא' עשרות פעמים, זה לא עזר לי".

מאז חשיפתן של זמולוצקי ו-נ׳, שהעידה גם היא כי גולן שידל אותן לכאורה לקיים יחסי מין עם חבר שלו כשהוא נמצא בחדר סמוך, בוטלה הופעת גולן בפסטיבל הנשים באילת, ורשויות ברחבי הארץ הודיעו שלא יזמינו אותו להופעות רשמיות.

גולן מצדו התנצל אחרי חשיפת העדויות ואמר: ״כל המעשים האלו נעשו ללא ידיעתי ומאחורי גבי וכך גם אפשר להבין מהכתבה ששודרה אתמול. על אלו, סליחה מעומק ליבי. הוצאתי מחיי את כל אותם האנשים, כולל את אבא שלי שניתקתי איתו קשר מוחלט והחלפתי בתעודת הזהות את שם משפחתי בגלל מעשיו".

יותר מעשור חלף מאז שנחשפה פרשת "משחקי חברה", שבה גולן, מספר ממקורביו ואביו דני ביטון נחקרו במשטרה בחשד לבעילה בהסכמה של קטינות. בסופה של החקירה הוגש כתב אישום אחד נגד ביטון, שבו נפסק מאסר בפועל ופיצוי כספי בעסקת טיעון. נגד גולן ויתר המעורבים נסגרה החקירה מבלי שהוגש כתב אישום. ביטון, שריצה תקופת מאסר, הלך לעולמו ב-2021 לאחר שחלה בקורונה.

ב-2020 נפתחה החקירה בפרשה מחדש עקב פניה של הנערות למשטרה עם עדויות חדשות, וב-2023 נסגרה מחוסר ראיות. לאחרונה הפרשה צפה שוב עם עדויותיהן של זמולוצקי ו-נ׳.

בתאריך 31 בדצמבר 2024, אנו במערכת 'מעקב' פרסמנו תחקיר מקיף שהכותרת שלו היא 'חשיפה מטלטלת: זמולוצקי זייפה במועדונים והפילה את אייל גולן'. התחקיר חשף דפוס שקרים לכאורה והביא ראיון בלעדי עם עורכת הדין עינת סופר, שטענה כי המשטרה מעולם לא בדקה את שקרי הגיל של זמולוצקי במועדונים. עוד נטען בתחקיר כי בגיל 16 כבר זייפה זמולוצקי את גילה בכניסה למועדוני בגירים, ובעלי מועדון אמרו למערכת מעקב כי מאות צעירות מזייפות תעודות זהות ומשקרות על גילן באופן שיטתי.

מעיון מעמיק בריאיון שקיימה מערכת 'מעקב' והניתוח המפורט שלו התגלה ממצא משמעותי אשר לטענתם חמק מעיני החוקרים. לפי התחקיר, בידי המערכת ראיות מוצקות המעידות בבירור כי הגברת טאיסיה זמולוצקי מסרה גרסה כוזבת. מערכת מעקב טוענת כי משיחותיה עם באי המועדון התגלה כי זמולוצקי נהגה לבלות שם בתדירות, וכי חוקרי המשטרה לא מצאו לנכון לשוחח עם כלל הגברים אשר קיימו קשר עמה (קרא את התחקיר – לחץ כאן).

בשבוע האחרון שוב התעוררה סערה סביב הזמר אייל גולן, כשטאיסיה זמולוצקי התראיינה בתוכנית ב'כאן 11'. הראיון, שנערך על ידי עמרי אסנהיים, העלה שאלות רבות, כאשר המרואיינת, שהגדירה עצמה כקורבן, סיפקה עדות שמעוררת תהיות רבות בקרב הציבור. בעוד שזמולוצקי מתארת סיפור קשה של ניצול, עולות לפי התחקיר שאלות מטרידות: כיצד נערה צעירה מצליחה להיכנס למועדון היוקרתי, שידוע בהקפדתו על גיל כניסה מינימלי של 18? מדוע המשיכה להגיע למסיבות חרף החוויות המטרידות שחוותה לטענתה? והיכן היו כל מערכות התמיכה – הורים, מורים, יועצים – שאמורים היו לזהות מצוקה?

מצפייה בראיון שערך העיתונאי עמרי אסנהיים, ניתן להסיק כי לגברת זמולוצקי ניתנו הזדמנויות רבות להתנתק מהמצב, ובראש ובראשונה להימנע מהצהרה כוזבת בדבר גילה. עוד טוען התחקיר כי היא הייתה יכולה בנקל לעזוב את המקום ולהימנע משתיית משקאות חריפים, וכי במקום זאת בחרה להסתיר את גילה האמיתי כדי לפגוש את אייל גולן.

עורכת הדין עינת סופר, שצוטטה בתחקיר, טענה בהתייחס לשאלה בדבר נטייתה של מרשתה להציג מצג שווא בנוגע לגילה, כפי שהשתקף בראיון ל"כאן 11" בו הודתה בכניסתה למועדוני מבוגרים בגיל 16, כי רשויות החוק לא העמיקו בבדיקת התנהלות מרשתה, אשר אכן נהגה להציג מצג כוזב בדבר גילה לצורך כניסה למועדונים. לטענתה, סוגיית השימוש האפשרי בתיעוד מזויף לא נחקרה כלל.

אחד הרגעים המפתיעים בחקירה לפי התחקיר התרחש כשהמתלוננות הגיעו לעימות במשטרה כשהן מצוידות במכשירי הקלטה מוסווים. כפי שצוין במזכר משטרתי: בזמן ההליכה לכיוון המעליות, עצרו הבנות והוציאו מתוך בגדיהן מספר רב של מכשירי הקלטה. התנהלות זו מעלה לפי התחקיר תהיות לגבי המניעים והאותנטיות של העדויות.

הפרשה מאופיינת לטענת מערכת 'מעקב' בסתירות רבות. כך למשל, באירוע באילת, המתלוננות היו חלוקות בשאלה מי מהן קיימה יחסי מין עם חברו של גולן. בעוד אחת טענה ששתיהן היו מעורבות, השנייה הכחישה זאת מכל וכל. עוד שאלות שהועלו: איך אפשר לקבל גרסה של 'אונס אלים' כשבתלונה המקורית נאמר שהכל היה בהסכמה?

עורכת הדין עינת סופר מטיחה האשמות חמורות באייל גולן, בעודה מסרבת להתייחס לשאלת האחריות ההורית והחינוכית. בהתייחס להצגת תקדימים בדבר אחריות משפטית הורית במדינות שונות, ובפרט לשאלת העדר הפיקוח האימהי על התנהלות בתה בשעות הליל, השיבה בטענה כי גולן ניצל את מרשתה, הגברת זמולוצקי.

מערכת 'מעקב' מציינת כי היבט מטריד בחקירה הוא העדר בחינה משטרתית מעמיקה של דפוס ההתנהגות המטעה לכאורה של זמולוצקי בתקופה הנדונה, המהווה תפנית משמעותית בפרשה.

ממשטרת ישראל נמסר: "מדובר בחקירה מקצועית ויסודית שהתנהלה באופן סמוי בשנת 2013, במהלכה המשטרה ביצעה מגוון רחב של פעולות חקירה לרבות מעצרים, גביית עדויות ועימותים בין המתלוננות לבין החשודים. בניגוד לנטען, נדגיש כי החקירה התנהלה ברגישות ונשמרו כל זכויותיהם של המתלוננות, כאשר בתום החקירה שלוותה על ידי פרקליט מלווה, הועבר התיק לעיון והחלטת הפרקליטות שהגישה כתב אישום חמור נגד אחד המעורבים".

פרדוקס היחס: פשרה ותקצוב מול ביקורת

יש בפנינו פרדוקס מטריד אשר אין ביכולתנו להותירו ללא מענה, ובמסגרתו נערכת השוואה בין אייל גולן ליורם לוינשטיין, מייסד בית הספר למשחק (אישיות רמת-מעלה ורבת-קשרים אף היא). על פי הנטען, בביתו של יורם לוינשטיין אירעה טרגדיה שבה קיפחה את חייה תלמידה צעירה מאוד, ואף על פי כן הפרשה באה אל סיומה באמצעות הסדר פשרה, כאשר דמי חייה של התלמידה הוערכו בסכום של כשניים וחצי מיליון שקלים חדשים.

מר לוינשטיין לא נשא בעונש מאסר ולו ליום אחד, ויתרה מכך, לא זו בלבד שלא הושם מאחורי סורג ובריח, אלא שהמדינה אף הגדילה את התקציבים המופנים לבית הספר למשחק אשר בראשותו עומד, מוסד הזוכה לתמיכה ממשלתית בהיקף של כשלושה מיליון שקלים מקופת הציבור.

מקרה זה מתייחס לטרגדיה של חן בר-אל, שנפלה מגובה ונהרגה בביתו של לוינשטיין. הטרגדיה נותרה לפי הנטען ללא מענה. תלמידה צעירה שנספתה בנסיבות לא ברורות, שאלות נותרו פתוחות, עדים שותקים מפחד, וארגון 'המגן' דורש אמת.

בשנת 2022 התפרסמו עדויות להטרדות מיניות נגד יורם לוינשטיין, אך למרות זאת לפי הנטען הוא המשיך ללמד ולקבל כספי ציבור ללא הפרעה. במסגרת תחקיר שפורסם ב'כאן 11' נחשפו עדויות של סטודנטים למשחק לשעבר שטענו להטרדות מיניות והתעללות נפשית לכאורה מצדו של לוינשטיין, מנהל בית הספר.

אחת העדויות הייתה של סטודנט לשעבר שתיאר: "בכל בוקר שיורם היה רואה אותי הוא היה מחבק אותי במותן ומצמיד אליו. חיבוק מהמותן, מלמטה. היינו יכולים גם להישאר עוד בחצר ולדבר עם אנשים והחיבוק היה נשאר עליי, ולפעמים היד הייתה גולשת גם לטוסיק שלי, והבנתי שזה לא יפסיק בזה. אז בכל פעם שהוא היה מוצא אותי במסדרונות, הוא היה מוצא אותי בחוץ ואומר לי שהוא מתגעגע, שהוא מתפתה לא לשלוח לי הודעות באתרי היכרויות, שהוא מחכה לסוף שנה שנוכל שנינו להגשים את הרצונות שלנו. הוא אמר לי גם: 'אני יודע שגם אתה חושב עליי בלילה'".

הסטודנט הוסיף כי לקח לו זמן להבין שהחיבוקים לכאורה של לוינשטיין אינם רגילים. "בהתחלה אמרתי לעצמי, 'טוב, זה נפל, היד שלו נפלה, הוא מבוגר'. כאילו, אתה הרבה זמן עם היד על המותן, היד נופלת. אבל אז כשזה כבר התחיל להיות עוד פעם ועוד פעם ועוד פעם אתה מרגיש שהוא לא מחבק רק את המותן, הוא כבר מגיע לטוסיק, וגם השיחות איתו התחילו להיות כאלה שבכל פעם שהוא פוגש אותי אז הוא אומר לי כמה הוא התגעגע אליי ושהוא חושב עליי בלילות".

ברלד פרסם סם בטלגרם

עוד אבסורד בפרשה הוא סיפורו של ירון ברלד, שלפי הנטען נתפס "על חם בפרסום סמים". לפי המידע שפורסם, "ברלד נצפה מפרסם משקה המכונה 'מיץ גת' בקבוצות טלגרם המזוהות עם מכירת סמים קשים", כאשר "מאז שנת 2020, משקה זה הוכרז כבלתי חוקי בישראל ומוגדר כסם לכל דבר ועניין".

קרא את הכתבה – לחץ כאן

בתגובה ראשונית לפרסום, ברלד אישר את מעורבותו בפרסום המשקה, אך טען כי לא היה מודע לסטטוס הבלתי חוקי שלו. "כן פרסמתי", אמר ברלד למערכת מעקב. הוא הוסיף כי מיד עם היוודע לו על הבעייתיות, פעל להסרת הפרסום: "עכשיו אני יוצר קשר והפרסום יורד".

הפרשה מעלה שאלות רבות, לא רק לגבי אחריותם של ידוענים בפרסום מוצרים, אלא גם על יעילות האכיפה נגד סחר בסמים ברשתות החברתיות. העובדה כי הפרסום הופץ בקבוצת טלגרם גדולה המזוהה עם מכירת סמים מעלה תהיות לגבי הקשרים של ברלד עם גורמים בעולם התחתון, גם אם לא במודע.

המשותף לכל המקרים הללו, על פי הנטען, הוא היחס השונה והלא עקבי של התקשורת והציבור לדמויות שונות בעולם הבידור והתרבות. בעוד שגולן סופג ביקורת ציבורית נרחבת, אחרים שלכאורה מעורבים בפרשיות חמורות לא פחות זוכים ליחס שונה.

מה שמרתק במיוחד הוא שלמרות הביקורת הציבורית והעצומות, הקהל הישראלי ממשיך לקנות כרטיסים בהמוניו להופעותיו של גולן. העובדה ש-100 אלף איש קנו כרטיסים להופעותיו מעידה על פער בין השיח הציבורי הרשמי לבין ההתנהגות בפועל של חלק ניכר מהציבור. זהו אבסורד נוסף בפרשה הסבוכה, המשקף את המורכבות של החברה הישראלית ביחסה לידוענים ולפרשיות סביבם.

אם 100 אלף איש קנו את הכרטיסים לאייל גולן אז כנראה חלק גדול מהציבור לא מאמין לגברת טאיסיה זמולוצקי. טענה זו מתחזקת לאור העובדה שטאיסיה זמולוצקי עברה לכאורה על החוקים ואיש לא מדבר על כך שהיא חייבת לקחת אחריות. עולה השאלה מדוע החברה תמיד רגילה לשגר האשמות לגברים, למרות שגם גברת טאיסיה זמולוצקי עברה על החוק והראיונות שלה מכילים סתירות.

הפוסט אייל גולן נרדף – ואחרים לא נשפטו על שיווק סמים ומוות מסתורי הופיע לראשונה ב-מעקב.

לאחר כמעט שלושה שבועות של שתיקה בעקבות הראיון המטלטל של טאיסיה זמולוצקי בכאן 11, הזמר אייל גולן פרסם היום (חמישי) התנצלות רשמית בחשבון האינסטגרם שלו. בראיון המדובר, חשפה זמולוצקי טענות המתפרסות על פני 13 שנה, כאשר גולן עמד במרכז הפרשה.

בסרטון וידאו שפרסם, אמר גולן: "בחרתי להיות בשקט ולקחת זמן לעצמי. אני רוצה להגיד לכם שאני מעולם לא פגעתי באישה, ואם מישהי נפגעה בסביבתי אני מצר על כך". הוא הוסיף כי "אולי כבוגר האחראי הייתי צריך לשים לב לדברים שנעשים בסביבתי ולא שמתי לב, ועל כך אני מצטער".

גולן התייחס גם לשינויים שערך בחייו מאז הפרשה: "כל האנשים שהיו סביבי כבר לא נמצאים, עשיתי שינוי גדול בחיים שלי ואני לא נמצא באותו המקום". הוא סיים בהודיה לקהל על התמיכה.

התגובות להתנצלותו של גולן לא איחרו להגיע. מאיה ורטהיימר, שחקנית ומנחת טלוויזיה ברשת 13, הגיבה באופן ביקורתי לדבריו. היא שיתפה את דברי ההתנצלות בסטורי שלה וכתבה: "כל הכבוד", תוך שהיא מציינת כי "הוא לא התנצל על מה שהוא עשה, אלא התנצל על מה שאנשים בסביבתו עשו. בתור בן אדם שיודע מניפולציות, 'אני מבקש סליחה מנשים שהיו בסביבתי', זה פשוט לבל אחר".

ורטהיימר הוסיפה התייחסות לתגובות שקיבלה: "כל פעם כשאני מעלה דברים אני מודה שאני מפחדת קצת מבפנים… אבל אני אומרת לעצמי אם אני מפחדת להגיד את מה שיש לי להגיד ואני לא בתוך הפרשה הזאת, אז מה יקרה לנשים אחרות שמפחדות להגיב אם פגעו בהן?"

שני יוסיפון, כוכבת "חתונמי", הצטרפה גם היא למגיבות וטענה כי ההתנצלות אינה מספקת. לדבריה: "רק אישה יכולה להעיד אם היא נפגעה ממך או לא. אישה זה דבר קדוש שממנו מגיעים החיים בעולם הזה". היא הביעה צער על כך שנערים וגברים צעירים רואים בגולן מודל לחיקוי.

צילום: Eyal Golan, תוכן ע"פ סעיף 27א'

הפוסט אייל גולן מפרסם התנצלות: "לא שמתי לב לדברים בסביבתי" הופיע לראשונה ב-מעקב.

"אין סתירה בגרסאות באשר לכניסתה של טלי למועדונים באופן חוקי אם לאו.
אין ראיה לכך והסוגייה אף לא נבדקה או נחקרה. גם אם הנוהג הוא כפי שמציין בעל המועדון לא ניתן לאשררה או להפריכה ומכאן שאין מקום לצאת בהנחות משוללות כל יסוד.
באופן שבו נרשמו הדברים יש כדי להטעות ומכאן יש לעמוד על דיוקם של דברים בפרט עת שמצתתים אותי.

המערכת עומדת מאחורי כל מילה שפורסמה בתחקיר, המבוסס על עובדות, מסמכים והקלטות. נמשיך לעקוב ולדווח על התפתחויות נוספות בפרשה.

הפוסט עו"ד של זמולוצקי נגד חשיפת אמת בפרשת אייל גולן הופיע לראשונה ב-מעקב.

הפוסט חשיפה מטלטלת: זמולוצקי זייפה במועדונים – והפילה את אייל גולן הופיע לראשונה ב-מעקב.