היום (23.06.2026), בכניסה לבית המשפט, נרשמה תקרית חמורה כאשר שוטר תקף והפגין אלימות כלפי הבלוגר והפעיל החברתי ויקטור שריקי. הרקע להתנהגותו האלימה של השוטר נעוץ כלל הנראה בעמדותיו ובפעילותו החברתית של שריקי, המזוהה עם מחנה הימין.

השוטר הבחין בבלוגר ובפעיל החברתי, ובלי לשאול אותו דבר – ללא הפעלת ראש וללא הפעלת שיקול דעת אובייקטיבי, הפגין אלימות בלתי מוצדקת ונוראית, וניסה למנוע משריקי להיכנס לבית המשפט. חומרת הדברים מתעצמת לנוכח העובדה כי באותה עת התקיים במקום דיון בעניין הדס קליין נגד ויקטור שריקי, אליו ביקש להגיע.

אכיפה בררנית: השמאל הרדיקלי מול פעילי הימין

בעוד שריקי נהדף באלימות וללא שאלות בכניסה, תמונת המצב לגבי מפגינים אחרים באותו המקום הייתה שונה בתכלית. מאות מפגינים הלובשים ווסטים צהובים של ארגון "סיוע לאזרח",  המהווה זרוע של תנועת "אחים לנשק" והשמאל הרדיקלי – גדשו את אזור הכניסה לבית המשפט. אולם, בניגוד מוחלט ליחס שספג פעיל הימין, אותם מפגינים מהשמאל הקיצוני, המצטיירים כלל הנראה כ"קדושים", אפילו לא התבקשו להתרחק מפתח המבנה.

מדיניות סלקטיבית זו מעלה תהיות קשות? כיצד אדם המזוהה עם הימין, אשר מגיע לסקר דברים ולשמש כבלוגר, מותקף על ידי שוטר סתם ככה? הממצאים בשטח מובילים להערכה כי לשוטר קיימת, כלל הנראה, דירקטיבה לפעול נגד אנשי ימין.

עדות רשמית: הדירקטיבה המשטרתית נגד מחנה הימין

לנוכח האירועים שהתרחשו היום בעניינו של הבלוגר ויקטור שריקי, ראוי להזכיר כי החשדות בדבר קיומה של מדיניות אכיפה ממוקדת כלפי פעילי ימין אינם נשענים אך ורק על תחושות או טענות ציבוריות.

כך למשל, במסגרת תיק בית המשפט 52654-06-26 (מרדכי דוד נגד תחנת לב תל אביב), עלה באופן רשמי מעמדת המשטרה, שהוצגה על ידי רב"ט יוסי משולם, כי כנראה קיימת הנחיה ייעודית הנוגעת לפעיל החברתי מרדכי דוד, המזוהה עם מחנה הימין. הדברים לא הוצגו כהשערה או כפרשנות חיצונית, אלא נמסרו במסגרת עמדת המשטרה שהוגשה לבית המשפט.

עובדה זו מעניקה הקשר נוסף לאירוע שהתרחש היום בכניסה לבית המשפט, שבו היה מעורב ויקטור שריקי. כאשר במסמך רשמי של המשטרה נזכרת הנחיה ייחודית ביחס לפעיל חברתי המזוהה עם מחנה הימין, מתעוררות שאלות ציבוריות באשר לאופן הפעלת שיקול הדעת ולאחידות האכיפה כלפי פעילים פוליטיים וחברתיים.

משכך, האירוע בעניינו של שריקי אינו ניצב בחלל ריק. הוא מצטרף לשורת סימני שאלה שעלו בעבר בעקבות עמדות רשמיות שהוצגו בפני בתי המשפט, ואשר מעוררות תהיות באשר לאפשרות של אכיפה סלקטיבית כלפי פעילים המזוהים עם מחנה הימין.

פניית מערכת "מעקב" לדוברות משטרת ישראל נענתה בשתיקה, ולא נמסרה תגובה מטעם המשטרה. גם המחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) טרם השיבה לפניית המערכת עד למועד הפרסום.

הפוסט פרובוקציה במדים: שוטר תקף באלימות קשה את הבלוגר ויקטור שריקי הופיע לראשונה ב-מעקב.

ויקטור שריקי, אקטיביסט ופעיל חברתי, הגיש אתמול (ג') תלונה במשטרה נגד גיא פלג, הפרשן המשפטי של חדשות 12, בגין חשד להגשת תצהירים מזויפים נגדו לבית המשפט. שריקי, שצירף לפוסט שפרסם צילום של התלונה הרשמית, ציין כי מדובר בעבירה של "בידוי ראיות" שדינה עד חמש שנות מאסר.

"הבוקר הגשתי תלונה במשטרה נגד כתב חדשות 12, גיא פלג, בגין הגשת תצהירים מזויפים נגדי לבית המשפט", כתב שריקי בפוסט שפרסם. "אני רואה בזה עניין חמור מאוד, לא משהו שאפשר להקל בו ראש. בחוק העונשין יש לזה הגדרה ברורה, עבירה שדינה עד חמש שנות מאסר למי שמשתמש ביודעין בראיה בדויה בכוונה להטעות רשות שיפוטית".

האקטיביסט הסביר את הרציונל מאחורי הגשת התלונה: "החלטתי לנקוט בצעד הזה מתוך אמונה שאף אחד אינו מעל החוק ושחיוני לשמור על טוהר ההליך המשפטי. מערכת המשפט חייבת להתבסס על ראיות אמת, וכל ניסיון לפגוע ביסוד הזה הוא מסוכן. מכאן והלאה, אני נותן לרשויות החוק לעשות את עבודתן".

התלונה מגיעה על רקע פעילותו העיתונאית האינטנסיבית של פלג בשבועות האחרונים.

ב-11 בנובמבר, הפרשן המשפטי של חדשות 12 חשף פרטים מפתיעים על פרסום סרטון ההתעללות בעציר בשדה תימן, הסרטון שהודלף אליו בהוראת הפרקליטות הצבאית והוביל לפרשה ציבורית סוערת. פלג גילה כי הסרטון עבר צנזורה מוקפדת לפני פרסומו וזכה לאישור ברור מהצנזור, שאף הביע תדהמה מהמעשים שנתפסו בו.

"אני מתרשם שהצנזורה במגמת ההתקרנפות הכללית אז אין מנוס אלא לשתף", כתב פלג באותה עת. "לא זו בלבד שכתבתי בעניין שדה תימן עברה צנזורה מוקדמת, מוקפדת ללא כל סייג, אלא שהצנזור הביע באוזני תמיהה על עצם הפניה תוך שאמר לי 'נראה לך שאנחנו נגן על מעשים כה נוראיים'".

פרשת שדה תימן, שעמדה במרכז הסערה הציבורית במשך שבועות, עסקה בחשדות לטיוח במערכת הפרקליטות הצבאית בנוגע לטיפול במקרי התעללות בעצורים. הסרטון שהודלף לפלג היה חלק ממסכת רחבה יותר של חקירות וחשיפות תקשורתיות שהובילו לדיון ציבורי סוער על התנהלות הרשויות.

המקרה מעורר שורה של שאלות מורכבות הנוגעות לאיזון העדין שבין חופש העיתונות לבין החובות המשפטיות המוטלות על כל אזרח. מחד גיסא, פלג פעל כעיתונאי המבקש לחשוף מידע לציבור – תפקיד מרכזי וחיוני בשיטה דמוקרטית, הזוכה להגנה נרחבת במסגרת עקרונות חופש הביטוי.

עם זאת, לצד ההגנה על עיתונאים, ישראל מחויבת גם לעקרון שלטון החוק. לפיכך מוטלת על המשטרה החובה לבחון כל תלונה המוגשת בפניה, לרבות בירור החשד לקיומה של עבירה פלילית, ככל שקיים כזה. כך מתחדד המתח המובנה בין ההגנה על עבודתם של עיתונאים חוקרים לבין החובה לשמור על טוהר ההליך המשפטי ולוודא כי איש אינו ניצב מעל החוק.

עבירת בידוי ראיות, כפי שהגדירה שריקי בתלונתו, מעוגנת בחוק העונשין ומתייחסת למצב שבו אדם משתמש ביודעין בראיה בדויה בכוונה להטעות רשות שיפוטית. מדובר בעבירה חמורה שעונשה יכול להגיע עד חמש שנות מאסר, והיא נועדה להגן על יושרת המערכת המשפטית.

הפוסט הוגשה תלונה במשטרה נגד גיא פלג בחשד לתצהירים מזויפים הופיע לראשונה ב-מעקב.