רשויות ברוסיה לא חוששות להתעלל בהומוסקסואלים, החוקים ברוסיה ה"דמוקרטית" אוסרים על אנשים בעלי נטייה מינית לא מסורתית להביע רגשות ולחיות את החיים המלאים. השלטונות הרוסיים החליטו את מי אדם צריך לאהוב ועם מי לקיים יחסי מין.

הסרטון המלא בערוץ הטלגרם שלנו – לחץ כאן.

שוטר: להתפשט לגמרי, תוריד את גם את הפאה.

כן ככה. הורד את הז'קט שלך. להתפשט לגמרי. תוריד הכל. תוריד את החזייה. הנח את כל האשפה שלך על הרצפה. תוריד הכל מעצמך.

עצור: וגם את זה (מצביע על תחתונים, וכמעט בוכה).

שוטר: תוריד הכל!

עצור: (מבקש לאפשר לו לא להוריד את התחתונים, מתחיל לבכות).

שוטר: "בלאט", תוריד הכל, ימזדיין בפה, פאקינג מזדיין בתחת, תסתובב. בלי סמים? אין עליך סמים?

עצור: בוכה מהשפלה.

שוטר: מה אתה בוכה? אתה פאקינג מתרומם ימזדיין בתחת. יש עליך סמים? יש סמים? הֵרוֹאִין? קוֹקָאִין?

גורלו של גיי אינו ידוע.

השוטרים הפרו מספר חוקים ובעצמם צילמו את העבירה, אך ידוע שברוסיה אין חוקים.

הסרטון המלא בערוץ הטלגרם שלנו – לחץ כאן.

הפוסט משטרת מוסקבה עצרה הומוסקסואל ואילצה אותו להתפשט לחלוטין הופיע לראשונה ב-מעקב.

דים אמור

לאחר הדיון סמיון גרפמן נשאל שאלות קשות על האיומים וגם כן על כריסטינה סומורוקוב (תיק האונס), אך גרפמן בחר לברוח ולא טרח להגיב.

בתאריך 26.06.2023 התקיים דיון (מס' תיק 61445-05-23) בבית המשפט ת"א, לפעמים די קשה לראות כאשר עורך דין חווה קושי בתיק ומגמגם מול כב' השופט ענת יהב, למעשה עו"ד גיא אופיר חווה סוג של כישלון ואי הצלחה, נכון לציין טרם התקבל פסק הדין ועדיין אין תוצאות סופיות.

כאשר גרפמן ועורך דינו גיא אופיר הבינו את הבעיות בתיק, לצורך העניין את הנקודות החלשות אשר עלו במסגרת הדיון, עו"ד גיא אופיר בהתחננות פנה לשופטת להטיל צו איסור פרסום על הפרוטוקול .

גרפמן תבע את דניס צ'רקוב ומישל טרוני, כמו כן היה בטוח שיצא מהדיון "המנצח", יפרסם את הפרוטוקול ואת החלטות של בית המשפט ושוב יהיה בכותרות, אבל המציאות היא אחרת, לפעמים כואבת ומאכזבת, קרה בדיוק ההפך, הפרוטוקול לא כל כך מחמיא לגרפמן! ניתן לומר בשיא הביטחון שכב' השופטת ענת יהב הרסה לעו"ד גיא אופיר ולמר "שבע שקל" את האייטם.

באופן כללי לא ברור מדוע עו"ד גיא אופיר הגיש את הקובלנה הפלילית כאשר במשטרה טרם נסגר התיק, לפי החוק והתקנות של בית המשפט לא ניתן לנהל שני הליכים מקבלים, האחד – ההליך המשטרתי/חקירתי ואילו הליך הקובלנה הפרטי במקביל. זאת, בין היתר מחשש לסתירות בין ההליכים, הממצאים והקביעות וכן, בין היתר, על מנת שלא ״לזהם״ את החקירה המתנהלת עצם הפגשת הצדדים בבית המשפט לצורך דיון בגין לשון הרע.

מצד אחד סמיון גרפמן פונה למשטרה ומבקש לבצע חקירה, בפניה למשטרה הוא סומך על המשטרה, אבל מצד שני הוא לא נותן למדינה (משטרה) לבצע את החקירה ורץ לבית המשפט להגש קובלנה פלילית! דיי מוזר!

לדוגמא: המדינה החליטה בשלב מסוים לסיים את החקירה ולהגיש כתב אישום, אך האדם כבר קיבל עונש במסגרת התביעה "קובלנה פלילית" כי הקובלנה הוגשה לפי כתב האישום, אין הגיון ולכן אסור לנהל הליכים כפולים! עו"ד גיא אופיר לא יודע שאסור לנהל הליכים כפולים? מדוע עו"ד גיא אופיר הגיש קובלנה פלילית כאשר המדינה עדיין מבצעת את החקירה? מדוע עו"ד גיא מנצל את בית המשפט ולא מחכה לסיום החקירה?

עוד מקרה אשר מושך את תשומת הלב, עו"ד גיא אופיר שנים רבות ייצג את דניס צ'רקוב, למעשה עו"ד יודע על דניס הרבה דברים אישיים ופרטיים, יחד עם זאת כעת מנהל נגדו תביעה משפטית, דניס צ'רקוב הסתמך על האתיקה המקצועית ודאז מסר לעו"ד נתונים אישיים וסודיים, אך ב-2023 עו"ד גיא אופיר מנהל תביעה משפטית נגד הלקוח אשר סמך עליו בעיניים עצומות.

נכון להיום צריך לחשוב פעמיים איזה מן מידע למסור לעו"ד, כי מחר תתעוררו והעו"ד עליו סמכתם מייצג את המתחרה שלכם והם מנהלים נגדכם הליך משפטי שלם. מפחיד. (זאת דעתי).

דניס צ'רקוב לא שתק והגיש תלונה לוועדת האתיקה בלשכת עו"ד, ציטוט מתוך התלונה:

"שלום רב,

בין השנים 2019-2021 ייצג אותי עו"ד גיא אופיר בעניינים הקשורים, כולם, בעמוד הפייסבוק אותו אני מנהל וכן בקשר לפרסומים בו. כמו כן, הנ"ל אף הגיש תובענה בשמי אשר מספרה ת"א 47907-12-19. כמו כן, עו"ד אופיר אף ליווה אותי עד לקבלת פסק דין בהסכמה כחלק מהסדר פשרה.

בין השנים 2020-2021 המשכתי לקבל ייעוץ משפטי ושירותים משפטיים מעו"ד גיא אופיר בעניינים הקשורים אף הם בעמוד הפייסבוק שלי וכן בכל הקשור ללשון הרע.

בתאריך 24.5.2023 גיליתי מכתב הרכילות של "ישראל היום" ערן סוויסה כי עו"ד אופיר הגיש קובלנה פלילית נגדי בדבר לשון הרע, בשם לקוח אחר שלו, במסגרתה הוא עותר לשלוח אותי למאסר ממושך בכלא. הדברים הנ"ל נודעו לי לראשונה מכתב הרכילות – ולא בדרך של המצאה פיזית של הקובלנה. כמו כן, במסגרת ראיונו ל"ישראל היום" הלה אף ציין, מפורשות, כי: "בכוונתנו
לנהל את ההליך הפלילי עד להרשעה ולאחריה לבקש בהתאם לנסיבות הטלת מאסר".

יובהר כי אף עניין זה, בו עו"ד גיא אופיר ראה עצמו חופשי לנהל נגדי, כרוך בעמוד הפייסבוק שלי ובפרסומים בו ומשכך עסקינן בעניין זהה לחלוטין. שני העניינים עוסקים בלשון הרע כמו גם בעמוד הפייסבוק שלי והפרסומים בו. אלא שהפעם הנני מצוי בצדו השני של המתרס, באופן אשר עולה לכדי ניגוד עניינים של ממש, לשיטתי.

כדבריו של עו"ד אופיר בכתב התביעה אשר הגיש בשמי אך בשנת :2019 "התובע הינו ידוען ואושיית רשת, המוכר היטב בקרב הציבור הצעיר בישראל.. לתובע עמוד פייסבוק עם כרבע מיליון ישראלים עוקבים.. תכניו של התובע זכו עד עתה ליותר מ100,000,000- צפיות בישראל.. התובע הופיע במספר
סרטונים ותשדירים בטלויזיה ובמדיה הדיגיטלית.. התובע נהנה ממוניטין רב.."

משכך – לא ברור לי כיצד, לפתע, עו"ד אופיר ראה עצמו בן-חורין להגיש נגדי קובלנה פלילית בגין לשון הרע ולדרוש הטלת מאסר נגדי. לדעתי, מדובר במקרה חמור ביותר של ניגוד עניינים ואבקש כי הנילון ייתן את הדין בנוגע למעשיו.

אדגיש כי מחר, תאריך 26.6.2023 מתקיים דיון הקראה ראשון בקובלנה שהנילון הגיש נגדי בבית משפט השלום בתל-אביב בויצמן 1 ובכוונתי להציף את סוגיית ניגוד העניינים הנ"ל.

בשולי הדברים אך לא בשולי חשיבותם אבקש לציין כי במהלך ייצוגי על ידי עורך הדין גיא אופיר הנ״ל נחשף לאינספור סודות מסחריים, נתונים אישיים ועובדות אינטימיות אודותיי ומשכך הנ״ל מנוע ביתר שאת לייצג נגדי.

דניס צ'רקוב, הקובל".

התלונה התקבל, מס' הליך 528/23

לעו"ד גיא אופיר היו עוד כישלונות דרמטיים בבית המשפט, כך למעשה אחד הלקוחות שלו שילם כ–110 אלף שקל פיצוי והוצאות משפט, אין שום ספק עו"ד גיא אופיר מאוד מקצועי.

פסק דין – לחץ כאן

קרא כתבה – לחץ כאן

קרא כתבה – לחץ כאן

דים אמור (לעו"ד גיא אופיר): אתה בדרך כלל תובע את הלקוחות שלך? זה מה שאתה עושה בדרך כלל?

עו"ד גיא אופיר: אין מענה (צוחק וקורץ (בסרטון)).

דים אמור (לסמיון גרפמן): אתה רצית לפגוש אותי? איימת עלי, רצית לפגוש אותי? אז בוא נדבר בבית קפה סמיון. פנית אלי דרך אנשים ורצית לפגוש אותי, אז בוא תרד איתי לבית קפה ונדבר.

סמיון גרפמן: אין מענה.

דים אמור (לסמיון גרפמן): למה אתה לא רוצה לדבר בארבע עיניים? ודרך החברים ואיומים? תחת לחץ, למה?

סמיון גרפמן: אין מענה.

דים אמור (לסמיון גרפמן): מה בקשר לכריסטינה? אתה רוצה לתבוע אותה?

עו"ד גיא אופיר לסמיון גרפמן: אל תענה (סימן ששמעו טוב מאוד את השאלות).

דים אמור (לעו"ד גיא אופיר): מה זה אל תענה?

עו"ד גיא אופיר: אין מענה.

דים אמור (לסמיון גרפמן): אתה רוצה לתבוע את כריסטינה? אתה גם מאיים עליה? זאת השיטות?

סמיון גרפמן: אין מענה.

דים אמור (לעו"ד גיא אופיר): אז כמה לקוחות כבר תבעת, גיא?

עו"ד גיא אופיר: אין מענה.

זכותי לשאול – זכות לא לענות!

הפוסט עו"ד גיא אופיר תבע את הלקוח שלו, בתיק סמיון גרפמן נגד דניס צ'רקוב ומישל טרוני הופיע לראשונה ב-מעקב.