מערכת "מעקב" קיבלה מענה רשמי מלשכת היועצת המשפטית לממשלה, באמצעות ראש הלשכה, אוריאן שם-טוב מיכאלי, בנוגע לפנייה שהגישה המערכת באשר להתנהלות מערך ההצלה והרפואה בחופי העיר בת ים. מן המענה עולה כי הפנייה התקבלה בלשכה ביום 08.12.2025, נבחנה לגופה, ולאחר עיון הועברה להמשך טיפול בלשכת פרקליט המדינה.

במכתב התשובה נכתב, בציטוט מדויק: "לאחר עיון בפנייתך, היא הועברה לטיפול לשכת פרקליט המדינה, לכל טיפול שיימצא לנכון". לשכת היועצת המשפטית לממשלה אישרה בכך כי כלל החומרים שהועברו על ידי מערכת "מעקב", לרבות עובדות וראיות שצורפו לפנייה, נקלטו והועברו לגורם הבכיר במערכת התביעה של מדינת ישראל.

העברת הפנייה לפרקליטות המדינה משמעה כי זו לא נדחתה על הסף, לא נסגרה בהחלטה מנהלית, ואף לא נותרה לבחינה פנימית בלשכת היועצת המשפטית בלבד. בפועל, הפנייה הועברה למסלול מוסדי רשמי, המצוי בליבת מנגנוני האכיפה והבחינה הפלילית. בפרקטיקה הנהוגה, פניות שאינן מגובות בתשתית עובדתית מינימלית אינן מועברות לשלב זה. לפיכך, עצם העברת החומרים לפרקליטות המדינה מלמדת כי נמצא מקום להמשך בדיקה מקצועית של הטענות, מבלי שנקבעו בשלב זה ממצאים או מסקנות.

הפנייה עוסקת בתלונה רשמית שהוגשה למשטרת ישראל, למבקר המדינה וליועצת המשפטית לממשלה, ואשר בעקבות מכתב הלשכה מצויה כעת על שולחן פרקליטות המדינה. עניינה של התלונה בטענות לכשלים חמורים בניהול, בפיקוח ובתפקוד מערך ההצלה והרפואה בחופי העיר בת־ים, וכן בטענות להפרות של חובות חוקיות ומינהליות.

קרא את הכתבה המלאה כאן

התלונה עוסקת במספר גורמים, אשר שמותיהם הוזכרו לצורך דיווח ציבורי בלבד, מבלי לקבוע אחריות אישית או להסיק מסקנה משפטית כלשהי.

בין השמות המוזכרים נכלל גבי אלבז, מציל ראשי בחופי בת ים; אלכסנדרה לנסקוי, חובשת שהוזעקה לאירוע, שלפי הנטען לא עמדה בדרישות ההכשרה המקצועיות; יורם בצלאל, מציל המוזכר בכתבה בהקשר לפסק דין שניתן נגדו בעבר, הכולל קביעות שיפוטיות באשר להתנהלותו המקצועית (תועדו מקרי אלימות וחבלות קשות כלפי מתרחצים ושוחים בים. התיעוד פורסם לציבור, וזהות הקורבנות הועברה למשטרה וליועצת המשפטית לממשלה, אשר העבירה את החומרים לפרקליטות המדינה); המרכז לרפואת חירום בע"מ, החברה שזכתה במכרז העירוני להפעלת שירותי רפואה והצלה בחופי בת ים, שלפי הנטען קיימות בעניינה טענות לאי עמידה בתנאי המכרז, לרבות בכל הנוגע לציוד, הכשרות ורישיונות; עיריית בת ים, כגוף המוניציפלי האחראי לפיקוח, לניהול המכרז ולהתקשרות עם ספקי שירותי ההצלה, שלפי הנטען כשל בפיקוח ובבקרה; וכן צביקה ברוט, ראש עיריית בת ים, מתוקף תפקידו כאחראי העליון על המערך העירוני ועל מנגנוני הפיקוח, ושמו נכלל בפניות שהוגשו לגורמי האכיפה והביקורת.

במוקד התלונה מצוי מקרה טביעה קטלני של ילד בחוף תאיו בבת ים. על פי הנטען, האירוע התרחש בנסיבות המעוררות שאלות קשות באשר לרמת ההיערכות ולתפקוד מערך ההצלה בשטח. נטען כי בעת האירוע לא היה טרקטורון הצלה זמין, כי ציוד רפואי חיוני לא היה במקום, וכי החובשת שהוזעקה לזירה לא החזיקה, לכאורה, בהכשרה ובהסמכה הנדרשות על פי נהלי משרד הבריאות.

החברה הקבלנית האחראית על מתן שירותי רפואה והצלה ועל הכשרת חובשים פעלה במשך שנים ללא רישיון תקף, וכי הכשרות שניתנו במסגרתה אינן מוכרות כחוק. בנוסף, הועלו טענות לשימוש במסמכים שאמיתותם מוטלת בספק, ובהם דיפלומה רפואית אשר, על פי הנטען, לא אותרה במאגרים רשמיים בחו"ל.

הפנייה כוללת גם טענות להפרת תנאי מכרזים ולהצגת מצג של ציוד הצלה ורפואה הקיים לכאורה בלבד, בעוד שבפועל ציוד ייעודי, שנרכש בכספי ציבור והוגדר כחובה מבצעית, לא הוצב או לא הופעל בחופים. בהקשר זה נטען לבזבוז כספי ציבור ולכשלי פיקוח מתמשכים. על בסיס מכלול הטענות, מציינת התלונה חשדות לעבירות שונות, ובהן מרמה, זיוף, הפרת אמונים וסיכון חיי אדם.

מערכת "מעקב" מזכירה כי ביום 08.11.2025 פורסמה כתבה שעסקה בתחקיר עיתונאי מקיף על ליקויים מערכתיים במערך ההצלה והפיקוח בחופי בת־ים. על פי הנטען באותה כתבה, ליקויים אלה הובילו לטרגדיות קשות, ובהן טביעת ילד למוות – אירועים שלפי הנטען ניתן היה למנוע. התחקיר התמקד באירוע טביעה שאירע בסמוך לתחנת מצילים פעילה, בטווח ראייה, אך חרף זאת הסיוע לא הוגש במועד.

קרא את הכתבה המלאה כאן

לפי ממצאי הכתבה, ציוד הצלה חיוני לא היה זמין בשטח, מצילים לא נכחו בעמדותיהם בזמן אמת, וחובשת שהגיעה למקום לא עמדה בדרישות הכשרה בסיסיות ולא נשאה ציוד רפואי מתאים. בנוסף, הועלו טענות קשות בנוגע לאי עמידה בתנאי מכרז ובהתקשרות החוזית בין עיריית בת ים לבין החברה הפרטית שאמורה הייתה לספק שירותי רפואה והצלה. נטען כי ציוד ייעודי, ובהם טרקטורונים ואופנועי ים, שנרכשו בכספי ציבור והוגדרו כחובה מבצעית, לא הוצבו בחופים בפועל, וכי רישיונות רלוונטיים אינם בתוקף.

עוד נטען בכתבה לקיומם של כשלים ניהוליים ותרבות ארגונית בעייתית, לרבות התנהלות שאינה מקצועית בעמדות ההצלה ואירועים שאינם עולים בקנה אחד עם האחריות המוטלת על מערך שתכליתו הצלת חיי אדם. העירייה מסרה תגובה רשמית שלפיה פעלה בהתאם לנוהלים ולחוק, אולם הכתבה הצביעה על פערים בין הטענות לבין ממצאים שנאספו.

הדיווח מדגיש כי בשלב זה מדובר בטענות ובחשדות הכלולים בתלונה רשמית ובפניות לגורמי האכיפה והביקורת, וכי טרם הוגשו כתבי אישום וטרם ניתנו הכרעות שיפוטיות. העברת החומרים ללשכת פרקליט המדינה מציבה את הפרשה בשלב בדיקה מוסדי, שתוצאותיו, אם יהיו, יתבררו בהמשך בהתאם לשיקול דעת הרשויות המוסמכות ולממצאים שייאספו.

שימוש בכל הצילומים נעשה בהתאם להוראות סעיף 27א׳ לחוק זכויות יוצרים

הפוסט פרקליטות המדינה בוחנת תלונה חמורה נגד צביקה ברוט הופיע לראשונה ב-מעקב.

היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה אישרה הערב חקירה פלילית נגד השר לפיתוח הפריפריה מיקי זוהר מהליכוד, בחשד למעורבות בפרשת השוחד של ההסתדרות הידועה כפרשת "יד לוחצת יד". האישור מגיע לאחר שהמשטרה פנתה ליועמ"שית לפני כשנה עם בקשה לפתוח בחקירה נגד השר הבכיר במפלגת השלטון.

על פי הדיווחים, המידע על מעורבותו של זוהר התקבל במשטרה באופן מקרי – "כבדרך אגב" כלשון המקורות – במהלך האזנות לשיחות של אדם אחר החשוד במעורבות בפרשה. המידע שהתקבל הוביל את המשטרה לפנות ליועמ"שית בטענה כי נצברו ראיות למעשי שוחד שבהם מעורב השר זוהר.

בהרב-מיארה אישרה למשטרה להתקדם בחקירה נגד השר זוהר. בשלב זה צפויה להתקיים ישיבה מקצועית שתדון בשאלה האם לעבור לחקירה גלויה נגדו.

ככל הנראה, פרשת "יד לוחצת יד" חושפת, לכאורה, רשת סבוכה של שוחד והשפעה בלתי הולמת בלב ההסתדרות, שבמרכזה עומדים בכירים במגזר הציבורי והפוליטי.

על פני הדברים, מדובר באחד הפרקים החמורים והרגישים ביותר בפרשה המסועפת, אשר החלה להיחשף לפני כשנה, ומצטרפת לשורה ארוכה של חקירות שנגעו בבעלי תפקידים בכירים בשנים האחרונות.

עבור השר מיקי זוהר, החקירה צפויה להוות מבחן משמעותי – אישי וציבורי – שכן היא מתנהלת כאשר הוא מכהן כשר בממשלה פעילה, ומעמדו הבכיר בליכוד ובקבינט מבטיח כי ההתפתחויות יעמדו במוקד תשומת הלב של הציבור והתקשורת.

שר התרבות והספורט של ישראל, מיקי זוהר, מסר:

"התדרוכים בתקשורת, שלפיהם שוקלים לזמן שרים בליכוד לעדויות בפרשת ההסתדרות, נועדו להסיט את האש מהאירוע החמור של הפצ״רית. גם הפעם – זה לא יצלח".

צילום: היועצת המשפטית לממשלה, משרד המשפטים; ח"כ מיקי זוהר – מתוך אתר הכתבת. השימוש בתמונות נעשה לפי סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים.

הפוסט אושרה חקירה פלילית נגד השר זוהר בפרשת שוחד הופיע לראשונה ב-מעקב.

פרקליטות המדינה הודיעה אתמול לח"כ טלי גוטליב כי היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, שוקלת להעמידה לדין פלילי בכפוף לשימוע, בחשד לעבירה על חוק השב"כ. החשד מתבסס על פרסום מידע חסוי על זהות של עובד שב"כ, כאשר גוטליב חשפה את זהות בן זוגה של פרופ' שקמה ברסלר כאיש שב"כ.

ההודעה מהפרקליטות מגיעה לאחר שגוטליב זומנה פעמיים לחקירת משטרה במחלקה לחקירות שוטרים בלהב 433, אך סירבה להתייצב לחקירה. הח"כ טענה כי חסינותה הפרלמנטרית מגינה עליה מפני חקירה, טענה שהפרקליטות דחתה במפורש.

גוטליב הגיבה בחריפות על הודעת הפרקליטות וציינה כי "חשיפתי את בן זוגה של שקמה ברסלר נעשתה במסגרת ולמען מילוי תפקידי, ובדיוק לשם כך נועדה חסינותי הפרלמנטרית". היא הבהירה כי כפי שלא התייצבה לחקירה, כך אין בדעתה להתייצב לשימוע, והוסיפה: "היועמ"שית מוזמנת לפעול כרצונה ואני אעמוד על חסינותי בוועדת הכנסת – שם צפויים חברי הכנסת לקבל את עמדתי".

במהלך מאבק האופוזיציה נגד המהפכה המשפטית, גוטליב פרסמה מידע שחשף את זהות בן זוגה של פרופ' שקמה ברסלר כעובד שב"כ. ברסלר, שהובילה את המחאה נגד הרפורמה המשפטית, הפכה למטרה לביקורת ולתקיפות של חברי הכנסת מהקואליציה, כאשר גוטליב הלכה צעד נוסף וחשפה פרטים אישיים על בן זוגה.

השב"כ שלח לפרקליטות המדינה חוות דעת חמורה במאי האחרון, לפיה גוטליב פגעה בביטחון המדינה כשחשפה את זהות בן הזוג כאיש שב"כ, וסיכנה את חייהם של אנשי הארגון. הארגון הבטחוני ציין כי חשיפת זהות עובדים בשירות הביטחון הפנימי מהווה סיכון ביטחוני חמור ופוגעת ביכולת הארגון לבצע את משימותיו.

בינואר זימנה חוקרת בלהב 433 את גוטליב לחקירה, לאחר שהח"כ הודיעה על כוונתה להתייצב למשטרה. אולם גוטליב שינתה עמדתה והודיעה כי אין בכוונתה להתייצב, וכתבה בחשבון הטוויטר שלה: "המלצתי לה לחדול מלפנות אליי שכן אין בכוונתי להתייצב. הפרקליט האמון על התיק יפעל בהתאם להבנתו".

הפרקליטות פנתה אל גוטליב במכתב ובו הבהירה כי עליה להתייצב במשטרה במועד שייקבע, תוך הדגשה כי חסינותה הפרלמנטרית אינה מקנה לה הגנה מפני חקירות. במכתב צוין במפורש: "אין לך חסינות מחקירה במשטרה, עליך להתייצב במועד ובמקום שייקבע". בנוגע לטענותיה אודות חוק החסינות, בפרקליטות הבהירו לגוטליב: "סירובך להתייצב לחקירה בהתבסס על הטענה בדבר קיומה של חסינות מהותית, אין לה על מה שתסמוך".

הפרקליטות הסבירה כי חוק החסינות אינו מקנה לחבר כנסת חסינות מפני התייצבות לחקירה פלילית. כאשר עולה חשד לביצוע עבירה פלילית יש בסמכות גורמי האכיפה לזמן חבר כנסת לחקירה, במסגרתה אף תתברר השאלה האם מעשיו חוסים תחת החסינות המהותית הנתונה לחבר כנסת בגין מעשה או הבעת דעה הנעשים לשם מילוי תפקידו.

גוטליב הגיבה בפוסט מורחב בו היא מגנה את הצעדים נגדה וטוענת כי "חשיפתי את בן זוגה של שקמה ברסלר המסיתה והממרידה מנהיגת המרי האזרחי שהובילה היא לצד חבר מרעיה את ישראל לעברי פי פחת נעשתה במסגרת ולמען מילוי תפקידי ובדיוק לשם כך נועדה חסינותי הפרלמנטרית". היא הוסיפה: "כפי שלא התייצבתי לחקירה כך אין בדעתי להתייצב לשימוע".

הח"כ גוטליב הבהירה כי תעמוד על חסינותה בוועדת הכנסת, שם צפויים חברי הכנסת לקבל את עמדתה. בהמשך הודעתה, גוטליב פנתה אל היועמ"שית באופן אישי: "אמליץ למיארה להתחיל לעבוד על נוסח הבג"ץ שאותו היא תגיש בענייני". היא סיימה את הודעתה במילים: "למביני עניין הבוטח בה׳ חסד יסובבנו".

השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר הביע תמיכה חד-משמעית בח"כ גוטליב וציין כי "טלי גוטליב נלחמת ללא פחד על חופש הביטוי ועל חשיפת האמת לציבור. ניסיון להלך עליה אימים באמצעות חקירה פלילית – מעורר דאגה חמורה". בן גביר הוסיף: "הפיכת מאבק ציבורי וערכי לעבירה פלילית – היא חציית קו אדום. חברת הכנסת גוטליב פעלה מתוך תחושת שליחות ולא מתוך כוונה לפגוע בביטחון המדינה, והניסיון להרתיע אותה לא יצלח".

המקרה שלפנינו מעורר שאלות יסוד בנוגע לגבולות החסינות הפרלמנטרית של חברי הכנסת, ולמידת הלגיטימיות שבפרסום מידע רגיש במסגרת כהונתם. חוק שירות הביטחון הכללי רואה בחשיפת מידע מסווג עבירה חמורה, אשר בצידה עונש מאסר שיכול להגיע עד לשלוש שנים. עתה, על פרקליטות המדינה לשקול אם להגיש כתב אישום נגד חברת הכנסת גוטליב או לסגור את התיק – החלטה שעשויות להיות לה השלכות רחבות על מערכת האיזונים והבלמים שבין רשויות השלטון במדינת ישראל.

העימות בין חברת הכנסת גוטליב לבין הפרקליטות מתחולל על רקע של מתיחות ציבורית גוברת, אשר ליוותה את המדינה במהלך השנה האחרונה – בעיקר בשל המחלוקת העמוקה סביב הרפורמה המשפטית, שהובילה לקיטוב חברתי מהותי. גוטליב, אשר נחשבת לאחת מהתומכות הבולטות בממשלת ישראל ולמבקרת חריפה של גופי האופוזיציה, מצאה עצמה עתה בלב חקירה פלילית, אשר עשויה להתפתח לכדי הליך פלילי מן המניין.

מהלך הפרקליטות, ככל שיבשיל לכדי כתב אישום, עלול להחריף את השסע הציבורי: תומכיה של גוטליב עשויים לראות בו ביטוי לרדיפה פוליטית חסרת תקדים, בעוד שמבקריה יטענו כי שלטון החוק מחייב שוויון בפני החוק – גם כשמדובר בנבחרי ציבור. השאלה העקרונית אשר תעמוד בפני מערכת המשפט היא האם פרסום זהות איש שירות הביטחון הכללי נעשה במסגרת תפקידה של חברת הכנסת וזוכה לחסינות פרלמנטרית, או שמא מדובר במעשה פלילי מובהק, אשר אינו חוסה תחת ההגנות שמקנה החוק לנבחרי הציבור.

צילום היועצת המשפטית נלקח מאתר משרד המשפטים; צילום חברת הכנסת טלי גוטליב נלקח מאתר הכנסת – בהתאם להוראות סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים

הפוסט ח"כ גוטליב עלולה לעמוד לדין על עבירת שב"כ הופיע לראשונה ב-מעקב.

מבוא

מקרה חסר תקדים שהרשויות התעלמו ממנו, כאשר עולה כי אישה המצהירה בגאווה על השקפותיה הנאציות קיבלה אזרחות ישראלית למרות שאין לה כל קשר ליהדות.

ובכן, נחקור היום את פרשתה של גב' אנסטסיה רולובץ נוביקובה, אשר אינה יהודייה לא מצד האם ולא מצד האב. אישה זו הצליחה להשיג אזרחות ישראלית, בעת שהיא מפרסמת ברשתות החברתיות תכנים מעוררי דאגה הנושאים, ככל הנראה, אופי נאצי. במקביל לכך, היא מביעה הערצה עמוקה כלפי דמותו של סטפן בנדרה, מנהיג אוקראיני שנוי במחלוקת אשר היה מעורב בפעילות אנטישמית ובשיתוף פעולה עם הנאצים בתקופת מלחמת העולם השנייה.

בעשרות סרטונים ברשת הטיקטוק, מציגה רולובץ נוביקובה את עצמה ללא כל מעצורים כ"נאצית". התכנים שלה מלאי בביטויי הערצה לאידיאולוגיה הנאצית ולדמותו של סטפן בנדרה, אותו היא מכנה "גיבור".

ברשתות החברתיות (טיק טוק), פועלת נוביקובה תחת שם הבמה והכינוי: "nanachka04" או "nanachka".

(יש לציין כי הסרטונים והתמונות אשר אנו מפרסמים, ובהם מופיעה נוביקובה "נאצית", נלקחו מתוך טיק טוק, אולם הם מופיעים גם כן (מתומללים) בתיק בית המשפט מספר 55317-07-23)

פרט חשוב ביותר: במסגרת ההליך המשפטי הצהירה היא כי מדובר בסרטונים שלה, וכי היא כתבה בעצמה שהיא "נאצית", ערכה את הסרטונים והעלתה אותם לרשת במו ידיה.

בסרטון הווידאו מצהירה גב' נוביקובה כי היא נאצית, ובסוף הסרטון היא כותבת כי היא גם תומכת של סטפן בנדרה "בנדריסטית"

סטפן בנדרה

סטפן בנדרה, אליו מביעה רולובץ נוביקובה הערצה רבה, הינו דמות היסטורית שנויה במחלוקת רבה. בנדרה, שפעל במסגרת הארגון הלאומי האוקראיני (OUN), נחשב במדינות רבות למשתף פעולה נאצי שהיה מעורב בפעילות אנטישמית ואנטי-פולנית.

במהלך מלחמת העולם השנייה, סייע בנדרה לנאצים בהקמת יחידות צבא אוקראיניות ו"קבוצות ניידות" שפעלו נגד אוכלוסיות אזרחיות. הארגון שהקים היה אחראי לפגרומים קשים בעיר לבוב שבאוקראינה, בהם נרצחו יהודים רבים.

העמדה הבינלאומית כלפי בנדרה משקפת את הטבע השנוי במחלוקת של דמותו:

בפולין, בנדרה והארגון שלו נחשבים לאחראים לרצח עם של פולנים, במיוחד בטבח וולין הנורא שהתרחש בין השנים 1943-1944. הפולנים רואים בו משתף פעולה נאצי שדמיו על הידיים של אזרחים חפים מפשע.

בישראל, הרטוריקה הרשמית והציבורית מתייחסת לבנדרה באופן חד משמעי שלילי. הסיבות לכך ברורות: האנטישמיות שגילה, הקשרים המתועדים של הארגון שלו עם המשטר הנאצי, והשתתפותו הפעילה בפרעות נגד יהודים. משרד החוץ הישראלי אף גינה בעבר את ההדרת בנדרה כגיבור באוקראינה.

גם בגרמניה, היסטוריונים מכירים בקשרים שיצר בנדרה עם גרמניה הנאצית, במיוחד בשנת 1941. בזיכרון הציבורי הגרמני, הוא אינו נתפס כדמות חיובית, אלא כמי שהיה מעורב בפעילות שהובילה לסבל רב.

בחזרה לגב' נוביקובה, למען הצדק יש גם לומר שהמקרה הגיע גם לכותלי בית המשפט, כאשר בתיק מספר 55317-07-23 בבית המשפט השלום, עמדה רולובץ נוביקובה בדוכן העדים במהלך חקירה נגדית. הדיון התקיים בדלתיים סגורות, אך מתוך הפרטים שהתגלו עולה תמונה מדאיגה.

במהלך החקירה, הצהירה רולובץ נוביקובה ללא בושה כי היא פרסמה סרטונים ברשתות החברתיות בהם מציגה את עצמה כנאצית. היא אישרה לפרוטוקול בפני השופטת דגנית משעלי ביטון את השקפותיה הנאציות, דבר המעורר תמיהה רבה מדוע לא הגיבה בית המשפט לגילויים חמורים אלה.

עובדה זו מעוררת שאלות לא פשוטות לגבי תגובת מערכת המשפט למקרים של הסתה גזענית והצהרות נאציות, במיוחד כאשר מדובר באדם שקיבל אזרחות ישראלית.

תחקיר

הריני פותח בחקירה יסודית אודות גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה. עבדתי על כך תקופה ארוכה. במסגרת התחקיר חוויתי השפלות, איומים, מצבים אבסורדיים ואדישות מצד הרשויות – אך גם הצלחתי לחדש הליכים ולהתקדם. האמת היא שאני, בתור עיתונאי, לא חשבתי שבמדינת ישראל קיימים תומכי נאציזם, ובכלל לא דמיינתי שאמצא את עצמי במצב שבו הרשויות מגלות אדישות כלפי אנשים כמו  רולובץ נוביקובה.

ויינינגר מודרני? יהודי, "נאצית" ואזרחות ישראלית

גברת רולובץ נוביקובה, בסמוך לשנת 2013, פגשה את מר ולדימיר רולובץ, יהודי (על פי רישומי משרד הפנים). השניים הכירו, ומהרה רבה התחתנו – ביניהם פער של כמעט עשרים שנה.

נוביקובה צעירה ביותר, ואילו הוא כבר איש מבוסס ומתקדם בשנים. רומן המעורר תמיהות, אך כפי שאמר הסופר הדגול אלכסנדר פושקין ביצירתו "יבגני אונייגין": "לאהבה כל הגילים נכנעים".

לעיקר הדבר, הזוג התחתן. לפיכך נפתחה בפני גברת נוביקובה האפשרות להתגורר בישראל באופן חוקי.

נעסוק במעט בבעלה, אשר העניק "מקלט" ל'נאצית' זו, סיפק לה קורת גג, אפשרות לקבל אזרחות וכוח כלכלי. ולדימיר רולובץ – על פי משרד הפנים בישראל, הוא נחשב ל"יהודי" – עלה מבלארוס ב־27.03.2001.

יחד עם זאת, מצאנו במסגרת התחקיר ממצאים מדאיגים. ראשית, תמוה כי אדם הנחשב יהודי מאפשר לרעייתו להתהדר בצאצאות לנאצים – ללא שמץ של בושה וללא כל התחשבות בניצולי השואה, ביהודים ובשאר בני האדם. הרי גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה איננה רק "נאצית", אלא גם אנטישמית ידועה. את היהודים היא מכנה "ז'יד" או "ז'ידים".

בסרטון הווידאו נראית גב' נוביקובה כשהיא מנשקת דגל שעליו מופיעה דמותו של סטפן בנדרה – מי ששיתף פעולה עם גרמניה הנאצית והיה שותף לרצח יהודים. בהמשך הסרטון כתבה: "תהילה לסטפן בנדרה ולשוחביץ', גיבורי אוקראינה". בסיומו נשמעת קללה אנטישמית מפיה, בה היא משתמשת בביטוי "ז'ידים"

"ז'יד" או "ז'ידים" הם מונחים פוגעניים ומשפילים ביותר, הנחשבים בעולם המערבי לכינויי גנאי אנטישמיים מובהקים. תחת קריאות אלה, בין השנים 1939-1945, נרצחו יהודים רבים בידי הנאצים ותומכיהם. כבר במאות ה-18 וה-19 נערכו מאות פוגרומים תחת הסיסמה "הכו בז'ידים והצילו את רוסיה". באוקראינה, עד שנות החמישים, נהגו לומר "ז'יד או ז'ידיאקו – על העץ", ולאחר מכן הוסב הביטוי ל"מוסקאל – על העץ" (מוסקאל – רוסי, שורש המילה ממוסקבה – מוסקאלקה).

קרא עוד – לחץ כאן

גם את האמירות הללו מר ולדימיר רולובץ סופג כאילו הדבר כשר. אישתו מעלה פוסטים וסרטונים המציגים אותה כ"נאצית", והכול נראה תקין! אולם מדוע כך? אולי מצאנו תשובה אמיתית.

אכן התגלו תמונות המתעדות את מר ולדימיר רולובץ בתוך כנסייה. ככל הנראה עבר תהליך של המרת דת ואימץ את הנצרות. יחד עם זאת, על פי ההלכה היהודית, אסור ליהודי להיכנס לכנסייה. רבים יטענו כי ייתכן שנמצא שם במסגרת ביקור תיירותי והצטלם בכניסה – אמנם זוהי אפשרות, אולם עולה הספק אם אכן כך הדבר.

כאשר התחתן הזוג, ערכו טקס נישואין הכולל מרכיבים נוצריים מסורתיים, וככל הנראה לא נישאו בנישואין אזרחיים (אף כי ייתכן שנעשו שני הדברים כאחד). מדוע יש צורך להתחתן על פי המסורת הנוצרית כאשר אינך נוצרי? הרי ישראל מכירה בנישואין אזרחיים! האין זה סותר את עקרונותיהם הפרטיים? אלה שאלות הנותרות ללא מענה.

ייתכן כי רק הצטלם בכנסייה ועשה חתונה נוצרית ללא עילה מהותית, וייתכן כי הוא דוגמה לאוטו ויינינגר — דהיינו יהודי הפועל כנגד יהודים. לצורך העניין, ההיסטוריה מכירה דמות בשם אוטו ויינינגר.

למעשה, אוטו שלמה ויינינגר (1880-1903) היה פילוסוף אוסטרי ויהודי מומר, אשר נודע בעיקר עקב השקפות עולמו השוביניסטיות והאוטו-אנטישמיות. הוא התנצר ושם קץ לחייו בגיל 23, לאחר פרסום ספרו הגזעני והמונומנטלי "מין ואופי".

נוביקובה מסיתה, מאיימת ומכפישה את ישראל

בעת זו פועלת גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה נגד מדינת ישראל. מלבד היותה מכנה את עצמה "נאצית" ומקללת ללא הפסק יהודים "ז'ידים", החליטה לאיים על יהודי ישראל וביקשה בשידור חי מצופים וחברים לפגוע בעיתונאי הישראלי רומן ציפין. מסרה כי מוכנה לבוא אל ביתו עם גברים כדי לפגוע בו פיזית ולהשפילו. בנוסף הודיעה כי אם 'גברים אמיתיים' ירצו לקבל את כתובתו, היא יכולה לספק את כתובת העיתונאי לצורך הפגיעה בו.

קריאה לפגוע באדם היא גם עבירה פלילית, ולפיכך הוגשה על ידי העיתונאי תלונה במשטרה (מס' תיק משטרתי 220205/2025).

מלבד פרובוקציות עם פוסטים בהם היא מזדהה עם הנאציזם, היא גם מטעה את הציבור ומסיתה נגד ראש הממשלה בנימין נתניהו, מקללת אותו בשפה שאפילו אני נרתע מלצטט (אין טעם לתרגם את הקללות הגסות של "הנאצית"). כמו כן היא מסיתה נגד ישראל ומוסרת שקרים לציבור תוך ניצול פלטפורמת טיק טוק.

בסרטון ניתן לצפות שבשידור חי ברשת טיק טוק – נוביקובה מצהירה כי "ישראל אף פעם לא מצביעה באו"ם לטובת אוקראינה", מכנה את ראש הממשלה "מזדיין" ומוסרת כי ישראל "מוצצת זין של ארה"ב", לפי סעיף 27 א'

לפיכך, בשידורים העבירה מסר שלילי כפי ישראל, לכאורה ישראל הצביעה באו"ם לטובת רוסיה ולא גינתה את כיבוש חצי האי קרים.

העובדות מדברות אחרת: ישראל תמכה בגינוי רוסיה באו"ם! לפיכך גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה משקרת לציבור.

בשנת 2022 גינתה ישראל את רוסיה: "הפרה חמורה של הסדר הבינלאומי".

בישיבת העצרת הכללית של האו"ם ב-17 בדצמבר 2024 התקבלה ההחלטה A/RES/79/184 תחת הכותרת: "המצב של זכויות האדם בשטחים הכבושים זמנית של אוקראינה, כולל הרפובליקה האוטונומית של קרים והעיר סבסטופול".

את ההחלטה תמכו 81 מדינות, 14 התנגדו, ו-80 נמנעו. ישראל הייתה בין המדינות שהצביעו בעד קבלת ההחלטה, מה שמאשש את עמדתה העקבית בתמיכה בשלמותה הטריטוריאלית של אוקראינה.

כאשר אנו נכנסים לעולם האו"ם, הרי שלמעשה על פי נתונים שפורסמו, בין השנים 2015 ל-2025, אוקראינה לא הצביעה בעד אף החלטה פרו-ישראלית באו"ם. במהלך תקופה זו, היא הצביעה נגד ישראל ב-75% מההצבעות, וב-25% הנותרים נמנעה.

במילים אחרות, אוקראינה לא הצביעה בעד ישראל באף אחת מההצבעות באו"ם בתקופה זו. ההצבעות של ישראל למען אוקראינה הרסו את יחסיה עם רוסיה — כלומר ישראל הקריבה למען אוקראינה את יחסיה עם רוסיה. ובתודה, "נאצית" אוקראינית נוביקובה ממשיכה למסור לציבור בשפה האוקראינית והרוסית מסרים נגד ישראל.

מצד אחר פוטין משמיד אזרחי אוקראינה – וזה לא מקובל בשום צורה – יש להפסיק את המלחמה היום! עד כמה יחסי ישראל-רוסיה קשים, לצערי ישראל עדיין מעדיפה את רוסיה בסוריה כי יש חשד שבמקום רוסיה בסוריה יהיו איראן, טורקיה או חיזבאללה. נכון להיום ישראל מעדיפה את רוסיה, אך ההצבעות של ישראל במלחמה למען הצדק באוקראינה עושות את שלהן — והיחסים עם רוסיה התקלקלו.

נוביקובה – התעמולה החיה של פוטין

לצורך העניין, גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה עושה אך ורק נזק לאוקראינה. הרי פוטין התחיל את המלחמה נגד אוקראינה בטענה כי באוקראינה יש המון נאצים, והנה גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה אך ורק משרתת את האינטרסים של הפרופגנדה הרוסית – היא מצלמת סרטונים והיא הוכחה חיה לנאציזם האוקראיני.

בפועל, לדעתי בכל העולם יש אנטישמים, אך במספרים פוטין טועה. באוקראינה אין את אותה כמות הנאצים כפי שפוטין מצייר, אך נוביקובה עוזרת לפוטין להמשיך לטעון שהאוקראינים הם נאצים. כאשר נכנסים לפרופיל של אנסטסיה רולובץ נוביקובה ברור לכולם שהיא "נאצית" – כלומר מממשת את הקרמלין ואת הפרופגנדה שלו, נותנת סיבה לפוטין להמשיך את המלחמה.

היכן הכישלון של גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה? באוקראינה אין באמת מיליוני נאצים שמסתובבים ברחובות – בני אדם כמוה הם מעטים ולא רבים. באוקראינה, כמו בכל מדינה שפויה, יש חוק נגד נאצים, תומכי נאצים ואנשים שעושים פרופגנדה לנאציזם, וזה גם שנות מאסר כאשר אדם נתפס בפרופגנדה של הנאציזם.

אנחנו במערכת "מעקב" הגשנו תלונה לרשויות באוקראינה על מעשיה של הנאצית גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה. בנוסף, יש גם סיבה מדוע כביכול הכל אפשר ומותר לה. קיבלנו מסמכים מעניינים שהם כרגע בבדיקה של הרשויות וביקשו מאיתנו שלא לפרסם מידע על המסמכים המבהירים לטובת מי פועלת גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה ומדוע היא עושה הסתה, פרובוקציות ותמיכה בנאציזם, וגם ללא פחד מכנה את עצמה "נאצית".

נוביקובה הודתה: "קראתי לעצמי נאצית"

באחד הימים החליטה גב' נוביקובה להגיש, מבלי להסס, קובלנה פלילית נגד אדוארד בטקיס, שאותו ייצג עורך הדין יניב כהן. בהמשך התקיים דיון בבית המשפט, ובמהלכו חקר עורך הדין יניב כהן בחקירה נגדית את גברת רולובץ נוביקובה בדוכן העדים. הדיון נערך בדלתיים סגורות ולפיכך איננו רשאים לפרסם את הפרוטוקולים בשלב זה, אולם הגשנו בקשה לבית המשפט לאשר פרסום הפרוטוקולים והמסמכים הרלוונטיים בתיק. מתוך הדיון שהתקיים בתאריך 26.06.2024 עלה ומתברר, ראשית כל, כי גברת אנסטסיה רולובץ שיקרה בפני בית המשפט ובדוכן העדים. יתרה מזאת, הדבר המעניין ביותר הוא שהיא הודתה כי אכן כינתה את עצמה "נאצית" ברשת החברתית טיק טוק.

כאשר נשאלה מדוע עשתה כן, השיבה כי מדובר היה ב"טרנד". בסופו של דבר התברר כי היא הודיעה לציבור על היותה "נאצית", והדבר מהווה עבירה חמורה על החוק. נוביקובה מפרסמה תכנים ברשתות החברתיות (טיק טוק ואחרות) המביעים תמיכה באידיאולוגיה הנאצית, דבר המהווה הפרה ברורה של סעיף 3 לחוק איסור הכחשת השואה, תשמ"ו-1986, הקובע כי: "המפרסם, בכתב או בעל פה, דברים של שבח, אהדה או הזדהות למעשים שנעשו בתקופת השלטון הנאצי ושהם פשעים כלפי העם היהודי או פשעים כלפי האנושות, דינו – מאסר חמש שנים".

יתרה מכך, היא שיקרה בפני בית המשפט, וראוי להדגיש: עדות שקר בבית משפט, במיוחד בהליך פלילי, היא עבירה פלילית חמורה. העונש על עדות שקר הוא מאסר של עד שבע שנים, ובמקרה של קבלת טובת הנאה, העונש עשוי להגיע עד תשע שנות מאסר. עבירה זו נועדה למנוע שיבוש הליכי משפט ולשמור על תקינותו של ההליך השיפוטי.

איננו רשאים למסור פרטים נוספים על הפרוטוקול, אף על פי שהוא מעניין ביותר – אנו ממתינים לאישור פתיחת התיק ואז נחשוף את הפרטים.

כנראה שכאשר הבינה נוביקובה כי מדובר בעניין רציני, היא מיהרה להסכים לסגור את התביעה שהיא עצמה הגישה, שכן לפתע יכול היה הכל להתפתח לרעתה – "על ראש הגנב בוער הכובע".

משטרת ישראל: זכרון שואה? רק למראית עין

האם חשבתם כי משטרת ישראל אינה מעולמת בפרוטוקול? או שמא אינה בקיאה בסרטונים של גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה? אם כן, הרי אתם נתונים בתמימות דעים.

משטרת ישראל ידועה בכל, קיבלה כלל הפרטים, ברם ככל הנראה לא נושאת דאגה אמיתית לחוק השואה, לניצולי השואה ולתומכי הנאציזם השוטים ברחבי ישראל.

לדעתי מתגלית כאן צביעות מובהקת: ביום זכרון השואה והגבורה הם מדליקים נרות זיכרון ועוטים פני עצב, ואילו במוצאי יום הזיכרון הם מעניקים מעין הכשר ל"נאצית" ואף אינם חרדים למעצרה למראית עין. בסופו של יום, עם הנוטש את זכרון עברו – מאבד את עתידו.

בעצם העניין, נוביקובה השכילה להבין כי החוקים בישראל אינם נוהגים בפועל, כי אין ממש לעדות בפני בית המשפט וכי הכל מותר לאמירה. בתאריך 18 בפברואר, 2025 הוגשה תלונה הכוללת פרוטוקולים, סרטונים וצילומים.

התלונה עסקה בפרסומיה של רולובץ נוביקובה, אשר בהם כינתה את עצמה "נאצית" והפיצה סרטונים ברשתות החברתיות (תמיכה בנאציזם), שכללו תכנים אנטישמיים וקריאות לשנאה ולאלימות. נטען כי פרסומים אלה היוו עבירה לפי חוק איסור נאציזם (1950) ולפי סעיף 144 לחוק העונשין, האוסר הסתה לגזענות, שנאה ואלימות נגד קבוצות אתניות ולאומיות.

לאחר ימים מעטים החליט אלמוג אסף לסגור את התיק. התיק נסגר בתאריך 31 במרץ, 2025.

כך המשטרה גם הפעם הסיטה את מבטה, קיבלה כלל החומרים – ואין אפילו צורך בחקירה נוספת, הואיל והכל מפורט בפרוטוקול בית המשפט בתיק מספר 55317-07-23 – אולם למשטרה לא חרד לבבה לתומכי הנאצים הנודדים ברחבי המדינה.

מסתבר כי הכוונה אינה זכה. בתאריך 22 במאי, 2025 אנחנו, מערכת "מעקב", פנינו אל המשטרה ושוב הבהרנו בפניה את החוק: עבירה גלויה על סעיף 3 לחוק איסור הכחשת השואה, תשמ"ו-1986, הקובע כי: "המפרסם, בכתב או בעל פה, דברים של שבח, אהדה או הזדהות למעשים שנעשו בתקופת השלטון הנאצי ושהם פשעים כלפי העם היהודי או פשעים כלפי האנושות, דינו – מאסר חמש שנים".

יתר על כן, העברנו את הפרוטוקולים, ובהם מתועדים סרטונים ומסרים שבהם נוביקובה השמיעה דברים פוגעניים כלפי עם שלם, הסתה, השפלות, תמיכה בנאציזם (פרסמה כי היא "נאצית" בעצמה), וכן שיקרה בפני בית המשפט (עבירה פלילית נוספת).

תגובת המשטרה בתיק מספר 80054/2025:

ממשטרת ישראל נמסר:
כל תלונה המתקבלת במשטרה ומעלה חשד לביצוע עבירה פלילית נבדקת באופן מקצועי ויסודי בהתאם לתשתית הראייתית וכך גם במקרה זה.
לאחר בחינת נסיבות התלונה הוחלט על גניזתה.

גלי בהרב-מיארה: הצביעות המשפטית מתגלה

הצביעות הבולטת של עורכת הדין גלי בהרב-מיארה, היועצת המשפטית לממשלה, מתגלה במלוא חומרתה בטיפולה הבררני בעניינים משפטיים דומים. במסגרת תפקידה, נדרשה להתמודד עם פרשת גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה, שבעקבותיה הוגשה ביום 30 באוקטובר 2022 בקשה להגיש כתב אישום נגדה בעילות של הסתה לגזענות ופרסום הצהרות שלפיהן היא "נאצית". התיק, שנפתח תחת המספר 22/00008989/22, נסגר במהירות רבה על ידי משרדה של היועצת המשפטית.

הצביעות המובהקת של עורכת הדין גלי בהרב-מיארה מתבטאת בכך שבמקרה היפותטי שבו אזרחים בשם שרה נתניהו או יאיר נתניהו, שאינם נבחרי ציבור, היו מפרסמים הודעות דומות על היותם "נאצים", כבר באותו יום היו מוגשים נגדהם כתבי אישום והמדינה כולה הייתה קמה על רגליה. אילו היה בנימין נתניהו מעורב ברשתות החברתיות באותו אופן, לרבות פרוטוקולים המעידים על היותו "נאצי" – הרי שכבר אז היה בית המשפט רועש ומר נתניהו היה זוכה לכתב אישום מיידי.

יתרה מכך, עורכת הדין גלי בהרב-מיארה הייתה מוצאת אינספור חוקים ותקנות כדי להבטיח הגשת כתב אישום. ברם כאשר מדובר בגברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה, הצועקת בכל מקום ובפומבי ללא כל בושה על היותה נאצית – אותה עו"ד גלי בהרב-מיארה, היועצת המשפטית לממשלה, שומרת על שתיקה מוחלטת. פתאום אנו מגלים שהיא יודעת לשתוק ולשמור על דממה, כנראה רק כאשר מדובר באזרח בנימין נתניהו, משפחתו או חבריו – היא פותחת את פיה.

במציאות שבה קיימים במדינתנו אנשים בעלי רקע לא יהודי הנוקטים בעמדות אנטישמיות ונאציות, עקב חוסר פעילות ממשלתית בעניין זה (משטרה, פרקליטות, משרד המשפטים ובתי המשפט), מתאפשר לאנטישמים ולנאצים לחיות בישראל ולפגוע באזרחים, ויתרה מכך – אותם אנטישמים זוכים לכל הטבות המדינה בעוד הרשויות הממשלתיות נותרות עיוורות למצב.

כאשר החלנו בעבודת החקירה, שלחנו לדוברות משרד המשפטים ולפרקליטות המדינה את הפרוטוקולים וסרטוני הטיק-טוק שצורפו לתיק ותומללו במסגרת ההליך המשפטי (מספר תיק 55317-07-23). יש לציין שהפרוטוקול בתיק פורסם רק בשנת 2024 בעוד התלונה לפרקליטות הוגשה בשנת 2022. ברם, נראה כי יש אור בקצה המנהרה – פרקליטות המדינה אישרה באופן רשמי שבעקבות הפנייתנו ושליחת ראיות חדשות בתיק, החלה הפרקליטות בטיפול ותעדכן אותנו בסיום התהליך.

מפרקליטות המדינה נמסר:
"שלום רב,
הפניה הועברה לטיפול, ומענה יישלח אליך, במידת הצורך, בסיום הטיפול".

הצהרות קיצוניות של נוביקובה בראיון בלעדי  

אנו, במערכת "מעקב", קיימנו שיחה עם גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה ושאלנו אותה בעניין הצהרותיה. היא לא הכחישה את פרסום הודעותיה על היותה נאצית, אלא מסרה כי אכן פרסמה זאת והסבירה שמדובר ב"טרנד" להיות נאצית. דבר זה נשמע כהזיה – איני מכיר "טרנד" להיות רוצח יהודים.

ראינו פרסומים שלה המביעים אהבה בלתי פוסקת לסטפן בנדרה (שהיה מסייע ומשתף פעולה עם הנאצים), ואף פרסמה סרטון שבו היא מנשקת תמונה של סטפן בנדרה.

בראיון מסרה לנו כי עבורה סטפן בנדרה הוא גיבור מופלא. בנוסף טענה שביד ושם קיימת אך ורק ביוגרפיה שלו, ולפי דבריה אין ליד ושם טענות כלשהן נגד פעילותו. עוד מסרה שפנתה ליד ושם והם הודיעו לה שסטפן בנדרה "בסדר".
כמובן, טענה זו אינה נכונה. ראשית, יד ושם אינו מפרסם מידע על נאצים ותומכיהם ללא הצדקה מוצקה. שנית, הוא אכן סייע, תמך ושיתף פעולה עם גרמניה הנאצית – כלומר סייע להם ברצח יהודים.

בנוסף לכך, פנינו באופן רשמי ליד ושם וביררנו על אילו מקורות הם מבססים את מידעם, והאם לפי הנתונים העדכניים הוא עדיין נחשב לתומך ומסייע לנאצים – והתשובה הייתה חיובית. יתרה מכך, נשלחו עבורנו שני מאמרים נוספים העולה מהם (לאחר עיון מעמיק) שהוא אכן סייע, עזר ושיתף פעולה עם הנאצים. אולם גם הייתה לו אידיאולוגיה נאצית, ולפי המאמרים ניתן לפרש שהוא היה נאצי במלוא מובן המילה. אך בכלל, אין הבדל מהותי בין נאצי לבין אדם אשר תמך בהם באופן מלא וסייע להם להשמיד יהודים ועמים אחרים.

סטפן בנדרה

בנדרה היה חבר ב"ארגון הלאומנים האוקראיני". ביום 10 בפברואר 1940 הכריזו תומכיו של בנדרה בקרקוב עליו כראש הארגון, והארגון התפלג. באפריל 1941 נבחר בנדרה לעמוד בראש החלק המתפלג מהארגון.

ערב הפלישה הגרמנית לברית המועצות, סייע בנדרה לנאצים בהקמת גדודים אוקראיניים וכן הוקמו "קבוצות ניידות". ביום 22 ביוני 1941 הפרה גרמניה הנאצית את הסכם ריבנטרופ-מולוטוב ופלשה לברית המועצות במסגרת מבצע ברברוסה. הכוחות הגרמניים יחד עם אנשי סטפן בנדרה כבשו את מחוז ווהלין והחלו לטבוח ביהודים ובפולנים הקתולים, תושבי האזור. בטבח השתתפו באופן פעיל גם כוחות הגרילה של "צבא המורדים האוקראיני" הכפוף ל"ארגון הלאומנים האוקראיני".

בין השנים 1942 ו-1944 הושמדו כל הקהילות היהודיות בווהלין בידי גרמנים נאצים ולאומנים אוקראינים. הפוגרומים ביהודים החלו בעיר לבוב שבמחוז גליציה. בין ה-30 ביוני ל-3 ביולי ערך ארגון הלאומנים פוגרום ביהודי לבוב, שבו נרצחו כ-4,000 יהודים ונפגעו רבים נוספים. למרות שבנדרה ותומכיו היו בעד שיתוף פעולה עם הגרמנים במאבק נגד הסובייטים, לא חיבב השלטון הגרמני את הכרזת העצמאות של אוקראינה על ידי הארגון, ולפיכך נעצר סטפן בנדרה ונשלח למחנה זקסנהאוזן. אולם ארגונו של בנדרה המשיך בפעילותו.

למעשה, "יד ושם" אישר לנו כי בנדרה שיתף פעולה עם הנאצים ושלח לנו מאמרים להכרה. כמו כן, צוין בין היתר:"כפי שמקובל בעולם המחקר, אנו מתבססים על מחקרים של המומחים המובילים בעולם בתחום. במקרים מסוימים שבהם טרם פורסם מחקר רציני שניתן לסמוך עליו, אנו בודקים מקורות ראשוניים או עורכים מחקר עצמאי, אם זו המטרה שהוגדרה.

בנושא בנדרה אנו ממליצים לעיין בשני ספרים חשובים:

מעורב ברוצח יהודים זהו הגיבור של גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה. עובדה זו מלמדת אותנו אילו גיבורים מעריצה נוביקובה, אזרחית  של מדינת ישראל.

אציין באופן חד וברור: אמנם באוקראינה רואים בסטפן בנדרה, התומך הנאצי לשעבר, "גיבור", אולם בישראל הוא בהחלט אינו נחשב לגיבור, ויש לכבד את עמדתה של מדינת ישראל. אין צורך לקרוא בישראל כי בנדרה הוא גיבור.

למעשה, אוקראינה אינה מחויבת לכבד את חוקי השואה של ישראל או את ישראל עצמה, ברם כאשר אנשים נמצאים בתחומי ישראל, עליהם לכבד את חוקיה, מנהגיה והמסורת הישראלית.

ישראל אינה כופה את גיבוריה על זרים, אך גם אינה סובלת מצב שבו עמים אחרים יכפו על היהודים, במדינתם שלהם, גיבורים שנויים במחלוקת. באופן דומה, אוקראינה אינה יכולה לצפות מישראל לאהבה בלתי מוגבלת כלפיה, כאשר רוצח יהודים מוכר אצלה כגיבור.

בנוסף שאלנו את נוביקובה האם היא מבינה שהיא פוגעת בראש הממשלה ועוברת על חוק לשון הרע. תשובתה של נוביקובה הייתה: "שביבי יתבע אותי".

את השיחה סיימה גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה בהצהרה שהיא חיה במדינה דמוקרטית והיא רשאית לומר כל מה שהיא רוצה, ואיש לא יוכל להכתיב לה מה לומר.

 במה עובדת מעריצת בנדרה?  

אם כן, מה עושה גברת אנסטסיה רולובץ נוביקובה למחייתה?

היא משמשת גננת בגן ילדים – יש לה עסק פרטי של גן ילדים. מעניין לדעת מה היא מלמדת את הילדים עם הערצתה לגיבורים כה מפוקפקים ותמיכתה בנאצים והצהרותיה על היותה נאצית – מה היא עלולה להחדיר למוחם הרך של ילדים כה צעירים.

שאלות קשות אלה מעוררות דאגה עמוקה.

בעלה של נוביקובה: "תמות"  

בנוסף קיימנו שיחה עם בעלה של נוביקובה, מר ולדימיר רולובץ. שאלנו אותו מה דעתו על כך שאשתו מצהירה שהיא "נאצית" בפרוטוקולים של בית המשפט. הוא השיב: "תמות", "אני אתבע אותך". שאלתי אותו האם הוא שינה את דתו – לא הכחיש דבר ולא אישר וניתק את השיחה.

שלחנו לו שאלות בכתב – לא טרח להגיב.

תגובות:

פרקליטות המדינה:

"הפניה הועברה לטיפול, ומענה יישלח אליך, במידת הצורך, בסיום הטיפול"

משטרת ישראל – תיק מספר 220205/2025 (תיק פתוח נגד נוביקובה):

ממשטרת ישראל נמסר:
"כל תלונה המתקבלת במשטרה ומעלה חשד לביצוע עבירה פלילית נבדקת באופן מקצועי ויסודי בהתאם לתשתית הראייתית וכך גם במקרה זה, כל טענה אחרת שגויה ומקומה להידחות על הסף"

בית המשפט:
טרם התקבלה החלטה בעניין.

תגובות נוביקובה ובעלה פורסמו בתוך הכתבה במלואן.

משרד המשפטים:
תגובה טרם התקבלה.

-אנו במעקב- 

הפוסט "נאצית" מוצהרת קיבלה אזרחות ישראלית הופיע לראשונה ב-מעקב.

בישיבת הממשלה שהתקיימה היום (ראשון) אושרה פה אחד הצעת שר המשפטים יריב לוין להבעת אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה. הדיון נוהל על ידי לוין בשל היעדרותו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שנמנע מלהשתתף בדיון בהתאם להסדר ניגוד העניינים החל עליו, האוסר עליו להתערב בעניינים הנוגעים למערכת אכיפת החוק ובנושאים הקשורים למשפטו.

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, לא הגיעה לישיבה כצפוי, אך שיגרה מכתב לממשלה ובו שטחה את טענותיה נגד המהלך להדחתה. "לא נירתע. הממשלה לא מעל החוק", כתבה בהרב-מיארה במכתבה. "יש להבין את המהלך כמו שהוא – לא אמון מבקשת ההצעה לקדם אלא נאמנות לדרג הפוליטי. לא משילות, אלא כוח שלטוני ללא גבולות, כחלק ממהלך רחב יותר להחלשת הרשות השופטת והרתעת הדרגים המקצועיים כולם", הוסיפה.

בהרב-מיארה הביעה חשש כי "הממשלה מבקשת להיות מעל החוק, ולפעול ללא בקרה ואיזונים, גם בתקופות רגישות ביותר – שעת חירום, מחאות נגד השלטון ותקופת בחירות".

שר המשפטים יריב לוין התייחס בחומרה להיעדרותה של היועצת המשפטית מהישיבה ואמר כי "זוהי הוכחה נוספת לעומק הזלזול שהיא רוחשת לממשלה ולחבריה, ולכך שאין לה תשובות לטענות המופנות נגדה". לוין סקר בפני חברי הממשלה את מסמך אי האמון שגובש נגד בהרב-מיארה.

בדבריו האשים לוין את היועצת המשפטית בכך ש"מסכלת פעם אחר פעם מדיניות ממשלתית ולא מציעה חלופות ומסכלת מינויים בשירות המדינה כפי שנעשה בעניינו של נציב שירות המדינה". עוד הוסיף כי "היא סירבה לייצג את הממשלה נכון ליום הגשת המסמך 14 פעמים, עלייה של 2100% יחסית לממשלה הקודמת. היא לא הסתפקה בזה אלא מנעה בפועל ייצוג מהממשלה והתעקשה 'לייצג' אותה בכמה מקרים בניגוד לעמדתה".

לוין המשיך בביקורתו וטען כי "היועצת פועלת בניגוד לחובתה לדאוג לאינטרס הציבורי ולשמור על החוק. היא מרסקת את אמון הציבור". הוא האשים אותה בכך שבתקופת כהונתה "התקיימו שתי שביתות פוליטיות, שהיועצת לא פעלה בזמן על מנת למנוע אותן, וגם לאחר מכן לא פעלה על מנת להעניש את מי שעמד מאחוריהן וגרם לנזק אדיר".

השר יעקב מרגי הצטרף לביקורת על היועצת המשפטית ואמר ש"היא הריבון".
לוין התייחס גם לטענותיה של בהרב-מיארה ואמר: "היא טוענת שהממשלה מבקשת להיות מעל החוק. אני זוכר ממשלה שביקשה להיות מעל החוק בתקופת בחירות באמת, ואני זוכר יועצת שאפשרה את זה גם בהסכם הימי, גם במינוי רמטכ"ל וגם במינוי של מני מזוז, שאפילו בג"ץ פסל".
שר האוצר בצלאל סמוטריץ' הסכים עם דברי שר המשפטים והגיב: "אנשים אחרים, זמנים אחרים".

במהלך הישיבה המשיך לוין בביקורתו על היועצת המשפטית ואמר כי "ההיעדרות שלה ואופן כתיבת מכתבה מעידים על הכול".

שר הכלכלה ניר ברקת התייחס להיעדרותה של בהרב-מיארה מהישיבה ואמר בציניות כי "כנראה שהיא הלכה לישיבת ממשלה אחרת".

השר אבי דיכטר הצטרף גם הוא לביקורת ואמר: "אני קורא את הציטוטים שלה משנת 2022 על הסכם הגז ועל כך שאין מניעה משפטית – פשוט לא להאמין שבסוגיה כל כך דרמטית היא הייתה איתם".

בעקבות הישיבה, פרסם שר התקשורת שלמה קרעי פוסט ברשתות החברתיות בו כתב: "ראש הממשלה נתניהו נושא את משא המדינה היהודית והדמוקרטית – בנחישות, באחריות, ועם מנדט ברור מהציבור, בעוד היועמ״שית, בגיבוי בג״צ, רוצה לדרוס את העם ואת נבחריו. מחר בעזרת ה׳ – מתחילים לתקן. העם הוא הריבון. הביתה!".

ההחלטה על הבעת אי האמון ביועצת המשפטית לממשלה מגיעה על רקע מתיחות מתמשכת בין הדרג הפוליטי למערכת המשפט. המהלך צפוי להוביל להמשך העימות בין הממשלה למערכת המשפט, כאשר בהרב-מיארה עצמה הביעה נחישות להמשיך בתפקידה ולהגן על עקרונות שלטון החוק.

סוגיית היחסים בין הרשות המבצעת לרשות השופטת ממשיכה להיות נושא מרכזי בשיח הציבורי, כאשר כל צד טוען כי הוא פועל להגנה על עקרונות הדמוקרטיה. בעוד הממשלה טוענת כי היא מבקשת לקדם את עקרון המשילות ולממש את המנדט שניתן לה מהבוחר, היועצת המשפטית וגורמים במערכת המשפט טוענים כי תפקידם להבטיח כי פעולות הממשלה נעשות במסגרת החוק.

החלטת הממשלה להביע אי אמון ביועצת המשפטית מהווה צעד משמעותי נוסף במאבק בין הרשויות, ותוצאותיה עשויות להשפיע על מערכת היחסים ביניהן בתקופה הקרובה.

צילום של משרדי ממשלה

הפוסט ממשלה פה אחד: אי אמון ביועצת המשפטית לממשלה הופיע לראשונה ב-מעקב.

בצעד חסר תקדים המסמן שינוי דרמטי במערכת המשפטית בישראל, החליטו ראשי הקואליציה לפתוח בהליך שימוע להדחת היועצת המשפטית לממשלה. שר התקשורת שלמה קרעי בירך על ההחלטה והצהיר כי זהו צעד הכרחי לתיקון מערכת המשפט ממה שהגדיר כ"דיקטטורת הפקידות".

"החלטת ראשי הקואליציה להתחיל בהליך השימוע היא צעד אמיץ ומתבקש לתיקון עיוותים חמורים שהשתרשו במערכת המשפט הישראלית", הדגיש קרעי בהודעה שנשלחה ליועצת המשפטית. לדבריו, "הגיעה העת להחזיר את האיזון בין הרשויות ולהפסיק את השלטון ללא מיצרים של פקידים שלא נבחרו על ידי הציבור".

"זהו רגע היסטורי שבו ראשי הקואליציה עומדים בנחישות מול דיקטטורת הפקידות", הצהיר קרעי בתמיכה מלאה בהחלטה. "הציבור נתן בנו אמון כדי לבצע רפורמות אמיתיות ולהפסיק את ההתערבות חסרת המעצורים של גורמים משפטיים בממשלה שנבחרה באופן דמוקרטי".

שר התקשורת הדגיש את חשיבות המהלך באומרו כי "אנחנו כאן כדי להילחם עבור אזרחי ישראל ולעמוד על עקרונות הצדק והמשילות". הוא הוסיף כי "היועצת המשפטית לממשלה צריכה לתת דין וחשבון על מעשיה", והגדיר את הליך השימוע כ"צעד חשוב בדרך לשחרור מדינת ישראל מכבלי האקטיביזם המשפטי הקיצוני".

החלטה זו מסמנת שלב חדש ביחסים בין הממשלה למערכת המשפט, ומציבה את המדינה בפני שינוי משמעותי במאזן הכוחות בין רשויות השלטון. הליך השימוע, שטרם נקבע מועד לתחילתו, צפוי להוביל לשינוי מהותי במבנה המערכת המשפטית בישראל.

גורמים במערכת המשפט טרם הגיבו להודעה על החלטת ראשי הקואליציה. המהלך הדרמטי צפוי לעורר הדים משמעותיים בזירה הציבורית והמשפטית בישראל.

צילום: מתוך עמוד הפייסבוק של שלמה קרעי, תוכן בהתאם לסעיף 27א'

הפוסט הממשלה תפתח בהליך שימוע להדחת היועצת המשפטית הופיע לראשונה ב-מעקב.