מערכת "מעקב" מצויה בשלביה הראשוניים של חקירה רחבת היקף, אשר הוגדרה במערכת כתחקיר ענק המצוי עדיין בעיצומו. בשלב זה מפורסמים ממצאים חלקיים בלבד, המהווים נגיעות ראשונות מתוך מכלול חומרי חקירה, מסמכים, עדויות וטענות, אשר יובאו במלואם בפרסומים הבאים.

הפרשה החלה בעקבות הודעה שהועברה לכלי התקשורת בידי אחד משותפיו של מועדון John Doe (ציטוט בלבד):

בדרך לעונש מאסר? חקירה פלילית נפתחה נגד כוכב "האח הגדול" ו"אהבה חדשה" תום חיימוב בחשד להצבה והתקנה של מצלמות נסתרות במועדון לילה בתל אביב

היום (28.12.2025) נפתחה חקירה פלילית במשטרת לב תל-אביב נגד יוצא "האח הגדול" ו"אהבה חדשה" תום חיימוב בחשד להצבה והתקנה של מצלמות אבטחה נסתרות בתוך חדרי שירותים במועדון לילה בו הוא שותף (14%) בתל-אביב יחד עם סולן "כלא 6" איתמר אליאסי (8%).

במסגרת צילומי אבטחה שהושגו מהמועדון והוגשו היום למשטרת תל-אביב, ניתן לראות את חיימוב (37) מגיע לשירותי המועדון באישון ליל ומזיז את מצלמות האבטחה הקבועות במקום על אל תוך תאי שירותים על מנת לתעד את בלייני המקום בערוותם.

כידוע, מדובר בעבירה פלילית וכן בעוולה חמורה לפי חוק הגנת הפרטיות. עניין זה עשוי לסבך את חיימוב ולשלוח אותו אף לעונש מאסר, לפי העונשים הקבועים בחוק.

מקורבים לחיימוב אינם יודעים להסביר במדויק מה גרם לו להציב את מצלמות האבטחה בזווית אשר עשויה בהחלט לתעד איברי מין של בליינים במועדון – אך גורם מסוים טוען שיתכן והדבר קשור להלוואה אותה נטל חיימוב לאחרונה מגורמים חוץ-בנקאיים מהשוק השחור. לשיטתו, חיימוב מחפש דרכים "מהירות" לעשות כסף על מנת להחזיר ריבית נכבדה.

ומה הקשר של מצלמות האבטחה לחוב אותו נטל חיימוב מהשוק השחור, לפי אותו מקורב?

"אין באמת הסבר המניח את הדעת מדוע אדם יבקש לראות את איברי המין של בליינים במועדון בו הוא שותף." אומר שותף אחר במועדון. "עם זאת, יש שני הסברים אפשריים, לדעתי. האחד – הוא כי חיימוב מבקש לסחוט את אותם מצולמים, לטובת בצע כסף. השני – הוא כי חיימוב פשוט נוקט במציצנות כלפי אותם בליינים, מסיבותיו הפרטיות".

• קיבלנו את המסרון שנשלח מטעם אחד משותפי המועדון. מדובר בהודעה בעלת אופי מובהק של יחסי ציבור, אשר הועברה לתיבת הדוא״ל של מערכת “מעקב”, מתוך כתובת דוא״ל הנחזית, לכאורה, ככתובת עסקית רשמית של המועדון עצמו.

עם קבלת ההודעה פתחה המערכת בהליך בדיקה ובירור מעמיק, ומשכך הוחלט שלא לפרסם את הדברים לאלתר. תהליך הבירור ארך זמן ניכר, נוכח הצורך לאמת פרטים ולהצליב מידע. יצוין כי ההודעה התקבלה במערכת ביום 28.12.2025.

מן הבדיקות שערכה המערכת, לרבות ראיונות, איסוף נתונים והצלבת מידע, עולה התמונה הבאה:

לפי מסרים שנמסרו למערכת "מעקב" מפי אחד השותפים וממקור המעורה בפרשה, ביום 28 בדצמבר 2025 הוגשה תלונה פלילית במשטרת לב תל אביב נגד יוצא תוכניות הריאליטי האח הגדול ו-אהבה חדשה, תום חיימוב (37), בחשד להצבה ולהכוונה של מצלמות אבטחה אל תוך תאי שירותים במועדון לילה שבו הוא שותף. המועדון מופעל, בין היתר, בשותפות עם סולן להקת "כלא 6", איתמר אליאסי.

על פי צילומי אבטחה שהוגשו למשטרה, ובהתאם לתלונה שהוגשה, נראה חיימוב מגיע בשעת לילה לשירותי המועדון ומזיז מצלמות קבועות באופן שלכאורה מכוון אותן אל תוך תאי השירותים. המעשים המתוארים הוצגו, לכאורה, כמעוררי חשד לביצוע עבירה פלילית חמורה וכפגיעה בפרטיות, כמשמעותה בחוק הגנת הפרטיות. המידע נמסר במסגרת ראיון שקיימה המערכת עם אחד משותפי המועדון.

שוב, מן התיעוד עולה קושי מהותי: ניתן לראות בבירור כי תום חיימוב נוגע במצלמות, אולם אין בצילומים כדי להבהיר מה הייתה תכלית ההזזה. כפי שנראה, המצלמות לא הוסרו מן המקום אלא הוזזו בלבד  וזאת באזור רגיש במיוחד.

למערכת "מעריב" מסר תום חיימוב את הדברים הבאים (ציטוט מלא):

"מדובר בשקר! לא זומנתי לחקירה – נהפוך הוא, הגשתי תלונה במשטרה כנגד שותף בעסק. הגשנו נגדו תלונה במשטרה, לאחר שגילינו כי הוא מנצל את כוחו במקום כדי לנצל מינית מבלות. התיעוד שלי מתקן את המצלמה זה בגלל שהוא הזיז את המצלמה להסתיר את מעשיו".

הכתבה ב"מעריב" נערכה בידי מיקי לוין, עיתונאית בכירה.

מטעמה של מלי חיימוב, עורכת דין ואם של תום חיימוב, נמסר כי מדובר ב"שקר".

גורמים המעורבים בפרשה טענו מנגד כי הרקע לאירועים הוא סכסוך עסקי חריף בין שותפים. אחד השותפים מסר: "זו תגובתו של עבריין שנתפס – להמציא טענות נגד אחרים". עוד נמסר כי תום חיימוב הוא עצמו עורך דין, אולם בחר כי אימו תשמש כמי שמוסרת תגובות בשמו.

הפרשה נוגעת למועדון John Doe, וכן למסעדה הפועלת בקומה השנייה של המבנה, תחת השם Q Gallery.

אחד השותפים, דן יגיל, מסר למערכת "מעקב" כי המשטרה בדקה את סוגיית המצלמות עוד בטרם הוגשה התלונה נגד חיימוב, זאת במסגרת הליכי רישוי העסק מול עיריית תל אביב. לדבריו, המשטרה אף נטלה מצלמות מהמקום.

יגיל טען כי באזור המשתנות לגברים מותר להציב מצלמות, שכן מדובר במתן שתן בעמידה, ללא צורך בהורדת מכנסיים מלאה, וכי ברוב המקרים הצילום הוא מאחור.

עם זאת, עצם הצילום בשטח המשתנה מהווה פגיעה חמורה בפרטיות, בין היתר נוכח האפשרות לחשיפת איברים אינטימיים ולתיעוד פעולות אישיות. עוד נמסר כי במקום הוצב שילוט כללי בלבד המתריע על קיומן של מצלמות, ללא שילוט ייעודי וברור בתוך מתחם השירותים עצמו.

במקביל טען יובל גולדיאק, אחד משותפי המועדון, כי השקיע במקום סכום המוערך בכמיליון שקלים, וכן העמיד הלוואה נוספת בסך 100 אלף שקלים. מנגד, דן יגיל הכחיש טענה זו מכל וכל.

החומרים הועברו למערכת מן המקור, והשימוש נעשה בהתאם לסעיף 27א'

השותף שטען להשקעה מסר כי לשיטתו, הפעולות שננקטו נגדו נובעות מרצון להתחמק מהשבת הכספים שהועברו, וכי הכסף, לדבריו, "נלקח". עוד ציין כי בידיו חוזים ומסמכים התומכים בגרסתו, אשר צפויים להתפרסם במסגרת התחקיר המלא. עם זאת, יגיל לא הכחיש את עצם קיומן של מצלמות באזור המשתנות.

מערכת "מעקב" פנתה לתום חיימוב בבקשה לקבלת תגובה, אולם לא נמסרה תגובה ישירה מטעמו. חיימוב בחר שלא להשיב לפנייה, לאחר שבמסגרתה הופנו אליו שאלות קשות אשר לא זכו למענה.

עוד נמסר למערכת על ידי אחד השותפים במועדון (אחד מתוך אחד עשר), כי לטענתו חיימוב עושה שימוש בסמים קשים, וכי הוא נכון להעיד על כך בבית המשפט. מערכת "מעקב" מבהירה כי אין בידיה עדות ישירה התומכת בטענה זו, וכי הדברים מובאים כציטוט של טענת השותף בלבד.

ראיון חריג, טעון ומטלטל התקיים בין מערכת "מעקב" לבין עו"ד מלי חיימוב, אימו של תום חיימוב. במסגרת השיחה ניסתה גב' חיימוב להשיב לשאלות המערכת, אולם במהלכה פעלה גם להקלטת הראיון, הרימה את קולה, השמיעה איומים ואמרות שנתפסו כמשפילות כלפי הכתב.

במהלך הדברים מסרה עו"ד חיימוב כי העיתונאית מיקי לוין, לדבריה, הסתבכה בפרשה, והודיעה על כוונתה להגיש תביעת לשון הרע רחבת היקף נגד מערכת "מעריב" ונגד לוין באופן אישי. בנוסף טענה חיימוב כי לא נמשכו כספים מאף אחד מן השותפים, וכי כלל הטענות בעניין זה שקריות.

שותף נוסף מסר למערכת "מעקב" התכתבויות שלטענתו מעידות על מעורבות גורמים מהשוק האפור במימון המועדון, על חובות שוטפים בסך אלפי שקלים ועל פסק דין המחייב את המועדון בתשלום. מלי חיימוב הכחישה בתוקף כל קשר לגורמים מעולם תחתון וטענה כי מדובר בשקר מוחלט, חרף טענות השותף בדבר סכסוך מתמשך.

מערכת "מעקב" ניסתה ליצור קשר גם עם בת זוגו של חיימוב, שחר צ'רנס, לצורך בירור טענות בדבר שימוש בסמים. השאלה היחידה שהעסיקה אותה הייתה מקור השגת מספר הטלפון שלה.

במסגרת פנייה עיתונאית ישירה מטעם המערכת, הוצעה למר חיימוב האפשרות להיבדק בבדיקת פוליגרף, אולם לא נמסרה כל תשובה בעניין. עוד יצוין כי עו"ד מלי חיימוב בחרה שלא להגיב כלל לשאלות הנוגעות לטענות בדבר שימוש בסמים.

בנוסף, נשלחה הודעת ווטסאפ מטעם עו"ד מלי חיימוב, שבה נטען כי ניסיתי, לכאורה, לדלות מידע ולהכפיש את בנה, וכי בכוונתה להגיש תלונה גם נגדי. בתגובה שמסרתי אני, ככתב מערכת ״מעקב״, הובהר כי השיחה הוקלטה במלואה, כי השאלות נשאלו במסגרת תפקידי העיתונאי הלגיטימי, וכי ניתוק השיחה וההתבטאויות הקשות בוצעו על־ידי חיימוב עצמה.

תגובתי המלאה:

"אני עיתונאי, ולא נקטתי כלפייך כל התקפה. השיחה בינינו הוקלטה, ובה ניתן לשמוע בבירור כי את זו שהרמת את קולך, צעקת, איימת והשמעת אמירות משפילות, לרבות הערות כגון 'אתה לא יודע עברית'. התנהלות זו, בוודאי מצד עורכת דין, כלפי אדם בעל מבטא רוסי, מעוררת קושי מהותי ונושאת אופי גזעני ופוגעני.

יובהר כי תפקידו של עיתונאי הוא לשאול שאלות. לעיתים מדובר בשאלות נוחות ונעימות, ולעיתים פחות – אך זוהי מהות העבודה העיתונאית, ואין בכך כל פסול.

ככל שתחפצי להגיש תלונה, לרבות נגדי, זוהי זכותך המלאה. עם זאת, יודגש כי השיחה נותקה על ידך תוך כדי צעקות והתבטאויות משפילות.

ולשאלתך המפורשת: אני שולט בשפה העברית ברמה גבוהה מאוד.

שלום".

איתמר אליאסי ותום חיימוב: מאחורי הרעש

משחקי איתמר אליאסי ותום חיימוב: מן השיחות עם השותפים (שישה מתוך אחד עשר) עולה כי עיקר הרעש סביב המועדון נוצר, ככל הנראה, באופן מכוון, ובעיקר בידי תום חיימוב ואיתמר אליאסי – המפעילים את המועדון ופועלים נגד השותף החדש, מר יובל גולדיאק – ובסיוע עורכת הדין של החברה, מלי חיימוב.

אותו רעש לא היה אקראי: הוא לווה במסרים, בהדלפות ובהתנהלות אשר יצרה בלגן תקשורתי מתמשך סביב המועדון והשותפים.

מן החומרים שנאספו עולה כי במקביל ליצירת הרעש, פעלה עו"ד מלי חיימוב נגד השותף החדש, יובל גולדיאק, אף שהוא בעל מניות בחברה (כ-15%). במצב דברים זה מתעוררת שאלה כבדה בדבר ניגוד עניינים, שעה שאותה עורכת דין אמורה, מתוקף תפקידה, לשמור גם על זכויותיו של אותו שותף, אך בפועל מגישה נגדו צווים ופועלת נגדו משפטית.

עוד עולה כי איתמר אליאסי, תום חיימוב ושותפים נוספים זיהו כי המועדון מצוי במצוקה כלכלית קשה, ובהתאם לכך צורף כשותף חדש מר יובל גולדיאק, אשר נכנס והשקיע כמיליון שקלים במועדון. מדובר בהשקעה משמעותית, אשר אפשרה למועדון להתחיל לנשום כלכלית בזכותו, והזרימה אליו סכומי כסף ניכרים.

לאחר שיובל גולדיאק העלה שאלות לגיטימיות בנוגע להתנהלות הכספית של החברה, תנאי העובדים והוצאות חריגות, ואף הביע חשש לכאורה לגניבת כספים, הופנה נגדו גל של מהלכים תקשורתיים, צעדים משפטיים ופניות למשטרה.

איומים, ככל הנראה, מטעם עו"ד תום חיימוב

בנוסף, מצויים בידי המערכת תיעודים קשים נוספים, שבהם נשמע תום חיימוב משמיע איומים.

גם באשר לאיומים המיוחסים לתום חיימוב, אשר רמז, לכאורה, על כוונתו לגרום נזק לרכבו של אחד מבעלי המועדון, לא נמסרו תשובות או הבהרות.

כסף גדול, שאלות קשות ופרשה מתגלגלת

שוב יודגש כי כבר בישיבה שנערכה בחודש נובמבר 2025 העלה השותף, מר גולדיאק, שורה של שאלות קשות: מה על הכספים, מדוע משולמים כספים במזומן ובשחור, מדוע מתבצעות, לכאורה, גניבות כספים, מדוע לא שולמו הפרשות סוציאליות כחוק לעובדים, מדוע קיימות בעיות ברישיון העסק, מדוע אין תשלומים סדירים לספקים, מדוע קיים פסק דין המחייב תשלום של כמיליון שקלים אשר לא נחשף בפניו בעת כניסתו כשותף, ומדוע המועדון מצוי בחובות. עוד נטען כי הועלו שאלות באשר לתשלומים, לכאורה, לגורמים מן העולם התחתון, וכן באשר להצבת מצלמות בשירותים – כך לפי הגרסה שנמסרה.

המועדון נתבע בסכום של כ-2.5 מיליון שקלים. בהמשך, לאחר הליך גישור בין הצדדים, הושגה פשרה ונחתם הסכם פשרה חסוי. בפסק הדין, אשר קיבל תוקף של פסק דין מוסכם, לא פורט סכום הפיצוי.

לפי גרסת השותף החדש, סכום הפיצוי עומד על כ-1.1 מיליון שקלים. הסכם הפשרה עצמו לא הועבר לידי מערכת "מעקב", אולם נוכח היקף התביעה המקורי, מדובר בסכום התואם, לכאורה, את סדרי הגודל של ההליך.

מר גולדיאק פונה למשטרה, ורק לאחר רצף האירועים הללו, מתחילות להישמע טענות המייחסות לו הטרדות מיניות, ומופעלת נגדו פעילות תקשורתית. במקביל, כתבים פונים בעיקר אליו, חרף העובדה, כי במועדון יש 11 שותפים, וכל אחד נושא באחריות בהתאם לחלקו בחברה. הכול, לפי הנטען, מתרחש בבת אחת.

אם להאמין לדן יגיל, הרי שלפני הגשת התלונות המשטרה נטלה את חומרי ה-DVR של המצלמות ואספה את כלל החומרים, ולא נמצא בהם כל תיעוד להטרדות או למעשים פליליים אחרים. עוד לפי אותה גרסה – אותה מגדירים גורמים כבלתי סבירה – נטען כי המשטרה אף אישרה הצבת מצלמות באזור משתנות הגברים.

עו"ד מלי חיימוב נזכרה לפתע כי היו, לכאורה, הטרדות שבוצעו בידי השותף החדש, זאת לאחר שהעלה שאלות קשות ולאחר שהגיש תלונה במשטרה נגד בנה, תום חיימוב. לפתע, כך לפי הנטען, הועלה טיעון בדבר נשים מוטרדות, כאשר לדבריה מדובר בתחושותיה האישיות. אילו היה ידוע על הטרדות מיניות, הייתה מוטלת חובה להגיש תלונה במועד, אולם בפועל, איש לא עשה כן.

מראיון עם עו"ד מלי חיימוב עולה כי היא מנהלת צווים והליך משפטי נגד השותף החדש. לפי הפרשנות שנמסרה, ייתכן ולכאורה לא רק שהשקעתו לא תושב לו, אלא שהוא אף יימצא חייב לחברה ואולי יידרש לשלם סכומים נוספים. זאת, כך נטען, תוך פגיעה אפשרית בשמו הטוב – מהלך אשר לאחריו קל יותר, לכאורה, להגיש תביעות ולדרוש כספים (פרשנות המערכת בלבד).

איתמר אליאסי: מאשר השקעה ומבהיר עמדתו בפרשה

בנוסף, מערכת "מעקב" הצליחה לקיים ראיון עם איתמר אליאסי, שותף ובעלים במועדון John Doe. מר אליאסי אישר כי אחיו, יואב אליאסי, הוא שהביא לעסק את השותף הצעיר, אשר השקיע כספים ונכנס לשותפות במועדון.

לראשונה, אישר איתמר אליאסי בפנינו כי השותף החדש אכן השקיע כספים בעסק, אם כי לדבריו מדובר בסכום הנמוך ממיליון שקלים. מדובר בהתפתחות משמעותית, זאת לאחר שעד כה נטען מצד גורמים אחרים במעגל השותפים כי לא בוצעה כל השקעה כספית.

עוד מסר אליאסי כי הגיע לידיו מידע, וכי מצויים ברשותו סרטונים בטלפון הנייד שלו, שלטענתו מתעדים את השותף החדש מטריד נשים בשירותי המועדון.

טענה זו מעוררת שאלות כבדות משקל, שכן על פי גרסתם של עו"ד מלי חיימוב ודן יגיל נטען בעבר כי אין מצלמות בשירותים. ככל שקיימים סרטונים מסוג זה, מדובר לכאורה בראיה לקיומו של תיעוד בשטח האסור לצילום, עניין המחייב בדיקה משטרתית יסודית – הן בשאלת עצם הצבת המצלמות והן בבחינת טענות להטרדה. יודגש כי הסרטונים שאליהם התייחס איתמר אליאסי לא הועברו למערכת "מעקב".

עוד נמסר כי הוחלט שהשותף החדש לא ידרוך עוד במועדון. בשיחה עלה גם שמו של יואב אליאסי והמעורבות שלו בהתנהלות המועדון, אולם פרטים אלה יישמרו לפרסום במסגרת תחקיר רחב היקף שמערכת "מעקב" מצויה בעיצומו.

איתמר אליאסי ציין כי בתחילה חש חיבור אישי ותחושת חברות עם השותף החדש, אולם לדבריו, תחושה זו השתנתה לאחר שנחשף לסרטונים שלטענתו מצויים ברשותו.

במהלך הראיון, התבטא איתמר אליאסי כלפיי באופן פוגעני ומזלזל. בין היתר טען כי אני "מופעל", וכי עצם אופי השאלות שאני מציג מוביל אותו למסקנה שלפיה מדובר, לכאורה, בניסיון להלבין אדם החשוד בהטרדת נשים.

טענות אלה נדחות על ידיי ועל ידי מערכת "מעקב" מכל וכל. עבודתי העיתונאית נעשית באופן עצמאי, מקצועי ואובייקטיבי, ללא השפעה או הכוונה מצד גורם כלשהו. הצגת שאלות קשות היא חלק בלתי נפרד מעבודתו של עיתונאי, ואין בה כשלעצמה כדי להעיד על מניע נסתר או על "הפעלה" כלשהי.

עוד מסר אליאסי כי לטענתו היה מודע להטרדות לכאורה עוד בטרם הוגשה תלונה רשמית, אולם גם בשלב זה לא הוגשה מצדו כל תלונה למשטרה. לדבריו, העברת המידע למשטרה מצדו בוצעה רק בסוף חודש 12.2025, וזאת לאחר שהשותף החדש העלה חשדות שלפיהם איתמר אליאסי, לכאורה, גונב כספים מן החברה ופועל בשיתוף פעולה עם תום חיימוב. יודגש כי מדובר בהבאת טענות כציטוט בלבד, ולמערכת "מעקב" לא ידוע על ראיות התומכות בטענות אלו.

לטענת איתמר אליאסי, השותף החדש (יובל גולדיאק) פגע פגיעה קשה בעסק ובמוניטין של המועדון, בין היתר באמצעות הדלפת סרטונים לרשת, דבר שגרר חשיפה תקשורתית ותחקירים שכוונו למקום.

לשאלות מסוימות בחר אליאסי שלא להשיב, וציין כי הוא בדרכו לחגוג את חג הנובי גוד עם משפחתו. עם זאת, לדבריו, הזמין אותי לפגישה אישית שבמסגרתה הבטיח להציג בפניי תמונות, אולם מועד לפגישה זו לא נקבע ולא נמסר.

עוד ציין אליאסי כי המועדון אינו עיסוקו היחיד, וכי הוא מהווה עבורו מקור הכנסה פסיבי בלבד.

לבסוף, טען איתמר אליאסי כי הוגשו למשטרה תלונות מצד נשים נגד השותף החדש, וכי מדובר במספר מקרים. לדבריו, הנושא מצוי בבדיקה משטרתית, והוא הביע צער עמוק על הפגיעה בנשים, תוך הדגשה כי אדם המסוכן, לשיטתו, לא יורשה עוד להיכנס למועדון.

טענות קשות, אך ראיות לא הוצגו עד כה

שמו של השותף החדש הוא יובל גולדיאק. מערכת "מעקב" מבהירה באופן חד משמעי וברור: אנו מתנגדים מכל וכל להצבת מצלמות בשירותים ולכל פגיעה בפרטיות. באותה מידה, אנו מתנגדים בתוקף להטרדות מיניות, לניסיונות אונס ולכל פגיעה מינית באשר היא. מדובר בעבירות חמורות ואסורות, אשר מחייבות פנייה מיידית לרשויות האכיפה והגשת תלונה למשטרה.

עם זאת, שותפים במועדון John Doe מייחסים ליובל גולדיאק טענות קשות בדבר הטרדות ופגיעות מיניות חמורות. לטענת אותם גורמים, ברובם המכריע ובקול אחד, מצויים בידיהם סרטונים וראיות חד משמעיות התומכות בטענות אלו. חרף זאת, אף אחד מהגורמים האמורים לא העביר למערכת "מעקב" ולו ראיה אחת. עולה אפוא שאלה מתבקשת: אם קיימות ראיות, מדוע לא הועברו? מה מונע משליחת חומר מצולם או תיעוד רלוונטי, ולו באמצעות דוא"ל או יישומון הודעות?

יודגש כי אילו היו מוצגות ראיות קונקרטיות, היה בכך כדי להוביל לפרסום חד וברור, המבוסס על ממצאים, כנגד יובל גולדיאק, תחת כותרות קשות וחד משמעיות, וכן לבחינה עיתונאית ומשפטית של עצם הקמת מצלמות במרחב שבו החוק אוסר זאת.

מערכת "מעקב" פנתה פעם אחר פעם לעו"ד מלי חיימוב, לתום חיימוב, לאיתמר אליאסי ולדן יגיל, וביקשה לקבל חומר המצביע על הטרדה מינית, ניסיון אונס או פגיעה מינית כלשהי. הפניות חזרו ונשנו, אולם חומר ראייתי לא נמסר. תחת זאת, התקבלו איומים בתביעות, הסחות דעת בנושאים אחרים, אזכורים של גורמים צדדיים, וכן התבטאויות מזלזלות כלפי מערכת "מעקב" וכלפיי אישית ככתב, לרבות אמירות פוגעניות.

יש להבהיר: די היה בהצגת סרטון אחד, ראיה אחת ברורה, כדי לייתר את הצורך בתחקיר רחב היקף זה. במקרה כזה, הייתה נכתבת כתבה ממוקדת וברורה על פגיעה מינית, על בסיס ממצאים מוצקים, ולא תחקיר מקיף העוסק בשרשרת של טענות, סתירות והיעדר ראיות.

לפיכך, ככל שיינקטו הליכים משפטיים ובהם יתברר כי מר יובל גולדיאק פגע מינית בנשים, מערכת ״מעקב״ תפרסם על כך כתבות קשות ומקיפות. צוות המערכת יגיע לדיונים בבית המשפט, יתעד את ההליכים במלואם ויביא את הדברים לידיעת הציבור.

שתיקה, פוליגרף ופערי גרסאות בפרשה

תום חיימוב נכח עמנו במהלך השיחה בעת שהתקשרנו לאימו, והיא העלתה אותו על הקו. במהלך השיחה נשמע חיימוב אומר לאימו: "אל תדברי איתו". לאורך התקופה הועברו לעו"ד תום חיימוב שאלות רבות ומהותיות מטעם מערכת "מעקב", השאלות התקבלו, אולם לא נמסרה להן כל תגובה עניינית.

בנוסף, הוצעה לתום חיימוב בדיקת פוליגרף במימון מלא של מערכת "מעקב", אולם הוא לא שיתף פעולה, בחר שלא להשיב לשאלות ונמנע ממתן מענה.

מנגד, מר יובל גולדיאק הביע נכונות לעבור בדיקת פוליגרף, וההליך צפוי להתקיים. עצם ההסכמה להיבדק עשויה להעיד, לכאורה, על רמת שקיפות ורצון לשתף פעולה, בעוד שהימנעות מהתמודדות עם השאלות מעוררת תהיות.

במסגרת בדיקת הפוליגרף יוצגו כלל השאלות הרלוונטיות, לרבות סוגיות הנוגעות לחובות, טענות להטרדות, ענייני כספים, חוזים ונושאים נוספים, זאת במטרה להגיע לחקר האמת.

המשטרה בתמונה: חשדות חמורים מחייבים בדיקה

אנו מברכים על כך שהמשטרה נוכחת בתמונה, שכן ככל שיתבררו טענות לפגיעה מינית – מדובר בנושא חמור ורגיש מן המעלה הראשונה. עם זאת, אין מדובר בסוגיה היחידה הדורשת בדיקה. לא פחות חשובים הם הטענות הנוגעות לתשלומים במזומן וללא דיווח, לפגיעה בזכויות עובדים ובתשלומים הסוציאליים, לתשלומים בשחור לעובדים, לגניבת כספים, לפגיעה בפרטיות ולסוגיות הנוגעות לרישיון העסק. כלל הנושאים הללו מחייבים בדיקה יסודית על ידי הגורמים המוסמכים.

הכתבה מבוססת על עדויות ועל מידע שנמסר למערכת ע"י שותפי המועדון. ברם, למשטרת ישראל הסמכות והיכולת לחקור את פעילות המועדון לעומקה, ולהביא בפני הציבור את ממצאי החקירה ותוצאותיה, בהתאם לדין.

תגובתו של יואב אליאסי לתחקיר:

"כל פרסום שיקרי עיוות של האמת וכל הטעיה תענה בתביעה מידית. עניתי וכאן זה נגמר".

---

נכון למועד פרסום כתבה זו, מיקי לוין, תום חיימוב לא מסרו תגובה. משטרת ישראל לא מסרה תגובה לפניית מערכת "מעקב".

---

צילומים: יואב אליאסי – מתוך עמוד הפייסבוק הרשמי; מיקי לוין – מעריב; שחר צ׳רנס – ערוץ 13; תום חיימוב – תיעוד פרטי; דן יגיל; יובל גולדיאק – צילום מתוך הודעת ווטסאפ. השימוש בכל התצלומים נעשה בהתאם להוראות סעיף 27א' לחוק זכויות יוצרים.

עדכון: 06.01.2026

במסגרת תחקיר עיתונאי שנערך על ידינו, ולאחר שיחה ובדיקות משלימות שבוצעו ביום 06.01.2026, התברר באופן חד משמעי כי מר יואב אליאסי אינו קשור לפרשה האמורה ואינו מעורב בה בשום דרך, זאת על בסיס העובדות, הממצאים והראיות המצויים בידינו נכון למועד זה (כך אנו סבורים נכון ל-06.01.2026).

מערכת "מעקב" בחנה את הדברים שמסר מר איתמר אליאסי בנוגע למר יואב אליאסי, וכן בדקה עדות נוספת של אחד השותפים. מן הבדיקות עלה כי המידע שנמסר בהקשר זה לא היה מדויק ואינו עולה בקנה אחד עם הממצאים שנאספו במסגרת התחקיר.

מן הבירור עלה כי מר יואב אליאסי נקלע לסיטואציה שאינה נוחה, אך אינו צד לפרשה. מעבר לכך שהביא את מר יובל גולדיאק למועדון, צעד שנעשה מטוב לב בלבד, לא נמצא כי פעל בכל דרך נוספת. יצוין כי מר גולדיאק הוא אדם בוגר ואחראי, ועליו הייתה מוטלת החובה לבחון מראש את טיב העסק, זהות השותפים והנסיבות הכרוכות בכניסתו אליו.

בהתאם לאתיקה העיתונאית ולחובת בירור האמת, ראוי להבהיר כי שמו של יואב אליאסי הוזכר בכתבה, אולם בדיקה יסודית העלתה כי אין לו כל קשר לאירועים נשוא הפרסום. מן הבירור עלה כי נעשה, ככל הנראה, ניסיון לשייך את שמו לפרשה שלא בצדק. אין לייחס לאדם אחריות למעשים שאינם שלו, ואף לא למעשיהם של אחרים, ככל שקיימים.

הפנייה העיתונאית שנעשתה אליו הייתה חלק בלתי נפרד מחובת הבירור המקצועית, ונועדה לדייק, לאמת ולהצליב מידע – ולא לשם קביעה או ייחוס אחריות. כך יש לפרשה: כביטוי לחובתה של העיתונות לבדוק כל טענה עד תום ולהעמיד את האמת על דיוקה לטובת הציבור.

הפוסט זעזוע במועדון John Doe: תום חיימוב, סמים, סכסוך, צילום גברים במשתנה – פגיעה בפרטיות הופיע לראשונה ב-מעקב.

טל גלבוע, אקטיביסטית זכויות בעלי החיים הידועה וזוכת העונה השישית של תוכנית המציאות "האח הגדול", ובן זוגה רועי שפרניק, צלם מקצועי ומייסד פרויקט התיעוד "קירות שקופים", יתחתנו בקרוב. הזוג, המצוי בזוגיות מאז שנת 2016, החליט לקשור את גורלו לאחר כמעט עשור של חיים משותפים, אך במועד הנושא משמעות מיוחדת ומרגשת במיוחד.

בראיון בלעדי שנערך לפני כשנה וחודשיים עם מערכת "מעקב", חשף שפרניק את ההבטחה שניתנה בין בני הזוג. "טל אמרה שאחרי שגיא יחזור הביתה אנו מתחתנים, אז כנראה בקרוב אנו מתחתנים", אמר שפרניק בראיון, שלאחר פרסומו ביוטיוב נמחק ללא הסבר. גיא גלבוע, בן 23 מאלפי מנשה, הוא קרוב משפחתה של טל, ונחטף ממסיבת הנובה באותה שבת שחורה – 7 באוקטובר.

לאורך שנתיים הוחזק גיא גלבוע בשבי חמאס. כעת, עם שובו הביתה, יכולים השניים סוף סוף לקיים את ההבטחה שניתנה – והחתונה צפויה להיערך בקרוב.

טל גלבוע, היא דמות מוכרת בזירה הציבורית הישראלית כבר שנים רבות. פעילותה למען זכויות בעלי החיים הפכה אותה לאחת הדמויות המרכזיות בתחום בישראל. גלבוע נמנית עם מייסדי תנועת "שחרור מוחלט", שפעלה בעבר תחת השם "החזית לשחרור בעלי חיים", ושל עמותת "קירות שקופים" – ארגון תיעוד שמתמקד בחשיפת התנאים במשקי בעלי חיים ובבתי מטבחיים בישראל. במקביל לפעילותה הציבורית, משמשת גלבוע כיועצת לראש הממשלה בנימין נתניהו בנושא זכויות בעלי חיים, תפקיד שמעניק לה השפעה ישירה על קביעת מדיניות ברמה הממשלתית.

פריצתה להכרה הציבורית הרחבה הגיעה עם זכייתה בעונה השישית של תוכנית המציאות "האח הגדול", שבה הצליחה לרתק צופים ולהביא את נושאי זכויות בעלי החיים לשיח הציבורי הרחב. מאז, המשיכה גלבוע לפעול בעוצמה למען המטרות שלה, תוך שימוש בפלטפורמה הציבורית שלה כדי להגביר את המודעות לנושאים שעומדים בליבת פעילותה.

רועי שפרניק, בן זוגה של גלבוע, הוא צלם מקצועי שמסלול חייו עבר תהפוכה משמעותית לפני כעשרים שנה. בגיל 22, כפי שסיפר בעצמו, הגיע לידיו הספר "הטעם בצמחונות", שהפך נקודת מפנה בחייו. "שתיתי את המידע שבו בצמא רב וללא ספק החומרים שקראתי בו היו חדשים לי לחלוטין וחשתי מבוכה גדולה על שלא ידעתי מהי המציאות מאחורי מה שמונח אצלי בצלחת", תיאר שפרניק את המפגש עם הספר. "בעיקר היה חזק לי החיבור לנפש ולרוח ועד כמה משפיע המזון שלנו על כל חיינו ומאותו הרגע החלטתי שיצורים שהיו חיים אני לא אוכל".

מסלול חייו של שפרניק כלל עבודה חברתית ממושכת. לאחר שירותו הצבאי עבד כגנן ומטפל בגן ילדים, כמדריך בהוסטל לאוטיסטים מבוגרים וכמנהל פרויקט שיקומי למתמודדי נפש ונכי צהל.

המעבר מצמחונות לטבעונות הגיע מספר שנים לאחר מכן, כאשר נחשף למציאות במשקי החלב והביצים. "נחשפה בפני המציאות האכזרית של משקי החלב והביצים ועד כמה תזונה מן החי אינה בריאה וזה הוביל את הדרך לטבעונות", הסביר. אך המהפך האמיתי בחייו הגיע כאשר החליט לא רק להימנע מפגיעה בבעלי חיים, אלא גם לפעול למענם באופן אקטיבי. "לקחתי את שתי המצלמות המקצועיות שלי ופשוט יצאתי החוצה לצלם. שם התחיל פרויקט קירות שקופים וההכרות עם טל הגיעה ביחד", תיאר את הרגע שבו נולד הקשר המקצועי והאישי עם בת זוגו לעתיד.

מאז שנת 2016 פועלים גיא גלבוע ורועי שפרניק יחד לתיעוד משקים ובתי מטבחיים ברחבי הארץ.
"אנחנו מתעדים משקים ובתי מטבחיים, מגיעים למקומות שאיש אינו מעז להיכנס אליהם, מצלמים, מתעדים ומוציאים לאור מידע שמוסתר מהציבור", תיאר שפרניק את עבודתם המשותפת.
התיעודים שפרסמו השניים הפכו לחלק מרכזי במאבק למען זכויות בעלי החיים בישראל, וחשפו מציאות קשה שלא הייתה גלויה לעיני הציבור בעבר.

כעת, לאחר כמעט תשע שנים של זוגיות ושיתוף פעולה מקצועי הדוק, הזוג מתכונן לצעד הבא בחייהם המשותפים. החתונה המתוכננת מסמלת לא רק איחוד אישי בין שני בני אדם, אלא גם סגירת מעגל מרגש עבור המשפחה כולה – הבטחה שניתנה בתקופה הקשה ביותר, כאשר גיא גלבוע היה בשבי, והיא צפויה להתממש כעת לאחר שחרורו ושובו הביתה.

מערכת "מעקב" מוסרת בלעדיות זו כפרסום ראשון לציבור, תוך שליחת איחולים לזוג ולמשפחה כולה בעת הזו המשמחת.

צילום מתוך עמוד הפייסבוק הרשמי של רועי שפרניק — שימוש על פי סעיף 27א לחוק זכויות היוצרים

הפוסט בלעדי: טל גלבוע ורועי שפרניק יתחתנו בקרוב? הופיע לראשונה ב-מעקב.

נתוני הרייטינג האחרונים חושפים תמונה דרמטית של המאבק על הצופה הישראלי: "האח הגדול" ברשת 13 ממשיך לשבור שיאים עם רייטינג מרשים של 20.1% ו-469 אלף צופים, ומחזיר את הרשת לעמדת ההובלה ברצועת הפריים טיים. ההצלחה הגדולה של הריאליטי הישראלי מעמידה בסימני שאלה את יתר התכניות המתחרות ומוכיחה שוב את כוחו של הז'אנר בטלוויזיה הישראלית.

בעוד "האח הגדול" מוביל ברצועת הפריים טיים, קשת 12 ממשיכה לשלוט במהדורות החדשות המרכזיות. חדשות 12 השיגו רייטינג של 14% עם 371 אלף צופים, פער משמעותי מול המתחרים. במקום השני הגיע ערוץ 14 עם חדשות 14 ברייטינג של 8.6% ו-233 אלף צופים, ואחריו רשת 13 עם חדשות 13 ברייטינג של 6.6% ו-163 אלף צופים. כאן 11 נותרה מאחור עם חדשות 11 ברייטינג של 3% ו-78 אלף צופים בלבד.

למרות ההצלחה של "האח הגדול", תכנית "רוקדים עם כוכבים" בקשת 12 מוכיחה עמידות מרשימה עם רייטינג של 16.1% ו-433 אלף צופים. התכנית, הנמצאת בשלבי הגמר, מצליחה לשמור על קהל צופים נאמן למרות התחרות הקשה. הפער בין שתי התכניות הגדולות מעיד על התחרות הצמודה בין הערוצים המובילים.

ערוץ 14 מציג תמונה מורכבת יותר. "הפטריוטים" עם ינון מגל השיגה רייטינג של 8.4% עם 234 אלף צופים, בעוד "פתחי את שי" הגיעה לרייטינג של 4.6% עם 111 אלף צופים. החלוקה בין שתי התכניות מראה על קושי בריכוז הקהל סביב תכנית מרכזית אחת.

כאן 11 נאבקת בקשיים משמעותיים ברצועת הפריים טיים. "המרדף" השיג רייטינג של 3.8% עם 93 אלף צופים, ו"קחו מספר" הגיע לרייטינג של 2.7% עם 70 אלף צופים. הנתונים מעידים על הקושי של הערוץ הציבורי למשוך קהל משמעותי בשעות הצפייה העיקריות.

ברצועת השידורים המוקדמת של השעה 19:00, קשת 12 ממשיכה את מגמת ההובלה. "מהדורה מוקדמת – עופר חדד" השיגה רייטינג של 9.8% עם 247 אלף צופים. ערוץ 14 הגיע למקום השני עם "לפני הכותרות – מגי טביבי" ברייטינג של 6.4% ו-163 אלף צופים. רשת 13 התמקמה במקום השלישי עם "אזור מלחמה – דרוקר" ברייטינג של 4.6% ו-110 אלף צופים, וכאן 11 סיימה במקום האחרון עם "שבע עם ליאל קייזר ואליאור לוי" ברייטינג של 1.7% ו-44 אלף צופים.

רצועת הלייט מציגה תחרות מעניינת בין הערוצים המובילים. רשת 13 הובילה עם "אח לילה" שהשיג רייטינג של 9.5% ו-204 אלף צופים, המשך ישיר להצלחת "האח הגדול". קשת 12 הגיעה צמוד מאחור עם "גיא פינס" ברייטינג זהה של 9% אך עם מספר צופים גבוה יותר – 231 אלף. בהמשך הרצועה, קשת 12 המשיכה עם "אברי ושרקי" שזכה לרייטינג של 5.6% ו-131 אלף צופים, ורשת 13 עם "היום שהיה" ברייטינג של 4.6% ו-99 אלף צופים.

ערוץ 14 הציג "סטורי לילה" עם רייטינג צנוע של 2.6% ו-63 אלף צופים, וכאן 11 סיימה עם "חדשות הלילה" ברייטינג של 1.8% ו-40 אלף צופים בלבד. הנתונים מעידים על קושי של הערוצים הקטנים יותר לפרוץ לרצועת הלייט המתחרה.

נתוני הרייטינג החדשים מעידים על שינוי במאזן הכוחות בטלוויזיה הישראלית. בעוד רשת 13 חוזרת לשלוט ברצועת הפריים טיים הודות להצלחת "האח הגדול", קשת 12 ממשיכה לשמור על עליונותה בחדשות ובתכני המידע. ערוץ 14 מתקשה למצוא את מקומו בין שני הגדולים, וכאן 11 נותרת מאחור בכל הרצועות.

ההצלחה של "האח הגדול" מוכיחה שוב את כוחם של תכני הריאליטי בטלוויזיה הישראלית. הרייטינג הגבוה של 20.1% מצביע על רעב של הקהל הישראלי לתכנים מהסוג הזה, בעיקר בתקופה של מתח ביטחוני. התכנית מצליחה לספק בריחה וסיפוק צפייה לקהל רחב, ומחזירה את רשת 13 למפה הטלוויזיונית הישראלית כשחקן מרכזי.

המאבק על הצופה הישראלי ממשיך להתחדד, כאשר כל ערוץ מנסה למצוא את הנוסחה הנכונה למשיכת קהל. בעוד הריאליטי והבידור מוכיחים את עצמם כמושכי קהל עיקריים, החדשות ותכני המידע נותרים חלק מרכזי מהתחרות. הנתונים מראים שהטלוויזיה הישראלית עדיין מסוגלת למשוך מיליוני צופים, אך ההתמחות והמיקוד הופכים קריטיים יותר מתמיד.

הנתונים מבוססים על פרסומי "הוועדה הישראלית למדרוג", נכון ליום 4 באוגוסט 2025.

הפוסט רייטינג: ערוץ 14 עומד חזק מול 13 ו-12! הופיע לראשונה ב-מעקב.

מהדורת חדשות 12 המרכזית חיזקה הערב את מעמדה כמהדורת החדשות הפופולרית ביותר בישראל, כאשר רשמה רייטינג של 13.6% המייצג 320 אלף צופים. הפער בין המובילה לבין המתחרות הראשיות נותר משמעותי ומדגיש את הבעיות המתמשכות של שאר הרשתות במגזר החדשות.

חדשות 14 השיגה 7% רייטינג עם 174 אלף צופים, תוצאה המציבה אותה במקום השני בתחום החדשות אך עדיין בפער גדול מהמובילה. חדשות 13 הגיעה ל-5.2% רייטינג עם 126 אלף צופים, בעוד חדשות 11 נותרה בזנב המהדורות עם 3.5% רייטינג ו-94 אלף צופים בלבד. חדשות ערוץ 9 רשמה תוצאה חלשה במיוחד עם 1.8% ו-36 אלף צופים.

בשעות הפריים טיים התרחש מהפך דרמטי כאשר רשת 13 השיגה חזרה מרשימה עם "האח הגדול" שהוביל את הערב עם 17.5% רייטינג ו-443 אלף צופים. הצלחה זו מאירה באור חדש את המאבק בין הערוצים ומעמידה את רשת 13 במקום מוביל בלתי מעורער בפריים טיים למרות הקשיים שלה בתחום החדשות.

קשת 12 הגיעה למקום השני עם "המטבח המנצח VIP" שזכה ל-13.2% רייטינג ו-316 אלף צופים. התוכנית לא הותירה סיכוי אמיתי לתוכניות של ערוץ 14, שניסה להתמודד עם "הפטריוטים" שהביא 7.2% רייטינג ו-211 אלף צופים. "פתחי את שי" באותו ערוץ רשם תוצאה חלשה יותר עם 5.5% רייטינג ו-134 אלף צופים.

ספורט 5 השיג 5.4% רייטינג ו-158 אלף צופים עם משחק הכדורגל ריאל מדריד מול פריז סן ז'רמן, תוצאה סבירה לתוכן ספורט באירוע בינלאומי. כאן 11 נותרה בתחתית הרשימה עם "הזירה" שהשיגה 3.5% רייטינג ו-81 אלף צופים, ו"בואו לאכול איתי המבטח הערבי" עם 1.6% רייטינג ו-41 אלף צופים. בערוץ 9 היו ל"עקבות" 0.9% בלבד, תוצאה המדגישה את הקשיים המתמשכים של הערוץ.

הנתונים מצביעים על מגמות מעניינות בנוף הטלוויזיה הישראלית: בעוד מהדורות החדשות ממשיכות להיות נחלתה הבלעדית של קשת 12, רשת 13 מצליחה לתפוס מחדש את הפריים טיים עם תוכן בידור פופולרי.

ערוץ 14 מוביל בחדשות במקום השני ויציב במיקום זה, בעוד שהוא מתקשה להתמודד עם המתחרים בפריים טיים. המאבק בין הערוצים ממשיך להתחדד, כאשר כל רשת מנסה למצוא את הפורמט הזוכה שיביא לה את הצופים המבוקשים.

הנתונים על פי הוועדה הישראלית למדרוג

הפוסט רייטינג: קשת 12 וערוץ 14 מובילים בחדשות הופיע לראשונה ב-מעקב.

באולם בית המשפט בתל אביב צפויה להישמע אחת הקובלנות הפליליות הטעונות והחריפות ביותר שנראו בישראל בשנים האחרונות. אתמול, בתאריך 1 ביולי 2025, הוגשה קובלנה פלילית נגד יוצר התוכן הישראלי קובי אמזלג, המפעיל את הערוץ הפופולרי "המנגל" ביוטיוב. הקובלנה, שהוגשה בבית המשפט השלום בתל אביב-יפו בהתאם לסעיף 8 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965, מאשימה את אמזלג בפרסומים פוגעניים, בוטים ומכפישים כלפי ארבעה ידוענים ישראלים.

התובעים – דניס צ'רקוב, מישל טרוני, לוחם ה-MMA חיים גוזלי ואושיית הרשת ליאל קוצרי – מיוצגים על ידי עורכי הדין אהב כהן ומשרדו. בין המשיבים לקובלנה נכללת גם חברת YOUTUBE LLC, מה שהופך את המקרה הזה לפרשה ראשונה מסוגה בישראל שבה יוטיוב מהווה צד פורמלי בהליך פלילי.

עו"ד אהב כהן, המייצג את הקובלים (התובעים), מציין כבר בפתח הקובלנה כי "עסקינן בצבר התרחשויות אבסורדי, המזכיר תרחיש מתוך ספרות דיסטופית ולא מציאות ממשית". ואולם, במקרה זה, כך לשיטתו, מדובר במציאות עגומה.

לטענת הקובלים, קובי אמזלג — שהוגדר כעבריין מורשע — מקיים סדרת שידורי "לייב" ברשת, שבמהלכם הוא תוקף ומשמיץ דמויות ציבוריות מוכרות.

מודל עסקי מבוסס השפלה

הקובלנה חושפת דפוס התנהלות מטריד שבו אמזלג לכאורה הפך את הפגיעה האישית למודל עסקי. במהלך השידורים החיים, כך נטען, אמזלג מקלל, משמיץ ומבזה את הקובלים באופן חסר גבולות, תוך שהוא מבקש מעוקביו לתרום לו כסף ומצהיר שימשיך לקלל כל עוד יתרמו. באחד השידורים אף נאמר כי "אם יתרמו לי בין חמש לשבע אלף שקל בשעה – אמשיך לקלל את הבא בתור".

לטענת הקובלים, עושה אמזלג שימוש בפלטפורמת "DONATE" של יוטיוב לצורך גיוס כספים, תוך שהוא מעודד את הצופים — ובמיוחד קטינים — לצפות בשידוריו ולהעביר תרומות.

הקובלים מציינים כי מעבר לפגיעה הישירה בהם, התנהלותו של אמזלג יוצרת מודל כלכלי חדש ומסוכן, הנשען על שיימינג, השפלה וקללות כבסיס להכנסה. לדבריהם, "המבנה הכלכלי של הערוץ בנוי על כך שככל שהכפשות חמורות יותר — כך יזרמו יותר תרומות". בפועל, כך נטען, מדובר ב"תעשייה של פגיעה".

"גנבים, נבלות, ערסים" – שפת השידור הקיצונית

הקובלנה מונה ארבעה אישומים, שלכל אחד מהם מצורף פירוט קפדני הכולל ציטוטים משידורים חיים, הממחישים את חומרת הביטויים שנעשה בהם שימוש. כך למשל, בהתייחס למר דניס צ'רקוב, כינה אותו אמזלג, בין היתר, "בובת מין", "תרנגולת במחזור" ו"אפס עם פרצוף בתחת" – דברי גנאי קשים הפוגעים אנושות בכבודו ובשמו הטוב.

מישל טרוני זכה בין השאר לכינוי "כנופיית גנבים", "כלומניקים", ו"מזדיינים בתחת".

על לוחם ה-MMA, חיים גוזלי, אשר מכונה "בושה וחרפה" ו"עלוב נפש", אמר אמזלג: "מי בכלל ראה אותו לפני הקרב הזה?" נוסף לכך, כינהו "ליצן שנראה כמו שקית מרשמלו".

לגבי ליאל קוצרי, יוצא "האח הגדול", הושמעו ביטויים כגון: "מקבל בתחת", "בטוסיק של דנה אינטרנשיונל", יא חולני", "יא נחש" ו"הפרצוף טוסיק הזה".

ציטוטים אלה, שרק חלקם הובאו במסגרת הקובלנה, נאמרו בפומבי בשידור חי מול עשרות אלפי צופים, תוך לגלוג על מראה חיצוני, זהות מגדרית, נטייה מינית או מקצוע. התובעים טוענים כי חלק מהאמירות מהוות הומופוביה לשמה ופגיעה בקהילת הלהט"ב כולה.

סרטון נשלח למערכת 'מעקב' על ידי קובי אמזלג, שלטענתו מדובר בסרטון הומוריסטי בלבד

סרטון נשלח למערכת 'מעקב' על ידי דניס צ'רקוב, בהתאם להוראות סעיף 27(א)

סרטון הועבר למערכת 'מעקב' על ידי דניס צ'רקוב, בשימוש בהתאם לסעיף 27א'

בין הכחשה לתביעות נגדיות

בראיון בלעדי עם אמזלג, הוא מציג גרסה שונה לחלוטין של האירועים. לטענתו, אין לו שום דבר נגד צ'רקוב וטרוני, והוא טוען שעשה רק סרטון סאטירי, ושעל כך לא מגישים קובלנה פלילית. באשר למר ליאל קוצרי, מדגיש אמזלג כי כלל לא התכוון לפגוע בו, וכי דבריו הובנו לפרשנות שגויה.

"הבעיה שלי איננה עם הקהילה הגאה, אלא עם מצעד הגאווה", הסביר. "הוא הפך למצעד הסוטים. לדעתי, זה אינו מייצג גברים הומוסקסואלים או נשים לסביות. מדובר בתופעה וולגרית ולא מכבדת. זו סטייה, ולא מצעד של גאווה". עם זאת, הבהיר כי זו דעתו האישית בלבד, ואינו מבין מדוע הוגשה נגדו קובלנה בשל כך. לדבריו, "אני מכבד כל אדם, ללא קשר למינו או לנטייתו המינית. אני מתמקד במשפחתי ובבלוג שלי, ולא באחרים".

• "בין גברים שחותמים חוזה – יש ציפייה למילה"

כך הסביר אמזלג את המתיחות עם חיים גוזלי, שנובעת לטענתו מהפרת הסכם עסקי שנחתם ביניהם לקידום ושיווק קרבות. לדבריו, ביצע את העבודה אך לא קיבל תמורה, ולכן בכוונתו להגיש תביעה נגד גוזלי. "הוא שיקר, לא עמד במילה שלו. זו אינה התנהגות ראויה בין גברים", טען והעביר למערכת עותק מן ההסכם.

לטענתו, המחלוקת בין אמזלג לחיים גוזלי שונה במהותה. בין השניים נחתם חוזה לשיתוף פעולה עסקי, שכלל קידום ושיווק אירועי קרבות, וגוזלי הפר את ההסכם בכך שלא עמד בתנאיו, שיקר ואף תקף אותו משפטית.

"קיבלתי חוזה, עבדתי עבורו – והוא לא שילם לי. במקום לקיים את ההסכם, החליט לתבוע", מסר אמזלג. עוד הוסיף: "חיים גוזלי פעל נגדי בדרך שאינה הולמת בין גברים; הוא נוכל ואדם חסר מילה".

אמזלג אף מסר למערכת עותק מן ההסכם, שנחשף לראשונה במסגרת כתבה זו, והודיע כי בכוונתו להגיש תביעה משפטית.

• "לא שונא – אפילו הצעתי למחוק את הסרטון"

כשנשאל האם הוא שונא את דניס צ'רקוב או את מישל טרוני, השיב: "ממש לא. אפילו פניתי לחבר המשותף שניסה לגשר בינינו והצעתי לטרוני כי אם הסרטון פוגע בו – אמחק אותו. גם בתוכנית 'ארץ נהדרת' נעשו קטעים סאטיריים על טרוני, ואף אחד לא תבע את התוכנית".

לטענתו, הקובלים – דניס צ'רקוב, מישל טרוני, חיים גוזלי וליאל קוצרי – כלל לא פנו אליו במכתב התראה, והוא גילה על הקובלנה הפלילית רק בעקבות פניית המערכת. "ככה לא מתנהגים", טוען אמזלג, "מדברים קודם, ולא רצים ישר לבית המשפט". הוא הוסיף: "אינני מבין מדוע מישל ודניס כל כך אוהבים לתבוע. זה נראה לי מוזר".

• "זו תביעת השתקה. הם פשוט מקנאים"

מר אמזלג טוען כי התביעה המופנית נגדו הינה תביעת השתקה, הנובעת מקנאה.

"אני בטוח שתובעים כאלה הם נוכלים, שכוונתם לפגוע בי", אמר. "אני לא חושש מבית המשפט. הצדק עמי, והם עוד ישלמו לי הוצאות. כשאקבל את הקובלנה, אשכור עורך דין ואלחם עד הסוף. זו תהיה מלחמה".

• אמזלג: מצליח, מעורב ומשפיע

קובי אמזלג הוא יוצר תוכן ישראלי, המפעיל את ערוץ היוטיוב הפופולרי "המנגל", המשדר תוכנית יומית בשידור חי בימים ראשון עד חמישי, בין השעות 21:00 ל־00:30.

לטענתו, מדובר באחד הערוצים המצליחים בישראל. "אני מקבל מהיוטיוב הכנסות נאות, וכולם פשוט מקנאים. אינני מחפש מלחמות, אני רק רוצה לסייע," אמר.

אמזלג הוסיף כי הוא פועל עם נוער בסיכון, מרצה ומנסה להשפיע לטובה.

העמדה המשפטית: אמזלג נתבע ללא התראה

אמזלג מעיד כי לא נמסרה לו כל התראה מטעם התובעים, וכי על קיומה של הקובלנה הפלילית נודע לו אך ורק באמצעות התקשורת, כלומר דרך מערכת "מעקב". הוא מציע טענה כי טרוני וצ'רקוב נוטים להתדיינות שיפוטית ומאפיין נטייה זו כתמוהה. אמזלג מגדיר את התביעה כ"תביעת השתקה הנובעת מקנאה" וטוען כי התובעים הם "נוכלים". הוא מביע בטחון כי הצדק יצדק עמו, שהתובעים יישאו בהוצאות המשפט, וכי עם קבלת הקובלנה יפתח במאבק משפטי.

ברם, עו"ד אהב כהן מסר למערכת "מעקב" כי נשלח מכתב התראה מפורש אל מר קובי אמזלג. לדבריו, המכתב התקבל כדין, ועל כן נראה כי מר אמזלג מנסה כעת להציג מצג שווא או לשנות את גרסתו בדיעבד.

יחד עם זאת, פנינו אל מר דניס צ’רקוב בבקשה לקבל את עמדתו בנוגע לאירועים. בדבריו הבהיר כי לשיטתו, מר קובי אמזלג חצה קווים אדומים וכי מדובר בפגיעה חמורה בשמו הטוב.

עמדה דומה הביע גם מר מישל טרוני, שבדבריו לא הסתיר את מורת רוחו:
"קובי אמזלג יודע היטב את אשר עשה. הסרטונים שפרסם חצו את גבולות חופש הביטוי – מדובר בלשון הרע של ממש".

מר טרוני הוסיף: "טעות אינה נסלחת מעצמה – לעיתים יש לשלם את מחירה".

טרוני מסר כי הוא רואה בשליחותו הציבורית מחויבות מוסרית עמוקה לסייע לחלשים:
"זה הייעוד שלי – לעזור למי שידו אינה משגת, לתמוך במי שנפגע. אך במקרה הזה, קובי חצה קו ברור. הוא עצמו יודע היטב כי נהג שלא כשורה".

באשר למר ליאל קוצרי – יש לציין כי הלה סירב להתראיין. תחושת המבוכה ניכרה כבר מהשיחה הראשונה, כשהבהיר כי סוכנתו אוסרת עליו להשיב לשאלות עיתונאים. מדובר, ללא ספק, בתשובה יוצאת דופן, שהותירה רושם תמוה. בהתכתבויות שנערכו עמו לאחר מכן, הפגין קוצרי גישה לא נעימה – אך זכותו המלאה שלא לשתף פעולה. יש לקוות כי בעתיד ימצא את הדרך לקיים שיח תקשורתי ענייני ובוגר.

מר חיים גוזלי מסר למערכת "מעקב" את הדברים הבאים:
"קובי אמזלג, שקרן. הוא קיבל חוזה – אך לא חתם עליו. שמעתי בשידור חי שהוא טען שאני הבאתי לו את החוזה ונטלתי אותו בחזרה – שקר גמור. הוא קיבל את החוזה בהודעת 'וואטסאפ'. גם לשקר צריך לדעת".

סרטון הועבר למערכת 'מעקב' על ידי דניס צ'רקוב, בשימוש בהתאם לסעיף 27א'

עו"ד כהן: נבחן תביעה אם תוגש

חיים גוזלי טוען כי קובי אמזלג משקר בכך שהוא טוען שלא רצה לחתום על ההסכם. כמו כן, גוזלי מציין כי אמזלג עצמו פרסם בשידור חי כי קיבל את ההסכם מידיו, בעוד שההסכם נשלח לו באמצעות 'וואטסאפ'.

עו"ד אהב כהן מסר למערכת "מעקב" כי אם אמזלג יגיש תביעה בעניין ההסכם, אשר ככל הנראה לא נחתם, הצדדים יבחנו את התביעה ויגיבו בהתאם. עם זאת, הוא הדגיש כי לא ניתן להתייחס לטענה שהועלתה בלבד, בטרם הוגשה תביעה רשמית.

עדויות ודרישת ענישה מקסימלית

אל הקובלנה צורפה רשימת עדים, ובה הקובלים עצמם, נציג מטעם חברת יוטיוב, וכן מספר עדים נוספים, ובהם גב' גלית אסייג-הקמון, מר צחי דינר ומר אורן קייזי. לדברי עורך הדין אהב כהן, מדובר בעדים שעשויים לתמוך בטענות הקובלים באשר לחומרת הפגיעה ולאופיין של ההתבטאויות.

הקובלים עותרים לבית המשפט להטיל על מר אמזלג את העונש המרבי הקבוע בחוק, לא רק לשם הרתעה אישית, אלא גם כדי להעביר מסר חד וברור ליוצרי תוכן נוספים: לא הכול מותר ברשת.

עוד מוסיף עורך הדין כהן, כי יש לשקול את מידת אחריותה של חברת יוטיוב בהפצת התכנים, במיוחד לנוכח מה שהוא מגדיר כ"הפרות מתמשכות ומכוונות לכאורה של תנאי השימוש וסטנדרטים קהילתיים".

השלכות על השיח הדיגיטלי

מההודעה לעיתונות שפורסמה על ידי התובעים עולה שזהו מאבק שחורג מהמקרה הפרטי. דניס צ'רקוב, מישל טרוני, חיים גוזלי וליאל קוצרי מאחדים כוחות נגד "היוטיובר והאסיר המשוחרר קובי אמזלג" תוך דרישה שהוא "ישוב לבית הסוהר, שם מקומו". במסגרת כתב הקובלנה נפרסו לא פחות מ-30 ציטוטים חריגים במיוחד, המהווים לשון הרע המחייבת עונש מאסר, לפי הקובלים, לפי סעיף 6 לחוק איסור לשון הרע.

הקובלים מדגישים כי החשיבות שבקבלת הקובלנה חורגת מהמקרה הפרטי: "זהו מהלך חיוני להגנה על תקינות השיח הציבורי בישראל – במיוחד כאשר דמויות ציבוריות מוצגות כמטרה לגיטימית להשפלה וקללות, רק כי הן מוכרות". הם מציינים שזהו "מאבק על מה מותר ומה אסור לומר בפומבי, ובעיקר – על מה שאסור לעבור עליו בשתיקה".

"הודעה לעיתונות

דניס צ'רקוב, מישל טרוני, חיים גוזלי וליאל קוצרי מאחדים כוחות נגד היוטיובר והאסיר המשוחרר קובי אמזלג: "דורשים שישוב לבית הסוהר, שם מקומו"

במסגרת קובלנה פלילית שהוגשה היום (1.7.2025), עותרים ארבעת המשפיענים — דניס צ'רקוב, מישל טרוני, חיים גוזלי, ויוצא "האח הגדול" ליאל קוצ'רי — להטיל על מר קובי אמזלג, דמות מפוקפקת למדי אשר לאחרונה הפכה מוכרת במרשתת, עונש מאסר בפועל, לנוכח "דברי הבל יוצאי דופן בחומרתם."

במסגרת כתב הקובלנה, שהוגש לבית משפט השלום בתל אביב-יפו, נפרסו לא פחות מ־30 ציטוטים חריגים במיוחד, אשר לטענת הקובלים מהווים לשון הרע המחייבת עונש מאסר — בהתאם לסעיף 6 לחוק איסור לשון הרע.

מקצת מהאמרות החריגות, שלטענת הקובלים מהוות אף הומופוביה לשמה ופגיעה בקהילת הלהט"ב כולה:

"הבן אדם הזה דומה למדען גרעין לפיצוץ אטומי בתחת…"

"הבוגר לאוניברסיטה לקבלה בטוסיק על שם דנה אינטרנשיונל…"

"הבן אדם הזה דומה לעורלה של קנגורו…"

"יא נחש קוברה, יא פרצוף תחת… יא טפו… יא סמוכטה שאחרי פקט מרלבורו אדום יא מגעיל…"

"נראה כמו בובת מין בת ארבע…"

לנוכח התרברבותו של אמזלג כי הוא מצוי בהליכי פש"ר, וכי "לא ניתן לתבוע אותו", חברו ארבעת המשפיענים — המיוצגים כולם בידי אותו עו"ד, אהב כהן — לפתיחה בהליך קובלנה פלילית משותף, שמטרתו לשלוח את אמזלג חזרה "לבית הסוהר, שם מקומו", כדברי הקובלים.

תגובות הקובלים:

ליאל קוצרי:
"מדובר לא רק בכתב קובלנה בשם ארבעה אנשים — אלא בשם ציבור שלם אשר נפגע מאמרותיו ההומופוביות והחשוכות של אמזלג. צר לנו כי יש מי שמבקש להכפיש קהילה שלמה על מנת לגרוף לעצמו לייקים, כסף ובעיקר — תשומת לב אומללה."

מישל טרוני:
"לבחור שמשחק אותה עבריין ומכפיש קהילה שלמה — שמעתי שבבית הסוהר יש לא מעט חברי קהילה שישמחו לפגוש אותך."

דניס צ'רקוב:
"כשאיש קטן עושה צל גדול — סימן שהשמש שוקעת."

חיים גוזלי:
"בוכה מי שבוכה אחרון"

סרטון הועבר למערכת 'מעקב' על ידי דניס צ'רקוב, בשימוש בהתאם לסעיף 27א'

יוטיוב כצד לראשונה בהליך פלילי בישראל

המקרה דנן מתווה גבול חדש במפת ההלכה הפסוקה בישראל, ומשמש אבן בוחן ראשונה מסוגה להיקף מעורבותן האפשרית של תאגידי-על זרים בהליכים פליליים המתקיימים בתחומה. לראשונה, נרשמת הופעתה של חברת יוטיוב (גוגל) כצד מהותי במסגרת קובלנה פלילית שהוגשה בבית משפט ישראלי. עו״ד אהב כהן מטעים, ובדין, כי יש מקום לשקול בכובד ראש את שאלת אחריותה הישירה והעקיפה של החברה להפצתם של תכנים פוגעניים, במיוחד מקום שמדובר, לכאורה, בהפרות מתמשכות, שיטתיות ומתואמות של תנאי השימוש ושל הקווים המנחים הקהילתיים הקבועים בפלטפורמה.

בליבת ההליך ניצבת הסוגיה העקרונית: האמנם פלטפורמות טכנולוגיות רשאיות להתנער מאחריות לתוכן הנוצר ומתפרסם בתחומן, בשעה שתכנים אלה אינם רק פוגעניים על פי טיבם, אלא גם משמשים כלי לרווח מסחרי ישיר. הקובלנה, אפוא, איננה בוחנת רק את גבולות חופש הביטוי במרחב המקוון, אלא כורכת עמה את השאלה המתהווה והבוערת: עד היכן משתרעת חובת הפיקוח של פלטפורמות דיגיטליות על התכנים המופצים בשמן – אם בשתיקה ואם באישור משתמע.

הפוסט קובלנה פלילית נגד היוטיובר קובי אמזלג: "שישוב לכלא" הופיע לראשונה ב-מעקב.

מתמודד "האח הגדול" גלעד פרץ הודח אתמול (רביעי) מהבית המצולם בעקבות מה שהגדירה הפקת רשת 13 כ"התנהגות לא סבירה". הדחתו של פרץ הסעירה את הצופים והובילה לתגובות סוערות ברשתות החברתיות, כאשר הוא עצמו הגיב בפוסט בו הודה כי הוא "מבולבל" מהאירוע.

"אני עדיין מבולבל ולא כל כך מבין מה קורה סביבי", כתב פרץ אמש בפוסט שהעלה לחשבון האינסטגרם שלו, שעות לאחר שנודע על הדחתו. "היי חברים שלי, כאן גלעד. אני קורא את כל התגובות וההודעות שלכם ורוצה רגע לומר לכם תודה על כל האהבה והתמיכה שלכם", פתח את דבריו.

פרץ הבהיר כי הוא זקוק לזמן כדי לעכל את האירוע: "לוקח את הסופ"ש להתאפס ולעכל ומבטיח לדבר על הכל". הודעתו עוררה גל תמיכה מצד עוקביו, שהביעו זעם על החלטת ההפקה להדיחו.

ההפקה של "האח הגדול" ברשת 13 מסרה אתמול כי התנהגותו של פרץ הייתה "לא סבירה", מה שהוביל להדחתו המיידית מהבית. עם זאת, בהודעה נוספת שפרסמה ההפקה, הם ביקשו "להימנע מהפצת מידע שקרי" והבהירו כי "לא היו שוטרים בבית האח, לא נזרקו חפצים". הודעה זו הגיעה ככל הנראה בעקבות שמועות שהתפשטו ברשתות החברתיות לגבי אופי האירוע שהוביל להדחה.

עוקבי פרץ ברשתות החברתיות הביעו תמיכה נחרצת בו ומתח ביקורת על החלטת ההפקה. "לא פייר שהדיחו אותך אתה מלך", כתב אחד מהעוקבים. אחר הוסיף: "אוהבים אותך גלעד .. אלאיה בעזרת השם הבאה בתור". תגובה נוספת קראה: "הקהל איתך".

במיוחד בולטת הייתה תגובה של עוקב שרמז על הנסיבות שהובילו להדחה: "אם לפי מה שאומרים והתפוצצת כי הגנת על הילדים שלך יש לך 100% גב מכל הקהל תהיה בטוח". תגובה זו מרמזת על כך שהאירוע עשוי להיות קשור לילדיו של פרץ, אך פרטי האירוע המדויק עדיין לא פורסמו באופן רשמי.

האירוע שהוביל להדחת פרץ הסעיר לא רק את הבית אלא גם את הצופים, שהביעו תמיכה נרחבת במתמודד המודח. עד כה, פרץ לא פירט את הנסיבות המדויקות שהובילו להדחתו, אך הבטיח כי יחזור לדבר על הנושא לאחר שיעכל את האירוע.

מערכת "מעקב" פנתה אל גלעד פרץ בבקשה לקבוע ראיון עיתונאי על מנת להבין את פרטי האירוע שהתרחש בבית "האח הגדול", אך עד כה לא הצליחה לקבוע מועד לראיון. הדחתו של פרץ מהווה את אחד האירועים הדרמטיים ביותר בעונה הנוכחית של התוכנית, ומותירה שאלות רבות לגבי הנסיבות המדויקות שהובילו להחלטה הדרסטית של ההפקה.

בעקבות הדחתו, נותרו בבית המתמודדים האחרים, כאשר המירוץ אחר הפרס הכספי והתואר נמשך. עם זאת, האירוע שהתרחש עם פרץ הוביל לדיון רחב יותר על גבולות ההתנהגות המקובלת בבית המצולם ועל שיקול הדעת של ההפקה בהתמודדות עם מצבים חריגים.

צילום מתוך עמודי האינסטגרם של Gilad Perez ו־Lavilosangeles, בהתאם לסעיף 27א לחוק זכויות יוצרים

הפוסט גלעד פרץ שובר שתיקה אחרי ההדחה מהאח הגדול הופיע לראשונה ב-מעקב.

הפוסט טהוניה רובל: אני לא סובלת הומואים הופיע לראשונה ב-מעקב.

דים אמור

יובל מעתוק, הידועה בעיקר מהשתתפותה ב"האח הגדול", שוב מושכת תשומת לב תקשורתית. הפעם, באמצעות חשיפת "סיפור אישי מטלטל" בראיון לערוץ 13. מעניין כיצד הזיכרון הזה צץ בדיוק כשמספר העוקבים מתחיל לרדת והצורך למכור הרצאות גובר.

בראיון, מעתוק סיפרה בהתרגשות על חוויה קשה שעברה, תוך שהיא מסבירה כי לא חלקה זאת ב"האח הגדול" כי "לא רצתה להפיל את זה על ההורים". מעניין שכעת היא מרגישה בנוח "להפיל" את זה לא רק על הוריה, אלא על המדינה כולה.

המנחים, כמובן, "שיחקו אותה" שאכפת להם, במופע אמפתיה משכנע להפליא. אחרי הכל, רייטינג הוא רייטינג.

בראיון, מעתוק ציינה שהוגשה תלונה במשטרה. מעניין מדוע בחרה לשתף זאת בטלוויזיה רק עכשיו, שנים אחרי האירוע ושנה וחצי אחרי שהייתה ב"האח הגדול", כשהיה לה במה ענקית.

נזכיר כי ב"האח הגדול", לפני כשנה וחצי, מעתוק הפגינה ידע היסטורי מרשים כשטענה שגולדה מאיר הייתה אשתו של בן גוריון. כעת, היא עברה לנושאים כבדים יותר, מרצה על "הדרמה של חייה" ועל כיצד "במשך 8 שנים ניסתה להתקבל ל'אח הגדול', ורגע לפני שוויתרה, הכל השתנה". סיפור מרגש, אין ספק.

מה שמעורר תהייה הוא העיתוי המדויק של הזיכרונות הללו. האם זו התעוררות פתאומית של טראומה מודחקת, או אולי חיפוש אחר במה חדשה כשהזרקורים מתחילים לדעוך?

בעוד שחוויות קשות הן עניין רציני, קשה להתעלם מהתחושה שהבחירה לחשוף אותן בראיון טלוויזיוני, שנים אחרי האירוע ואחרי השתתפות בתכנית ריאליטי פופולרית, מעלה סימני שאלה לגבי המניעים האמיתיים.

אולי כדאי להזכיר: אם אתם חווים פגיעה, הכתובת היא לא אולפן טלוויזיה, אלא תחנת המשטרה הקרובה. אבל מי אנחנו שנפריע לסיפור טוב?

הפוסט יובל מעתוק: פתאום נזכרה באונס. הרייטינג מחייך! הופיע לראשונה ב-מעקב.

לאחרונה, בר זוהר הופיעה בתוכנית "האח הגדול", במה שנראה כמו הבחירה הטבעית ביותר עבורה. אבל מה שבאמת תפס את תשומת הלב של הצופים לא היה מה שיצא מפיה, אלא איך שהפנים שלה נראו.

רבים ברשת טוענים שבר זוהר עברה שינוי כה דרמטי, עד שהיא מזכירה יותר דמות מסרט אנימציה רוסי מאשר את עצמה. האם זו מחמאה? תלוי את מי שואלים.

אבל מי אנחנו שנשפוט? אם בר זוהר מרוצה ממראה פניה, מי אנחנו שנגיד אחרת? בסופו של דבר, היופי הוא בעיני המתבונן – או במקרה הזה, בעיני המנתח הפלסטי.

ערוץ 13, שתמיד יודע לזהות הזדמנות טובה לרייטינג, ממשיך להזמין את בר זוהר לתוכניותיו. האם זה בגלל הכישרון שלה? הכריזמה? או אולי בגלל שהיא מספקת לנו את מנת הבידור היומית שלנו?

בעידן שבו אנחנו כל כך אובססיביים לגבי מראה חיצוני, אולי בר זוהר היא פשוט המראה שלנו – משקפת לנו את הרדידות והשטחיות של החברה שלנו. או שאולי היא פשוט אוהבת להיראות כמו בובת ברבי בגודל אמיתי. מי אנחנו שנשפוט?

בסופו של דבר, כל עוד יש מי שמוכן לצפות, להגיב ולדבר עליה, נראה שבר זוהר תמשיך להיות רלוונטית. אולי זו בדיוק המטרה? אחרי הכל, בעולם של הסלבס, אין דבר כזה פרסום רע.

אז בפעם הבאה שתראו את בר זוהר על המסך, במקום לגלגל עיניים, אולי כדאי פשוט להודות לה. היא מספקת לנו את הבידור שאנחנו כל כך זקוקים לו, גם אם לא תמיד נעים להודות בכך.

אחרי הכל, מי אנחנו לשפוט אם מישהו רוצה להיראות כמו דג זהב אנושי?

צילום: ערוץ 13, תוכן ע"פ סעיף 27א'

סרט מצויר "בים הכחול" 1984

הפוסט אביבית בר זוהר: מאישה לדג זהב? הופיע לראשונה ב-מעקב.

המאבק על תשומת הלב של הצופים הישראלים ממשיך להתחמם, כאשר הנתונים האחרונים מצביעים על שינויים מעניינים בנוף הטלוויזיה המקומית. בעוד שקשת 12 ממשיכה לשמור על מעמדה כמובילת הרייטינג, ערוץ 14 מפתיע ומתבסס במקום השני, תוך שהוא דוחק את רשת 13 למקום השלישי בקטגוריות מרכזיות.

מהדורות החדשות, שנחשבות לליבת השידורים של כל ערוץ, ממשיכות להוות אינדיקטור משמעותי לכוחם של הערוצים השונים. קשת 12 מובילה ללא עוררין עם 13.9% צפייה ו-315 אלף צופים, פער משמעותי מהמתחרים. ואולם, ההפתעה הגדולה מגיעה מערוץ 14, שמצליח לשמור על המקום השני עם 7.7% ו-201 אלף צופים, מספרים מרשימים לערוץ שנחשב עד לא מזמן לשחקן שולי בזירה התקשורתית.

רשת 13, שבעבר הלא רחוק נאבקה ראש בראש עם קשת 12, מוצאת את עצמה במקום השלישי עם 5.6% ו-146 אלף צופים למהדורת החדשות שלה. כאן 11, ערוץ השידור הציבורי, סוגר את הרשימה עם 4.1% ו-109 אלף צופים, נתונים המעלים שאלות לגבי יכולתו להתחרות בשוק התחרותי של ימינו.

בזירת תוכניות הבוקר, המאבק צמוד יותר. 'חדשות הבוקר' של קשת 12 בהגשת נסלי ברדה מובילה עם 5% ו-121 אלף צופים, אך 'העולם הבוקר' של רשת 13 ו'ישראל הבוקר' של ערוץ 14 נושפות בעורפה עם 2.1% ו-1.9% בהתאמה. הפער הקטן בין השתיים האחרונות מדגיש את המאבק הצמוד על תשומת הלב של הצופים בשעות הבוקר.

רצועת השבע בערב, הידועה כ"פריים טיים המוקדם", מציגה תמונה מעניינת. 'המהדורה המוקדמת' של חדשות 12 שולטת ביד רמה עם 9.8% ו-204 אלף צופים. אולם, המאבק על המקום השני מרתק: 'אזור מלחמה' של רשת 13 ו'אולפן חמישי' של ערוץ 14 מתחרות ראש בראש, כשהראשונה מובילה בקושי עם 4.8% ו-129 אלף צופים, לעומת 4.8% ו-107 אלף צופים לשנייה.

בפריים טיים עצמו, המאבק בין קשת 12 לרשת 13 הדוק במיוחד. 'המתחזים' של קשת 12 זכתה ל-12.6% ו-295 אלף צופים, בעוד 'האח הגדול' של רשת 13 השיג 11.7% ו-292 אלף צופים – פער זעום שמדגיש את עוצמת התחרות.

מגמות אלו משקפות שינויים משמעותיים בהרגלי הצפייה של הישראלים. עלייתו של ערוץ 14 מצביעה על התחזקות הביקוש לתוכן אלטרנטיבי, בעוד שהמאבק הצמוד בין קשת 12 לרשת 13 מבטיח המשך השקעה בתוכן איכותי ומגוון.

התחרות הגוברת עשויה להוביל לחדשנות נוספת בתעשיית הטלוויזיה הישראלית, כאשר כל ערוץ מנסה למצוא את הנישה הייחודית שלו. אנו עדים לתקופה מרתקת בטלוויזיה הישראלית. הדינמיקה המשתנה מאלצת את כל השחקנים להתאים את עצמם במהירות לטעמים המשתנים של הקהל.

הפוסט הרייטינג הרשמי: ערוץ 14 במקום השני, קשת 12 עדיין בפסגה הופיע לראשונה ב-מעקב.