לאחר תקופה רוויית טלטלות, סיים אורי רשטיק את כהונתו כמנכ"ל חברת "אשכולות". העזיבה באה בעקבות דבריו החריגים של היועץ המשפטי של החברה, עו"ד ברק בר־שלום, אשר הגדיר חלק ממעשיו של רשטיק כ"לא תקין". חרף זאת, הנהלת החברה לא פרסמה אם מדובר בפיטורים או בהתפטרות, והיא מוסיפה לשמור על עמימות באשר לנסיבות המדויקות של סיום התפקיד.

עזיבתו של רשטיק מתרחשת, בין היתר, על רקע פרסומים שפורסמו באתר ״מעקב״, אשר עסק בפרשה בחודשים האחרונים. חברת ״אשכולות״, שטענה בעבר בבית המשפט המחוזי כי היא מתנהלת בשקיפות – ״יותר מעמותה״ – נמנעת כעת ממסירת פרטים בסיסיים באשר להליך. שאלת המפתח, האם רשטיק התפטר מרצונו או פוטר, נותרה ללא מענה; אך עובדה אחת ברורה: הוא כבר איננו חלק מן החברה.

קראו את התחקיר המלא – לחצו כאן

ניסיונות ליצור קשר עם גורמים בחברה לא צלחו. עו״ד ברק ברק-שלום, היועץ המשפטי, חסם פניות של העיתונות. ליאור רוטברט, דובר החברה, לא השיב לפניות – מצב שמעלה שאלות לגבי תפקידו כ״דובר״ כאשר הוא אינו משיב. רוטברט, יצוין, מקבל שכר מכספי האמנים החברים בחברה.

על פי מידע שהגיע אל מזכירות ״אשכולות״, התקיימו בשבועות האחרונים מספר ישיבות בנושא, שבמהלכן גובשה לכאורה החלטה עקרונית שלא להותיר את אורי רשטיק בתפקיד מנכ״ל החברה. היום (29.09.25) נערכה שיחת פרידה פנימית, שבסיומה פרסם רשטיק בפני גורמים מצומצמים בלבד את שמו של מחליפו. ואולם, זהותו של המנכ״ל החדש – שמו המלא, הרקע המקצועי וניסיונו – נותרו חסויים לחלוטין, ולא נמסרו עד כה לידיעת ציבור האמנים עצמם.

החברה, שמציגה עצמה כ״פתוחה״, נמנעת כעת מלחשוף פרטים בסיסיים לגבי מי שינהל אותה. לא פורסם מודעת דרושים למשרת המנכ״ל, לא הופיע מינוי רשמי באתר החברה או ברשתות החברתיות, ולא הוזמנו אמנים להגיש מועמדות או קורות חיים. המנכ״ל נבחר בתהליך פנימי, ללא שקיפות כלפי החברים בחברה (לפחות לא הצלחנו למצוא).

המצב מעלה שאלות קשות לגבי דרך הניהול של ״אשכולות״. חברה שאמורה לייצג אמנים ולפעול למענם מתנהלת כעת באופן סודי במיוחד, כאשר גם החלטות מרכזיות כמו מינוי מנכ״ל אינן מועברות לידיעת האמנים. השם של המנכ״ל החדש נותר חסוי, והאמנים נותרו מחוץ לתהליך בחירתו.

מעבר לנושא העזיבה והמינוי, נמשך עבודת חקר לגבי היבטים נוספים של תפקודו של רשטיק. בין השאלות הנבדקות: השכר שקיבל במהלך כהונתו, הוצאות והכנסות בתקופתו, תביעות משפטיות שהוגשו נגדו, ובונוסים ותשלומים נוספים שאולי קיבל. הפרשה טרם הסתיימה, והממצאים עשויים לחשוף תמונה מורכבת יותר.

בינתיים, האמנים החברים ב״אשכולות״ נותרו עם מעט מאוד מידע. הם לא יודעים מי ינהל אותם, מה הניסיון המקצועי שלו, ואיך הוא נבחר. החלטה כה מרכזית בחיי החברה נעשתה מאחורי דלתיים סגורות, ללא מעורבותם או אפילו ידיעתם של מי שאמורים להיות הבעלים האמיתיים של החברה – האמנים עצמם.

בית המשפט המחוזי קבע כי חברת ״אשכולות״ איננה מתנהלת בשקיפות כלפי האמנים. רשטיק נתבע, ואנו עתידים להגיע לדיון בנושא. התיק בעניינה של ״אשכולות״ מצוי כעת בבית המשפט העליון, וההכרעה ממתינה להחלטת השופטים. בפסק הדין קבע המחוזי כי על ״אשכולות״ לנהוג בשקיפות מלאה כלפי האמנים, וכי עליה לפעול כחברה לתועלת הציבור (חל״צ) ולא כחברה פרטית.

השאלה המרכזית שעולה היא כיצד חברה שטענה בבית משפט לשקיפות יוצאת דופן מגיעה למצב שבו היא מסתירה פרטים בסיסיים מחבריה. האם מדובר בניהול זהיר ואחראי, או שמא בהעדר נכונות אמיתית לשקיפות? התשובות לשאלות אלה עשויות להשפיע על אמון האמנים בחברה ועל עתידה.

נכון לעכשיו, העובדה היחידה שאינה נתונה עוד בספק היא כי אורי רשטיק אינו מנהלה של ״אשכולות״. מי שיתפוס את מקומו, ובאיזו מתכונת יוביל את החברה – נותר בגדר תעלומה שהנהלת ״אשכולות״ נמנעת מלפענח. ואולם, ממצאינו מעלים כי זהות המנכ״ל החדש נחשפה: על פי כל הסימנים, מדובר בעו״ד נתן עידו.

אז מי הוא מנכ״ל ״אשכולות״ החדש? מדובר בעו״ד עידו נתן, שכיהן בעבר כמנכ״ל ״זירה״.

פעילותה של ״זירה״ ברשתות החברתיות צנועה למדי – שלושה פוסטים בלבד ו־31 לייקים באינסטגרם.

בבדיקה שערכנו התברר כי שם הדומיין של החברה רשום בכלל על שמו של עו״ד ערן פרזנטי.

בשיחה עם מערכת ״מעקב״ מסר פרזנטי כי אין לו קשר לחברה, ואולי רק רכש את הדומיין. עם זאת, הדגיש באופן חד משמעי כי אינו שייך ל״זירה״, אף שברשם החברות מופיעה כתובתו ומספר משרדו – עניין המעורר תהייה. פרזנטי הוסיף כי הוא מכיר את עו״ד נתן, אך סירב למסור את מספרו האישי ולא ידע לפרט מהי בדיוק פעילות החברה.

״זירה״ – זכויות יוצרים ברשת האינטרנט – היא חברה האוכפת זכויות יוצרים בתכנים אודיו־ויזואליים ברשת. היא פועלת מזה כעשור באישור רשות התחרות ומאגדת בתוכה גופי תקשורת מרכזיים במטרה להיאבק בהפרת זכויות קניין רוחני, בעיקר של משדרים ומפיקים ישראליים. בין חברי ״זירה״ נמנים כיום yes, HOT, אן.אמ.סי יונייטד, צ׳רלטון, ערוץ הספורט, קשת וגופים נוספים.

למרות ניסיונות ״אשכולות״ להסתיר את זהות המנכ״ל החדש ומספר הטלפון שלו, ואף שעו״ד פרזנטי סירב למסור את פרטיו – הצלחנו להשיג את מספרו של עו״ד נתן. בשיחה שקיימנו עמו נשאל כיצד נבחר לתפקיד. תחילה טען כי הוא מכהן כמנכ״ל ״זיר״ה״, ובהמשך הפנה אותנו לדובר ״אשכולות״ ליאור רוטברט. רק לאחר מכן הודה כי מונה למנכ״ל החדש של ״אשכולות״. לשאלותינו על הישגיו בזיר״ה, על פעילותה הדלה ברשתות החברתיות ועל הרקע המקצועי שלו – לא השיב, והפנה אותנו לדוברות ״אשכולות״. הוא הבטיח להעביר לנו את פרטי אנשי יח״צ של ״זיר״ה״, אך לא עשה זאת.

נתן לא הסביר מדוע מינויו מתנהל תחת מעטה של סודיות, מי מהאמנים תמך בבחירתו, והאם נערכה אסיפה כללית כדין. השיחה הסתיימה בכך שנתן חסם אותנו – התנהלות שאינה מפתיעה לנוכח דפוסי הפעולה המוכרים של חברת ״אשכולות״.

השאלה הגדולה המתבקשת היא כיצד נבחר המנכ"ל החדש: באיזו דרך התקיים הליך המינוי, ומדוע לא פורסמו דרישות התפקיד, קריטריונים ותנאי סף באתר החברה או ברשתות החברתיות – הרי "אשכולות" מתהדרת בשקיפות. לצערנו, אף שהחברה קיבלה מנכ"ל חדש, נדמה כי השיטות הישנות והקומבינציות הוותיקות נותרו על כנן, ללא כל שינוי ממשי.

העדכון הרשמי האחרון שפרסמה חברת "אשכולות" – בתאריך 25 בספטמבר 2025 בשעה 12:22 – אינו מזכיר כלל את זהות המנכ"ל החדש, ואף לא מצביע על תהליך חיפוש אחר מועמד לתפקיד.

נכון ליום 29.09.2025, באתר הרשמי של "אשכולות" עדיין מופיע אורי רשטיק כמנכ"ל החברה.

סיום עידן רשטיק הבעייתי

חברת "אשכולות" נחשפת במערומיה. לא מבקר חיצוני, לא יריב פוליטי ולא מתחרה עסקי – אלא היועץ המשפטי של החברה עצמה, עו"ד ברק בר־שלום, הצהיר בראיון בלעדי: "המצב של אורי לא תקין". בהמשך אף הדגיש: "לא תשמע ממני שמה שעשה אורי רשטיק תקין". אמירות חד משמעיות כאלה כלפי מנכ"ל מכהן, מתוך לשכתו המשפטית של הגוף עצמו, הן לא פחות מרעידת אדמה.

תגובתו של המנכ"ל אורי רשטיק לא התמודדה עם הטענות, אלא הסתכמה בזלזול ובהכחשה גורפת – "שטויות", "קשקוש", "שקר". אלא שהעובדות שנפרשו בבתי המשפט מציירות תמונה מטרידה: פסקי דין המזהירים מפני "חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי הציבור", מימון ערעורים יקרים מכספי האמנים עצמם, ושיפוץ משרדים בעלות מופרכת של תשעה מיליון שקלים – סכום שיכול היה להוות תוספת ישירה לחשבונות האמנים.

כשהיועץ המשפטי אומר במפורש שהתנהלות המנכ"ל אינה תקינה, וכשהכסף זורם למסלולים שמריחים יותר מפאר וקומבינה מאשר ממטרות ציבוריות, האמון הציבורי מתערער עד היסוד. מדובר לא רק במחלוקת פנימית, אלא במשבר אמון מהותי: האמנים, שאמורים להיות בעלי הבית, נותרים מופתעים לנוכח העובדה שזכויותיהם וכספם נגררים לזירות משפטיות וחקיקתיות.

"אשכולות" מתהדרת בשקיפות ובהישגים – אך שקיפות אינה סיסמה, אלא דוחות מלאים ופתוחים; הישגים אינם נמדדים במשרדים מפוארים אלא בכמה כסף הגיע ישירות ליוצרים. כל עוד השאלות הכבדות אינן מקבלות תשובה עניינית, המסקנה ברורה: האמנים ראויים ליותר מגוף שבו אפילו יועצו המשפטי מזהיר – ההתנהלות אינה תקינה – קרא עוד.

-אנו במעקב-

עדכון (29.09.2025 • 17:15):

לאחר עשרות מסרונים ושיחות טלפון שנשלחו מטעם ״מעקב״ לחברת ״אשכולות״, ובחלוף שעות מאז פרסום הכתבה, התקבלה לפתע תגובת דובר החברה. זאת, לאחר שלכאורה הובן כי נחסמנו. הדובר, שנראה כי ״התעורר״ רק בעקבות הפרסום, מסר את הדברים כלשונם:

"לא חסמתי אותך אף פעם.

הטלפון היה כבוי כי אני בחו״ל עד אחרי יום הכיפורים.

לא אישי. כך שכל אדם בעולם לא יכל ליצור עימי קשר".

ובסיכומו של דבר – זוהי תגובת החברה:

חילופי מנכ״לים באשכולות החברה לזכויות מבצעים של אומני ישראל- אורי רשטיק יסיים בחודשים הקרובים את תפקידו לאחר חמש שנים בתפקיד. לתפקיד יכנס עו״ד עידו נתן.

כבר לפני למעלה משנה הודיע רשטיק לדירקטוריון אשכולות על רצונו לסיים את תפקידו. הדירקטוריון ביקש ממנו להמשיך ולהוביל את הארגון עד להשלמת פרויקטים אסטרטגיים ולהכנת החברה לאתגרים הבאים.

בחודשים האחרונים ניהלה ועדת האיתור של הדירקטוריון הליך בחירה מקצועי ומוקפד, בליווי פירמת ההאד האנטינג "מחנאי ווייס". בתום ההליך נבחר עו"ד עידו נתן, ששימש כמנכ"ל זיר"ה לתפקיד המנכ"ל הבא של אשכולות.

עו"ד נתן ייכנס לתפקידו במהלך דצמבר 2025, ורשטיק ילווה את הליך החפיפה עד לתחילת שנת 2026 וימשיך ללוות את הארגון בהתאם לצרכיו של הארגון.

מאז מונה בשנת 2021 למנכ"ל אשכולות הוביל רשטיק מהלכים משמעותיים לביסוס מעמדה של החברה כגורם מרכזי בשוק התמלוגים בישראל ובעולם. בין הישגיו הבולטים:

– ייצוב הכנסות החברה וכינון הסכמים ארוכי טווח עם כלל גופי השידור והתקשורת המרכזיים בישראל.
– הצטרפות לארגון הבינלאומי SCAPR וחתימת הסכמים עם ארגוני זכויות בחו״ל לטובת אמנים ישראלים.
– ייסוד הגוף המשותף אשל"מ יחד עם עילם (ארגון זכויות המבצעים של המוסיקאים בישראל), לגבייה מרוכזת של זכויות מבצעים.
– הישג היסטורי בפסיקת בג"ץ בנושא גמול קלטת ריקה שהגדיל בעשרות מיליוני שקלים את הכנסות האמנים.

בתקופת כהונתו הובילה אשכולות צמיחה מרשימה של למעלה מ־33% בהכנסות, וצפויה לסיים את שנת 2025 עם שיא הכנסות המהווה גידול של כ־50% בתמלוגים המועברים לאמנים המבצעים.

עו"ד עידו נתן (40) נכנס לתפקיד מנכ"ל אשכולות לאחר שנים של עשייה משמעותית בתחומי התקשורת, זכויות היוצרים והמשפט הציבורי.

בשנים האחרונות כיהן כמנכ"ל ארגון זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט), שם הוביל מהלכים חדשניים להגנה על זכויות היוצרים ברשת, הרחיב את פעילות הארגון לתחומים נוספים והוביל להצלחה יוצאת דופן במאבק נגד אתר "סדרות", שנסגר בשנת 2023 לאחר שפעל שנים בישראל.

קודם לכן שימש מנהל אגף רגולציה ופיתוח עסקי בקבוצת HOT, וכן כיועץ לשרת המשפטים.

נתן מביא עמו ניסיון עשיר בניהול, רגולציה, אכיפה ושיתופי פעולה עם גופים ממשלתיים, בינלאומיים ותעשייתיים.

אורי רשטיק מסר:
״זכיתי להוביל את אשכולות בתקופה מאתגרת ומרתקת, ולהיות שותף להישגים שהשפיעו באופן ישיר על פרנסתם ומעמדם של עשרות אלפי אמנים מבצעים בישראל. אני מודה לחברי הדירקטוריון, לעובדי הארגון ולאמנים עצמם על האמון, השותפות והעשייה המשותפת. אני עוזב בלב שלם ובגאווה גדולה ומאחל לעידו הצלחה רבה בהובלת הארגון, ואין לי ספק כי הוא יוביל את הארגון לשיאים חדשים״.

עו״ד עידו נתן מסר:
"אמני ישראל הם הלב הפועם של התרבות המקומית, וזכותם לקבל את ההכרה והתגמול הראויים על פועלם.
אשכולות היא בית מקצועי ואיתן, ואמשיך לבסס ולהוביל את מעמדה כגוף מוביל בישראל ובזירה הבינלאומית. מודה לדירקטוריון החברה על האמון שנתנו בי ונרגש להצטרף למאמץ המשותף לחיזוק מעמד האמנים המבצעים בישראל״.

עו״ד ליאור טנר, יו״ר ועדת האיתור ודירקטור חיצוני באשכולות מסר כי: ״ בתום תהליך מסודר ומקיף שערכה ועדת האיתור, בחרנו את עו״ד עידו נתן, שהיה המועמד המתאים ביותר להצעיד את אשכולות קדימה. אני מודה לאורי רשטיק על קדנציה מלאת אנרגיה ועשייה ועל מסירות ומחויבות יוצאות דופן לאשכולות ולציבור האמנים המבצעים ומאחל לו הצלחה רבה בכל אתגר שיבחר״.

אשכולות: דיבורים בלי מסמכים

שוב מתעורר הצורך לנתח את המסר: לא נמסרו דוחות כלשהם לבקשותינו, לא הוצגו נתונים רשמיים. דובר החברה מצפה שנאמין לדברים שאמר – אך אין בנמצא מסמכים רשמיים שיתמכו בהם. אין מידע על הבונוסים, על ההכנסות או על אופן השימוש בכספים. לא נחשפו נתונים ממשיים – רק הישגים נטענים, לכאורה, כפי שמוסר הדובר. בפועל, לא התקבל כל מידע פקטי ומהימן.

הפוסט רשטיק נמלט או פוטר מאשכולות – זהות המנכ"ל החדש מוסתרת הופיע לראשונה ב-מעקב.

הפער בין הפרסום למציאות

בפרסומיו הרשמיים, בית הספר מציג תמונה של מוסד מוכר ומפוקח. באתר האינטרנט של בית הספר מצוין במפורש כי תוכנית הלימודים מוכרת על ידי משרד החינוך, וכן על ידי משרד הבריאות כסטאז' ללימודי תואר שני בתרפיה באומנויות.

ברם, בדיקה מול משרד החינוך העלתה תמונה שונה לחלוטין. בתגובה רשמית שהתקבלה ממשרד החינוך נמסר כי בית הספר למשחק מיסודה של השחקנית ענת ברזילי בהנהלת אילת ששון אינו מוכר על ידי המשרד. יתרה מזאת, המשרד אף שלח מכתב לבית הספר בדרישה להסיר את אזכור ההכרה ממשרד החינוך מפרסומיו.

תגובת ההנהלה

במהלך התחקיר, פנינו לגב' אילת ששון, המנהלת הנוכחית של בית הספר. ששון, שמנהלת את המוסד משנת 2024 לאחר שניהלה אותו בפועל משנת 2011, טענה כי "כל האישורים קיימים" וכי ההכרה ממשרד החינוך "מאוד חשובה לבית הספר".

כאשר התבקשה לפרט לגבי טיב הפיקוח והגורם האחראי במשרד החינוך, לא התקבלה תשובה ברורה. ששון ביקשה לקבל את השאלות במייל ולהתייעץ עם רון זמיר, בעלה של ענת ברזילי. למרות שנשלח מייל כמבוקש, לא התקבלה תגובה מפורטת ולא הוצגו המסמכים הרלוונטיים.

 

ההיבט המשפטי

עורך הדין יונתן פרידמן מציין כי "פרסום או הצגת מידע על ידי בית עסק המתיימר להציג הכרה או אישור מטעם גוף ממשלתי כלשהו, בעוד שאין בידיו האישורים המתאימים, מהווה הטעיה של ציבור הצרכנים ועולה כדי הפרה של הוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981".

על פי סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, איסור הטעיית הצרכן נועד להבטיח כי הצרכן יקבל מידע מלא ואמיתי לפני ואחרי ביצוע עסקה. החוק מדגיש כי לא נדרשת הטעיה בפועל – די בכך שהמעשה או המחדל עלולים להטעות את הצרכן.

"בהתאם לחוות דעתו של עורך הדין יונתן פרידמן, יובהר כי פרסום או הצגת מידע על ידי בית עסק, בין אם באמצעות פלטפורמות דיגיטליות ובין אם בכל אמצעי פרסום אחר, המתיימר להציג הכרה או אישור מטעם גוף ממשלתי כלשהו, בעוד שאין בידיו האישורים המתאימים, מהווה הטעיה של ציבור הצרכנים ועולה כדי הפרה של הוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981.

עם זאת, יודגש כי במקרים בהם בית העסק מחזיק באופן חוקי בכל המסמכים, האישורים וההיתרים הנדרשים מאת הגוף הממשלתי הרלוונטי, הצגת מידע זה הינה חוקית ותקינה לחלוטין ואינה מהווה הפרה כלשהי של הוראות הדין."

בתעודות ביה"ס למשחק אין זכר להכרה ממשלתית

בחינה מדוקדקת של תעודות ההסמכה המונפקות על ידי המוסד מעלה כי נעדרים מהן סמלי הריבונות הממלכתיים וכל אזכור למשרדי הממשלה הרלוונטיים – משרד החינוך ומשרד הבריאות. יתרה מזאת, התעודות נעדרות כל ציון או הצהרה בדבר פיקוח ממשלתי על תוכנית הלימודים, דבר המעמיק את התהיות באשר למעמדו הרשמי של המוסד.

סגל המורים ומחלוקות נוספות

בעוד בית הספר מתגאה בסגל מורים קבוע של 13 מורים "מהטובים בארץ", תחקירנו העלה מספר סימני שאלה מטרידים לגבי חלק מחברי הסגל.

פרשת אסתי זקהיים

אסתי זקהיים, מהמורות הבכירות במוסד, נקשרה בעבר לפרשה מטרידה כאשר העידה לטובת עבריין מין מורשע. מעבר לכך, זקהיים משמשת כדירקטורית בחברת אשכולות, המנהלת את כספי התמלוגים של השחקנים. בית המשפט המחוזי קבע כי החברה אינה מתנהלת בשקיפות מספקת כלפי השחקנים, בניגוד להוראת המדינה הדורשת כי החברה תפעל כחברה לתועלת הציבור (חל"צ) ולא כחברה פרטית. נושא זה נמצא כעת בערעור בבית המשפט העליון.

נדבך נוסף בפרשת זקהיים נחשף מתקופת כהונתה בראשות שח"ם (המתיימר להיות ארגון השחקנים). בעת ששימשה בתפקיד הרם, הניחה את חתימתה, לצד גיא לואל, על דוחות הארגון. ואולם, דו"ח ביקורת העומק של רשם העמותות חשף כי תחת הנהגתם התנהל הארגון תוך הסתרת נתוני השכר האמיתיים מציבור השחקנים והפרות חמורות נוספות של הוראות הדין.

קרא עוד – לחץ כאן

קרא עוד – לחץ כאן

קרא עוד – לחץ כאן

המחלוקת סביב עינת ויצמן (Free Palestine)

עינת ויצמן, מורה נוספת במוסד, מעוררת תהיות בשל התבטאויותיה הפוליטיות. ויצמן, המעלה לעיתים תכנים פרו-פלסטיניים ברשתות החברתיות שלה, מביעה דעות נחרצות נגד מדיניות הממשלה וצה"ל. הפרדוקס בולט במיוחד לאור העובדה שבית הספר מפעיל תוכנית מיוחדת לחיילים משוחררים, המוכרת לכאורה על ידי מנהל התרבות לצורך פיקדון חיילים משוחררים.

ויצמן, אשר אינה מסתירה את זיקתה העמוקה לעניין הפלסטיני, מרבה להניף את דגלי פלסטין וסמליה במרחב הווירטואלי של הפייסבוק. אולם, פרדוקס מהותי עולה מהתנהלותה: בעודה מצהירה על התנגדותה לפעולות צה"ל בעזה, היא ממשיכה להתפרנס במדינת ישראל, כאשר חלק מתשלומי המיסים שלה מממנים את הפעילות הצבאית אותה היא מגנה. דואליות זו מעלה תהיות נוקבות באשר לעקביות עמדותיה.

פרדוקס נוסף מתגלה בהתנהלותה של ויצמן: היא ניצבת בעמדת הוראה בפני תלמידים אשר, על פי השקפתה המוצהרת, נמנים על כוחות הכיבוש. דיסוננס זה מעלה תהיות נוקבות – היכן אותה אידאולוגיית "Free Palestine" אותה היא מקדמת בלהט? כיצד מתיישבת הוראתה את אלו שהיא מגדירה כשותפים לכיבוש עם אמונותיה המוצהרות?

תגובות רשמיות

משרד החינוך: "בית הספר אינו מוכר על ידי המשרד. דרשנו להסיר את כל הפרסומים המזכירים את משרד החינוך".

משרד הבריאות: "הנושא בבדיקה. נגיב עם השלמת הבדיקה".

בקשותינו לתגובה נתקלו בחומה בצורה: ענת ויצמן נטשה את השיחה באופן מיידי, ואילו אסתי זקהיים וגיא לואל בחרו להשתיק כל אפשרות לדיאלוג באמצעות חסימה מוחלטת. התנהלות זו מדברת בעד עצמה.

נ.ב

מוסד לימודי המשחק מיסודה של השחקנית ענת ברזילי, המתהדר ביומרה להיות חלוץ ומוביל בתחומו, מעורר תהיות נוקבות באשר לאותנטיות הצהרותיו בדבר הכרה ממלכתית. חרף מגוון תוכניות הלימוד המוצעות על ידו והפעלת סוכנות לקידום שחקנים, הדיסוננס המשמעותי בין המצג הפומבי לבין המציאות בשטח מעלה חששות כבדי משקל בהיבטי הגנת הצרכן ושקיפות כלפי התלמידים.

הפוסט חשיפה: ביה"ס למשחק של ענת ברזילי מציג הכרה ממשלתית פיקטיבית הופיע לראשונה ב-מעקב.

דים אמור 

ראשית, חשוב להדגיש: הבטיחות שלכם היא מעל הכל. אף תפקיד, גדול ככל שיהיה, אינו שווה סיכון אישי. הקפידו תמיד להגיע לאודישנים במקומות ציבוריים או במשרדים רשמיים. הימנעו מלהגיע לבתים פרטיים, גם אם מדובר בבמאי מוכר או סוכן ידוע. זכרו, מקצוענות אמיתית מתחילה בשמירה על גבולות ברורים.

עולם הבידור ידוע כעולם תחרותי ולעתים אף פרוץ, אך חשוב לזכור שיש קווים אדומים שאסור לחצות. סוכן, מלהק, במאי או במאית אינם רשאים לבקש מכם דברים אישיים כמו "דייט" או "לצאת לשתות קפה". שמירה על אתיקה מקצועית היא סימן היכר של אנשי מקצוע אמיתיים, ועליכם לצפות ליחס מכבד ומקצועי בכל שלב בקריירה שלכם.

חשוב להיות ערים לכך שהטרדות מיניות יכולות להתרחש מכל כיוון. למרות שרוב המקרים המדווחים הם של גברים המטרידים נשים, חשוב לזכור שגם גברים יכולים להיות קורבנות להטרדה מינית. אל תהססו לדווח על כל התנהגות לא הולמת, ללא קשר למגדר המטריד או המוטרד.

ההכנה לאודישן מתחילה הרבה לפני שאתם דורכים בחדר. הקפידו על שינה טובה בלילה שלפני, ארוחת בוקר מזינה, והופעה מסודרת ומקצועית. אם התבקשתם ללמוד טקסט בעל פה, עשו זאת ביסודיות. במאים ומלהקים מעריכים מאוד שחקנים שמגיעים מוכנים ומשקיעים.

לעתים, תתבקשו להחליף תפקיד או טקסט ברגע האחרון. זכרו שגמישות היא מפתח להצלחה בתעשייה זו. יחד עם זאת, אם מחליפים לכם תפקיד באודישן עצמו, אין לצפות מכם ללמוד טקסט חדש בעל פה באופן מיידי. הפגינו נכונות להתמודד עם האתגר, אך אל תהססו להביע את הקושי אם הדרישה אינה סבירה.

נושא השכר הוא לעתים קרובות נקודה רגישה. בעוד ששכר שח"ם נחשב לסטנדרט מקובל, זכרו שיש מקום לגמישות. בהפקות קטנות או עצמאיות, לעתים אין תקציב לשכר גבוה. במקרים כאלה, שקלו לחתום על חוזה אישי שיאפשר לכם לעבוד ולצבור ניסיון.

יש להביא לתשומת הלב כי שח"ם הינה עמותה בעלת מבנה פשוט, אשר בעת בחינת עומק מטעם רשם העמותות – אשר תוצאותיה האחרונות ניתנות לעיון בקישור המצורף – נתגלו בה ליקויים מסוימים וכן חוסר שקיפות כלפי השחקנים (קרא עוד – לחץ כאן). זאת ועוד, שח"ם זוכה מדי שנה לתקציבים מחברת "אשכולות", אשר לגביה קבע פסק הדין העדכני של בית המשפט המחוזי כי היא נעדרת שקיפות כלפי השחקנים. יתרה מזאת, בהליך המשפטי הנוגע ל"אשכולות", שח"ם נמנעה מליטול חלק, ובכך ממשיכה לייצג את האינטרסים של חברה פרטית חלף אלו של השחקנים (קרא את פסק הדין – לחץ כאן).

בתעשייה זו, זמני המתנה ארוכים הם לעתים בלתי נמנעים. היו מוכנים להמתין עד שלוש שעות, אם כי זה נדיר. מצד שני, יש הפקות המקפידות על לוח זמנים מדויק. במקרים אלה, איחור עלול לעלות לכם בהזדמנות. הגיעו תמיד בזמן והיו מוכנים להתחיל ברגע שתתבקשו.

לאחרונה, היו מקרים בהם שחקנים נדחו בשל דעותיהם הפוליטיות. חשוב לדעת שזוהי אפליה אסורה. אודישן הוא למעשה סוג של ראיון עבודה, וביטול הזדמנות עקב דעות פוליטיות מהווה עילה לתביעה. אל תהססו לעמוד על זכויותיכם במקרים כאלה.

הקריירה של שחקן מלאה באתגרים, אך גם בסיפוק רב. זכרו תמיד לשמור על הערכים המקצועיים והאישיים שלכם. היו נאמנים לעצמכם, התמקצעו בתחומכם, והקפידו על יחסים מכבדים עם כל הסובבים אתכם בתעשייה.

עם הכנה נכונה, מודעות לזכויותיכם, ונכונות ללמוד ולהתפתח, תוכלו לבנות קריירה מוצלחת ומספקת בעולם המשחק. אל תשכחו – כל שחקן גדול התחיל מאי שם, עם חלום ונחישות. עם הטיפים הללו, אתם מצוידים טוב יותר להתמודד עם האתגרים ולנצל את ההזדמנויות שיבואו בדרככם.

זכרו תמיד – אם אתם חשים שנעשה לכם עוול או שאתם חווים הטרדה מכל סוג, אל תהססו לפנות לגורמים המתאימים, כולל משטרת ישראל במקרה הצורך. הקריירה שלכם חשובה, אך הבטיחות והכבוד העצמי שלכם חשובים אף יותר.

בהצלחה בדרככם המקצועית!

הפוסט מאחורי הקלעים: טיפים חיוניים לשחקני קולנוע ותיאטרון הופיע לראשונה ב-מעקב.

אסתי זקהיים, שחקנית, יו"ר שח"ם – ארגון השחקנים בישראל (לשעבר), דירקטור "אשכולות" העידה לטובת עבריין מין אשר הורשע בביצוע מעשי סדום.

דים אמור || 26.12.2023

בשנת 1999 שחקנית אסתי זקהיים (*) העידה לטובת עבריין מין אשר בנובמבר 1999 הורשע בביצוע מעשי סדום ומעשים מגונים במספר תלמידים כשניהל ולימד בחוג לתיאטרון של תיכון עירוני ה', ונידון ל-4 שנות מאסר. לאחר שנידון למאסר, הפסיק לדבב את דמותו של פו הדב, והתפקיד הועבר לסער בדישי.

(*) אסתי זקהיים – כעת דירקטור ב"אשכולות" ושחקנית, יו"ר שח"ם – ארגון השחקנים בישראל (לשעבר), זכתה בפרס מפעל הפיס לאמנויות ע"ש לנדאו – קרא עוד.

כתבה מבוססת אך ורק על תוצאות של פסק הדין של בית המשפט המחוזי תל-אביב-יפו ( לחץ כאן לפסק הדין להורידת מסמך (לחץ כאן)).

מדובר בשחקן תיאטרון וקולנוע, מדבב, במאי וזמר אופרה ישראלי, יובל זמיר .

ב 1999 בית המשפט הורשע את זמיר בביצוע מעשי סדום ומעשים מגונים, עבריין מין הגיש ערעור לבית המשפט.

בשנים 1990- 1994 יובל זמיר, עבד בתור מדריך בחוג לדרמה בתיכון עירוני ה' בתל-אביב.

החוג, בהנהלתו ובהדרכתו של יובל זמיר נחשב חוג מצליח, שמשך אליו תלמידים רבים.

יובל זמיר היה דמות נערצת על התלמידים, וזכה להערכה רבה.

בכתב האישום, שהוגש נגד יובל זמיר לבימ"ש השלום בת"א, טענה המדינה כי במסגרת ההדרכה בחוג, נהג יובל זמיר לזמן מידי פעם תלמיד אחד או שניים למה שקרוי "עבודות אישיות".

חשוב לציין: העבודות האישיות נעשו רק עם בנים ולא עם בנות.

בפועל, כך טענה המדינה, נוצלו "העבודות האישיות" ע"י יובל זמיר לביצוע עבירות מין בווריאציות שונות בתלמידים. לתלמידים נאמר כי עליהם לשמור על סודיות, וכי אסור להם לגלות את מה שמתרחש במהלך העבודות האישיות, וכך התאפשר ביצוע עבירות המין לאורך תקופה.

בפועל, כך טוען הסניגור, לא נטען על ידו כי מדובר בקונספירציה.

מטעם ההגנה העידו מספר אנשי תיאטרון אשר סיפרו על נורמות המקובלות בעולם המשחק והדרמה, הגם שבעיני זר המתבונן מהחוץ, יתכן שתראנה חריגות ואפילו בלתי ראויות.

נורמות אלו כוללות לפעמים גם עירום ונגיעות זה בגופו של זה.

אם בכלל חטא יובל זמיר בדבר מה, טוען הסניגור, הרי זה בכך שאימץ נורמות המקובלות בסדנאות, בבתי ספר למשחק ותיאטרון של מבוגרים, ויישם אותן במהלך ניהול החוג לדרמה בבי"ס תיכון, דהיינו – כאשר מדובר בקטינים. אולם מכאן ועד העבירות בהן הורשע – רב המרחק.

חשוב לציין: מדובר בילדים שלמדו בתיכון עירוני ה'.

"אם ניתן היה לסבור שמא תלמיד בודד שיובל זמיר ז"ר לא הגשים את ציפיותיו, פגע בו בדרך אמיתית או דמיונית (הקיימת רק במוחו של התלמיד), התלונן כנקמה או אפילו פירש לא נכונה התנהגות של יובל זמיר, קשה מאד לומר זאת כאשר מדובר במספר מתלוננים, וכל אחד מהם מספר על אירוע נפרד שבו הוא נטל חלק, ולא על אירוע משותף. משום כך מובן הצורך של הנאשם והסניגוריה להתמודד עם ריבוי המתלוננים", ציטוט מתוך פסק הדין.

גם נאמר בפסק הדין: אין ספק, כי העובדה שמתלונן זה או אחר ידע שהוא אינו ראשון, אכן תרמה להחלטתו להעז ולהחשף אף הוא בהגשת התלונה – אלא שיש הבדל מהותי בין עידוד לחשיפה, לבין החלטה זדונית להגיש תלונה שקרית על אירוע שלא היה.

בימ"ש קמא קבע, כי לא הוכח מניע משותף ולא הוכח קשר במובנו השלילי והפלילי של מושג זה בין המתלוננים.

בית המשפט עיין בעדויותיהם של עדי ההגנה אליהם מפנה הסניגור בהקשר זה (הכוונה לעדי ההגנה 5- 7 אסתי זקהיים, רפי ניב, עומרי ניצן). אף אחת מן העדויות האלו אינה מדברת על סיטואציות המזכירות אפילו במעט, את תיאוריהם של המתלוננים.

לכל היותר, יש בעדויות הללו התייחסות לטכניקות המקובלות בעולם התיאטרון,
כגון: פניה אל התלמיד "תביך את עצמך", או אישור כללי לכך, שמקובל שמה שנעשה
בחדרי החזרות "לא יוצא החוצה", טכניקות שבהם עשה שימוש גם יובל זמיר .

הדעת נותנת, כי לו על כך היה המדובר לא היה מוגש כתב האישום.

דברים מתוך פסק הדין: אני מהינה, לומר כי אפילו עירום בנוסח עליו העידה העדה אסתי זקהיים:

"כתה שיושבת של 10תלמידים שבהם יש תלמידים המסוגלים להתפשט, 'והם מגיבים עם עצמם בסדר והכתה מגיבה בסדר', לעומת שחקנית שמתחילה לבכות מיד עם תחילת ההתפשטות ואז העניין נעצר".

ספק אם היה מביא להגשת כתב אישום (בוודאי לא בצורתו הנוכחית), בהבדל מנקיטת אמצעים אחרים. שלא לדבר על דבריו של העד רפי ניב האומר, כי: "אם תיכוניסט בי"א או י"ב במהלך עבודה במחזה…

היה באיזה שלב, מסיר חולצה ו/או פותח מכנסיים ונשאר עם תחתונים לא הייתי נופל מהכיסא… הייתי עוצר את זה בשלב שלפני עירום מלא אבל לא הייתי נופל מהכיסא" (עמ' 310).

איך ניתן לקשור בין תיאור כמעט סטרילי זה, לבין המעשים המיוחסים ליובל זמיר – לסניגור פתרונים.

מתוך פסק הדין: נראה לי, כי דווקא העובדה שמדובר במעשים מיניים של ממש, משמיטה את החשש לעלילת שווא מחד גיסא, ומסבירה גם את ההיסוס והשיהוי בהגשת התלונה מאידך גיסא.

בימ"ש קמא לא דן בנפרד בשאלה האם גם באשר לעבירות באישום זה התקיים יסוד המירמה באשר למהות המעשה. ומשום שמדובר במעשים שלא הוצגו "כתרגיל" לשיפור יכולת המשחק, שמא לא נתקיים יסוד זה.

בימ"ש קמא הטיל על יובל זמיר 6 שנות מאסר מהן 4 שנים בפועל ושנתיים על תנאי. בימ"ש נמנע מהטלת קנס או פיצוי כספי בהתחשב במצבה הכלכלי של משפחת הנאשם. אין ספק שתקופת מאסר של 4 שנים היא תקופה משמעותית.

ציטוט מתוך פסק הדין: "ניצולו של ביה"ס, וההוראה באחד החוגים בו, למילוי מאווייו המיניים של יובל זמיר (או כל מורה אחר), יש בו משום עיוות מוחלט של כל עיקרון שניתן להעלות על הדעת.

ניצול ההילה האישית של יובל זמיר וההערצה שרחשו אליו התלמידים, כדי להסוות ניצול מיני והלבשתו במעטה של עבודה תיאטרלית לגיטימית – יש בה בעיטה בכל עקרון חינוכי ואנושי. ההשלכות שיש לכך אינן רק על המעורבים בפרשה אלא על כל ציבור התלמידים והמורים בביה"ס ובכלל.

זאת לצד החומרה שבעצם העבירות, ההשפעות שכבר ידוע עליהן, ואלה שאולי
תופענה בעתיד. בהודעת הערעור כתב ב"כ של יובל זמיר כי העונש שהטיל המחוקק על עבירות אלה הוא 4 שנות מאסר, שעל כן החמיר בימ"ש קמא עם יובל זמיר .

דומני כי בכך לא דק הסניגור פורתא בלשון המעטה. העונש על עבירה לפי סעיף 348(א) בקשר עם סעיף 345(א)(2) הוא 7שנות מאסר.

העונש על מעשה סדום, עבירה לפי סעיף 347(א) לחוק הוא 5שנות מאסר ולכל אלה מצטרפת העובדה כי מדובר ב- 4אישומים שונים.

זיכויו של יובל זמיר מהוראת חיקוק אחת באישום הרביעי, דהיינו: מעבירה על פי
סעיף 348(א) בקשר עם סעיף 345(א)(2) לחוק, אינו משנה את התמונה, ולא נראה לי, כי יש לכך השלכה על הענישה.

אציע, איפוא, לחברי לדחות גם את הערעור על העונש.

השופט ז' המר: אני מסכים."

בשנת 2003, לאחר שישב 3 שנים בכלא צלמון, שוחרר לתקופת שיקום, במהלכה התגרש ויצא מהארון.

בתום תקופת השיקום חזר ללמד משחק בסטודיו למשחק ניסן נתיב, ובמקביל החל לביים בתיאטרון הסימטה ובאופרת הפרינג'. לאחר תקופה חזר לשחק בתיאטרון הקאמרי. הוא שיחק ב"כנר על הגג" והחל לשחק במחזמר "קברט" עד למותו ב-21 בדצמבר 2011.

נפטר עקב סיבוך מחלת הסוכרת, בגיל 48.

הפוסט אסתי זקהיים, שחקנית, יו"ר שח"ם (לשעבר), דירקטור "אשכולות" העידה לטובת עבריין מין אשר הורשע בביצוע מעשי סדום. הופיע לראשונה ב-מעקב.

מעקב 

דים אמור:

לפני החג החלטנו לשלוח ברכה לחונטה בשם "אשכולות"!

לכבוד הברנז'ה:

אסתי זקהיים, גיא לואל, אורי רשטיק, יעקב מנדל, חנן יובל, דור סרוגו, ששי קשת, שחר בוצר, זליג רבינוביץ.

מאוד מקווים שבשנה החדשה תהיו שקופים כלפי השחקנים! תזכרו שהשחקנים רוצים לקבל מה שמגיע להם (לפחות לפי פסק הדין של בית המשפט המחוזי).

עצוב שאתם שוקלים ללכת לבית המשפט העליון כדי לערער את פסק הדין אשר לא אהבתם, ערעור במחוזי עולה כסף, כלומר שוב כסף של השחקנים יזרק לפח.

בסך הכל אתם נלחמים לא להיות שקופים!

אתם ב"אשכולות" טוענים שהחברה פועלת בתור חל"צ, אז למה אתם רוצים ללכת לעליון (מצחיקים)?

למה לא לקיים את פסק הדין וזהו? למה לא פותחים את דוחות?

בית המשפט המחוזי מסר פסק הדין חד משמעי: אתם לא שקופים כלפי השחקנים!

בכלל לא ידוע לאן הולך הכסף! (זאת הסיבה שקיבלתם פסק הדין אכזרי, אבל טוב ונהדר לציבור השחקנים).

נציין: כמובן שההליך המשפטי בעליון יהיה ע"ח השחקנים כי אתם נלחמים לא להיות שקופים, ויש לכם מה להסתיר (הרי ערעור בעליון לא יהיה על חשבון הפרטי! אז מה אכפת!!! יש 40,000 שחקנים אשר מפוחדים ומושתקים.

את "שח"ם" ו"אמ"י" גם כן סוג השתקתם, יותר נכון "קניתם את השתיקה" שלהם.

"שח"ם ו"אמ"י" בשמחה רבה מקבלים את "דמי השתקה" כמיליון ש"ח (כל אחד כמעט חצי מיליון). כאשר נותנים כחצי מיליון ש"ח אז שווה לשתוק!

ולכן "אמ"י" "ושח"ם" לא מפרסמים את פסק הדין של בית המשפט המחוזי (פסק דין נגד "אשכולות", כאשר לומדים את דברי השופט די ברור ש"אשכולות" לא שקופים כלפי השחקנים, כב' השופט פסק: "עולה חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור")! מצורף פסק הדין https://katzr.net/dd8e29

במיוחד שיו"ר "אמ"י" היא גם כן במקרה אשתו של מייסד ומנהל החברה (יונה אליאן היא אשתו של ששי קשת, טיפה ניגוד עניינים לא? אמ"י גם מקבל כסף וגם בתוך הארגון מחזיק לובי של "אשכולות", קרקס).

אנו בארגון 'המגן' מאוד מקווים שבשנה חדשה תפסיקו למכור את הערכים שלכם ובאמת תדאגו לשחקנים, תקיימו את פסקי הדין של בית המשפט, ותשלמו את הוצאות המשפט.

גיא, אסתי, שחר, דור, ששי, אורי – כמה עולים הערכים שלכם?

חבל שאין תמלוגי המצפון! יש לכם מצפון?

איך אתם הולכים לישון כאשר יש פסק דין 19 דפים נגדכם? איך אפשר לחיות בשקט כאשר אתם משחקים בכסף של השחקנים?

שוב ושוב: השחקנים לא יודעים לאן הולך הכסף אשר שייך להם!

ערכים נכונים מקבלים עם חלב של אימא – עצוב, אך כנראה קיבלתם מטרנה!

גיא לואל אסתי זקהיים, אורי רשטיק, דור סרוגו, בזמן שהייתם מנהלי "שח"ם" ביצעתם בקומבינה ענקית בשם "הצטרפות לחונטה" ל-"אשכולות" – בחרתם לפעול לטובת הארנקים שלכם? קרא תחקיר עובדתי https://katzr.net/030364

(רשטיק ב"שח"ם" היית מקבל כחצי מיליון ש"ח (מעל 40 אלף בחודש, למרות ששיקרת (או הסתרת) ודיווחת לחברי "שח"ם" שאתה מקבל הרבה פחות (מצורף דוח ביקורת עומק של רשם העמותות https://katzr.net/7bc755), ידוע לנו שב"אשכולות" אתה מקבל הרבה יותר!

הכסף זה מה שחשוב לך?

לאלפי שחקנים אין כסף לחג – זה מעניין אותך? שכחנו שאין מצפון.)

חג שמח חונטה!

בכבוד רב,

דים אמור,

יו"ר המגן

(ארגון השחקנים אשר באמת דואג לשחקנים)

מצורף פסק דין – קרא כאן 

,

הפוסט דים אמור לכבוד ראש השנה ל-"אשכולות" הופיע לראשונה ב-מעקב.

רשטיק, גיא לואל ואסתי זקהיים תמכו בביה"ס "יורם לוינשטיין" למרות ההטרדות המיניות!

דים אמור || 09.09.2023

בבית המשפט המחוזי (ירושלים, תיק 56880-09-22) דים אמור פגש את אורי רשטיק מנכ"ל שח"ם (*) לשעבר (כעת מנכ"ל השני בח' "אשכולות" (**)), אורי רשטיק לא ציפה לשאלות קשות על עברו, ולכן רעד, גמגם ונכנס לפאניקה, במקום לענות לשאלת איים בתביעת דיבה.

(*) שח"ם – ארגון השחקנים בישראל – קרא תחקיר (לחץ כאן)

(**) אשכולות חברת התמלוגים, בית המשפט קבע שחברה חייבת להיות חל"צ ואינה שקופה, בנוסף ציין השופט: "עולה חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור" – קרא עוד.

דים אמור שאל את רשטיק:

בגלל זה כאשר תלמידי יורם לוינשטיין התלוננו על הטרדות מיניות תמכת ביורם ובבית הספר שלו?

אורי רשטיק: מה?

דים אמור: המשכת לפרסם אותו!

אורי רשטיק: מה אמרת עכשיו?

דים אמור: בגלל זה כאשר תלמידי יורם לוינשטיין התלוננו על הטרדות מיניות המשכת לתמוך ביורם ובבית הספר שלו? כתבות לא ראית? תחקירים לא ראית?

אורי רשטיק: אני אתבע אותך לשון הרע.

אורי רשטיק אדם צבוע ודו פרצופי, כאשר "כאן 11" צילם כתבה נגד יורם לוינשטיין אז רשטיק פתאום נזכר שהיו תלמידים שסבלו והתלוננו, אבל ב-2019 כאשר התקבלו תלונות על הטרדות מיניות בבית הספר, את אותו רשטיק כמנכ"ל "שח"ם" המשיך לפרסם את בית הספר למשחק של יורם לוינשטיין באתר של ארגון "שח"ם".

למעשה רשטיק מצהיר בפני הציבור שידע על ההטרדות המיניות בבית הספר למשחק יורם לוינשטיין, אך המשיך לתת לו מקום באתר של "שח"ם".

יש לציין ולומר שהתמיכה נעשתה גם כן בזכות הוועד של "שח"ם", דאז יו"ר גב' אסתי זקהיים וסגנה מר גיא לואל.

בכללי "שח"ם" זה ארגון ששייך לחונטת אמנים בעלי אינטרסים, דאז וגם היום.

בסופו של דבר מדובר בארגון שח"ם אשר קיים גם כן על חשבון הציבור, וארגון כמו כינה רק מוצץ את כספי הציבור מהמדינה וכאשר קיבל תלונה על בית ספר יורם לוינשטיין המשיך לפרסם אותו.

ארגון "שח"ם" מקבל תמיכה מהמדינה והוא בעצמו עושה עבירות שונות, בביקורת עומק של רשם עמותות (משרד המשפטים) ניתן לראות את העבירות של "שח"ם" – קרא עוד.

קרא את הכתבה – לחץ כאן

אם יורם לוינשטיין לא היה עושה את המסיבות בביתו – חן בר-אל (ז"ל) הייתה בחיים, לצורך העניין החיים של מר יורם ממשיכים וחן בר-אל (ז"ל) קבורה באדם ואנו לא יודעים מה היה בלילה ההוא!

לא תאמינו אך לאחר המוות של חן בר-אל (ז"ל) המדינה לא עשתה שום ביקור ובירור בביה"ס (משמעותי), ההפך בית הספר המשיך לקבל תמיכה ממשלתית, מדי שנה תמיכה הכספית רק גודלת (משלמי מיסים משלמים ומשלמים, ויורם חוגג איך שאומרים) משרד התרבות ועיריית ת"א מעבירים לבית הספר יורם לוינשטיין את כספי הציבור באופן סדרתי וקבוע.

הרשימה של בתי הספר למשחק באתר "שח"ם", כביכול פיקוח של "שח"ם" – לא שווה דבר! הכל אינטרסים של החונטה! 

מצרפים עבורכם מידע על בתי הספר למשחק, עבירות, השפלות, זלזול, שכר לא כדין של מנהלי בתי הספר, ניצול תלמידים ומה לא – "שח"ם" שותקים, אך יודעים שהבעיה קיימת, ושוב לא עושים דבר! – קרא תחקיר מיוחד.

החל מ-01.11.2023 ארגון השחקנים 'המגן' יתחיל פעילות מול בתי הספר למשחק, עקב הפעילות מנהלי בתי הספר ידרשו לעשות שינויים מהותיים.

הפוסט הצביעות של אורי רשטיק מנכ"ל שח"ם לשעבר. רשטיק, לואל וזקהיים תמכו בביה"ס "יורם לוינשטיין" למרות ההטרדות המיניות!   הופיע לראשונה ב-מעקב.