בעיצומה של המלחמה הקשה ברצועת עזה, כשחיילי צה"ל מסכנים את חייהם יום-יום במאבק מול חמאס, וכשמשפחות החטופים עדיין ממתינות לשובם של יקיריהן – בחר ד"ר ראיד גטאס, רופא בקופת חולים 'כללית' וחבר מועצת העיר נוף הגליל, ככל הנראה, להטיל אשמה חמורה במיוחד כלפי המדינה שבה הוא חי, עובד, ונהנה ממעמד של נבחר ציבור.

בתאריך 9 במאי 2025, ביום הניצחון על גרמניה הנאצית, פרסם ד"ר גטאס פוסט מטלטל בו הוא כנראה השווה, במרומז או במפורש (תלוי בפרשנות), את פעילות ישראל בעזה לפשעי הנאצים. בפוסט כתב: "בהזדמנות זו, נותר רק לקוות שהאנושות כולה תלמד את הלקח מעונות המלחמה באותה תקופה, וסיום המלחמות, ובפרט ממלחמת רצח העם בעזה, והשגת השלום באזורנו ובכל חלקי העולם".

המילים "רצח העם בעזה" – או "השמדת העם" בתרגום אחר – הציתו דיון סוער בקרב תושבי נוף הגליל וברשתות החברתיות. הלא בבחירת המילים הזו, ביום המסמל את הניצחון על הנאצים, יש משום האשמה ישירה של ישראל בפשע הנתעב ביותר בתולדות האנושות.

זו אינה הפעם הראשונה שד"ר גטאס מפגין עמדות מסוג זה. הוא תועד בעבר כשהוא מתהלך עם דגלי פלסטין ותומך בפעילות פרו-פלסטינית. אך מעבר לפעילותו האישית, קשריו המשפחתיים והמקצועיים מעלים שאלות קשות וסימני שאלה רבים לגבי נאמנותו ודרכו.

לא רחוק מהעץ: הקשר המשפחתי למחבלים ולתמיכה בטרור

אחיו של ד"ר ראיד גטאס הוא לא אחר מאשר באסל גטאס, חבר הכנסת לשעבר שהורשע בשנת 2017 בעבירות חמורות של מרמה והפרת אמונים ומתן אמצעים לביצוע טרור. באסל גטאס ניצל את חסינותו כחבר כנסת כדי להבריח לא פחות מ-12 טלפונים סלולריים ופתקים לאסירים ביטחוניים בכלא קציעות.

בין האסירים שגטאס העביר להם טלפונים היה וליד דקה, מחבל שרצח את החייל משה תמם ז"ל בשנת 1984. החומרים שהבריח, על פי החשד, עשויים היו לסייע לביצוע פעולות טרור. בעקבות מעשים אלה, באסל גטאס נשלח לשנתיים מאסר, נקנס ב-120 אלף שקלים, והוטל עליו קלון.

לקריאת פסק הדין המלא בבג"ץ 4252/17 — לחץ כאן

במהלך מאסרו עתר לבית המשפט על תנאי כליאתו וטען שפוגעים בזכותו לכבוד. למרות הרשעתו החמורה, ב-2019 שוחרר מהכלא לאחר שריצה שתי שנות מאסר.

ומה עושה באסל גטאס היום, לאחר שריצה את עונשו? ממשיך באותה הדרך. רק אתמול פרסם פוסט מסית ופרובוקטיבי שבו טען: "המציאות של מה שקורה היום מג׳נוסיד וטרנספר בידי ישראל טופחת לכולם על הפנים", ותקף בחריפות את הציונות תוך הגדרתה כ"פרויקט קולוניאלי" שיש לפרקו.

והנה, לא הרחק מהעץ נופל התפוח, ואחיו ד"ר ראיד גטאס נוקט בקו דומה, משתמש באותו ניסוח מדויק: "רצח עם בעזה" (או השמדת עם בעזה), והכל תחת המעטה של "שוחר שלום". אך האם באמת מדובר באיש שלום, או שמא באיש בעל אג'נדה פוליטית ברורה?

שאלות מטרידות: בית בישראל, לב ברמאללה?

מעבר לדעותיו הפוליטיות, עולות שאלות נוספות לגבי הקשרים המשפחתיים של ד"ר גטאס. אשתו, Mirna Kashou Ghattas, על פי המידע שפרסמה ברשתות החברתיות, עובדת ב-Bank Of Jordan ברמאללה. כן, ברמאללה, בירת הרשות הפלסטינית, לא בישראל.

כיצד מתיישבת עובדה זו עם חייהם בישראל? באיזה אופן מתנהלת עבודתה? האם היא נפגשת עם גורמים העוינים את ישראל? הבנק שבו היא עובדת – המוגדר כחזק ביותר ברשות הפלסטינית והמשקיע בחינוך וברשויות בפלסטין. כל אלו שאלות שנותרות פתוחות, ומעלות תהיות רבות לגבי משפחת גטאס.

מפגשים עם נציגי הרשויות, תמיכת בנק א-יורדון (Bank of Jordan – Palestine) בלימודים אקדמיים לסטודנטים, וסיוע לאנשים עם מוגבלויות – כל אלה משקפים את מחויבותו החברתית המתמשכת של הבנק:

הפער בין הנאמנות לישראל לבין הקשרים לרמאללה (לכאורה) והאידיאולוגיה האנטי-ישראלית של אחיו של ד"ר גטאס, מעורר שאלה יסודית שמרבים לשאול רבים בתמונת הגליל: מה באמת עושה משפחת גטאס בישראל?

ד"ר גטאס מקבל תשלום מקופת חולים כללית, חי במדינת ישראל ומנצל את מלוא ההטבות שהמדינה מעניקה, ואף נבחר למשרת ציבור בעיר ישראלית. ובמקביל, ככל הנראה, הוא מאשים את המדינה בעבירות חמורות כגון "רצח עם" או "השמדת עם", בעוד שאחיו הורשע בעבירה של סיוע למחבלים. שאלת השעה היא: כיצד ניתן לסייע לאנשים המעורבים במעשי רצח עם, במיוחד כאשר מדובר במניעי שנאה כלפי המוצא היהודי?

התחמקות, הכחשה ודרישת התנצלות

בניסיון להגיע לתגובתו של ד"ר גטאס ולאפשר לו להגיב לטענות, נשלחה אליו פנייה מקיפה עם שאלות קשות:

1. "אתה מאשים את צה"ל ב'רצח עם' אך ממשיך להתגורר במדינה. חלק מהמסים המשולמים על ידך מועברים למימון פעילות צה"ל ומשרד הביטחון. כיצד מתיישבת עמדה זו עם בחירתך להמשיך לחיות בישראל?".

2. "מעולם לא שירתת בצה"ל. על סמך מה מבוססות האשמותיך החמורות כלפי חיילי צה"ל? מהי תרומתך למדינת ישראל?".

3. "מדוע הבחירה להישאר בישראל ולא לעבור לעזה, אם קיימת הזדהות כה חזקה עם עמדותיה?".

התשובות שהתקבלו לבסוף מד"ר גטאס הן מעניינות, מתחמקות, ואף מעיזות לדרוש התנצלות מהשואל. הוא טוען כי לא הזכיר את צה"ל בפוסט, וכי הפוסט נועד רק להדגיש את היותו "שוחר שלום", וכי הוא רק "מקווה שכל המלחמות ובפרט באזורנו, בארץ ובעזה תיפסקנה".

לשאלה מדוע אינו עובר לעזה אם הוא מזדהה עם עמדותיה, השיב גטאס תשובה לקונית: "כאן נולדתי (לא בעזה) וכאן אשאר עד סוף ימיי. אטעים כי בפוסט לא שטחתי את עמדותי הפוליטיות אם כי הבעתי תקווה שהמלחמה תיפסק".

אך האם באמת אפשר לנתק את המונח "השמדת עם בעזה" מכל הקשר פוליטי או אידיאולוגי? האם אפשר לתאר את ישראל כמבצעת "השמדת עם" ולהתחמק מהשלכות ההאשמה הזו בטענה ש"לא שטחתי את עמדותי הפוליטיות"?

שותפות שתיקה: מדוע ראש העיר שותק?

בעקבות הסערה, נשלחו שאלות לא רק לד"ר גטאס, אלא גם לכל חברי מועצת העיר נוף הגליל, בראשם ראש העיר רונן פלוט. ואלה הם חברי מועצת העיר ששאלות נשלחו אליהם:

מר רונן פלוט – ראש העיר, מר מיכאל חסלר, גב' בלה בלון, מר אלכסנדר גדלקין, מר מיכה קופין, גב' ברכה ברוב, ד"ר שוכרי עואדה, מר חביב עודה, גב' ענת טובול, מר דוד שנאן, גב' רינה בריל, מר אלכס גנטמן, גב' אלה אידוב, מר מנחם גנדל, מר חיים אמרון וגב' למיס מוסא.

קריאות להדחת גטאס: "בושה למועצה ולמדינה

לאחר שד"ר ראיד גטאס פרסם פוסט שנשאו, ככל הנראה, אופי פרובוקטיבי, אשר כלל תמונות של שני ותיקי מלחמה (וטרנים) מבוגרים, אשר שרדו ונלחמו במלחמת העולם השנייה, ושלא היו מודעים לכך שתצלומם ישמש למטרות פוליטיות ופרובוקטיביות, השיב מר מקסים פלסטון, תושב הגליל ופעיל חברתי, בפרסום משלו בקבוצת הפייסבוק "מצילים את נוף הגליל!":

תגובות:

בפרסום זה תייג מר פלסטון גם אותנו וגורמים נוספים: (הצל) the shadow, משה פייגלין, איתמר בן גביר, ערוץ 13, עכשיו 14, אלמוג כהן Almog Cohen, כאן חדשות, כרמי בוזגלו רן, מעקב דעות, כתבות, תחקירים, עיתונות הוגנת. הפרסום זכה לתפוצה נרחבת ברשתות החברתיות.

התושבים, מצידם, לא שותקים. בתגובות לפוסט שפרסם מקסים פלסטון, ניתן לראות את הזעם והתסכול.

האם קולות התושבים לא מגיעים לאוזני ראש העיר? אכן, לעיתים, ברכה גדולה היא העיוורון והחירשות.

תגובות:

מכללית נמסר: לכללית נהלים ברורים לגבי התבטאויות כאלה ואחרות הנושא ייבדק.

נשלחה פנייה גם לשר הבריאות, מר אוריאל בוסו, אך טרם התקבלה תגובה.

מר רונן פלוט – ראש העיר, מר מיכאל חסלר, גב' בלה בלון, מר אלכסנדר גדלקין, מר מיכה קופין, גב' ברכה ברוב, ד"ר שוכרי עואדה, מר חביב עודה, גב' ענת טובול, מר דוד שנאן, גב' רינה בריל, מר אלכס גנטמן, גב' אלה אידוב, מר מנחם גנדל, מר חיים אמרון וגב' למיס מוסא – לא טרחו להגיב.

ד"ר גטאס:

"להלן
תשובותיי לשאלותיך לפי הסדר:
1. לא הזכרתי את צה״ל בכלל בפוסט וטוב היית עושה אם היית מתעמק בו, תחת להיתפס לחופזה וליחס לי דברים שלא אמרתי . ניכר כי מטרת הפוסט היתה להדגיש , עד כמה אני שוחר שלום , ענין הידוע לכולי עלמא ועד כמה אני מקווה שכל המלחמות ובפרט באזורנו , בארץ ובעזה תיפסקנה. מובן מאליו כי אנוכי נגד כל רצח באשר הוא , על אחת כמה וכמה של ילדים ושל חפים מפשע.
2. ראה תשובה שלי בסעיף 1 רישא דלעיל ( החלק הראשון של הסעיף ) שמדברת בעד עצמה.
3. שוב לענין צה״ל , ראה תשובה שלי בסעיף 1 לעיל . אכן אני עובד כרופא בשירותי בריאות כללית מימים ימימה , מטפל במסירות בכלל האוכלוסיות , ערבים ויהודים כאחד, קל וחומר גם בחיילי צה״ל . עמדותיי הפוליטיות אינן מעניינה של הנהלת קופ״ח כללית.
4. שאלה לא ברורה . כאן נולדתי (לא בעזה) וכאן אשאר עד סוף ימיי . אטעים כי בפוסט לא שטחתי את עמדותי הפוליטיות אם כי הבעתי תקווה שהמלחמה תיפסק .
5. כפי שאמרתי לך בהודעה הקודמת אני בחו״ל . לא ניתקתי את השיחה ולא חסמתי אותך, ברור שמטבע הדבר כשאני בחו״ל אזי לא אוכל להיות כלי שרת ללוח הזמנים וליומנם של עיתונאים . לפיכך אני רואה בחומרה רבה את ההנחה שביסוד השאלה , כאילו אינני מקיים את החלטת בג״צ ושהינה בגדר עלילה. על כן , מוטב שתחזור בך מהדברים ותתנצל".

מירנה גטאס (Mirna Kashou Ghattas) – בחרה לא להגיב.

ממשטרת ישראל נמסר:
מבלי להתייחס למקרה זה או אחר, משטרת ישראל פותחת בחקירה במקום בו מתגלה עבירה או מתקבלת תלונה.

מעיריית נוף הגליל נמסר בתגובה:

1. עיריית נוף הגליל מוסרת תגובות רשמיות לעיתונאים המחזיקים בתעודת לע"מ (לשכת העיתונות הממשלתית) בלבד, וזאת בהתאם לנוהלי הדוברות והתקשורת.
2. מאחר שעד כה לא הוצגה על ידך תעודה זו (התעודה שהוצגה אינה תעודת לע"מ) — לא נוכל למסור תגובה לפנייתך.
3. הבהרה זו תקפה גם לפניות עתידיות, אלא אם תוצג בפנינו תעודת לע"מ בתוקף.
4. אבקש לציין ולהדגיש כי ככלל דוברות העירייה אינה מתייחסת להתבטאויות של חברי מועצת העיר בהיותם אנשים פוליטיים. הדוברות אינה מתייחסת לפוליטיקה על כל המשתמע מכך.

בברכה,
אורנה יוסף בוחבוט
דוברת עיריית נוף הגליל

התנהלות בעייתית בדוברות עיריית נוף הגליל

בשנתיים האחרונות, הדוברות העירונית של נוף הגליל הכירה בתוקף תעודת העיתונאי שלי ושיתפה פעולה באופן סדיר. אולם, בעת האחרונה, כאשר הפניתי שאלות מאתגרות לגב' אורנה יוסף-בוחבוט, מנהלת מחלקת הדוברות, חל שינוי מהותי ביחסה. באופן פתאומי ותמוה, הודיעה הדוברות כי אינה מכירה בתעודות עיתונאי מטעם איגודים אחרים, אלא רק באלו המונפקות על-ידי לשכת העיתונות הממשלתית (לע"מ).

התנהלות זו מעלה תהיות עמוקות באשר למניעיה האמיתיים של הדוברות. האם מדובר בניסיון להסתיר מידע מהציבור? בהתאם לחוק, העיתונות האחראית מחייבת אותנו לפנות לגופים ציבוריים לקבלת תגובתם, אף כי זכותם שלא להגיב שמורה להם.

הגשתי תלונה רשמית למועצת העיתונות והתקשורת בישראל. ראוי לציין כי הדוברות עצמה פרסמה לציבור כי תפקידה המוצהר הוא "מתן תגובות לפניות של כלי התקשורת", מבלי לציין כל הסתייגות בדבר עבודה בלעדית עם איגוד עיתונאים מסוים.

לתלונתי צירפתי תיעוד מקיף של תכתובות ושיחות עם גב' יוסף-בוחבוט, המעיד על חוסר עקביות מובהק: כאשר מדובר בפרסומים אוהדים לראש העיר, תעודת העיתונאי שלי נחשבת תקפה; כאשר מדובר בשאלות ביקורתיות, אותה תעודה מאבדת מתוקפה. צביעות שאין לה אח ורע במרחב התקשורתי הציבורי.

בתאריך 03.03.2025 תעודת העיתונאי שלי זכתה להכרה מלאה, עד כדי כך שדוברת עיריית נוף הגליל יזמה פנייה אליי לפרסום כתבה אוהדת על ראש העיר רונן פלוט, ואף שיתפה את הפרסום. באותה עת, שום נוהל המגביל עבודה לעיתונאי לע"מ בלבד לא מנע ממנה לפנות אליי. זוהי צביעות מובהקת – פעם התעודה "כשרה" ופעם "בלתי כשירה".

-אנו במעקב-

תצלום ראשי מתוך פרופיל הפייסבוק של ד"ר גטאס, בהתאם לסעיף 27א לחוק.

הפוסט ד"ר גטאס ונבחר ציבור מאשים: "השמדת עם בעזה" – אחיו הורשע בסיוע למחבלים הופיע לראשונה ב-מעקב.

תחקיר "מעקב" חושף: ראש העיר נוף הגליל רונן פלוט, המכונה "הבוס", וסגנו דוד שינאן, לכאורה מנהלים מערך של פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות במטרה לתקוף מבקרים ולהשתיק ביקורת ציבורית. עובדי עירייה על חשבון משלם המיסים מגויסים למאמץ.

בתחקירנו המעמיק אשר ערכנו נחשפה התנהלות מטרידה ומעוררת דאגה בצמרת עיריית נוף הגליל. מסמכים והתכתבויות אשר הגיעו לידי המערכת חושפים כיצד, לכאורה, סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, בהכוונתו של ראש העיר, מר רונן פלוט, מפעיל מערך מתוחכם של פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות. זאת במטרה להתנכל למבקרי ציבור ולגולשים המעזים להביע ביקורת על אודות התנהלותה של העירייה.

המידע הגיע לידי "מעקב" ממקור בכיר בעיריית נוף הגליל, שביקש להישאר בעילום שם מחשש לנקמה. "אני מפחד פחד מוות", התוודה המקור בפניי, "אחרי שהעניין יתפוצץ אני אמחק את הפרופיל הזה ואשמיד את מכשיר הטלפון שלי". דבריו חושפים את האווירה הקשה השוררת בעירייה, בה לטענתו, "ראש העיר הוא אדם נקמן".

התחקיר חושף כיצד לכאורה דוד שינאן פנה לדובר העירייה יגאל סטוליירוב ולחברי מועצה נוספים בבקשה להקים פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, שמטרתם הייתה לתקוף את מבקרי העירייה ובראשם מקסים פלסטון, פעיל חברתי ומנהל קבוצת הפייסבוק "מצילים את נוף הגליל".

מקסים פלסטון, תושב מן השורה, מתואר על ידי מקורותינו כאדם שמאתגר באופן קבוע את העירייה בהצפת מחדלים ומנהל מאבק עיקש למען שקיפות ומנהל תקין בעיר. בין היתר, הוא מבקר את סדרי העדיפויות של ראש העיר ומדיניותו. בתגובה, לפי התחקיר, הוא הפך ליעד מרכזי למתקפה מאורגנת של פרופילים מזויפים המופעלים לכאורה בידיעת ובהנחיית בכירי העירייה.

המשמעות היא חמורה: עובדי ציבור, המקבלים משכורת מכספי משלם המיסים, מגויסים לכאורה למטרות פוליטיות אישיות, תוך שימוש לא חוקי במשאבי העירייה. יתרה מכך, לפי מקור בכיר נוסף בעירייה, דוברות העירייה מנהלת גם את הדף האישי של ראש העיר – עוד דוגמה לניצול לרעה של משאבי ציבור ועובדי ציבור לטובת מטרות אישיות-פוליטיות של נבחרי ציבור.

זיוף פרופילים: הקנוניה העירונית

בהתכתבותו הראשונית, ככל הנראה פנה סגן ראש העיר דוד שינאן אל מיכה קופין בתלונה כי האחרון יצר פרופיל ברשת החברתית 'פייסבוק', אשר הוביל לחסימת פרופיל בדוי אשר היה בשימושם.

מניתוח חילופי הדברים ביניהם עולה לכאורה כי השניים קבעו פגישה, ובעקבות זאת העביר נבחר הציבור וחבר מועצת העיר רשימה מפורטת של הפרופילים המזויפים לידיו של סגן ראש העיר דוד שינאן.

פרט משמעותי נוסף הינו כי מיכה קופין הודיע לשינאן על שהותו בשירות מילואים, אך ציין במפורש כי בתאריך18.02.2025 ישהה בביתו. כמו כן, ביקש קופין לדעת: "מתי תשהה מחר במשרדי העירייה? ברצוני לשוחח עמך בנוגע לסוגיה זו" (בהתייחסו ליצירת זהויות בדויות) – לכאורה.

במהלך התכתובת הנדונה, הוזכר מסמך מאת מר מקסים לפסטון וכן הוזכר שמה של גברת ענת (המשוערת כנראה, הגברת ענת טובול).

אנו חושפים חלק מן הפרופילים המזויפים, אשר כנראה נוצרו על ידי נבחרי הציבור של נוף הגליל:

• נדגיש כי לחלק מן הפרופילים יש את אותו "אב" – דהיינו את אותה כתובת מזהה (ID 284882215), אשר הינה מספר ייחודי במערכת פייסבוק בדומה לכתובת IP, והיא שייכת באופן בלעדי למערכת פייסבוק – זוהי הונאה מוחלטת אשר נעשתה, בין היתר ולא רק, על ידי אדם אחד.

(נציין כי הנתונים פורסמו על ידי מערכת "מעקב" ונערכו על ידי עיתונאי, ולא על ידי איש מקצוע מתחום המחשבים)

סגן מנצל דובר לזיופי פרופילים

ההתכתבות השנייה הינה עם מר יגאל סטוליארוב (דובר), קרי עובד בעיריית נוף הגליל אשר זכה במכרז לביצוע עבודת דוברות עבור העירייה.

אולם, כפי הנראה, סגן ראש העיר דוד שינאן מנצל את העובד לטובתו האישית, ולכאורה מבקש ממנו ליצור פרופילים מזויפים (ראו לאן מופנים כספי הציבור הנגבים מארנונה, מיסים וכדומה) – התנהלות זו הינה חריגה ביותר ומהווה עבירה חמורה.

התכתבות שלילית ואי דיווח

בהתכתבות השלילית אשר הומצאה לרשותנו מתועדת לכאורה תקשורת בין סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, לבין מר מיכאל חסלר.

חרף סירובו המפורש של מר חסלר לשתף פעולה בעניין זה, כפי הידוע לנו, לא הוגש כל דיווח רשמי בנידון, וזאת על אף קיומה של חובת דיווח סטטוטורית בעניין מסוג זה.

"מעקב" פנתה לעורך הדין יהושע רובין, שהסביר כי התנהלות זו עשויה להוות עבירה על מספר סעיפים בחוק העונשין, ביניהם: בידוי ראיות (סעיף 238), שיבוש מהלכי משפט (סעיף 244), שימוש לרעה בכוח המשרה (סעיף 280), מרמה והפרת אמונים (סעיף 284), הפרת חובה חקוקה (סעיף 286), תחבולה (סעיף 416) והתחזות כאדם אחר (סעיף 441).

כיצד פרופילים מזויפים פועלים

אנו מביאים בזאת לפני הציבור ראיות ותיעוד נוספים המעידים על האופן שבו מערכות אוטומטיות ("בוטים") פועלות באופן עוין כלפי האזרחים אשר מעזים להשמיע קול ביקורתי.

למותר לציין כי כלל הפרופילים הבדויים היו, לכאורה, בהתכתבות ישירה עם סגן ראש העיר, מר דוד שינאן.

יש בכך משום אבסורד, ואף פרדוקס מובהק, כי סגן ראש העיר, מר דוד שינאן, פרסם לא מכבר רשומה ציבורית בנושא פרופילים מזויפים, וזאת, כפי הנראה ולכאורה, מתוך היכרותו האישית והמעמיקה עם התופעה.

לצורך התחקיר, "מעקב" פנתה לכל המעורבים בפרשה. הניסיון לקבל תגובה מראש העיר רונן פלוט נתקל בדחייה מיידית. "תעשה לי טובה, תעזוב אותי", השיב פלוט לפניית "מעקב", וחסם מיד את מספר הטלפון של הכתב – פעולה המהווה לכאורה עבירה על החוק, המחייב את נבחרי הציבור לא לחסום את הציבור.

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

גב' ענת טובול, חברת המועצה, טענה בשיחתה עם 'מעקב' כי לא הייתה מודעת כלל לנושא.

מיכה קופין, חבר מועצה נוסף, הכחיש כל מעורבות באומרו בשיחת טלפון כי "דבר לא היה".

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

מיכאל חסלר, חבר מועצה מטעם "יש עתיד", התחמק משיחה טלפונית ממשית עמי כעיתונאי "מעקב". בתחילה ביקש לדחות את השיחה לשעה 18:00, אך כאשר ניסיתי ליצור עמו קשר בשעה היעודה, גיליתי כי חסלר חסם אותי – מה שמעיד לכאורה על חוסר אמינות ואף מהווה עבירה על החוק.

להאזנה לשיחה, לחץ כאן:

חשנו שנבחר הציבור ישית חסימה עלינו באמצעות הטלפון, אך באפליקציית הוואטסאפ לא הוטלה חסימה שכזו. לפיכך, שיגרנו אליו מסרון (18:11): "שלום לך, מיכאל. בשיחתנו הקודמת התחייבת לשוב ולשוחח, ואף להשיב בשעה 18:00, אך שוב אינך זמין — דבר שהיה, למרבה הצער, בגדר צפוי. עם זאת, אין זה מן הראוי כי נבחר ציבור ינהג בדרך של שקר. נודע לי כי הגעת ללשכתו של רונן פלוט בעירייה, וייתכן שאף קיבלת מעין הנחיה שלא להשיב.
מאחל לך ערב נעים".

חסלר נתפס בכזב – זוהי הדוגמה לדור הצעיר של המפלגה "יש עתיד".

התחקיר חושף דפוס פעולה מדאיג בעיריית נוף הגליל: כאשר מקור מהימן בעירייה מדווח על ישיבה דחופה שנערכה בין חסלר, פלוט והדוברת אורנה יוסף בוחבוט, כנראה בקשר לפרשה, מיד לאחר פניית "מעקב". פניית "מעקב" לחסלר בנושא זה נותרה ללא מענה.

לפי התחקיר, כנראה המטרה המרכזית של הפעלת הפרופילים הפיקטיביים הייתה ליצור מצג שווא של ויכוח ציבורי לגיטימי. זאת, על מנת להעמיד פנים שקיימים תומכים רבים של פלוט ומדיניותו, בעוד שבפועל רוב התגובות התומכות הגיעו מאותם פרופילים מזויפים. התגובות כללו לעתים עלבונות והכפשות כלפי פלסטון ותושבים אחרים שהעזו לבקר את התנהלות העירייה.

לצורך העניין, גם יגאל סטוליירוב, סגן דוברת העירייה המופקד על ניהול המדיה החברתית של העיר ואף משמש כדובר, אליו פנה לכאורה שינאן בבקשה להקים פרופילים פיקטיביים, השיב בלקוניות ל"מעקב" כי הוא "במילואים".

"מעקב" פנתה גם לדוברות העירייה בבקשה לתגובה רשמית על הפרשה המתגלגלת. ב-21.4.2025 נשלחה פנייה מפורטת למנהלת הדוברות, אורנה יוסף בוחבוט, אשר אישרה בשעה 16:35 כי קיבלה את המכתב, אך טענה כי היא ב"סיור". עד למועד פרסום תחקיר זה, למרות חובתה כעובדת ציבור להשיב לפניות התקשורת, לא התקבלה תגובה רשמית של העירייה לטענות הקשות.

בפנייה הרשמית, "מעקב" העלתה שורה של שאלות נוקבות לגורמים השונים בעירייה, כולל ראש העיר, סגנו, מנהלת הדוברות, וחברי המועצה המעורבים בפרשה. השאלות התייחסו לנושאים מרכזיים כגון: הפעלת פרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, שימוש במשאבי ציבור לניהול עמודים אישיים של נבחרי ציבור, הנחיות לעובדי ציבור לבצע פעולות שאינן חלק מהגדרת תפקידם הרשמית, ופגיעה אפשרית באמון הציבור.

תחקירנו מעלה תמונה מדאיגה של המצב הפוליטי בנוף הגליל; למעשה, תחת הנהגתו של רונן פלוט, לכאורה התגבשה מערכת הפועלת להשתקת ביקורת באמצעים מעוררי תהייה מבחינה אתית וחוקית כאחת.

מקורותינו מציינים כי המצב הפוליטי בעיר מדאיג במיוחד – לפלוט יש רוב מוחלט במועצת העיר, עם 11 מנדטים לסיעתו, 2 מנדטים לסיעה דתית התומכת בו, ו-4 מנדטים לסיעה ערבית הנמצאת בקואליציה שלו. כך, מתוך 17 מנדטים במועצה, כולם נמצאים בקואליציה, ואין כל אופוזיציה משמעותית בעיר. כתוצאה מכך, כל החלטות המועצה מתקבלות פה אחד, ללא ביקורת או פיקוח משמעותי.

בנוסף, מתגלה תמונה קשה בנוגע להתנהלות עיריית נוף הגליל כלפי מבקריה: כנגד מקסים פלסטון, פעיל חברתי בולט המותח ביקורת על ראש העיר ומדיניותו, הוגשו תביעות בסכומים ניכרים – עד כה, בסך מצטבר של כ-760 אלף שקלים. בין התובעים נמנים ראש העיר רונן פלוט עצמו, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה, וסגן ראש העיר עואודה שוכרי.

משמעות הדבר היא כי פלסטון נאלץ להוציא עד כה למעלה מ-60 אלף שקלים על הגנה משפטית, כאשר כמעט כל שכרו מוקדש למימון מאבקו הציבורי.

יתרה מזו, הוא נושא במחיר אישי כבד מבחינת בריאותו, איתנותו הנפשית והתמודדותו עם פרסומים פוגעניים המיוחסים לדוד שינאן.

מה שמתגלה כאן הוא לכאורה מערכת שלמה שנועדה להשתיק ביקורת ציבורית, באמצעות שימוש בפרופילים פיקטיביים ברשתות החברתיות, תביעות אסטרטגיות נגד אזרחים מבקרים, ושימוש בעובדי ציבור למטרות פוליטיות אישיות.

לצורך הבנה מלאה של מפת הכוחות בעיר, חשוב לציין את הרקע הפוליטי של המעורבים הראשיים בפרשה: דוד שינאן הוא חבר מפלגת "הליכוד"; דוד מיכה שייך אף הוא למפלגת "הליכוד"; מיכאל חסלר הוא חבר מפלגת "יש עתיד"; ורונן פלוט, שבעברו שימש כמנכ"ל המשרד לקליטת עלייה, כמנכ"ל משרד ההסברה והתפוצות, וכמנכ"ל הכנסת, היה בעבר חבר מפלגת "העבודה" והיום משתייך למפלגת "הליכוד" ומכהן כראש העיר נוף הגליל.

"מעקב" ממשיכה לעקוב אחר התפתחות הפרשה וקוראת לגורמי אכיפת החוק לבחון את הממצאים המדאיגים שעלו בתחקיר זה. התנהלות זו, אם תתברר כנכונה, מהווה פגיעה חמורה בערכי השקיפות, האתיקה והדמוקרטיה, ומחייבת את התערבותם של גורמי הפיקוח והאכיפה.

למעשה אני כעיתונאי במערכת "מעקב" מודע לחשיבות העליונה של חופש הביטוי והביקורת הציבורית בשדה הדמוקרטי. המאבק נגד אמצעים המכוונים להשתקת ביקורת ציבורית לגיטימית ימשיך לעמוד בראש סדר העדיפויות העיתונאי שלנו, למען הגנה על עקרונות השקיפות, הדמוקרטיה, וזכותו הבלתי מעורערת של הציבור לדעת.

תגובות:

חלק מן התגובות פורסמו במהלך הכתבה, דוברת עיריית נוף הגליל לא טרחה להשיב (השתיקה המדברת), מפלגת "יש עתיד" קיבלה פנייה וטרם הגיבה, מפלגת "הליכוד" גם היא לא מסרה תגובה.

מר מקסים פלסטון מסר ל"מעקב":

"כבר תקופה ארוכה נחשפתי לחשבונות פיקטיביים המגיבים בקבוצת הפייסבוק שאני מנהל ומנסים להכפיש אותי ואת הקבוצה שלי בפומבי,יכול רק לנחש שמדובר באנשים שלא אוהבים את הביקורות שלי וביקורות של תושבי העיר על המתרחש בעיר מכל הבחינות!

הופתעתי לשמוע שסגן ראש העיר לכאורה מנהל חשבונות פיקטיביים נגדי ונותן הוראות לעובדי עיריה שזה חמור מאוד ולנבחרי ציבור להגיב נגדי!
ברגע שהכתבה תתפרסם אסתכל על החומר ואשקול את צעדיי".

התצלומים המובאים להלן נלקחו מדפי הפייסבוק של רונן פלוט, מיכאל חסלר, דוד שינאן ומיכה קופין, בהתאם להוראות סעיף 27א לחוק זכויות יוצרים

-אנו במעקב-

הפוסט "קרטל ההשתקה": כך מחסלים ביקורת בנוף הגליל – בשיטות אפורות הופיע לראשונה ב-מעקב.

חשדות כבדים מעיבים בימים האחרונים על התנהלותו של סגן ראש עיריית נוף הגליל, מר שוקרי עואודה (עואודה שוכרי). תחקיר מעמיק ומקיף אשר נערך על ידי מערכת "מעקב" חושף שרשרת ממצאים מדאיגים ומטרידים, ובהם חשדות לכאורה רבי משקל בדבר עבירות בנייה שבוצעו בניגוד לחוק, אי-הקפדה על דיווחי ארנונה בתקופה מוגדרת אשר הובילה להצטברות חובות ניכרים, וכן העלמת מידע חיוני מן הציבור.

חשד לבנייה בלתי חוקית בהיקף נרחב

על פי מידע שהגיע למערכת "מעקב", מר עואודה חשוד בביצוע עבירות בנייה חמורות בביתו הפרטי. על פי הממצאים, מדובר בחריגת בנייה של כ-100 מטרים רבועים. החומרה המיוחדת במקרה זה נובעת מהעובדה כי מדובר בנבחר ציבור, האמור לשמש דוגמה אישית לשמירה על החוק.

כנראה התיק בעניין זה נמצא כעת בטיפולו של סגן ראש העיר, מר אלכס גדלקין, והבדיקה מתבצעת גם על ידי גורמים חיצוניים לעירייה. עבירות בנייה מסוג זה מהוות הפרה של חוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965, המחייב קבלת היתר בנייה טרם ביצוע כל עבודת בנייה או הרחבה.

(באופן כללי, נבחר ציבור העובר על החוק הוא תופעה מצערת, במיוחד כאשר מדובר באדם משכיל ובעל השכלה אקדמית)

ד"ר שוקרי עואודה, חבר מפלגת חד"ש, מביע הערצה ליוסף סטלין ולקומוניזם. למעשה, סטלין אחראי לרציחתם של מאות אלפי בני אדם – מוסלמים, יהודים, אוקראינים ונוצרים – במסגרת הרפורמות שהנהיג.

לידע כללי בלבד: בתקופת שלטונו של סטלין, חברי מועצות ערים, מנהלים בכירים או כל אדם אחר אשר הפר את החוק באופן בוטה, דינו היה מוות (באמצעות שירותי הביון הסובייטי, ה-KGB). תמוה כיצד אזרח ערבי-ישראלי רוחש חיבה כה עזה לסטלין, אך יש להניח כי ד"ר עואודה נהנה מן העובדה שאינו נתון תחת משטרו הרודני.

אילו חי בתקופת שלטונו של הרודן הרצחני סטלין, סביר להניח כי גורלו היה שונה בתכלית. תחת משטר האימים הסובייטי, כל סטייה מן הקו המפלגתי הרשמי נחשבה לבגידה חמורה. אזרחים תמימים נשלחו למחנות העבודה בסיביר בשל האשמות שווא, החל מהבעת דעה עצמאית וכלה בקריאת ספרות אסורה.

הרופאים, אשר בימינו נהנים מחופש מקצועי, היו כבולים תחת המשטר הקומוניסטי למרות המפלגה ונאלצו לפעול על פי הנחיותיה הנוקשות. כל ניסיון לחרוג מן התכתיבים הללו עלול היה להסתיים במאסר או אף בחיסול.

המשטר הטוטליטרי חדר לכל תחומי החיים: אדם שהעז לבנות ללא אישור, להביע את אמונתו הדתית בפומבי, או אף ללבוש בגדים מערביים, סיכן את חירותו ואת חייו. מנגנוני הדיכוי פעלו ביעילות מרבית לדיכוי כל ניצוץ של מחשבה עצמאית או ביטוי אישי.

• הדיכוי הסטליניסטי – לקריאה נוספת, לחץ כאן

היקף הקורבנות אשר קיפחו את חייהם תחת עולם של המשטרים הקומוניסטיים במאה ה-20 נאמד בטווח שבין 85 ל-100 מיליון נפשות (נתון זה אינו כולל את מניין הקורבנות בסין ובצפון קוריאה במאה ה-21).

אי-דיווח על שטח מלא בתשלומי ארנונה

ממצא חמור נוסף שעלה בתחקיר נוגע לפער משמעותי בין שטח הנכס בפועל לבין השטח עליו משולמת ארנונה. בעוד שטח ביתו של מר עואודה עומד על למעלה מ-400 מטרים רבועים, נמצא כי כנראה דאז שילם ארנונה רק על 300 מטרים רבועים במשך התקופה.

במהלך עבודתנו על התחקיר, אשר החלה בשלהי אוקטובר 2024, נתגלה פער משמעותי בדיווחי הארנונה. לכאורה, הדיווח והתשלום בוצעו על שטח של 300 מטרים רבועים, בעוד השטח הבנוי בפועל משתרע על פני 400 מטרים רבועים. פער זה מעורר חשש כבד להתחמקות מכוונת מתשלום מלוא המיסים העירוניים, שכן נראה כי בעל הנכס היה מודע להיקף הבנייה המורחב, אך נמנע מעדכון הרשויות והתאמת חיובי הארנונה בהתאם.

כספי הארנונה, המיועדים למימון שירותים עירוניים חיוניים כגון חינוך, רווחה וספורט, נפגעים כתוצאה מדיווח חסר זה.

לביסוס ממצאי התחקיר קיבלנו אישוש משמעותי מפי נושאת משרה בכירה בעיריית נוף הגליל, הגברת אורנה יוסף בוחבוט, המכהנת כמנהלת אגף הדוברות בעירייה.

בעקבות בדיקה מעמיקה ויסודית אשר נערכה בידי הגברת אורנה יוסף בוחבוט, כנראה אוששו טענותינו באורח חד-משמעי. בבדיקה נתגלה כי סגן ראש העירייה, ד"ר שוקרי עואודה, ככל הנראה נקט בפעולות בנייה בניגוד לחוק, ועל פי המשוער, במשך פרק זמן מסוים נמנע מדיווח ומתשלום מסי הארנונה כמתחייב על פי דין. ראוי לציין כי עם היוודע דבר הבדיקה העיתונאית, דומה כי מיהר ד"ר עואודה להסדיר את התחייבויותיו הכספיות (בכך השיג תחקירנו תוצאה חיובית בהשבת כספי ציבור לקופת העירייה).

למעשה, כך מסרה לנו הגברת בוחבוט, וזה ציטוטה המדויק: "ביצוע סקר נכסים ברחבי העיר. אצל מספר רב של בעלי נכסים בוצעו עדכוני מדידה כמו גם בנכס של ד"ר שוכרי. בעקבות זאת, הגיע ד"ר שוכרי והסדיר את מלוא התשלום על פי במדידה העדכנית".

תגובה בעייתית לפניות התקשורת

בניסיון לקבל את התייחסותו של מר עואודה לממצאים שהתגלו, פניתי אל סגן ראש העיר. הלה האזין לטענות בדבר חריגות הבנייה ואי-תשלום ארנונה בגין שטח העולה על 400 מטרים רבועים. תגובתו הייתה תמציתית ונחרצת: "הכל שקר". מיד לאחר מכן, ניתק את השיחה וחסם את מספר הטלפון של העיתונאי (דומה כי ניתן להבחין בבירור בהשפעת הרוח הקומוניסטית).

התנהלות זו עומדת בסתירה להלכה שנקבעה בבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ, המחייבת נבחרי ציבור להיות נגישים לציבור ולתקשורת. חסימת עיתונאי מהווה פגיעה בעקרון השקיפות השלטונית ובזכותו הבסיסית של הציבור לדעת.

קיימת פסיקה תקדימית של בית המשפט העליון בסוגיית חסימת אזרחים על ידי נבחרי ציבור. פסיקה מכוננת בעניין זה התקבלה במסגרת עע"מ 7659/22, בה קבע בית המשפט העליון כי נבצר מנבחרי ציבור לחסום אזרחים המביעים ביקורת, זאת לאור זכותם היסודית והחוקתית לחופש הביטוי ולזכות הציבור לדעת.

קרא את פסק הדין, לחץ כאן

בפסיקתו המהותית, הטיל בית המשפט העליון חובה נחרצת על נבחרי הציבור להבטיח כי ערוצי התקשורת יישארו נגישים לכלל הציבור. חסימתם של אזרחים המביעים דעות פוליטיות או מותחים ביקורת על נבחר ציבור, מהווה פגיעה מהותית בזכותו של הציבור לקיים שיח דמוקרטי פתוח וחופשי.

העמדנו לרשותו של נבחר הציבור הנכבד מגוון הזדמנויות נאותות להתייחס לסוגיות הארנונה הנדונות. מעבר לכך, יצרנו עמו קשר בעניין הבנייה הבלתי חוקית, חריגות הבנייה וחובותיו בגין תשלומי הארנונה דאז. ברם, לאחר שהובאו לפניו הטענות האמורות (יצוין כי אף הועברו הדברים בכתב באמצעות רשת וואצאפ, אולם עקב החסימה לא התקבלו ההודעות), בחר להשיב בחסימה.

יתר על כן, הגברת אורנה יוסף בוחבוט, בתפקידה כדוברת העירייה, אינה מכחישה את העובדה כי סגן ראש העיר הפר את הוראות החוק. חלף זאת, היא נוקטת בגישה מגוננת, ובתגובתה מציינת: "לעניין טענותיך בדבר חסימת מספרך על ידי ד"ר שוכרי עוואדה, נבהיר כי מדובר בסגן ראש עיר בתואר, המבצע עבודתו בהתנדבות מלאה – ללא שכר. לפיכך, מכשיר הטלפון הנייד שלו הינו רכושו הפרטי". תמוה על איזו הלכה מהלכות בית המשפט העליון מתבססת קביעה זו.

השלכות משפטיות אפשריות

המקרה מעלה חשש להפרת אמונים מצד נבחר ציבור. הפער המשמעותי בדיווחי הארנונה (נראה כי פעל להעלים מן הציבור את היקף הבנייה הבלתי חוקית אשר ביצע. אך משהחל התחקיר העיתונאי בעניינו, נחפז להסדיר את חובותיו בגין תשלומי הארנונה), יחד עם החשד לבנייה בלתי חוקית, מצביעים על דפוס התנהלות בעייתי שעשוי להוביל להשלכות משפטיות חמורות.

חוק התכנון והבנייה קובע עונשים כבדים על עבירות בנייה. בנוסף, אי-דיווח מלא על שטח נכס לצורכי ארנונה עלול להיחשב כעבירה על פקודת העיריות וחוקי המס (למצער, תיעדנו את מה שנראה כניסיונו של סגן ראש העיר להסתיר את הבנייה החורגת ואי-תשלום הארנונה דאז. אילולא נערכה מדידה חדשה של ביתו (כנראה אחוזה בת 400 מטרים רבועים), נראה כי כלל לא היה פונה מיוזמתו לדווח על תוספת של כמאה מטרים רבועים שבנה. אכן, ברוך שחנן אותנו בעיתונות חוקרת).

זאת ועוד, מידע שהגיע לידינו ממקורות בכירים בעיריית נוף הגליל מעיד כי הטיפול בסוגיה מתבצע בעקבות מעורבות גורמים חיצוניים, עובדה אשר תקשה על טשטוש המציאות. עד כה נמנעה עיריית נוף הגליל מלקיים פיקוח ראוי על הליכי הבנייה הבלתי חוקית, החריגות מהיתר והפרות התכנון.

מן הראוי להדגיש כי ניכר שעיריית נוף הגליל, תחת הנהגתו של ראש העיר רונן פלוט, נוקטת במדיניות של התעלמות, בין אם מכוונת ובין אם רשלנית, מן המתרחש בתחומה. נראה כי פלוט מתעלם ביודעין מהתנהלות סגנו, אשר מביע הערכה גלויה לעריץ האכזר סטלין, לרעיון הקומוניסטי ולדגל פלסטין, ואולי אף מקדם מיזמי בנייה בלתי חוקיים ברחבי נוף הגליל (העיוורון מצד ראש העיר מסייע, ככל הנראה ולכאורה, מעת לעת, לבנייה הבלתי חוקית). יתר על כן, כנראה ראש העיר מגלה אדישות מוחלטת לתופעה המדאיגה של עזיבת צעירי העיר, הנובעת מהיעדר הזדמנויות תעסוקה ואופק התפתחות.

אשר לגופו של עניין, ובהמשך לאמור לעיל, הגברת אורנה יוסף בוחבוט, בתפקידה כמנהלת אגף הדוברות, מוסרת בעניין הבנייה הבלתי חוקית כי הנושא נמצא בבדיקת העירייה. בתגובתה המדויקת נכתב: "עוד במענה לפנייתך מאתמול (13/1) הובהר כי הטענות בפנייתך נבדקות על ידי הגורמים המוסמכים בעירייה".

תגובות:

"עיריית נוף הגליל נוהגת בשקיפות מלאה בכל תחומי פעילותה. להלן התשובות לשאלותיך לפי סדר הצגתן:

1. לעניין סעיף 1 – לא ברור מהיכן המידע  המוצג על ידך בפנייתך, שכן מידע זה שגוי ומבדיקה שביצענו  – נכון ליום 31/12/24 נמצא כי לא קיים חוב.

2. לעניין סעיף 2, הדברים האמורים בו נמצאים בבדיקה.

3. לעניין סעיף 3 הפורטוקולים הנ"ל מפורסמים באתר העירייה.

4. לעניין  טענותיך בדבר חסימת מספרך  על ידי ד"ר שוכרי עוואדה, נבהיר כי מדובר בסגן ראש עיר בתואר, המבצע עבודתו בהתנדבות  מלאה – ללא שכר. לפיכך, מכשיר הטלפון הנייד שלו הינו רכושו הפרטי.

5. כמו כן להבא, וככל שפנייתך נעשית מתוקף היותך עיתונאי, הינך מתבקש להציג תעודת עיתונאי פורמלית.

המשך יום שקט וטוב".

*בהתאם לבקשתה, העברתי לדוברת העירייה, הגברת אורנה יוסף בוחבוט, את תעודת העיתונאי שברשותי.

ד"ר שוכרי עוואדה בחר לחסום ולנתק את השיח, ואף לא טרח להשיב על הפניות בכתב.

מר אלכס גדלקין הפנה אותנו לדוברות העירייה וניתק את השיחה באופן חד-צדדי, מבלי להיפרד כמקובל (תחילה סברנו כי מדובר בתקלה טכנית, אך משניסינו ליצור עמו קשר בשנית, נמנע מלהשיב). יצוין כי ניתוק שיחה באופן זה נוגד את כללי הנימוס המקובלים.

פנינו באמצעות דוברות עיריית נוף הגליל בבקשה לקיים ראיון מצולם עם ראש העיר רונן פלוט, ואולם בקשתנו נדחתה. נראה כי מר פלוט נמנע מלהתראיין בפני כלי תקשורת עצמאיים אשר עשויים להציג בפניו שאלות נוקבות.

• נבקש להדגיש כי השאלות המועלות בכתבה זו מבוססות על מסמכים ומידע שהתקבלו ממקורותינו, ואשר נחקרו על ידינו בקפידה. בטרם פרסום הכתבה, ביקשנו להציג את השאלות בפני מר שוקרי עואודה, אך נתקלנו בסירוב נחרץ ובהתנהלות בלתי ראויה מצדו. התחמקותו של אדם ממתן מענה לשאלות מהותיות מעוררת תהיות נוספות, המתווספות לחשדות העולים מן המידע שבידינו.

-אנו במעקב-

צילום: תוכן ע"פ סעיף 27א'

הפוסט סגן ראש העיר מחד"ש שוקרי עוואדה חשוד בבנייה לא חוקית הופיע לראשונה ב-מעקב.

צילום: תוכן ע"פ סעיף 27א'

הפוסט סערת נוף הגליל: היועמ״ש עוזבת, גפסו מתכנן חזרה? הופיע לראשונה ב-מעקב.