לאחר תקופה רוויית טלטלות, סיים אורי רשטיק את כהונתו כמנכ"ל חברת "אשכולות". העזיבה באה בעקבות דבריו החריגים של היועץ המשפטי של החברה, עו"ד ברק בר־שלום, אשר הגדיר חלק ממעשיו של רשטיק כ"לא תקין". חרף זאת, הנהלת החברה לא פרסמה אם מדובר בפיטורים או בהתפטרות, והיא מוסיפה לשמור על עמימות באשר לנסיבות המדויקות של סיום התפקיד.

עזיבתו של רשטיק מתרחשת, בין היתר, על רקע פרסומים שפורסמו באתר ״מעקב״, אשר עסק בפרשה בחודשים האחרונים. חברת ״אשכולות״, שטענה בעבר בבית המשפט המחוזי כי היא מתנהלת בשקיפות – ״יותר מעמותה״ – נמנעת כעת ממסירת פרטים בסיסיים באשר להליך. שאלת המפתח, האם רשטיק התפטר מרצונו או פוטר, נותרה ללא מענה; אך עובדה אחת ברורה: הוא כבר איננו חלק מן החברה.

קראו את התחקיר המלא – לחצו כאן

ניסיונות ליצור קשר עם גורמים בחברה לא צלחו. עו״ד ברק ברק-שלום, היועץ המשפטי, חסם פניות של העיתונות. ליאור רוטברט, דובר החברה, לא השיב לפניות – מצב שמעלה שאלות לגבי תפקידו כ״דובר״ כאשר הוא אינו משיב. רוטברט, יצוין, מקבל שכר מכספי האמנים החברים בחברה.

על פי מידע שהגיע אל מזכירות ״אשכולות״, התקיימו בשבועות האחרונים מספר ישיבות בנושא, שבמהלכן גובשה לכאורה החלטה עקרונית שלא להותיר את אורי רשטיק בתפקיד מנכ״ל החברה. היום (29.09.25) נערכה שיחת פרידה פנימית, שבסיומה פרסם רשטיק בפני גורמים מצומצמים בלבד את שמו של מחליפו. ואולם, זהותו של המנכ״ל החדש – שמו המלא, הרקע המקצועי וניסיונו – נותרו חסויים לחלוטין, ולא נמסרו עד כה לידיעת ציבור האמנים עצמם.

החברה, שמציגה עצמה כ״פתוחה״, נמנעת כעת מלחשוף פרטים בסיסיים לגבי מי שינהל אותה. לא פורסם מודעת דרושים למשרת המנכ״ל, לא הופיע מינוי רשמי באתר החברה או ברשתות החברתיות, ולא הוזמנו אמנים להגיש מועמדות או קורות חיים. המנכ״ל נבחר בתהליך פנימי, ללא שקיפות כלפי החברים בחברה (לפחות לא הצלחנו למצוא).

המצב מעלה שאלות קשות לגבי דרך הניהול של ״אשכולות״. חברה שאמורה לייצג אמנים ולפעול למענם מתנהלת כעת באופן סודי במיוחד, כאשר גם החלטות מרכזיות כמו מינוי מנכ״ל אינן מועברות לידיעת האמנים. השם של המנכ״ל החדש נותר חסוי, והאמנים נותרו מחוץ לתהליך בחירתו.

מעבר לנושא העזיבה והמינוי, נמשך עבודת חקר לגבי היבטים נוספים של תפקודו של רשטיק. בין השאלות הנבדקות: השכר שקיבל במהלך כהונתו, הוצאות והכנסות בתקופתו, תביעות משפטיות שהוגשו נגדו, ובונוסים ותשלומים נוספים שאולי קיבל. הפרשה טרם הסתיימה, והממצאים עשויים לחשוף תמונה מורכבת יותר.

בינתיים, האמנים החברים ב״אשכולות״ נותרו עם מעט מאוד מידע. הם לא יודעים מי ינהל אותם, מה הניסיון המקצועי שלו, ואיך הוא נבחר. החלטה כה מרכזית בחיי החברה נעשתה מאחורי דלתיים סגורות, ללא מעורבותם או אפילו ידיעתם של מי שאמורים להיות הבעלים האמיתיים של החברה – האמנים עצמם.

בית המשפט המחוזי קבע כי חברת ״אשכולות״ איננה מתנהלת בשקיפות כלפי האמנים. רשטיק נתבע, ואנו עתידים להגיע לדיון בנושא. התיק בעניינה של ״אשכולות״ מצוי כעת בבית המשפט העליון, וההכרעה ממתינה להחלטת השופטים. בפסק הדין קבע המחוזי כי על ״אשכולות״ לנהוג בשקיפות מלאה כלפי האמנים, וכי עליה לפעול כחברה לתועלת הציבור (חל״צ) ולא כחברה פרטית.

השאלה המרכזית שעולה היא כיצד חברה שטענה בבית משפט לשקיפות יוצאת דופן מגיעה למצב שבו היא מסתירה פרטים בסיסיים מחבריה. האם מדובר בניהול זהיר ואחראי, או שמא בהעדר נכונות אמיתית לשקיפות? התשובות לשאלות אלה עשויות להשפיע על אמון האמנים בחברה ועל עתידה.

נכון לעכשיו, העובדה היחידה שאינה נתונה עוד בספק היא כי אורי רשטיק אינו מנהלה של ״אשכולות״. מי שיתפוס את מקומו, ובאיזו מתכונת יוביל את החברה – נותר בגדר תעלומה שהנהלת ״אשכולות״ נמנעת מלפענח. ואולם, ממצאינו מעלים כי זהות המנכ״ל החדש נחשפה: על פי כל הסימנים, מדובר בעו״ד נתן עידו.

אז מי הוא מנכ״ל ״אשכולות״ החדש? מדובר בעו״ד עידו נתן, שכיהן בעבר כמנכ״ל ״זירה״.

פעילותה של ״זירה״ ברשתות החברתיות צנועה למדי – שלושה פוסטים בלבד ו־31 לייקים באינסטגרם.

בבדיקה שערכנו התברר כי שם הדומיין של החברה רשום בכלל על שמו של עו״ד ערן פרזנטי.

בשיחה עם מערכת ״מעקב״ מסר פרזנטי כי אין לו קשר לחברה, ואולי רק רכש את הדומיין. עם זאת, הדגיש באופן חד משמעי כי אינו שייך ל״זירה״, אף שברשם החברות מופיעה כתובתו ומספר משרדו – עניין המעורר תהייה. פרזנטי הוסיף כי הוא מכיר את עו״ד נתן, אך סירב למסור את מספרו האישי ולא ידע לפרט מהי בדיוק פעילות החברה.

״זירה״ – זכויות יוצרים ברשת האינטרנט – היא חברה האוכפת זכויות יוצרים בתכנים אודיו־ויזואליים ברשת. היא פועלת מזה כעשור באישור רשות התחרות ומאגדת בתוכה גופי תקשורת מרכזיים במטרה להיאבק בהפרת זכויות קניין רוחני, בעיקר של משדרים ומפיקים ישראליים. בין חברי ״זירה״ נמנים כיום yes, HOT, אן.אמ.סי יונייטד, צ׳רלטון, ערוץ הספורט, קשת וגופים נוספים.

למרות ניסיונות ״אשכולות״ להסתיר את זהות המנכ״ל החדש ומספר הטלפון שלו, ואף שעו״ד פרזנטי סירב למסור את פרטיו – הצלחנו להשיג את מספרו של עו״ד נתן. בשיחה שקיימנו עמו נשאל כיצד נבחר לתפקיד. תחילה טען כי הוא מכהן כמנכ״ל ״זיר״ה״, ובהמשך הפנה אותנו לדובר ״אשכולות״ ליאור רוטברט. רק לאחר מכן הודה כי מונה למנכ״ל החדש של ״אשכולות״. לשאלותינו על הישגיו בזיר״ה, על פעילותה הדלה ברשתות החברתיות ועל הרקע המקצועי שלו – לא השיב, והפנה אותנו לדוברות ״אשכולות״. הוא הבטיח להעביר לנו את פרטי אנשי יח״צ של ״זיר״ה״, אך לא עשה זאת.

נתן לא הסביר מדוע מינויו מתנהל תחת מעטה של סודיות, מי מהאמנים תמך בבחירתו, והאם נערכה אסיפה כללית כדין. השיחה הסתיימה בכך שנתן חסם אותנו – התנהלות שאינה מפתיעה לנוכח דפוסי הפעולה המוכרים של חברת ״אשכולות״.

השאלה הגדולה המתבקשת היא כיצד נבחר המנכ"ל החדש: באיזו דרך התקיים הליך המינוי, ומדוע לא פורסמו דרישות התפקיד, קריטריונים ותנאי סף באתר החברה או ברשתות החברתיות – הרי "אשכולות" מתהדרת בשקיפות. לצערנו, אף שהחברה קיבלה מנכ"ל חדש, נדמה כי השיטות הישנות והקומבינציות הוותיקות נותרו על כנן, ללא כל שינוי ממשי.

העדכון הרשמי האחרון שפרסמה חברת "אשכולות" – בתאריך 25 בספטמבר 2025 בשעה 12:22 – אינו מזכיר כלל את זהות המנכ"ל החדש, ואף לא מצביע על תהליך חיפוש אחר מועמד לתפקיד.

נכון ליום 29.09.2025, באתר הרשמי של "אשכולות" עדיין מופיע אורי רשטיק כמנכ"ל החברה.

סיום עידן רשטיק הבעייתי

חברת "אשכולות" נחשפת במערומיה. לא מבקר חיצוני, לא יריב פוליטי ולא מתחרה עסקי – אלא היועץ המשפטי של החברה עצמה, עו"ד ברק בר־שלום, הצהיר בראיון בלעדי: "המצב של אורי לא תקין". בהמשך אף הדגיש: "לא תשמע ממני שמה שעשה אורי רשטיק תקין". אמירות חד משמעיות כאלה כלפי מנכ"ל מכהן, מתוך לשכתו המשפטית של הגוף עצמו, הן לא פחות מרעידת אדמה.

תגובתו של המנכ"ל אורי רשטיק לא התמודדה עם הטענות, אלא הסתכמה בזלזול ובהכחשה גורפת – "שטויות", "קשקוש", "שקר". אלא שהעובדות שנפרשו בבתי המשפט מציירות תמונה מטרידה: פסקי דין המזהירים מפני "חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי הציבור", מימון ערעורים יקרים מכספי האמנים עצמם, ושיפוץ משרדים בעלות מופרכת של תשעה מיליון שקלים – סכום שיכול היה להוות תוספת ישירה לחשבונות האמנים.

כשהיועץ המשפטי אומר במפורש שהתנהלות המנכ"ל אינה תקינה, וכשהכסף זורם למסלולים שמריחים יותר מפאר וקומבינה מאשר ממטרות ציבוריות, האמון הציבורי מתערער עד היסוד. מדובר לא רק במחלוקת פנימית, אלא במשבר אמון מהותי: האמנים, שאמורים להיות בעלי הבית, נותרים מופתעים לנוכח העובדה שזכויותיהם וכספם נגררים לזירות משפטיות וחקיקתיות.

"אשכולות" מתהדרת בשקיפות ובהישגים – אך שקיפות אינה סיסמה, אלא דוחות מלאים ופתוחים; הישגים אינם נמדדים במשרדים מפוארים אלא בכמה כסף הגיע ישירות ליוצרים. כל עוד השאלות הכבדות אינן מקבלות תשובה עניינית, המסקנה ברורה: האמנים ראויים ליותר מגוף שבו אפילו יועצו המשפטי מזהיר – ההתנהלות אינה תקינה – קרא עוד.

-אנו במעקב-

עדכון (29.09.2025 • 17:15):

לאחר עשרות מסרונים ושיחות טלפון שנשלחו מטעם ״מעקב״ לחברת ״אשכולות״, ובחלוף שעות מאז פרסום הכתבה, התקבלה לפתע תגובת דובר החברה. זאת, לאחר שלכאורה הובן כי נחסמנו. הדובר, שנראה כי ״התעורר״ רק בעקבות הפרסום, מסר את הדברים כלשונם:

"לא חסמתי אותך אף פעם.

הטלפון היה כבוי כי אני בחו״ל עד אחרי יום הכיפורים.

לא אישי. כך שכל אדם בעולם לא יכל ליצור עימי קשר".

ובסיכומו של דבר – זוהי תגובת החברה:

חילופי מנכ״לים באשכולות החברה לזכויות מבצעים של אומני ישראל- אורי רשטיק יסיים בחודשים הקרובים את תפקידו לאחר חמש שנים בתפקיד. לתפקיד יכנס עו״ד עידו נתן.

כבר לפני למעלה משנה הודיע רשטיק לדירקטוריון אשכולות על רצונו לסיים את תפקידו. הדירקטוריון ביקש ממנו להמשיך ולהוביל את הארגון עד להשלמת פרויקטים אסטרטגיים ולהכנת החברה לאתגרים הבאים.

בחודשים האחרונים ניהלה ועדת האיתור של הדירקטוריון הליך בחירה מקצועי ומוקפד, בליווי פירמת ההאד האנטינג "מחנאי ווייס". בתום ההליך נבחר עו"ד עידו נתן, ששימש כמנכ"ל זיר"ה לתפקיד המנכ"ל הבא של אשכולות.

עו"ד נתן ייכנס לתפקידו במהלך דצמבר 2025, ורשטיק ילווה את הליך החפיפה עד לתחילת שנת 2026 וימשיך ללוות את הארגון בהתאם לצרכיו של הארגון.

מאז מונה בשנת 2021 למנכ"ל אשכולות הוביל רשטיק מהלכים משמעותיים לביסוס מעמדה של החברה כגורם מרכזי בשוק התמלוגים בישראל ובעולם. בין הישגיו הבולטים:

– ייצוב הכנסות החברה וכינון הסכמים ארוכי טווח עם כלל גופי השידור והתקשורת המרכזיים בישראל.
– הצטרפות לארגון הבינלאומי SCAPR וחתימת הסכמים עם ארגוני זכויות בחו״ל לטובת אמנים ישראלים.
– ייסוד הגוף המשותף אשל"מ יחד עם עילם (ארגון זכויות המבצעים של המוסיקאים בישראל), לגבייה מרוכזת של זכויות מבצעים.
– הישג היסטורי בפסיקת בג"ץ בנושא גמול קלטת ריקה שהגדיל בעשרות מיליוני שקלים את הכנסות האמנים.

בתקופת כהונתו הובילה אשכולות צמיחה מרשימה של למעלה מ־33% בהכנסות, וצפויה לסיים את שנת 2025 עם שיא הכנסות המהווה גידול של כ־50% בתמלוגים המועברים לאמנים המבצעים.

עו"ד עידו נתן (40) נכנס לתפקיד מנכ"ל אשכולות לאחר שנים של עשייה משמעותית בתחומי התקשורת, זכויות היוצרים והמשפט הציבורי.

בשנים האחרונות כיהן כמנכ"ל ארגון זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט), שם הוביל מהלכים חדשניים להגנה על זכויות היוצרים ברשת, הרחיב את פעילות הארגון לתחומים נוספים והוביל להצלחה יוצאת דופן במאבק נגד אתר "סדרות", שנסגר בשנת 2023 לאחר שפעל שנים בישראל.

קודם לכן שימש מנהל אגף רגולציה ופיתוח עסקי בקבוצת HOT, וכן כיועץ לשרת המשפטים.

נתן מביא עמו ניסיון עשיר בניהול, רגולציה, אכיפה ושיתופי פעולה עם גופים ממשלתיים, בינלאומיים ותעשייתיים.

אורי רשטיק מסר:
״זכיתי להוביל את אשכולות בתקופה מאתגרת ומרתקת, ולהיות שותף להישגים שהשפיעו באופן ישיר על פרנסתם ומעמדם של עשרות אלפי אמנים מבצעים בישראל. אני מודה לחברי הדירקטוריון, לעובדי הארגון ולאמנים עצמם על האמון, השותפות והעשייה המשותפת. אני עוזב בלב שלם ובגאווה גדולה ומאחל לעידו הצלחה רבה בהובלת הארגון, ואין לי ספק כי הוא יוביל את הארגון לשיאים חדשים״.

עו״ד עידו נתן מסר:
"אמני ישראל הם הלב הפועם של התרבות המקומית, וזכותם לקבל את ההכרה והתגמול הראויים על פועלם.
אשכולות היא בית מקצועי ואיתן, ואמשיך לבסס ולהוביל את מעמדה כגוף מוביל בישראל ובזירה הבינלאומית. מודה לדירקטוריון החברה על האמון שנתנו בי ונרגש להצטרף למאמץ המשותף לחיזוק מעמד האמנים המבצעים בישראל״.

עו״ד ליאור טנר, יו״ר ועדת האיתור ודירקטור חיצוני באשכולות מסר כי: ״ בתום תהליך מסודר ומקיף שערכה ועדת האיתור, בחרנו את עו״ד עידו נתן, שהיה המועמד המתאים ביותר להצעיד את אשכולות קדימה. אני מודה לאורי רשטיק על קדנציה מלאת אנרגיה ועשייה ועל מסירות ומחויבות יוצאות דופן לאשכולות ולציבור האמנים המבצעים ומאחל לו הצלחה רבה בכל אתגר שיבחר״.

אשכולות: דיבורים בלי מסמכים

שוב מתעורר הצורך לנתח את המסר: לא נמסרו דוחות כלשהם לבקשותינו, לא הוצגו נתונים רשמיים. דובר החברה מצפה שנאמין לדברים שאמר – אך אין בנמצא מסמכים רשמיים שיתמכו בהם. אין מידע על הבונוסים, על ההכנסות או על אופן השימוש בכספים. לא נחשפו נתונים ממשיים – רק הישגים נטענים, לכאורה, כפי שמוסר הדובר. בפועל, לא התקבל כל מידע פקטי ומהימן.

הפוסט רשטיק נמלט או פוטר מאשכולות – זהות המנכ"ל החדש מוסתרת הופיע לראשונה ב-מעקב.

חברת "אשכולות", הגוף המרכזי לניהול זכויות אמנים בישראל, המאחדת תחתיה עשרות אלפי יוצרים, שחקנים, זמרים ורקדנים, מצויה בתקופה האחרונה בלב פרשה מורכבת המטלטלת את עולם התרבות.

רצף של עדויות פנימיות, מסמכים משפטיים והכרעות בתי משפט שניתנו נגד החברה בתקופת כהונתו של המנכ״ל אורי רשטיק, יחד עם מהלכים פרלמנטריים ותביעות אישיות נגדו, מציירים תמונה עגומה של ניהול לקוי לכאורה: היעדר שקיפות, שימוש שנוי במחלוקת בכספי האמנים, קשרים פוליטיים רגישים ותביעות כבדות משקל. מכלול זה מעורר חשש ממשי לשימוש בלתי ראוי בכספי הציבור, להוצאת כספים מן החברה ועוד.

עדויות חריגות והכחשות גורפות

ב־15 בספטמבר 2025 התקיים ראיון בלעדי של מערכת "מעקב" עם היועץ המשפטי הרשמי של חברת "אשכולות", עו"ד ברק בר-שלום. במהלך הראיון השמיע בר-שלום שורה של אמירות חד משמעיות וחריגות באשר להתנהלותו של מנכ"ל החברה, מר אורי רשטיק. לדבריו: "לא תשמע ממני שמה שעשה אורי רשטיק תקין"; וכן: "המצב של אורי אינו תקין, והדבר נדון ואף התקבלו החלטות". דברים אלו אינם משתמעים לשתי פנים: היועץ המשפטי של החברה עצמה, שתפקידו להגן על פעילותה ולשמור על תקינותה, מצביע על ניהול בלתי תקין מצד המנכ"ל.

ביום שלאחר מכן, ב־16 בספטמבר 2025, פנינו לרשטיק עצמו בבקשה לקבלת תגובה. תשובתו הייתה חריפה וזלזלנית: "אתה מדבר שטויות"; "כל מה שאתה אומר זה קשקוש מוחלט"; "אתה משקר". בדבריו לא ניתנה כל התייחסות עניינית או מענה ממשי לטענות שהועלו.

הפער החריף בין הצהרות היועץ המשפטי לבין תגובת המנכ"ל ממחיש את עומק המשבר: מצד אחד עדות פנימית המאששת חוסר תקינות, ומן העבר השני – הכחשה גורפת ובלתי מנומקת.

הכרעות בתי המשפט והמהלכים בכנסת

הסערה אינה מוגבלת לעדות פנימית בלבד. כבר בעבר קבע רשם ההקדשות כי "אשכולות" אינה יכולה להמשיך להתקיים כחברה פרטית, והורה להפוך אותה לחל"צ – חברה לתועלת הציבור, שקופה, ללא מטרות רווח. החברה, באמצעות נציגיה, סירבה להחלטה והגישה עתירה לבית המשפט המחוזי בירושלים.

במסגרת תיק 56880-09-22 פסק כב' השופט אלי אברבנאל כי "עולה חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי הציבור". בית המשפט קבע כי האמנים זכאים לשקיפות מלאה ולניהול ציבורי של כספי התמלוגים. אולם "אשכולות" לא קיבלה את ההכרעה, מימנה הליך משפטי נוסף על חשבון כספי האמנים עצמם, והגישה ערעור לבית המשפט העליון.

לקריאת פסק הדין המלא – לחץ כאן

במקביל, פעלה החברה במסדרונות הכנסת. הוגשה הצעת "חוק זכויות מבצעים ומשדרים (תיקון מס' 10), התשפ"ה–2025". ההצעה נרשמה על שמו של ח"כ יוסף טייב (ש"ס), ח"כ המזוהה עם חינוך תורני ולא עם עולם האמנות. את הדיון הוביל חבר הכנסת דוד ביטן, יו״ר ועדת הכלכלה, שככל הנראה שימש לא רק כיו״ר פורמלי, בדיוני הכנסת ניתן היה לחוש כי היה גם לדמות דומיננטית שהכתיבה את סדר היום – כך לפחות עולה מן הרושם והפרשנות שנוצרו בעת נוכחותנו בדיון.

למעשה, מפלגתו של חבר הכנסת טייב היא מן הגורמים המרכזיים הפועלים לקידום סגירת תאגיד השידור הציבורי "כאן 11" – מהלך שעלול להסב פגיעה ישירה באלפי אנשים הקשורים לתעשיית התרבות והמדיה. מכאן ניתן להתרשם כי מצוקת האמנים וזכויותיהם אינן בראש מעייניו. השאלה בדבר הקשר שבין תפיסותיו החינוכיות־דתיות לבין יחסו לעולם התרבות והאמנות נותרת אפוא בעינה.

טייב אף נקשר תדיר לדיון הציבורי בסוגיית "הטלפונים הכשרים" וחסימות תכנים, כחלק מפעילותו הפרלמנטרית. הוא נמנה עם יוזמי "חוק הקומה הכשרה", שעבר ב־24 ביולי 2024, אשר מטרתו להסדיר תשתיות סינון ותכנים לציבור החרדי. ייתכן, ואף סביר להניח, כי בביתו אין מכשיר טלוויזיה – עובדה המעוררת עניין בשאלת בקיאותו בכל הנוגע לניהול כספי התמלוגים וזכויות האמנים בחברת "אשכולות". לא פחות מעניין הוא מחדלו להתייחס לפסק הדין שניתן בעניין זה בבית המשפט המחוזי.

בד בבד, יש להזכיר כי חבר הכנסת דוד ביטן מתמודד כיום עם כתב אישום חמור בגין עבירות של לקיחת שוחד, מרמה, הפרת אמונים, עבירות מס והלבנת הון – בהיקפים הנאמדים במאות אלפי שקלים.

מול תמונת מצב זו מתעורר החשד כי "אשכולות" מבקשת לקדם, לכאורה וככל הנראה, קומבינציה חקיקתית פוליטית שעשויה, כנראה, להכשיר את מעמדה בבית המשפט העליון – וכל זאת על גבם ובכספם של האמנים.

תשעה מיליון שקלים לשיפוץ משרדים, העברות לעמותות מקורבות ותביעה אישית נגד המנכ"ל

ביקורת ציבורית חריפה נמתחת גם על האופן שבו הוצאו כספי האמנים. החברה השקיעה תשעה מיליון שקלים בשיפוץ משרדי החברה בחולון. סכום זה, המגיע כולו מכספי תמלוגים, אינו שקול לחלוקת הכנסות ישירה לאמנים.

לשם השוואה:

• בעפולה נבנה פארק מים שלם בעלות דומה.

• בנתניה הוקם מרכז קהילתי חדש בעלות של שבעה מיליון שקלים.

• בהוד השרון נבנה בית תרבות חדש בתקציב של שבעה מיליון שקלים.

• בראשון לציון הוקמו מרכז צעירים ומרכז נוער בתקציב כולל של 7.5 מיליון שקלים.

• לפי אתר "עלויות בנייה" (21.09.2025), בניית בניין מגורים בן שמונה קומות בשטח של 3,000 מ"ר עולה בין תשעה ל־12 מיליון שקלים.

מול הנתונים הללו עולה השאלה: האם אמנים היו מעדיפים משרדים משופצים ומפוארים – או חלוקת סכום זה ישירות לחשבונותיהם?

מעבר לכך, "אשכולות" העבירה לארגון "א.מ.י. – אגודת אמני ישראל" למעלה מחצי מיליון שקלים בשנים 2022–2023. הארגון פועל ללא אישור לפי סעיף 46א' לפקודת מס הכנסה.

עבור השנים 2024–2025 טרם הגיש ארגון א.מ.י – אגודת אמני ישראל את דוחותיו הכספיים.

עניין מעניין הוא כי ששי קשת, ממייסדי "אשכולות", נמנה גם עם מייסדי ארגון "א.מ.י – אגודת אמני ישראל". רעייתו, יונה אליאן־קשת, מכהנת כיום כיו"ר הארגון, ובנוסף היא בעלת מניות בחברה – ולפיכך נמנית, בין היתר, עם הגורמים המצביעים על העברת כספים לארגון "א.מ.י" שבניהולה.

בנוסף, הועברו כ־797 אלף שקלים לארגון "שח"ם" בשנים 2021–2022.

עבור השנים 2023–2025 לא אותרו דוחות כספיים באתר "גיידסטאר" (אתר התאגידים של ישראל, משרד המשפטים), ומשרד רואי החשבון של הארגון, דלל ושות', סירב למסור מידע. יודגש כי ארגון "שח"ם" כלל לא קיבל את ההכרה לפי סעיף 46א' לפקודת מס הכנסה, המאפשרת מתן הטבות מס לתורמים.

יו"ר "שח"ם", גב' ריקי בליך, מחזיקה במניה בחברת "אשכולות", ובין היתר מעוניינת כי הארגון שבניהולה יקבל כמעט מיליון שקלים בתוך כשנתיים.

נציין כי מר אורי רשטיק עצמו כיהן בעבר כמנכ"ל "שח"ם". אסתי זקהיים, גיא לואל ודור סרוגו – אשר שימשו כחברי ועד ב"שח"ם" והובילו הליך משפטי נגד "אשכולות" – מונו בהמשך לדירקטורים בחברה. מצב זה מעורר חשש ממשי לניגודי עניינים מהותיים.

נכון להיום, ויתרה מזאת, אסתי זקהיים, גיא לואל ודור סרוגו אינם רק דירקטורים, אלא גם נמנים עם בעלי המניות בחברה.

אל אלה מתווספת תביעה אישית חמורה נגד רשטיק עצמו. בתיק 32965-09-24, המתנהל בבית משפט השלום בראשון לציון, טוען הקבלן דורון אסרף כי במקביל לשיפוץ משרדי "אשכולות" בהיקף של תשעה מיליון שקלים, נדרש לבצע שיפוץ מקיף בביתו של רשטיק בגני תקווה. לטענתו, היקף העבודות בביתו הפרטי עמד על 244,500 ש"ח, אך התשלום בפועל הסתכם ב־44,500 ש"ח בלבד. הדיון בתיק נקבע ל־6 בינואר 2026.

רשטיק מצדו דוחה את הטענות מכל וכל, טוען כי מסמכי החשבונות מפוברקים ואף הגיש תביעת לשון הרע נגד הקבלן בסך 328,828 ש"ח.

קראו את התחקיר: "מנכ"ל 'אשכולות' נתבע על ניצול קבלן ששיפץ את משרדי החברה לשיפוץ ביתו הפרטי" – לחצו כאן

תגובת "אשכולות"

״אשכולות אימצה מדיניות שקיפות מרחיבה וממשל תאגידי חדשני מעבר לכל חברה מקבילה לה ובמסגרת זו מפורסמים באתר החברה- נתונים אודות הכנסות החברה והוצאותיה, החלטות ונהלי חלוקת התמלוגים, נהלי החברה, הסכמים עם איגודים מקצועיים, תקנון החברה ועוד. בחברה יש דירקטורים חיצוניים שנבחרים על ידי ועדה חיצונית בראשות שופט בדימוס, מבקר פנים בלתי תלוי, הליכי בחירות פומביים ודיגיטליים והכל מעל ומעבר לנדרש.

דירקטוריון אשכולות פועל למקסם את התמלוגים המשולמים לאמנים המבצעים ובכלל זאת להפחתת תקורות ככל הניתן תוך הבטחה שכל ההוצאות הינן הוצאות חיוניות.

ביהמ"ש העליון החליט על עיכוב ביצוע של פסק הדין עד להחלטה אחרת ולפיכך המעבר לחל"ץ הוקפא עד להחלטה סופית של ביהמ"ש. החברה תכבד כמובן כל החלטה שתתקבל ע"י ביהמ"ש.

אשכולות פועלת לטובת אמני ישראל ולמיקסום זכויותיהם.

ישנה תמימות דעים בענף ובחברה כי אורי רשטיק הוא מנכ״ל מוצלח ומוערך שהוביל את אשכולות בשנים האחרונות לשורה של הישגים משמעותיים.

כל רמיזה על פיטוריו הינה השמצה פרועה ושקרית מיסודה.

בכהונתו, ביסס את מעמד החברה כגורם מרכזי בשוק התמלוגים, ייצב את הכנסותיה והוביל להסכמים ארוכי טווח ובריאי קיימא עם כלל גופי השידור והתקשורת המרכזיים בישראל ובנוסף צורפה אשכולות לארגון הבינלאומי SCAPR ונחתמו הסכמים עם ארגונים בחו"ל לצורך גביית תמלוגים לאמנים מבצעים ישראלים מעבר לים.

רשטיק ייסד יחד עם עילם את הגוף המשותף אשל״מ לגבייה משותפת של זכויות מבצעים, כל אלו הביאו לגידול של למעלה מ־33% בהכנסות החברה.

כל הטענות האחרות המועלות מחוסרות בסיס ואין להם עיגון במציאות.

ליאור רוטברט
דובר אשכולות"

הפוסט היועמ״ש: מנכ״ל "אשכולות" אורי רשטיק התנהל לא תקין הופיע לראשונה ב-מעקב.

כתב תביעה חריג שהוגש לבית משפט השלום בראשון לציון מייחס לאורי רשטיק, מנכ"ל חברת אשכולות, ניצול מעמדו ותלות הקבלן בו כדי להזמין עבודות שיפוץ נרחבות בביתו הפרטי – במקביל לפרויקט שיפוץ משרדי החברה בהיקף של כ-9 מיליון ש"ח.

אשכולות היא החברה המרכזית בישראל לניהול זכויות אמנים, שחקנים, זמרים, מדבבים ורקדנים, ואחראית על גביית תמלוגים מהשמעות פומביות והעברתם לאמנים. בשנים האחרונות עומדת החברה במוקד סערה ציבורית ומשפטית סביב סוגיית השקיפות: שחקנים ואמנים טוענים לחוסר שקיפות בניהול הכספים ובאופן חלוקת התמלוגים, ואף הוגשו נגדה תביעות ודרישות להפוך אותה לחברה לתועלת הציבור המחויבת בשקיפות רבה יותר.

הפרשה הנוכחית: ניצול יחסי מרות ותלות עסקית

על פי כתב התביעה, חברת עוז לבניה פתרונות לבניה מתקדמת התקשרה בפברואר 2023 עם אשכולות לביצוע עבודות שיפוץ במשרדי החברה ברחוב הרוקמים 25 בחולון, בהיקף של כ-9 מיליון ש"ח. במהלך ביצוע הפרויקט, פנה רשטיק – המנכ"ל – לבעל החברה, דורון אסרף, וביקש ממנו לבצע גם שיפוץ מקיף בביתו הפרטי בגני תקווה.

בין אפריל לאוקטובר 2023, כך נטען, בוצעו בביתו של רשטיק עבודות רבות ומגוונות, בעלות כוללת של כ-244,500 ש"ח: אינסטלציה, ריצוף, עבודות חשמל, תאורה, נגרות, התקנת רמקולים, רכישת מוצרי אינסטלציה ועוד. את כל ההזמנות והבחירות ביצע רשטיק יחד עם רעייתו, כאשר החשבוניות והתשלומים סופקו על ידי עוז לבנייה.

לראשונה נחשף מסמך 'גמר החשבון' – מסמך עובדתי מתוך כתב התביעה, שלטענת הקבלן חויב לחתום עליו.

לטענת התובעת, רשטיק הבטיח כי התשלום יוסדר במלואו, תוך שהוא מנצל את מעמדו כמנכ"ל אשכולות ואת העובדה שהתובעת תלויה בו גם בפרויקט הענק של משרדי החברה. ככל שהעבודות התקדמו, דחה רשטיק שוב ושוב את התשלום, ובסופו של דבר, כך נטען, סירב לשלם את מלוא הסכום, ואף דרש מהקבלן לחתום על מסמך לפיו החוב עומד על 38,500 ש"ח בלבד – למרות שלפי התביעה, הסכום האמיתי גבוה פי כמה.

לפי כתב התביעה, רשטיק שילם בפועל 44,500 ש"ח בלבד, בעוד יתרת החוב עומדת על 200,000 ש"ח – סכום אותו דורשת עוז לבנייה לקבל בתוספת ריבית, הצמדה והוצאות משפט. בנוסף, נטען כי אשכולות עצמה נותרה חייבת לתובעת סכומים משמעותיים בגין השיפוץ במשרדים.

על פי כתב התביעה, מר אורי רשטיק ניסה לנצל את מעמדו בחברת 'אשכולות' וביצע, לכאורה, ניסיונות סחיטה כלפי הקבלן לשם קבלת אישורים.

רשטיק טוען בכתב ההגנה כי מטרת התובענה היא ״להלך אימים… ולהביא לחיוב הנתבע בסכומים מופרכים, להם אינה זכאית כלל״. לדבריו, התובע ״הוסיף ואישר בפני הנתבע בשיחתם מראשית חודש פברואר 2024 כי קיבל את כל התמורה לשביעות רצונו המלאה, וכי הדברים מתועדים״. הנתבע אף טוען כי ״אותו 'חשבון', שעליו מושתתת התובענה כולה, נמצא והוכח כמסמך מפוברק ולכאורה מזויף״.

נציין כי בתגובה לתביעה, הגיש רשטיק תביעת לשון הרע נגד בעלי חברת הבנייה, על סך 328,828 אלף ש״ח.

הפרשה הנוכחית מצטרפת לשורת ביקורות על התנהלות החברה ומעלים שאלות קשות בנוגע לניהול תקין, פיקוח, וניגוד עניינים בגוף האמון על כספי אמני ישראל. פסק הדין של המחוזי, התביעה הייצוגית של גבסו, והטענות המועלות בכתב התביעה הנוכחי – כולם מצביעים על בעיות עומק בממשל התאגידי ובשקיפות של אשכולות.

פסק דין תקדימי: אשכולות תחויב להפוך לחברה לתועלת הציבור

כזכור, לאחר מאבק משפטי ממושך, בית המשפט המחוזי בירושלים קבע כי אשכולות חייבת להירשם כחברה לתועלת הציבור בשל "חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור". השופט אלי אברבנאל כתב:

"ציבור האמנים המבצעים, המונה למעלה מ-25,000 איש, זכאי ליהנות מתפקוד מטבי של ארגון התמלוגים היציג הגובה תמלוגים בעבורו בהיקף של עשרות מיליוני שקלים בשנה… בנסיבות העניין עולה חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור".

לקריאת פסק הדין המלא של בית המשפט המחוזי – לחצו כאן

נציין כי אשכולות ערערה על פסק הדין המחייב אותה להפוך לחברה לתועלת הציבור, והדיון בערעור נדחה ממש לאחרונה. במהלך תקופה זו, הקימה אשכולות, יחד עם ארגון עיל״ם חברה נוספת לגבייה וניהול זכויות בשם אשל״מ.

בנוסף, הזמר והיוצר שי גבסו הגיש בקשה לתביעה ייצוגית נגד אשכולות, בטענה כי החברה אינה מעבירה לאמנים את מלוא כספי התמלוגים שהיא גובה בשמם, מחלקת אותם באופן בלתי שקוף, ומבזבזת כספים על מנגנון מנופח – תוך פגיעה כלכלית באמנים עצמם. גבסו ביקש לייצג את "כל האמנים שאשכולות גבתה בשמם ו/או עבורם תמלוגים", וטען כי החברה מחזיקה עשרות מיליוני שקלים בקופתה מבלי להעבירם במלואם לזכאים.

בהקשר זה נזכיר כי עלו סימני שאלה רבים על התנהלות החברה לאורך השנים, וכן לגבי מינויו של רשטיק למנכ״ל שותף של חברת אשכולות. כך למשל, רשטיק, יחד עם השחקנים אסתי זקהיים, גיא לואל, דור סרוגו ואחרים בתפקידם בארגון שח״ם, הגישו תביעה נגד אשכולות על היעדר שקיפות.

ע״פ הכתבה שפורסמה ב-TheMarker, אשכולות טענה במסגרת ההליך כי ״התביעה אינה יותר מצעד נקמני של אורי רשטיק, מנכ"ל שח"ם, שכמה חודשים לפני כן הציע לגורליצקי, מנכ״ל אשכולות, להחליפו בתפקיד. לטענת אשכולות, כשגורליצקי ענה לו שזאת אינה העת להחלפת מנהל החברה, החלו לצוץ בקשות להמצאת מסמכים, ובשיאם כתב התביעה״.

במסגרת הליך גישור בין שח״ם לאשכולות, הוסכם כי שח״ם תקבל תשלום מדי שנה של מאות אלפי שקלים מאשכולות, וכן כי נציגי התובעים, זקהיים, לואל וסרוגו יצטרפו לדירקטוריון אשכולות ויבחרו את המנכ״ל השותף החדש. השלושה בחרו באורי רשטיק לתפקיד.

בכתבה בנושא תיאר המנכ"ל היוצא של אשכולות, זליג רבינוביץ', הליך בלתי תקין לכאורה בבחירת המנכ״ל: "לאשכולות לא הייתה שום נגיעה בבחירת הנציגים בהם המנכ״ל המשותף, חברי הדירקטוריון והדח״צ".

לכאורה, אם אכן חברי הדירקטוריון לא היו מעורבים במינוי המנכ"ל או לא פעלו תוך שיקול דעת עצמאי – מדובר עבירה בניגוד לסעיף 106 (א) לחוק החברות, תשנ"ט-1999: דירקטור, בכשירותו ככזה, יפעיל שיקול דעת עצמאי בהצבעה בדירקטוריון, לא יהיה צד להסכם הצבעה ויראו באי-הפעלת שיקול דעת עצמאי כאמור או בהסכם הצבעה הפרת חובת אמונים.

הסיפור סביב כתב התביעה נגד מנכ"ל אשכולות מתווסף לסיפורים המטרידים באשר להתנהלות חברת 'אשכולות' והתנהלותה בהיעדר שקיפות והתנגדותה לפעול בשקיפות כחברה לתועלת הציבור, כפי שהורה בית המשפט המחוזי והיועץ המשפטי לממשלה.
בשלב זה, מדובר בטענות בלבד שטרם הוכרעו בבית המשפט, אך נראה כי הצטברות הסיפורים מעלה את השאלה מדוע השחקנים והמבצעים נמנעים מלשאול שאלות מה נעשה בשמם ובכספם.

תגובות:

אורי רשטיק:

"שלום רב,
בנוגע לתגובת אשכולות אנא פנו במישרין לאשכולות
בנוגע לתגובתי אנא פנו לבא כוחי עוד רמי קסלר".

עו"ד רמי קסלר:

"שלום רב,

להלן תגובתי (עו"ד רמי קסלר) בשם מרשי, מר רשטיק:

כתב ההגנה ויותר מכך, כתב התביעה שכנגד שהוגש מטעמו של מר רשטיק, אשר נתמכים בראיות שאינן משתמעות לשני פנים – מדברים בעד עצמם, שומטים את הקרקע תחת כל טענה שהעלה הקבלן כלפי מר רשטיק ומבססים עילת דיבה כלפיהם אותה הוציאו כנגד מר רשטיק.

כמפורט וכמוכח בכתבי טענות אלו, מר רשטיק לא ניהל כמנכ"ל את עבודות התאמת הנכס מול הקבלן באשכולות. אותו קבלן (באמצעות חברה מטעמו) עשה עבודת שיפוץ נקודתית בדירתו של מר רשטיק, אשר שילם בגין כך את מלוא התמורה, זאת כבר לפני כשנה וחצי והקבלן אף חתם על מסמך גמר חשבון מסודר וברור.

למרבה הצער בחר אותו קבלן לנסות להלך על מר רשטיק אימים (מאז שמר רשטיק משמש כמנכ"ל יחיד באשכולות) ולשם כך הכל כשר לו, לרבות הכפשה בוטה ונפסדת של מר רשטיק גם אל מול נושאי משרה באשכולות וספקים שלה. בהתאם עמד ועומד מר רשטיק על תביעת הדיבה שהגיש וימצה את בירורה עד תום.

הכל יתברר בבית המשפט".

ברק בר שלום מטעם חברת "אשכולות":

"דים שלום רב,

להלן תגובת אשכולות:

ידוע לחברת אשכולות על כתב התביעה. הוא הועבר לנו על ידי מר רשטיק עוד כשהוגש כנגדו בספטמבר 2024, וכן הועבר לעיוננו כתב הגנה מצד רשטיק וכתב תביעה שכנגד מצד רשטיק.

היות והדברים מתבררים בבית המשפט ואשכולות כלל אינה צד להליך זה, ניתן לבית המשפט לומר את דברו.

בנוגע לתגובת מר רשטיק, נא לפנות לב"כ מר רשטיק, עו"ד רמי קסלר. פרטיו של קסלר הועברו לכם במישרין על ידי מר רשטיק.

בברכה,
ברק".

התביעה אשר הוגשה כנגד מר רשטיק, מנכ"ל חברת אשכולות (יצוין כי במסגרת ההליך הנדון הגיש רשטיק תביעה שכנגד), תידון בקרוב באולמות בית המשפט בראשון לציון.

הדיון הקרוב בתיק זה נקבע לתאריך 25.06.2025 בשעה 08:30 בבוקר.

אגיע לסקר את ההליך המשפטי, ויודגש כי הדיון פתוח לציבור הרחב – אנשי תקשורת, שחקנים, אמנים וכל המעוניין להיות עד להתפתחויות המשפטיות בפרשה מוזמן להשתתף בדיון.

-אנו במעקב-

הפוסט מנכ"ל אשכולות נתבע על ניצול קבלן ששיפץ את משרדי החברה לשיפוץ ביתו הפרטי הופיע לראשונה ב-מעקב.

ריקי בליך, שחקנית בתיאטרון הבימה הממלכתי ויושבת ראש שח"ם, מרבה להתבטא בחריפות כנגד "המדינה הכובשת" – בעודה ניזונה מקופת הציבור (כשחקנית בתיאטרון ממלכתי) ועומדת בראש ארגון המייצג אמנים אשר למעלה מתשעים אחוזים מהם שירתו בצה"ל, וחלקם אף משרתים כעת במילואים. הכירו את בליך כאישה המפגינה דואליות מובהקת – מחד גיסא מגנה את המדינה, ומאידך גיסא נהנית ממשאביה.

במהלך ראיון סוער בערוץ i24 ב-25 בנובמבר 2024, הטיח משה פייגלין בריקי בליך את הטענה הרצינית: 'את במרחב האידיאולוגי שתומך בחמאס!'. אמירה זו לא נולדה בחלל ריק. היא באה בעקבות טענותיה של בליך כי מדינת ישראל היא "מדינה כובשת" – אמירה שזעזעה רבים, במיוחד לאור העובדה שבליך עומדת בראש ארגון שחברים בו שחקנים רבים המשרתים כעת במילואים, ואף שירתו בצה"ל.

צילום i24, תוכן ע"פ סעיף 27א'

הצביעות שבקבלת כספי ציבור
בליך, המשמשת כשחקנית בתיאטרון הלאומי הבימה, נהנית משכר המגיע ישירות מכספי משלם המיסים הישראלי. התיאטרון, הממומן על ידי עיריית תל אביב ומשרד התרבות והספורט, מעניק לבליך במה ופרנסה בזמן שהיא מטיחה ביקורת חריפה באותם מוסדות המממנים את פעילותה.

לטעמי, זהו שיא הציניות בתפארתה – היאך ניתן לקבל בחפץ לב את משאבי המדינה, ובעת ובעונה אחת להשחיר את שמה ולהכתים את כבודה?

העובדה המטרידה ביותר היא שבזמן שבליך מכנה את צה"ל "כוח כובש", חברים רבים בארגון אותו היא מנהלת משרתים במילואים ומסכנים את חייהם למען המדינה. דין מירושניקוב ועידן עמדי, שאף נפצע בעזה, הם רק דוגמאות בודדות. כיצד יכולה בליך להסתכל בעיניהם של חיילים אלה? היא מכנה אותם 'כובשים' בזמן שהם נלחמים על הגנת המדינה.

נראה כי לגברת ריקי בליך קיים קושי בהבנת מהותו של צה"ל, שכן כנראה מתוך תפיסתה בדבר היותו כוח כובש, נמנעה מלהתגייס לשורותיו (עובדה, תמיד אפשר להתנדב בצה"ל שבליך גם לא עשתה את זה – לא תרמה למען המדינה כמו רבים מאיתנו).

וכך מתנהלים הדברים: בעיני הגברת בליך, מדינת ישראל מצטיירת ככובשת ואכזרית (שהרי לשיטתה, אדם נאור נמנע מכיבוש, והשוואותיה אינן מחמיאות). צה"ל (ואני, כמשרת במילואים, נכלל בהגדרת הכובשים) מיישם, לטענתה, את החלטות הממשלה בעיניים עצומות ומבצע את הכיבוש.

בליך, מחזיקה בדעות שוליים, ועם זאת היא מוצאת לנכון לייצג שחקנים אשר כתשעים אחוזים מהם שירתו בצה"ל, ורבים מהם עודם משרתים במילואים. כנראה, היא מתנגדת להם אך ורק בשל היותם, לדעתה, כובשים.

עם זאת, אין היא מסרבת לקבל שכר מכספי משלמי המיסים של אותה ממשלת 'כובשים', ועל כן, כנראה ובהחלט, היא נמצאת במרחב האידאולוגי שתומך בחמאס!

ערכנו ראיון עם משה פייגלין ובו בחנו אם הבנו נכון את דבריה של בליך. חשבנו שאולי היו אמירות לפני ואחרי שלא שמענו. משה פייגלין אישר בפנינו כי הבנתנו נכונה את עמדתה: היא משוכנעת כי מדינת ישראל היא כובשת, וכתוצאה מכך צה"ל מיישם את הכיבוש (ולכן חייליו הם כובשים).

דו"ח הביקורת המוסתר
אך הביקורת על עמדותיה הפוליטיות היא רק קצה הקרחון. דו"ח ביקורת עומק שנערך בשח"ם חשף ליקויים חמורים בהתנהלות הארגון. הדו"ח, שנשלח לכל חברי ההנהלה כולל:

* ריקי בליך – יו"ר שח"ם
* רוני מרחבי – סגנית יו"ר שח"ם
* אליעד סודאי – חבר ועד
* דון לני גבאי – חברת ועד
* דניאל מורשת – חבר ועד
* יניב ביטון – חבר ועד
* ליאת אזר – חברת ועד
* מורן רוזנבלט – חברת ועד
* רודיה קוזלובסקי – חבר ועד
* תום חודורוב – חבר ועד

• קרא את הדוח: לחץ כאן

בעוד בליך דורשת שקיפות מראש הממשלה ואף מובילה הפגנות לסגירת איילון, הארגון בראשותה מסתיר מידע קריטי מחבריו. כל בעלי התפקידים שקיבלו את הדו"ח טוענים באופן תמוה כי "המייל לא התקבל" או "נכנס לספאם" – תירוצים שנשמעים חלולים במיוחד לאור העובדות.

במקרה מביך במיוחד, תום חודורוב, חבר ועד בשח"ם, נתפס בסיטואציה לא נעימה, כלומר, בעת שהודעתי לו על שליחת הדוח (ביקורת עומק) אשר נותר ללא מענה או תגובה מצדו, נתרחש הדבר בעת הקרנת 'טור פרידה' של רוני ניניו. בהתעמתו עם העובדה בדבר קבלת דוח הביקורת, בחר להציג פני תמיהה. התנהלות מתחמקת זו מעידה כי לא ניתן להטעות את הציבור דרך קבע.

לפני כחודש, בפגישה בכנסת ישראל עם מנכ"ל שח"ם, אבי בן הלל, עלה נושא הדו"ח שוב. למרות שהדו"ח נשלח אליו באופן אישי, בן הלל המשיך בקו ההכחשה של הארגון. זוהי התנהלות שמעידה על תרבות ארגונית בעייתית, כיצד ייתכן שארגון שדורש שקיפות מאחרים, מתנהל בצורה כה אטומה כלפי חבריו?

מר אבי בן הלל, אשר מפעיל ביקורת על ראש הממשלה, נמנע מפרסום דוח ביקורת מעמיק לטובת השקיפות הציבורית.

יתרה מזאת, הפקדת משרת המנכ"ל בשח"ם בידי מר אבי בן הלל מעוררת תהיות נכבדות. הדברים מתבהרים לאשורם בעת בחינת המסכת העובדתית: מר אורי רשטיק, אשר נשא בעבר במשרת יושב ראש אגודת הסטודנטים ולימים הועלה לכהונת מנכ"ל שח"ם, פינה את מקומו לחברו, מר בן הלל, בעת נתפנתה משרה ניהולית רמת-מעלה (שכר נכבד, חרף בורותו במלאכת המשחק ובעולם התרבות, אך מעניקה שליטה על עדר שחקנים מאולף לשתיקה, עדר שחקנים הנתונים באימה שנים ארוכות, החוששים להשמיע קולם אף בשאלה פשוטה, ומצייתים לכל הוראות ההנהלה הכוחנית).

ואילו רשטיק רקם תחבולה שונה: בעת כהונתו כמנכ"ל שח"ם, ועל חשבונה, הגיש תביעה נגד חברת 'אשכולות', ובכך סלל לעצמו נתיב אל משרת המנכ"ל. במהלך פשוט למדי של תביעה שהסתיימה בהסכם פשרה בו הפעיל לחץ רב, נטש את שח"ם ועבר ל'אשכולות' בתמורה לשכר נכבד (אך את השפעתו על שח"ם היה חייב לשמור, ועל כן, כפי הנראה, הביא לשם את רעהו מר בן הלל).

ברם, אף בית המשפט המחוזי קבע כי חברת 'אשכולות', המייצגת למעלה מארבעים וחמישה אלף שחקנים, נעדרת שקיפות כלפי מצביעיה ושחקניה. אולם פרשת רשטיק היא סוגיה נפרדת, ונייחד את חקירתנו לפרסומי הראווה שלו בהזדמנות אחרת (אך תיערך בחינה קלה, ויתגלה כי בכל מקום בו נוכח מר רשטיק, עולות שאלות בדבר העדר שקיפות).

אמנם שח"ם קיימה, למראית עין, הליך בחירות למשרת המנכ"ל והמנכ"לית, אך מעורר תהייה כיצד נבחר דווקא ידידו הקרוב של מר רשטיק, שכיהן באותה עת כמנכ"ל שח"ם. האם אכן מדובר ביד המקרה? ספק רב בעיניי, אם כי דעתי שולית בהתחשב בעובדה כי מדובר במנהלי ארגון שח"ם, הנושאים את דגל השקיפות!

כל זאת מתחולל תחת עיניה הפקוחות של בליך, אשר חרף היותה מוכרת כרודפת אמת וצדק, לפתע לובשת שתיקה ומהנהנת כמי שעיניה טחו מראות. מה טעם? הדבר פשוט להפליא: ירחים ספורים לאחר בחירתה ליושבת ראש שח"ם, הוענקה לה מניה בחברת 'אשכולות' – ככל הנראה, תמיד קיימת סיבה לשתיקה. והשחקנים, כאמור, כבר מאולפים לדממה מוחלטת.

התנהלותה של בליך מעידה על צביעות וכפל פנים, וזאת מדוע: היא מתגוררת במדינת ישראל ומשלמת מיסים (לרבות בעת רכישת מצרכים בסיסיים כלחם), כספים אלה מועברים לתקציב צה"ל. משמע, בין אם תחפוץ בכך ובין אם לאו, כספיה מממנים את מה שהיא מכנה 'כיבוש'.

לשם השוואה, כאשר פוטין פלש לאוקראינה וכבש שטחים מריבונותה, מיליוני אזרחים רוסים בחרו לעזוב את מולדתם כדי להימנע מתשלום מיסים למדינה, ובכך מנעו את השתתפותם העקיפה במימון כיבוש אוקראינה והריגת אזרחיה. אולי ראוי שבליך תנהג כדוגמת אותם רוסים המתנגדים למדיניות פוטין!

העובדה שבליך עצמה לא שירתה בצה"ל מוסיפה שכבה נוספת של ביקורת. קל מאוד לבקר כשאין לך שום מושג על המציאות בשטח, בליך מעולם לא חוותה את המורכבות של שירות צבאי, ובכל זאת מרשה לעצמה לשפוט את אלה שכן משרתים.
שחקנים רבים, שחוששים להזדהות בשמם מחשש לפגיעה בקריירה, מביעים מורת רוח מהתנהלותה של בליך. "היא אמורה לייצג את כולנו, אבל בפועל היא מייצגת רק את האג'נדה הרדיקלית שלה", כך אומר שחקן ותיק, שחשש לפרסם את שמו.

תגובות:

ארגון שח"ם לא טרח להגיב (בגלל שהם מאוד שקופים אז כנראה אך ורק מטעמי השקיפות), הגברת ריקי בליך סירבה להשיב (ואף חסמה בפייסבוק, בוואטסאפ ובנייד), ככל הנראה מתוך קושי להתמודד עם ביקורת.

ברם, שתיקתה של החונטה מדברת בעד עצמה.

-אנו במעקב-

נ.ב
תודה לאל כי ריקי בליך, רשטיק ובן הלל אינם מכהנים בממשלה, שכן חברי הקואליציה טרם השכילו להגיע לרמת התחכום של תחבולות חונטת האמנים המנהלת את שח"ם, אשכולות וכיוצא באלה.

• צילום ראשי של ריקי בליך מעמוד הפייסבוק שלה, תוכן ע"פ סעיף 27א'

הפוסט בליך, יו״ר שח״ם: נגד 'המדינה הכובשת' שמשלמת משכורתה הופיע לראשונה ב-מעקב.

הפער בין הפרסום למציאות

בפרסומיו הרשמיים, בית הספר מציג תמונה של מוסד מוכר ומפוקח. באתר האינטרנט של בית הספר מצוין במפורש כי תוכנית הלימודים מוכרת על ידי משרד החינוך, וכן על ידי משרד הבריאות כסטאז' ללימודי תואר שני בתרפיה באומנויות.

ברם, בדיקה מול משרד החינוך העלתה תמונה שונה לחלוטין. בתגובה רשמית שהתקבלה ממשרד החינוך נמסר כי בית הספר למשחק מיסודה של השחקנית ענת ברזילי בהנהלת אילת ששון אינו מוכר על ידי המשרד. יתרה מזאת, המשרד אף שלח מכתב לבית הספר בדרישה להסיר את אזכור ההכרה ממשרד החינוך מפרסומיו.

תגובת ההנהלה

במהלך התחקיר, פנינו לגב' אילת ששון, המנהלת הנוכחית של בית הספר. ששון, שמנהלת את המוסד משנת 2024 לאחר שניהלה אותו בפועל משנת 2011, טענה כי "כל האישורים קיימים" וכי ההכרה ממשרד החינוך "מאוד חשובה לבית הספר".

כאשר התבקשה לפרט לגבי טיב הפיקוח והגורם האחראי במשרד החינוך, לא התקבלה תשובה ברורה. ששון ביקשה לקבל את השאלות במייל ולהתייעץ עם רון זמיר, בעלה של ענת ברזילי. למרות שנשלח מייל כמבוקש, לא התקבלה תגובה מפורטת ולא הוצגו המסמכים הרלוונטיים.

 

ההיבט המשפטי

עורך הדין יונתן פרידמן מציין כי "פרסום או הצגת מידע על ידי בית עסק המתיימר להציג הכרה או אישור מטעם גוף ממשלתי כלשהו, בעוד שאין בידיו האישורים המתאימים, מהווה הטעיה של ציבור הצרכנים ועולה כדי הפרה של הוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981".

על פי סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, איסור הטעיית הצרכן נועד להבטיח כי הצרכן יקבל מידע מלא ואמיתי לפני ואחרי ביצוע עסקה. החוק מדגיש כי לא נדרשת הטעיה בפועל – די בכך שהמעשה או המחדל עלולים להטעות את הצרכן.

"בהתאם לחוות דעתו של עורך הדין יונתן פרידמן, יובהר כי פרסום או הצגת מידע על ידי בית עסק, בין אם באמצעות פלטפורמות דיגיטליות ובין אם בכל אמצעי פרסום אחר, המתיימר להציג הכרה או אישור מטעם גוף ממשלתי כלשהו, בעוד שאין בידיו האישורים המתאימים, מהווה הטעיה של ציבור הצרכנים ועולה כדי הפרה של הוראות חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981.

עם זאת, יודגש כי במקרים בהם בית העסק מחזיק באופן חוקי בכל המסמכים, האישורים וההיתרים הנדרשים מאת הגוף הממשלתי הרלוונטי, הצגת מידע זה הינה חוקית ותקינה לחלוטין ואינה מהווה הפרה כלשהי של הוראות הדין."

בתעודות ביה"ס למשחק אין זכר להכרה ממשלתית

בחינה מדוקדקת של תעודות ההסמכה המונפקות על ידי המוסד מעלה כי נעדרים מהן סמלי הריבונות הממלכתיים וכל אזכור למשרדי הממשלה הרלוונטיים – משרד החינוך ומשרד הבריאות. יתרה מזאת, התעודות נעדרות כל ציון או הצהרה בדבר פיקוח ממשלתי על תוכנית הלימודים, דבר המעמיק את התהיות באשר למעמדו הרשמי של המוסד.

סגל המורים ומחלוקות נוספות

בעוד בית הספר מתגאה בסגל מורים קבוע של 13 מורים "מהטובים בארץ", תחקירנו העלה מספר סימני שאלה מטרידים לגבי חלק מחברי הסגל.

פרשת אסתי זקהיים

אסתי זקהיים, מהמורות הבכירות במוסד, נקשרה בעבר לפרשה מטרידה כאשר העידה לטובת עבריין מין מורשע. מעבר לכך, זקהיים משמשת כדירקטורית בחברת אשכולות, המנהלת את כספי התמלוגים של השחקנים. בית המשפט המחוזי קבע כי החברה אינה מתנהלת בשקיפות מספקת כלפי השחקנים, בניגוד להוראת המדינה הדורשת כי החברה תפעל כחברה לתועלת הציבור (חל"צ) ולא כחברה פרטית. נושא זה נמצא כעת בערעור בבית המשפט העליון.

נדבך נוסף בפרשת זקהיים נחשף מתקופת כהונתה בראשות שח"ם (המתיימר להיות ארגון השחקנים). בעת ששימשה בתפקיד הרם, הניחה את חתימתה, לצד גיא לואל, על דוחות הארגון. ואולם, דו"ח ביקורת העומק של רשם העמותות חשף כי תחת הנהגתם התנהל הארגון תוך הסתרת נתוני השכר האמיתיים מציבור השחקנים והפרות חמורות נוספות של הוראות הדין.

קרא עוד – לחץ כאן

קרא עוד – לחץ כאן

קרא עוד – לחץ כאן

המחלוקת סביב עינת ויצמן (Free Palestine)

עינת ויצמן, מורה נוספת במוסד, מעוררת תהיות בשל התבטאויותיה הפוליטיות. ויצמן, המעלה לעיתים תכנים פרו-פלסטיניים ברשתות החברתיות שלה, מביעה דעות נחרצות נגד מדיניות הממשלה וצה"ל. הפרדוקס בולט במיוחד לאור העובדה שבית הספר מפעיל תוכנית מיוחדת לחיילים משוחררים, המוכרת לכאורה על ידי מנהל התרבות לצורך פיקדון חיילים משוחררים.

ויצמן, אשר אינה מסתירה את זיקתה העמוקה לעניין הפלסטיני, מרבה להניף את דגלי פלסטין וסמליה במרחב הווירטואלי של הפייסבוק. אולם, פרדוקס מהותי עולה מהתנהלותה: בעודה מצהירה על התנגדותה לפעולות צה"ל בעזה, היא ממשיכה להתפרנס במדינת ישראל, כאשר חלק מתשלומי המיסים שלה מממנים את הפעילות הצבאית אותה היא מגנה. דואליות זו מעלה תהיות נוקבות באשר לעקביות עמדותיה.

פרדוקס נוסף מתגלה בהתנהלותה של ויצמן: היא ניצבת בעמדת הוראה בפני תלמידים אשר, על פי השקפתה המוצהרת, נמנים על כוחות הכיבוש. דיסוננס זה מעלה תהיות נוקבות – היכן אותה אידאולוגיית "Free Palestine" אותה היא מקדמת בלהט? כיצד מתיישבת הוראתה את אלו שהיא מגדירה כשותפים לכיבוש עם אמונותיה המוצהרות?

תגובות רשמיות

משרד החינוך: "בית הספר אינו מוכר על ידי המשרד. דרשנו להסיר את כל הפרסומים המזכירים את משרד החינוך".

משרד הבריאות: "הנושא בבדיקה. נגיב עם השלמת הבדיקה".

בקשותינו לתגובה נתקלו בחומה בצורה: ענת ויצמן נטשה את השיחה באופן מיידי, ואילו אסתי זקהיים וגיא לואל בחרו להשתיק כל אפשרות לדיאלוג באמצעות חסימה מוחלטת. התנהלות זו מדברת בעד עצמה.

נ.ב

מוסד לימודי המשחק מיסודה של השחקנית ענת ברזילי, המתהדר ביומרה להיות חלוץ ומוביל בתחומו, מעורר תהיות נוקבות באשר לאותנטיות הצהרותיו בדבר הכרה ממלכתית. חרף מגוון תוכניות הלימוד המוצעות על ידו והפעלת סוכנות לקידום שחקנים, הדיסוננס המשמעותי בין המצג הפומבי לבין המציאות בשטח מעלה חששות כבדי משקל בהיבטי הגנת הצרכן ושקיפות כלפי התלמידים.

הפוסט חשיפה: ביה"ס למשחק של ענת ברזילי מציג הכרה ממשלתית פיקטיבית הופיע לראשונה ב-מעקב.

דים אמור מתאר את בדידותו העשירה כבמאי תיאטרון ועיתונאי, ומרים את המסך על חוויותיו האישיות. הוא מספר על עלייתו לארץ ישראל, המעבר הקשה, שירותו הצבאי בצה"ל באזורי עזה וגוש קטיף, ואיבוד חברים יקרים במהלך השירות. פרק מיוחד מוקדש לעבודתו בשירות בתי הסוהר, כמו כן על הסיפורים הקשים של האסירים.

בתקופת שירותו הצבאי בגדוד 424, דים אמור נחשף לתמונות קשות, כולל התנתקות צה"ל מגוש קטיף, ומלחמת לבנון השנייה בשנת 2006.

ביצירתו אמור מתאר את חוויותיו עם הגזענות והאנטישמיות שפגש באוקראינה, ארץ מוצאו.

בספרו, דים אמור לא חוסך ביקורת על בית הספר למשחק "יורם לוינשטיין", שם לטענתו חווה גזענות קשה והשפלות רבות. "בבית הספר של יורם לוינשטיין הבנתי שאני רוסי מסריח", ציטוט מן הספר.

לאחר קריאת הספר, רבים עשויים לחוש גועל כלפי אנשים מפורסמים, כיוון שדים אמור חושף את האמת המרה מאחורי הקלעים של חיי הסלבריטאים.

פרק משמעותי בספר מוקדש להוריו, כולל אביו שנפטר בגיל 57.

בנוסף דים מפרט את המלחמה הקשה ולנכות (100%) שקיבל בגיל צעיר.

דים אמור משלב גם פרק על ילדותו וסבתו האהובה.

הספר כולל פרקים שלמים המוקדשים לבית הספר שהקים, וגם כן על המערכת "מאקו" ולשקרים ההרסניים שהתקשורת יכולה לפזר. הוא מתייחס לתלמידים המוכשרים שלימד, אך גם לאלו שגרמו לו סבל רב.

פרק מעניין נוסף עוסק בפסטיבל בקייב, שם הכיר דים אמור במאי איראני והתחרו ביחד. הוא גם מתייחס לארגונים "שח"ם" ו"אשכולות", ולניצחון האישי שלו מול גופים ענקיים אלה שלטענתו אינם רחוקים ממודל לחיקוי.

לבסוף, דים אמור מתאר את מורכבות חייו ואת האנשים שפגש עד גיל 40. הוא מציין שרק על עבודתו בבית הסוהר או שירותו הצבאי ניתן לצלם סדרת נטפליקס מרתקת.

הפוסט "3D(im)" ספר ביוגרפי על חייו של דים אמור הופיע לראשונה ב-מעקב.

בכתבה שפרסם אמור ב-30.05.2024, הוא שאל שאלות קשות את ההנהלה הקודמת של שח"ם, אסתי זקהיים, אורי רשטיק וגיא לואל, דור סרוגו וכו' בנוגע להסתרת דוחות ונתונים מהציבור. לדבריו, גם ריקי בליך, היושבת הנוכחית בראש הוועד המנהל, ממשיכה במסורת זו ומסתירה מידע חשוב מהציבור.

המידע סוג של קבור, לפי אמור, כולל את דו"ח ביקורת העומק, אשר צפוי לחשוף ליקויים חמורים בניהול הארגון ובהתנהלותו.

"מדוע ארגון שח"ם, שמקבל כספי ציבור, ולא חושף מסמכים ודו"חות ביקורת כל כך חשובים מהציבור?" שאל אמור בכתבתו. "ריקי בליך, איך זה קורה במשמרת שלך? הרי את רודפת צדק!".

למרות הפניות החוזרות ונשנות של אמור, ריקי בליך ושח"ם נמנעו מלהגיב על הטענות שהועלו בכתבה. היעדר תגובה מצד ההנהלה רק מעצים את החשדות כי כנראה יש מה להסתיר – קרא את הכתבה

הפוסט דים אמור: ארגון שח"ם לא מפרסם את תוצאות הביקורת הופיע לראשונה ב-מעקב.

ריקי בליך חושפת את מורת רוחה המדיניות הנוכחית של הממשלה, אינה חוששת להטיח רמז ביקורתי בראש הממשלה, מר בנימין נתניהו.

(קטע מתוך דף הפייסבוק של האגודה לזכויות האזרח בישראל, במרץ 2023)

(ריקי בליך, 2017 – במופע של ארגון "שוברי שתיקה")

כנראה, הפעילות הפוליטית של בליך אינה מסתכמת בהבעת דעה אישית בלבד.

ארגון השחקנים שח"ם, שבראשו היא עומדת, לאחרונה נחשב על ידי רבים כגוף בעל נרטיב פוליטי ברור, התומך בעמדות שמאל.

הנהלת שח"ם, בראשות בליך, אולי מנצלת את מעמדה ואת משאביה הציבוריים להעברת מסרים פוליטיים. טענה זו מעוררת תהיות לגבי תפקידו האמיתי של הארגון – האם הוא אכן ממלא את ייעודו כארגון מקצועי לקידום זכויות השחקנים, או שמא הפך לבמה פוליטית?

חשוב לציין כי לכל אדם זכות להחזיק בדעות פוליטיות, ואין כל כוונה לשפוט את העמדות הפוליטיות של מי מחברי ההנהלה. עם זאת, כאשר מדובר בארגון ציבורי הנהנה ממשאבי ציבור, עולה השאלה האם ראוי שיהפוך לכלי להעברת אג'נדות פוליטיות.

חובה לעשות הפרדה ברורה בין ניהול הארגון לבין לקדם עניינים הפוליטיים. ייתכן, הנהלת שח"ם לא יודעת לשים גבול ההפרדה.

(רוני מרחבי, כעת ועד שח"ם (סגנית של גב' בליך) קטע מההפגנה נגד החלטות הממשלה (09.08.2020) מתוך דף הפייסבוק Ronny Merhavi)

שח"ם, שתפקידו המרכזי הוא להגן על זכויות השחקנים ולקדם את ענייניהם, הופך לעתים קרובות למה שמכונה "לובי שמאלני".

מנהלי הארגון אינם חוסכים ביקורת על ממשלת הימין. כאן נשאל השאלה: האם מנהלי שח"ם גוררים את העניינים הפוליטיים לתוך הארגון?

קולות ביקורת רבים נשמעים כלפי שח"ם וההנהגה בראשותה של בליך.

שחקנים טוענים כי הארגון חרג ממטרותיו המקוריות של ייצוג שחקנים וקידום ענייניהם המקצועיים. הם מאשימים את בליך ואת שח"ם בזלזול בחלק מהשחקנים שאינם משתייכים לאותו הקו הפוליטי.

לטענת חברי שח"ם, בתאריך ה-08.02.2023 ארגון פרסם פוסט פוליטי:

"חברות וחברים יקרים, בחודשיים האחרונים, מאז כינונה של הממשלה החדשה, מקודמת בכנסת מהפיכה משפטית שעיקרה החלשה משמעותית של הרשות השופטת וערעור מוחלט של מערכת האיזונים והבלמים ההכרחית במדינה דמוקרטית. השינויים שאותם מקדמת הממשלה יכולים להוביל לערעור היסוד המשטרי ואף להעמיד בסכנה את חוסנה הלאומי, החברתי, הבטחוני והכלכלי של המדינה" – קרא כל הפוסט (לחץ כאן)

עימות חריף בין שחקנים לריקי בליך על החלטות של שח"ם להיות ארגון פוליטי!

ריקי בליך, יושבת ראש איגוד השחקנים שח"ם, עוררה סערה לאחר שהכריזה על הצטרפות האיגוד למחאה נגד הרפורמה המשפטית של ממשלת נתניהו (2023). שחקנים בולטים כגון נתן רביץ, אוהד קנולר ודני שטג יצאו נגד ההחלטה הפוליטית, בטענה שאיגוד מקצועי אינו אמור להתערב בסוגיות פוליטיות שנויות במחלוקת. מנגד, היו שתמכו בצעד ובחירותו של האיגוד להביע עמדה.

מחאה נגד הפוליטיזציה של האיגוד: נתי רביץ פנה לבליך וכתב כי "שח"ם הוא איגוד מקצועי המייצג אנשים עם מגוון דעות. האיגוד אמור לדאוג לחבריו מול הממשלה המכהנת… ולא להתערב בפוליטיקה". גם אוהד קנולר הביע תרעומת על כך שהאיגוד מציג עמדה פוליטית בשם כלל החברים, חלקם תומכי הרפורמה. "אתם יותר צודקים מאיתנו? יותר טובים?" שאל בחריפות.

דני שטג, הצטרף לקריאה להסיר את ההתנגדות הפוליטית: "לא הקמנו גוף פוליטי שיאמר את דעותיו בעיניינים שלא שלו. מבקש ממך, כחבר שח"ם, לא לכפות את הדעות הפוליטיות, מאיזה צד שהוא, על כל חברי האיגוד. אשמח אם תסירי את המודעה בשם כל שחקני ישראל. תודה", כתב שטג לריקי בליך, קרא את כל התגובות (לחץ כאן).

הפוסט של שח"ם זכה לסיקור נרחב ב-YNET.

ל-YNET בליך מסרה כך:

גם כן, בתאריך ה-27.03.2023 שח"ם פרסם פוסט נוסף:

"שח"ם – ארגון השחקנים והשחקניות בישראל ופורום מוסדות תרבות קוראים למנהלי ומנהלות מוסדות התרבות בישראל, להצטרף לשביתה הכללית במשק ולהשבית את מוסדות התרבות באופן מידי.

הפוסט ריקי בליך יו"ר שח"ם, איך זה יכול להיות במשמרת שלך? הופיע לראשונה ב-מעקב.

דים אמור, יו"ר 'המגן' פרסם שיחה מוקלטת על עם אסתי זקהיים שחקנית ודירקטורית בחב' "אשכולות". בעבר בית המשפט קבע שחברת "אשכולות" לא שקופה כלפי השחקנים וכמו כן עולה חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור. אסתי זקהיים: "אתה הקלטת שיחה איתי ומפרסם? זה חוקי??" דים אמור: "כן, זה חוקי. מוזמנת לבדוק עם הייעוץ המשפטי של אשכולות או שח"ם".

מערת מעקב || 05.02.2023

הסכסוך על רקע אשכולות וכספי התמלוגים בין השתיים התחיל כאשר זקהיים בשיחה מסרה ש"אשכולות" תקיים את פסק הדין ואין צורך לערער על פסק הדין, יחד עם זאת "אשכולות" הגישה בקשה לביטול פסק הדין, אסתי זקהיים כדירקטורית בחברה כנראה הסכימה לכך.

בדקה 8:41 בוידאו זקהיים אמרה כך: "קודם כל זה פסק הדין", למעשה וכך זה נשמע שאין טעם לערער עליו בבית המשפט העליון. לטעות דים אמור: "שוב ושוב מבזבזים כספי השחקנים, וזה במקום לקיים את פסק הדין".

הזעם של זקהיים התחיל כאשר ארגון השחקנים 'המגן' פרסם הודעה לציבור על הרצון של "אשכולות" לבטל את פסק הדין, להודעה צורפה שיחה מוקלטת בין דים אמור ואסתי זקהיים.

'המגן' פרסם כך:

"בתאריך ה-05.09.2023 בית המשפט המחוזי פסק שחב' "אשכולות" לא כל כך שקופה כלפי השחקנים, כמו כן עולה חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור". בנוסף בית המשפט חייב את האשכולות להיות חל"צ (*חברה לתועלת הציבור – למעשה שקופה ב-100%).

'המגן' הגיש מס' תלונות על "אשכולות" (אי שקיפות כלפי השחקנים), עקב התלונות (והליכים הנוספים) המדינה נתנה צו, כלומר רשם ההקדשות קבע שחב' "אשכולות" חייבת להיות חל"צ, "אשכולות" הגישה עתירה לבית המשפט המחוזי (התנגדו להיות שקופים).

נכון לציין: הליך משפטי התנהל ע"ח השחקנים והמבצעים, "אשכולות" בזבזה עשרות (אם לא מאות) אלפי שקלים!" קרא עוד

בשיחה דים אמור תאיר דברים קשים, למעשה השפלות, קטנות וסוג של חיסול עסקי אשר חווה מארגון "שח"ם".

אסתי זקהיים שאלה בזעם: "אתה הקלטת שיחה איתי ומפרסם? זה חוקי??"

דים אמור הגיב לזקהיים כך:

"שאלה טובה. במדינת ישראל מותר להקליט ולפרסם, כי אני מחלק מתוך השיחה (נבדק).

בישראל חובה להיות שקופים, במיוחד כאשר מדובר על כספי השחקנים וכספי הציבור (את יודעת גם ראש הממשלה בנימין נתניהו חייב לשמור על כספי הציבור ולהיות שקוף – וגם את כדירקטורית "אשכולות" חייבת לדאוג שהחברה תהיה שקופה כלפי השחקנים (ראיתי אותך בהפגנות נגד ראש הממשלה, כאב לך שהוא לא שקוף). את חלק מהברנז'ה (אשכולות) שמחזיקה את כספי השחקנים! אבל מה עם השקיפות באשכולות?

די מוזר שרק דבר אחד מפריע לך, כלומר שהקליטו אותך ופרסמו את האמת!
לא מפריע לך שעשרות אלפי שקלים נזרקים לפח (אתם מבזבזים כספי השחקנים כדי לא להיות שקופים), "אשכולות" לא רוצה שנדע מה היא עושה עם הכסף של השחקנים, ומשתמשת בכספי השחקנים להילחם בשקיפות בביהמ"ש.
אמרת לי בשיחה שפרסמתי (8:41) שצריך לקיים את פסק הדין – בסוף רצתם לעליון (מה אכפת לך – זה לא על חשבונך)!

לא מפריע שגוף "אשכולות" לא שקוף ואת חלק ממנו! אציין: לפי הקומבינה של "אשכולות ושח"ם" – נראה שלא כל כך אכפת לך מהשחקנים – https://katzr.net/030364
לא מפריע לך ש"מנכ"ל אשכולות מודה ש'שח"ם' פועלים נגד האינטרסים של השחקנים ונגד שקיפות." שחקנים אנא תתעוררו! – https://katzr.net/4b615d

לא מפריע לך שהשחקנים לא מקבלים את כל הכסף שמגיע להם! השחקנים לא יודעים לאן הולך הכסף!
לא מפריע לך שאת, גיא לואל, דור סרוגו ואורי רשטיק הגעתם ל"אשכולות" והמשכורות של החברה עלו באופן משמעותי וכנראה השחקנים התחילו לקבל פחות כספים (למה אתם לא פרסמתם מידע מעניין, כאשר הגעתם לאשכולות כ"דור הצעירים" – אתם שח"ם לשעבר (החבורה) נמצאים באשכולות ע"ח השחקנים!?! לגבי הכסף, לשלוח לך דוח? אולי תבואי לדיונים ותשמעי בעצמך עד כמה אתם שקופים (אשכולות)).

רק מפריע לך שהקליטו אותך ופרסמו את האמת! מפריע לך שאת הפרצוף האמיתי שלך רואים!
פתאום את נזכרת בחוק? אבסורד! לפני הכל תספרי לנו לאן הולך הכסף, כלומר מיליוני שקלים! ואז נדבר על החוקים!

אסתי, פעם אמרתי לך שאני מוכן למות למען השחקנים.

זוכרת, כאשר היית בשח"ם עם רשטיק וגיא – ניסיתם להקטין אותי ולא הצלחתם. את יודעת כאשר היית בשח"ם את, גיא, רשטיק והועד שלכם עשיתי הרבה קומבינציות – מצרף לך דוח של ביקורת עומק מטעם רשם העמותות – תראי את מה עשיתם (קומבינציות גם שלך, דאז כאשר היית יו"ר בשח"ם) – https://katzr.net/7bc755 (אולי תגישו תביעת גם נגד רשם העמותות וקטינו אותו 😉 ).

אסתי אני מייצג מעל 2000 שחקנים ואני חייב לדאוג לשחקנים!

המשחק שלך ושל החבורה בשם "אשכולות" נגמר! אתם חברה לא שקופה, קראת מה כב' השופט כתב בפסק הדין: "עולה חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור".

אסתי השחקנים אשר יושבים בלי לחם וחלב – זה מה שאמור להפריע לך, ולא זה שאני כיו"ר ארגון השחקנים הקלטתי אותך.

איפה הערכים שלך? אי פעם הם היו שם? שח"ם, אשכולות – איפה עוד נפגוש אותך?

נפגש בעליון.

*טיפ: אל תשני את דעתך כל כך מהר, כמו כן תמיד תקיימי את ההבטחות! 

דים אמור"

ריקי בליך, יו"ר שח"ם לפני כמה חודשים גם כן איימה על דים אמור, כנראה פעילותו מפריע לה – קרא עוד.

והכי מעניין, מנכ"ל (מס' 1) אשכולות מודה ש'שח"ם' פועלים נגד האינטרסים של השחקנים ונגד שקיפות. – קרא עוד.

הפוסט אסתי זקהיים: "אתה הקלטת שיחה איתי ומפרסם? זה חוקי??" דים אמור: "כן, זה חוקי. מוזמנת לבדוק עם הייעוץ המשפטי של אשכולות או שח"ם" (סכסוך) הופיע לראשונה ב-מעקב.

מעקב 

דים אמור:

לפני החג החלטנו לשלוח ברכה לחונטה בשם "אשכולות"!

לכבוד הברנז'ה:

אסתי זקהיים, גיא לואל, אורי רשטיק, יעקב מנדל, חנן יובל, דור סרוגו, ששי קשת, שחר בוצר, זליג רבינוביץ.

מאוד מקווים שבשנה החדשה תהיו שקופים כלפי השחקנים! תזכרו שהשחקנים רוצים לקבל מה שמגיע להם (לפחות לפי פסק הדין של בית המשפט המחוזי).

עצוב שאתם שוקלים ללכת לבית המשפט העליון כדי לערער את פסק הדין אשר לא אהבתם, ערעור במחוזי עולה כסף, כלומר שוב כסף של השחקנים יזרק לפח.

בסך הכל אתם נלחמים לא להיות שקופים!

אתם ב"אשכולות" טוענים שהחברה פועלת בתור חל"צ, אז למה אתם רוצים ללכת לעליון (מצחיקים)?

למה לא לקיים את פסק הדין וזהו? למה לא פותחים את דוחות?

בית המשפט המחוזי מסר פסק הדין חד משמעי: אתם לא שקופים כלפי השחקנים!

בכלל לא ידוע לאן הולך הכסף! (זאת הסיבה שקיבלתם פסק הדין אכזרי, אבל טוב ונהדר לציבור השחקנים).

נציין: כמובן שההליך המשפטי בעליון יהיה ע"ח השחקנים כי אתם נלחמים לא להיות שקופים, ויש לכם מה להסתיר (הרי ערעור בעליון לא יהיה על חשבון הפרטי! אז מה אכפת!!! יש 40,000 שחקנים אשר מפוחדים ומושתקים.

את "שח"ם" ו"אמ"י" גם כן סוג השתקתם, יותר נכון "קניתם את השתיקה" שלהם.

"שח"ם ו"אמ"י" בשמחה רבה מקבלים את "דמי השתקה" כמיליון ש"ח (כל אחד כמעט חצי מיליון). כאשר נותנים כחצי מיליון ש"ח אז שווה לשתוק!

ולכן "אמ"י" "ושח"ם" לא מפרסמים את פסק הדין של בית המשפט המחוזי (פסק דין נגד "אשכולות", כאשר לומדים את דברי השופט די ברור ש"אשכולות" לא שקופים כלפי השחקנים, כב' השופט פסק: "עולה חשש אינהרנטי לשימוש בלתי ראוי בכספי ציבור")! מצורף פסק הדין https://katzr.net/dd8e29

במיוחד שיו"ר "אמ"י" היא גם כן במקרה אשתו של מייסד ומנהל החברה (יונה אליאן היא אשתו של ששי קשת, טיפה ניגוד עניינים לא? אמ"י גם מקבל כסף וגם בתוך הארגון מחזיק לובי של "אשכולות", קרקס).

אנו בארגון 'המגן' מאוד מקווים שבשנה חדשה תפסיקו למכור את הערכים שלכם ובאמת תדאגו לשחקנים, תקיימו את פסקי הדין של בית המשפט, ותשלמו את הוצאות המשפט.

גיא, אסתי, שחר, דור, ששי, אורי – כמה עולים הערכים שלכם?

חבל שאין תמלוגי המצפון! יש לכם מצפון?

איך אתם הולכים לישון כאשר יש פסק דין 19 דפים נגדכם? איך אפשר לחיות בשקט כאשר אתם משחקים בכסף של השחקנים?

שוב ושוב: השחקנים לא יודעים לאן הולך הכסף אשר שייך להם!

ערכים נכונים מקבלים עם חלב של אימא – עצוב, אך כנראה קיבלתם מטרנה!

גיא לואל אסתי זקהיים, אורי רשטיק, דור סרוגו, בזמן שהייתם מנהלי "שח"ם" ביצעתם בקומבינה ענקית בשם "הצטרפות לחונטה" ל-"אשכולות" – בחרתם לפעול לטובת הארנקים שלכם? קרא תחקיר עובדתי https://katzr.net/030364

(רשטיק ב"שח"ם" היית מקבל כחצי מיליון ש"ח (מעל 40 אלף בחודש, למרות ששיקרת (או הסתרת) ודיווחת לחברי "שח"ם" שאתה מקבל הרבה פחות (מצורף דוח ביקורת עומק של רשם העמותות https://katzr.net/7bc755), ידוע לנו שב"אשכולות" אתה מקבל הרבה יותר!

הכסף זה מה שחשוב לך?

לאלפי שחקנים אין כסף לחג – זה מעניין אותך? שכחנו שאין מצפון.)

חג שמח חונטה!

בכבוד רב,

דים אמור,

יו"ר המגן

(ארגון השחקנים אשר באמת דואג לשחקנים)

מצורף פסק דין – קרא כאן 

,

הפוסט דים אמור לכבוד ראש השנה ל-"אשכולות" הופיע לראשונה ב-מעקב.