Владимир (Вова), 14-летний ученик восьмого класса из Ноф-ха-Галиль, покончил с собой около двух недель назад. То, что первоначально было представлено как "падение с большой высоты", сегодня оказывается трагедией, которую можно было предотвратить – тяжелая история о мальчике-репатрианте, подвергшемся длительной травле и издевательствам, о безразличной системе образования и о властях, которых не было рядом, когда они были нужны. Редакция "Маакав" провела сегодня (в среду) эксклюзивное интервью с родителями Владимира, которые раскрывают шокирующую картину системы, потерпевшей неудачу на всех уровнях.

По свидетельству родителей, Владимир в 2024 и 2025 годах подвергался жестокой травле, психологическому насилию, оскорблениям, угрозам, унижениям со стороны школьников и даже серьезному физическому насилию. Все началось, по их словам, с девочек из школы, которые начали избивать Владимира и смеяться над его фамилией. Мать Владимира неоднократно пыталась поговорить с сыном и обращалась к его классному руководителю, и даже сохранила всю переписку с ним – так рассказывают родители.

Около трех лет назад семья репатриировалась в Израиль из России. Владимир был замечательным ребенком, послушным, помогал по дому и любил спорт. Но семья прошла через множество трудностей репатриации и не ожидала, что девочки в школе будут жестоки к мальчику репатрианту, так рассказывает его мать редакции "Маакав". Во время репатриации и в период травли семья не получила помощи от социальных работников, служб социального обеспечения или муниципалитета Ноф-ха-Галиль. Разговоры с учителями школы и классным руководителем не привели ни к каким изменениям.

Травля началась по инициативе девочек, но затем присоединились и мальчики, и вместе они превратили жизнь 14-летнего подростка-репатрианта в непрерывную пытку издевательств, и уже в 2025 году Владимир с трудом справлялся в одиночку с агрессивными подростками в школе "Орт Шарет" в Ноф-ха-Галиль. Он отказывался ходить в школу и неоднократно отсутствовал по болезни. Фактически, медицинские справки об этом находятся у родителей, так рассказывает мать. По словам отца и матери, Владимир возвращался из школы с серьезными травмами, и снова разговоры с учителями школы оставались без ответа. Мать рассказывает, что пыталась организовать для него психолога от школы, но безуспешно. Классный руководитель Владимира даже устроил своего рода бойкот самой матери – целый год не добавлял ее в группу WhatsApp родителей класса.

Мать Владимира описывает, что некоторые дети были жестоки, и все попытки обратиться к учителям не помогли. Следует учитывать менталитет и культуру новых репатриантов, которым и так тяжело в Израиле, где все для них ново. Министерство абсорбции и социальные работники не были рядом, их вообще не было. Абсурд, что министерство существует за счет налогоплательщиков и совершенно не осуществляет сопровождение репатриантов – это не единичный случай. Редакция "Маакав" задокументировала множество случаев, и почти каждый новый репатриант может засвидетельствовать, что не встречал представителей министерства абсорбции в трудные моменты своей жизни. Совершенно непонятно, зачем существует это министерство, если оно никоим образом не выполняет свою работу.

Мама Владимира рассказывает, что учитель, по-видимому, пытался избежать ответственности. Вскоре после трагедии он заявил, что не слышал об этой истории и что мать не отправляла ему сообщений. Мать рассказывает, что когда она показала ему переписку с ним, учитель сказал: "Правильно, правильно, так и было".

В 2025 году Владимир познакомился с еще одним мальчиком, который учился с ним в школе. Этот "друг" особенно давил на него и отправлял ему навязчивые сообщения. На определенном этапе вмешались родители и попросили мальчика по телефону не контактировать с Владимиром и не давить на него. Мать рассказывает, что "друг" из школы манипулировал Владимиром и устраивал ему своего рода террор.

В 2025 году выясняется печальный факт: ребенок длительное время отсутствовал в школе, официально и по причине повторяющихся больничных – но никто из профессиональных работников не потрудился выяснить истинную причину. Социальные работники и администрация школы не предприняли действий для проверки его состояния, а учителя ограничились общими заявлениями об обязательной посещаемости. Ни представитель социальных служб, ни консультант, ни психолог от школы не пришли в дом семьи, чтобы понять, что происходит с 14-летним ребенком, репатриантом, который снова и снова отсутствует в учебном заведении (в случаях длительного больничного семья, возможно, как раз нуждается в помощи и поддержке, но безразличие системы торжествует в новую эпоху 2025 года. Иногда кажется, что мы живем не в Израиле, а в Афганистане).

Если бы власти вмешались и не игнорировали ребенка, сообщения родителей о травле, психологическом и физическом насилии, больничных листах, психологическом стрессе и серьезных трудностях ребенка – возможно, трагедию можно было предотвратить.

Трагедия в том, что у всех тех жестоких детей, которые, по всей видимости, издевались над 14-летним подростком в школе, есть, вероятно, не менее жестокие родители – ведь дети приходят из дома. Но еще большая трагедия – это безразличие властей, которое торжествует на наших глазах, пока ребенок покончил с собой.

Муниципалитет Ноф-ха-Галиль под руководством Ронена Плота также был обязан контролировать школу и систему образования в городе. В конечном счете, министерство социального обеспечения, министерство образования, муниципалитет Ноф-ха-Галиль, министерство абсорбции, школа – все это государственные учреждения, и они потерпели страшную и серьезную неудачу.

История была впервые опубликована на радио "Коль Рега". Полиция Израиля сообщила радиостанции: "Нет подозрений в преступлении" (по состоянию на 12.11.2025).

Мать Владимира рассказала, что ее сын страдал от жестоких издевательств в школе, и что на ее жалобы не было никакой реакции. По ее словам, дети били его по голове ногами – сначала это были девочки, а затем присоединились и мальчики. Побои продолжались как на территории школы, так и по дороге домой. Мать описывает Владимира как особенно умного ребенка, который думал и выражал себя как восемнадцатилетний взрослый. В день трагедии она обняла его, поцеловала, они лежали вместе в кровати – и примерно через полтора часа Владимира уже не было в живых. Ему было всего четырнадцать лет.

Мама Владимира снова и снова отмечает, что учителя были безразличны. Мальчик начал подвергаться травле из-за своей фамилии – для детей это было хорошим поводом начать издеваться над ребенком-репатриантом.

Альбина, тетя Владимира, сообщила в среду (12.11): "Сегодня у меня была возможность говорить по радио о самой болезненной теме, которая только есть. Травля, которая привела к потере моего дорогого племянника. 14-летний нежный и чувствительный мальчик, положивший конец своей жизни после жестокой травли, которую он пережил. Ребенок с доброй улыбкой, потерявший надежду только потому, что другие решили смеяться над ним. Я решила говорить, потому что нельзя молчать. Потому что каждое слово, каждый маленький смешок, каждое игнорирование могут разрушить ребенка изнутри. За каждым экраном есть душа и разбитое сердце, которого никто не видит. Я умоляю родителей, будьте внимательны. Смотрите в глаза своим детям, слушайте их молчание и замечайте изменения. А родителям травящих детей – это в ваших руках. Воспитывайте в любви, ответственности, сострадании, принятии другого. Научите своих детей, что смеяться за чужой счет – это не 'просто так'. Если то, что случилось с ним, спасет хотя бы одну душу, это того стоит. Большое спасибо программе радио "Коль Рега" за возможность дать голос от имени всех тихих детей".

Полиция Израиля не отвечает редакции "Маакав".

Из школы "Орт Шарет" в Ноф-ха-Галиль, где учился Владимир, также не поступило никаких комментариев.

Министерство образования поясняет: "Речь идет о трагическом и тяжелом случае. Как только случай стал известен, было начато всестороннее расследование всех обстоятельств, и на данный момент не обнаружено никаких данных, свидетельствующих о связи между инцидентом и травлей в школе. Дело находится в расследовании полиции, и профессиональные работники продолжают сопровождать семью, школьный коллектив и учеников. Из соображений конфиденциальности мы не можем предоставить дополнительные подробности".

Снова речь идет о ребенке-репатрианте, который подвергся травле в школе, по всей видимости. Репатриант, который не нашел себя в социальном плане во всех отношениях и страдал от издевательств. Теперь возникает вопрос: где были социальные службы? Где были учителя и администрация школы? Как они не заметили этого? Как они не предоставили дополнительную поддержку тем детям, которые репатриировались и не могут адаптироваться к реальности в Израиле, и особенно к системе образования? Здесь есть подозрение, по-видимому, в серьезной халатности со стороны системы образования, и кто-то должен дать на это ответы.

По сообщениям семьи, они не получили релевантную и хорошую юридическую консультацию. Редакция "Маакав" связала семью с адвокатом Йеошуа Рубиным, который позаботится о предоставлении семье достойной и хорошей консультации об их правах.

И вот парадокс: школа "Орт Шарет" в Ноф-ха-Галиль получила национальную премию в области образования. Параллельно с периодом, когда ребенок переживал кошмар в школе, член городского совета и общественный деятель Миха Купин был частью преподавательского состава и работал там учителем математики. Г-н Купин не ответил редакции "Маакав", которая ему звонила.

Муниципалитет Ноф-ха-Галиль решил, по всей видимости по указанию мэра, не отвечать редакции "Маакав".

Ронен Плот заблокировал редакцию "Маакав".

Общественный активист Максим Пластун сообщил следующее:

"Действительно, очень тяжелый инцидент произошел недавно в Ноф-ха-Галиль. Случайно я оказался свидетелем этого тяжелого события и спросил себя, почему ребенок в юном возрасте совершит такой поступок? После короткого выяснения я понял, что ребенок подвергся травле и издевательствам со стороны учеников в школе, которые смеялись над ним и унижали его, будь то словесное насилие или физическое! Важно отметить, что речь идет о ребенке-репатрианте, которому и так тяжело, потому что непросто быть новым репатриантом и сразу адаптироваться к новой стране, и уж точно к системе образования в стране. Речь идет о длительных издевательствах, которым подвергался ребенок, и были те, кто знал об этом и ничего не сделал! Возникает вопрос, где были социальные службы?! Где была администрация школы и учителя, которые, по всей видимости, игнорировали это? Где был муниципалитет в этом вопросе? Не может быть, чтобы ребенок подвергался таким издевательствам, и никто ничего не делает! По моему мнению, власти и система образования должны предоставить дополнительные рамки для учеников-репатриантов, чтобы они могли адаптироваться к израильскому обществу в Израиле и найти себя здесь. Похоже, что абсорбируют репатриантов и сразу бросают их в глубокую воду, и это не всегда мудрая идея. Важно отметить, что мэр Плот позаботился о том, чтобы дать всем репатриантам достойный ответ и позаботился о том, что им нужно, в период, когда началась война на Украине и в России. Это не первый раз, когда дети кончают с собой после травли в Израиле, и по моему мнению, министерство образования обязано что-то сделать по этому поводу, потому что это не может продолжаться больше!! Министерство образования должно дать ответы по этому вопросу, потому что здесь есть подозрение в крайне серьезной халатности! 14-летний ребенок не кончает с собой просто так! Система образования в городе и по всей стране должна пересмотреть весь этот вопрос и найти подходящее решение для этой национальной беды, и кроме того, позаботиться о предоставлении решения вместе с местными властями, чтобы у тех детей и родителей был кто-то, кто действительно их выслушает и будет с ними в трудных ситуациях!".

Эта история поднимает болезненные вопросы об ответственности – ответственности учителей, которые якобы были безразличны, системы образования, которая не отреагировала, социальных работников, которые не присутствовали, министерства абсорбции, которое не выполнило свою работу, муниципалитета, который, вероятно, не контролировал, и общественных деятелей, которые не отвечают.

Неудача носит системный характер, а результат – потерянная жизнь.

14-летний мальчик, потерявший надежду из-за насилия, унижения и травли. Ребенок, которого целые системы, которые должны были защитить его, подвели.

הפוסט Подросток совершил самоубийство, предположительно из-за травли, издевательств и насилия в школе הופיע לראשונה ב-מעקב.

Ронен Плот, мер міста Ноф ха-Галіль, був зобов'язаний цього тижня сплатити судові витрати у розмірі 13,000 шекелів двом жителям міста після того, як подав проти них позов про наклеп на суму 300,000 шекелів. Позов було подано внаслідок публікації політичної критики мера під час виборчої кампанії до місцевих органів влади, але врешті-решт його було скасовано, оскільки мер не сплатив необхідне мито для продовження провадження.

Позов було подано 29 січня 2024 року проти Максима Пластона, громадського активіста міста, та Йосефа Авітбуля, адміністратора групи у Facebook під назвою "Рятуємо Ноф ха-Галіль". Пластона позивали за публікацію постів, у яких він висловлював критику щодо рішення мера включити до свого списку арабських представників, які висловлювали підтримку Палестині. Авітбуля позивали лише за те, що він керував групою, в якій були опубліковані критичні пости.

Ронена Плота представляли адвокати Урі Хаберман та Гай Коен з фірми "Шаркон Бен Амі та партнери". Максима Пластона представляв адвокат Єгошуа Рубін, тоді як Йосефа Авітбуля представляли адвокати Дов Хірш та Доріна Корін Хірш.

Позов ґрунтувався на двох основних публікаціях Пластона. Перша – це пост у Facebook, де він написав: "Хто голосує за Плота до міської ради, нехай знає, що він також голосує за арабський список до ради, які не соромляться своєї підтримки Палестини та Гази!! Лише думка для роздумів. Пост заступника мера Шукрі Авауди, того, хто сидить з Плотом у коаліції". Пост також включав фотографії доктора Авауди Шукрі з палестинськими прапорами. Друга публікація – це відео у TikTok з фотографією Ронена Плота та написом: "Голос за Ронена Плота до міської ради = прихильники Палестини у міській раді!!".

Передісторія: міська рада Ноф ха-Галіль – між фальшивими профілями та підтримкою Палестини

Міська рада Ноф ха-Галіль включає кілька персонажів, які протягом років викликали громадські суперечки та численні реакції щодо їхньої поведінки. Один з них – член ради Давид Шінан, який, згідно з висунутими звинуваченнями, нібито створював фальшиві профілі у соціальній мережі Facebook – очевидно, за вказівкою мера Ронена Плота. Ці профілі використовувалися, згідно зі звинуваченнями, для приниження жителів або користувачів, які публікували критику мерії або мера.

Доктор Раїд Катас, член міської ради, викликав цього року незвичайну громадську бурю після того, як опублікував у соціальних мережах, що в секторі Газа відбувається "знищення народу". Його слова викликали жорсткі реакції, і багато жителів побачили в цьому твердженні серйозну шкоду бійцям ЦАХАЛ та боротьбі, яку веде Ізраїль проти терору. Внаслідок публікації у місті відбулася демонстрація з великою кількістю учасників на знак протесту проти цих слів. Варто зазначити, що його брат, Басель Катас, був раніше засуджений за злочини допомоги терористам.

Доктор Авауда Шукрі, який раніше служив заступником мера і займає цю посаду й сьогодні, не приховує своєї ідентифікації з палестинською справою і часто фотографується з палестинськими прапорами – навіть на території держави Ізраїль. Крім того, Шукрі також фотографується поруч з комуністичними символами та фотографіями Йосипа Сталіна – тоталітарного правителя, який несе відповідальність за вбивство мільйонів людей по всьому колишньому Радянському Союзу. Додатково, виникають принципові питання щодо порушень у будівництві, які нібито існують у його приватному будинку.

Ця реальність у міській раді надає важливий контекст для критики, яку висловив Максим Пластон у своїх постах. Коли Пластон писав про зв'язок між вибором Ронена Плота та підтримкою Палестини у міській раді, він посилався на існуючу та доведену реальність членів ради, які справді підтримують Палестину та висловлюють екстремістські політичні позиції.

Крім того, виникають питання щодо поведінки прес-служби мерії Ноф ха-Галіль. З попереднього розслідування з'ясувалося, що прес-служба виконує особисті прохання мера Ронена Плота, що є значним порушенням. Прес-служба мерії повинна публікувати лише інформацію, пов'язану з мерією, а не виконувати особисті послуги для мера – що є використанням громадських коштів та громадських ресурсів для приватних цілей.

Цей комплекс проблематичної поведінки у міській раді та мерії надає ширший контекст для справи позову проти громадських активістів. Замість того, щоб займатися справжніми проблемами у раді та мерії, мер вирішив зосередитися на придушенні громадської критики проти них.

Спроби приховати позовну заяву

Коли редакція "Маакав" звернулася до мера, щоб зрозуміти правову основу позову та заявлену економічну шкоду у розмірі 300,000 шекелів, Ронен Плот відмовився надати повну позовну заяву. Це незважаючи на те, що згідно із законом про наклеп, встановлена компенсація становить до 50,000 шекелів без доказу шкоди, а для будь-якої суми понад це потрібен доказ реальної шкоди.

З частин позовної заяви, які були отримані, випливає, що публікації, на яких ґрунтувався позов, не містять явного наклепу, а виглядають більше як легітимна політична критика та свобода вираження. Особливо в світлі того факту, що доктор Авауда Шукрі, який служив заступником мера, справді фотографується на знімках з палестинськими прапорами та навіть з комуністичними символами та фотографіями Сталіна.

Максим Пластон повідомив в інтерв'ю редакції "Маакав": "Під час виборчої кампанії до місцевих органів влади я опублікував пост, у якому написав, що той, хто голосує за Ронена Плота, повинен знати, що з ним у коаліції сидітимуть члени ради, які підтримують Палестину. Внаслідок цього мер подав проти мене позов, стверджуючи про наклеп та ганьблення його імені, хоча йдеться про абсолютно легітимну політичну критику".

Пластон додав: "У позові також стверджується, що йому була завдана шкода – і це незважаючи на те, що він отримав 98% голосів виборців і широко висвітлювався в національних ЗМІ. Виникає питання: якщо так, то де саме шкода? Фактично, після виборів мер справді приєднав до коаліції арабський список, члени якого висловили публічну підтримку Палестині та відкрито виступили проти держави Ізраїль. Тобто критика, яку я висловив, була не лише легітимною – але й виявилася правильною".

Суддя порадив відмовитися від позову

У попередньому судовому провадженні суддя Даніель Кірс зазначив, що йдеться про легітимну політичну критику, яка не містить наклепу. Суддя навіть порадив позивачу розглянути продовження провадження та подумати про відмову від нього. Незважаючи на це, мер вирішив продовжити позов – але не доплатив залишок мита, необхідного для проведення етапу доказів. Через це, як повідомили "Маакав" від Максима Пластона, позов було скасовано.

Крім того, суд зобов'язав мера сплатити 13,000 шекелів судових витрат відповідачам, які були змушені найняти юридичне представництво для боротьби з позовом, поданим проти них мером – персоною, що має владу та престиж у місті.

Після скасування позову мер не здався і подав до суду заяву про скасування анулювання провадження. У цій заяві він стверджував, що мито не було сплачено через "війну з Іраном" 13 червня 2025 року. Однак суддя Даніель Кірс зазначив у своєму рішенні від 23 червня 2025 року, що останній термін сплати мита був 8 червня 2025 року, коли не було жодної війни з Іраном. Суддя відхилив заяву і не прийняв аргументи мера. Таким чином він передав ясне послання пану Плоту: правила суду обов'язкові для кожної людини, навіть якщо вона служить мером – і ніхто не вище закону.

Адвокат Єгошуа Рубін, який представляв Максима Пластона, повідомив редакції "Маакав": "На мою думку, йдеться про позов, позбавлений будь-якої основи. Він, ймовірно, не буде поданий знову. Його було подано як позов про примушення до мовчання. Цікаво перевірити, чи фінансувався він з коштів місцевої влади або з особистої кишені мера. Якщо йдеться про гроші з громадської каси, то меру слід повернути всю суму витрат на позов – мито та гонорар адвоката – до каси мерії".

Рубін додав: "Оскільки йдеться про кошти з каси мерії, то провадження суперечить закону, адже існує потреба у залученні зовнішнього представництва у провадженні, згідно з циркуляром Міністерства внутрішніх справ, а в мерії Ноф ха-Галіль не призначають зовнішнє представництво згідно з циркуляром. Щоб ускладнити з'ясування вартості зовнішнього представництва – отже Міністерство внутрішніх справ у цьому питанні".

Адвокат Дов Хірш, який представляв Йосефа Авітбуля, опублікував пост у Facebook, де написав: "Мер Нацерет Ілліт знову програв нашій фірмі і заплатить ще 13,000 шекелів. Ронен Плот знову програв нашій фірмі у справі про наклеп. Перед останніми виборами до місцевих органів влади він позивав за наклеп двох жителів міста, які піддавали його політичній критиці за приєднання до арабських списків до міської ради. На першому засіданні суд дав йому зрозуміти, що він не вийде добре з цього позову, тому він вирішив не платити мито і програти технічно. У попередній поразці було зобов'язання щодо витрат у розмірі 14,000 шекелів. Цього разу 'лише' 13,000 шекелів".

Коли політична критика зустрічається з дорогими позовами

Адвокат Єгошуа Рубін піднімає принципові питання щодо громадських коштів та позову про примушення до мовчання, однак на даному етапі редакція "Маакав" не володіє інформацією щодо джерела сплати мита за позов, поданий Роненом Плотом – чи з громадських коштів, чи з його особистої кишені. Згідно зі словами адвоката Рубіна, справа піднімає багато запитань щодо використання громадських коштів та поведінки мерії Ноф ха-Галіль. У попередньому розслідуванні, після отримання інформації про те, що Ронен Плот використовує відділ прес-служби для особистих справ, виникає підозра нібито у використанні громадських коштів для приватних цілей.

Коли редакція "Маакав" звернулася до мера Ронена Плота за відповіддю, йому було надіслано кілька питань: "Як голова громадської влади, як ви пояснюєте той факт, що ви не виконали правила суду, що призвело до марнування дорогого судового часу? Чи вважали ви, що зможете подавати позови і не нести їх економічних наслідків у разі відхилення? Також виникає питання – чи був це позов про примушення до мовчання? Так принаймні стверджується у відзиві. Чи можете ви передати мені повну позовну заяву для журналістської перевірки?"

Відповідь мера була короткою: "Передай своєму другу, що святкування передчасне".

Справа демонструє дилеми, що стоять перед місцевими органами влади щодо меж політичної критики та свободи вираження. Позов, поданий на суму 300,000 шекелів проти жителів, які висловили легітимну політичну критику, може сприйматися як спроба придушити громадську критику. Особливо коли позов подано посадовою особою, що має владу та престиж, проти приватних громадян.

Той факт, що суддя порадив меру відмовитися від позову, і додатково було встановлено, що не була сплачена плата за мито, необхідна для продовження провадження, як було піднято паном Пластоном, викликає питання щодо справжніх мотивів, що стояли за поданням позову. Чи метою позову було справді отримання компенсації за завдану шкоду, чи йдеться про спробу залякати та примусити до мовчання жителів, які висловили критику?

Економічне питання не менш важливе. Оскільки позов зазнав невдачі і мер був зобов'язаний сплатити судові витрати, виникає питання, чи витрати на позов – включаючи гонорари поважних адвокатів, які його представляли – фінансувалися з коштів мерії чи з його приватної кишені. Якщо йдеться про громадські кошти, то їх використання для особистого позову проти жителів міста піднімає серйозні етичні та правові питання.

Ймовірно, справа яскраво підкреслює важливість незалежності судової системи та її стійкості перед політичним тиском. Суддя Даніель Кірс не обмежився лише скасуванням позову, але також відхилив пізню спробу мера відновити провадження, передаючи ясне та принципове послання – правила суду діють для всіх без винятку, включаючи носіїв громадських посад.

Зрештою, позов, який нібито мав захистити честь мера, призвів до протилежного результату – зобов'язання сплатити судові витрати та шкода репутації. Жителі, проти яких було подано позов, врешті-решт перемогли, а політична критика, яку вони висловили, була не лише визнана легітимною, але й виявилася точною, коли мер справді включив до свого списку арабських представників, які висловили підтримку Палестині.

Головне фото: суд (фото Маакав) Пан Ронен Плот – фото з офіційної сторінки мера у Facebook, згідно з інструкціями пункту 27а'

הפוסט Мер подав позов проти жителів і програв: зобов'язаний сплатити тисячі шекелів הופיע לראשונה ב-מעקב.

Ронен Плот, мэр города Ноф-ха-Галиль, был обязан на этой неделе выплатить судебные расходы в размере 13,000 шекелей двум жителям города после того, как подал против них иск о клевете на сумму 300,000 шекелей. Иск был подан в связи с публикацией политической критики в адрес мэра во время избирательной кампании в местные органы власти, но в итоге был отклонен, поскольку мэр не оплатил требуемую пошлину для продолжения судебного процесса.

Иск был подан 29 января 2024 года против Максима Пластона, общественного активиста города, и Йосефа Авитбуля, администратора группы в Facebook под названием "Спасаем Ноф-ха-Галиль". Пластон был привлечен к ответственности за публикацию постов, в которых критиковал решение мэра включить в свой список арабских представителей, выразивших поддержку Палестине. Авитбуль был привлечен к ответственности только за то, что администрировал группу, в которой были опубликованы критические посты.

Ронена Плота представляли адвокаты Ури Хаберман и Гай Коэн из фирмы "Шаркон Бен Ами и партнеры". Максима Пластона представлял адвокат Йеошуа Рубин, а Йосефа Авитбуля – адвокаты Дов Хирш и Дорина Корин Хирш.

Иск основывался на двух основных публикациях Пластона. Первая – пост в Facebook, где он написал: "Кто выбирает Плота в городской совет, должен знать, что он также выбирает арабский список в совет, которые не стыдятся своей поддержки Палестины и Газы!! Просто пища для размышлений. Пост заместителя мэра Шукри Авауды, того, кто сидит с Плотом в коалиции". Пост также включал фотографии доктора Авауды Шукри с палестинскими флагами. Вторая публикация была видео в TikTok с фотографией Ронена Плота и подписью: "Голос за Ронена Плота в городской совет = сторонники Палестины в городском совете!!".

Предыстория: городской совет Ноф-ха-Галиль – между фальшивыми профилями и поддержкой Палестины

Городской совет Ноф-ха-Галиль включает несколько фигур, которые на протяжении лет вызывали общественные споры и многочисленные реакции относительно их поведения. Один из них – член совета Давид Шинан, который, согласно выдвинутым обвинениям, якобы создавал фальшивые профили в социальной сети Facebook – по-видимому, по указанию мэра Ронена Плота. Эти профили использовались, согласно обвинениям, для унижения жителей или пользователей, публиковавших критику мэрии или мэра.

Доктор Раид Гатас, член городского совета, вызвал в этом году необычную общественную бурю после того, как опубликовал в социальных сетях, что в секторе Газа происходит "геноцид". Его слова вызвали резкие реакции, и многие жители увидели в этом заявлении серьезный удар по бойцам ЦАХАЛа и борьбе, которую ведет Израиль против террора. В результате публикации в городе состоялась массовая демонстрация в знак протеста против этих слов. Стоит отметить, что его брат, Басель Гатас, был в прошлом осужден за преступления по оказанию помощи террористам.

Доктор Авауда Шукри, который ранее служил заместителем мэра и занимает эту должность и сегодня, не скрывает своей идентификации с палестинским делом и часто фотографируется с палестинскими флагами – даже на территории государства Израиль. Кроме того, Шукри также фотографируется рядом с коммунистическими символами и фотографиями Иосифа Сталина – тоталитарного правителя, несущего ответственность за убийство миллионов людей по всему бывшему Советскому Союзу. Кроме того, возникают принципиальные вопросы относительно нарушений в строительстве, якобы существующих в его частном доме.

Эта реальность в городском совете обеспечивает важный контекст для критики, которую выразил Максим Пластон в своих постах. Когда Пластон писал о связи между выбором Ронена Плота и поддержкой Палестины в городском совете, он ссылался на существующую и доказанную реальность членов совета, которые действительно поддерживают Палестину и выражают экстремистские политические позиции.

Кроме того, возникают вопросы относительно поведения пресс-службы мэрии Ноф-ха-Галиль. Из предыдущего расследования выяснилось, что пресс-служба выполняет личные просьбы мэра Ронена Плота, что является серьезным нарушением. Пресс-служба мэрии должна публиковать только информацию, связанную с мэрией, а не выполнять личные услуги для мэра – что является злоупотреблением общественными деньгами и общественными ресурсами для частных целей.

Этот комплекс проблематичного поведения в городском совете и мэрии обеспечивает более широкий контекст для случая иска против общественных активистов. Вместо того чтобы заниматься реальными проблемами в совете и мэрии, мэр решил сосредоточиться на подавлении общественной критики против них.

Попытки скрыть исковое заявление

Когда редакция "Маакав" обратилась к мэру, чтобы понять правовую основу иска и заявленный финансовый ущерб в размере 300,000 шекелей, Ронен Плот отказался предоставить полное исковое заявление. Это несмотря на то, что согласно закону о клевете, установленная компенсация составляет до 50,000 шекелей без доказательства ущерба, а для любой суммы сверх этого требуется доказательство реального ущерба.

Из частей искового заявления, которые были получены, следует, что публикации, на которых основывался иск, не содержат явной клеветы, а выглядят скорее как легитимная политическая критика и свобода слова. Особенно в свете того факта, что доктор Авауда Шукри, который служил заместителем мэра, действительно фотографируется с палестинскими флагами и даже с коммунистическими символами и фотографиями Сталина.

Максим Пластон сообщил в интервью редакции "Маакав": "Во время избирательной кампании в местные органы власти я опубликовал пост, в котором написал, что тот, кто выбирает Ронена Плота, должен знать, что с ним в коалиции будут сидеть члены совета, поддерживающие Палестину. В результате мэр подал против меня иск, утверждая клевету и порочение его имени, хотя речь идет о совершенно легитимной политической критике".

Пластон добавил: "В иске также утверждается, что ему был причинен ущерб – несмотря на то, что он получил 98% голосов избирателей и широко освещался в национальных СМИ. Возникает вопрос: если так, то где именно ущерб? Фактически, после выборов мэр действительно включил в коалицию арабский список, члены которого публично выразили поддержку Палестине и открыто выступили против государства Израиль. То есть критика, которую я выразил, была не только легитимной – но и оказалась правильной".

Судья рекомендовал отказаться от иска

В предварительном судебном заседании судья Даниэль Кирс отметил, что речь идет о легитимной политической критике, которая не содержит клеветы. Судья даже рекомендовал истцу рассмотреть продолжение процесса и подумать об отказе от него. Несмотря на это, мэр решил продолжить иск – но не доплатил остаток пошлины, необходимой для проведения этапа доказательств. В связи с этим, как сообщил "Маакав" Максим Пластон, иск был отклонен.

Кроме того, суд обязал мэра выплатить 13,000 шекелей судебных расходов ответчикам, которые были вынуждены нанять юридическое представительство для борьбы с иском, поданным против них мэром – фигурой, обладающей властью и престижем в городе.

После отклонения иска мэр не сдался и подал в суд заявление об отмене отклонения процесса. В этом заявлении он утверждал, что пошлина не была оплачена из-за "войны с Ираном" 13 июня 2025 года. Однако судья Даниэль Кирс отметил в своем решении от 23 июня 2025 года, что последний срок оплаты пошлины был 8 июня 2025 года, когда никакой войны с Ираном не было. Судья отклонил заявление и не принял аргументы мэра. Тем самым он передал ясное послание господину Плоту: правила суда обязательны для каждого человека, даже если он служит мэром – и никто не выше закона.

Адвокат Йеошуа Рубин, представлявший Максима Пластона, сообщил редакции "Маакав": "По моему мнению, речь идет об иске, лишенном всякого основания. Он, вероятно, не будет подан снова. Он был подан как иск о принуждении к молчанию. Интересно проверить, финансировался ли он из средств местной власти или из личного кармана мэра. Если речь идет о деньгах из общественной казны, то мэру следует вернуть всю сумму расходов по иску – пошлину и гонорар адвоката – в казну мэрии".

Рубин добавил: "Поскольку речь идет о средствах из казны мэрии, процедура противоречит закону, поскольку есть необходимость в привлечении внешнего представительства в процессе, согласно циркуляру Министерства внутренних дел, а в мэрии Ноф-ха-Галиль не назначают внешнее представительство согласно циркуляру. Чтобы затруднить выяснение стоимости внешнего представительства – поэтому Министерство внутренних дел в данном вопросе".

Адвокат Дов Хирш, представлявший Йосефа Авитбуля, опубликовал пост в Facebook, где написал: "Мэр Нацерет-Илита снова проиграл нашей фирме и заплатит еще 13,000 шекелей. Ронен Плот снова проиграл нашей фирме в деле о клевете. Перед последними выборами в местные органы власти он подал иск о клевете против двух жителей города, которые критиковали его политически за присоединение к арабским спискам в городской совет. На первом заседании суд дал ему понять, что он не выиграет этот иск, поэтому он предпочел не платить пошлину и проиграть технически. В предыдущем поражении было обязательство по расходам в размере 14,000 шекелей. На этот раз 'только' 13,000 шекелей".

Когда политическая критика встречается с дорогими исками

Адвокат Йеошуа Рубин поднимает принципиальные вопросы относительно общественных денег и иска о принуждении к молчанию, однако на данном этапе редакция "Маакав" не располагает информацией об источнике оплаты пошлины за иск, поданный Роненом Плотом – из общественных средств или из его личного кармана. Согласно словам адвоката Рубина, случай поднимает множество вопросов относительно использования общественных денег и поведения мэрии Ноф-ха-Галиль. В предыдущем расследовании, после получения информации о том, что Ронен Плот использует отдел пресс-службы для личных дел, возникает подозрение в злоупотреблении общественными деньгами для частных целей.

Когда редакция "Маакав" обратилась к мэру Ронену Плоту за ответом, ему были направлены следующие вопросы: "Как глава общественной власти, как вы объясняете тот факт, что вы не выполнили правила суда, что привело к трате дорогого судебного времени? Считали ли вы, что сможете подавать иски и не нести финансовых последствий в случае их отклонения? Также возникает вопрос – был ли это иск о принуждении к молчанию? Так по крайней мере утверждается в отзыве на иск. Можете ли вы передать мне полное исковое заявление для журналистской проверки?"

Ответ мэра был кратким: "Передай своему другу, что праздновать рано".

Случай демонстрирует дилеммы, стоящие перед местными властями относительно границ политической критики и свободы слова. Иск, поданный на сумму 300,000 шекелей против жителей, выразивших легитимную политическую критику, может восприниматься как попытка подавления общественной критики. Особенно когда иск подан должностным лицом, обладающим властью и престижем, против частных граждан.

Тот факт, что судья рекомендовал мэру отказаться от иска, и кроме того было установлено, что не была оплачена пошлина, необходимая для продолжения процесса, как было поднято господином Пластоном, вызывает вопросы относительно истинных мотивов, стоявших за подачей иска. Была ли цель иска действительно получение компенсации за причиненный ущерб, или же речь идет о попытке запугать и заставить замолчать жителей, выразивших критику?

Финансовый вопрос не менее важен. Поскольку иск провалился и мэр был обязан оплатить судебные расходы, возникает вопрос, финансировались ли расходы на иск – включая гонорары уважаемых адвокатов, представлявших его – из средств мэрии или из его частного кармана. Если речь идет об общественных деньгах, то их использование для личного иска против жителей города поднимает серьезные этические и правовые вопросы.

По-видимому, случай ярко подчеркивает важность независимости судебной системы и ее устойчивость перед политическим давлением. Судья Даниэль Кирс не ограничился только отклонением иска, но также отклонил позднюю попытку мэра возобновить процесс, передав ясное и принципиальное послание – правила суда применяются ко всем без исключения, включая носителей общественных должностей.

В итоге иск, который якобы был предназначен для защиты чести мэра, привел к противоположному результату – обязательству оплатить судебные расходы и ущербу репутации. Жители, против которых был подан иск, в итоге выиграли, а политическая критика, которую они выразили, была не только признана легитимной, но и оказалась точной, когда мэр действительно включил в свой список арабских представителей, выразивших поддержку Палестине.

Главное фото: суд (фото Маакав) Господин Ронен Плот – фото с официальной страницы мэра в Facebook, в соответствии с инструкциями статьи 27а'.

הפוסט Мэр подал в суд на жителей и проиграл: обязан выплатить тысячи шекелей הופיע לראשונה ב-מעקב.

В дни, предшествовавшие началу нынешней войны между Израилем и Ираном 13 июня, звучали критические голоса различных депутатов Кнессета в адрес системы безопасности и правительства Израиля, высказывания которых теперь попали в заголовки в разгар войны.

Депутат Кнессета Ахмед Тиби, который при каждой возможности унижает систему безопасности, премьер-министра и министров правительства, высказывался в своей обычной манере в период, предшествовавший войне. Согласно документам, Тиби сравнивал солдат с фашизмом и называл евреев "террористами" и "оккупантами" в различных заявлениях.

Депутат Кнессета Иман Хатиб-Ясин также не упускала возможностей критиковать силы безопасности и правительство Израиля, в частности, последовательно отрицая события 7 октября.

Еще один заметный случай – Яир Голан подвергается постоянной критике. Уже 23 февраля 2025 года министр связи Шломо Караи опубликовал в Facebook резкую критику в его адрес. Впоследствии, 20 мая 2025 года, Голан произнес тяжелые слова: "Нормальное государство не убивает младенцев как хобби". Эти высказывания свидетельствуют о продолжающейся тенденции.

Караи тогда писал в феврале: "Яир Голан, человек, который сравнил солдат ЦАХАЛа с нацистами, продолжает подстрекать и порочить тех, кто действительно защищает государство. Голан – серийный политический хулиган – сегодня он угрожает премьер-министру, точно так же, как угрожал ранее начальнику полиции. Человек, который понимает только язык силы и подстрекательства, и пытается создавать заголовки за счет тех, кто сражался и победил. Маленький человек с большим ртом. Народ отверг тебя, и история забудет тебя".

В другом случае, получившем общественный резонанс, д-р Раид Гатас – врач больничной кассы "Клалит" и член городского совета Нoф ха-Галиль – 9 мая 2025 года, по всей видимости, обвинил солдат ЦАХАЛа в "уничтожении народа в Газе" – особенно серьезное обвинение. Гатас, брат которого, Басиль Гатас, был ранее осужден за помощь террористам, продолжает заниматься лечением солдат и еврейских пациентов в рамках больничной кассы "Клалит", несмотря на свои резкие заявления.

Министр здравоохранения осудил высказывания д-ра Гатаса, и его канцелярия сообщила: "Министр здравоохранения с большой серьезностью относится к подобным высказываниям в системе здравоохранения. Министр призывает прежде всего вывести систему здравоохранения с политического поля и сосредоточиться на центральных задачах системы – спасении жизней, охране общественного здоровья и обеспечении будущего и стабильности системы для будущих поколений".

Фотографии с демонстрации, проведенной в городе Нoф ха-Галиль (14.05.25). Демонстрация проходила в знак протеста против члена городского совета, д-ра Раида Гатаса. Протестующие призывали к увольнению Гатаса, однако мэр города, г-н Ронен Плот, не откликнулся на требование. Видимо, по личным мотивам и в соответствии с политическими договоренностями, Плоту удобно оставить в совете человека, который якобы придерживается враждебных позиций по отношению к ЦАХАЛу и даже утверждает, что в Газе происходит "уничтожение народа". Фото: Maakav

Из больничной кассы "Клалит" сообщили в ответ: "В связи с постом и несмотря на то, что между врачом и "Клалит" нет трудовых отношений работодатель-работник, и речь идет о самостоятельном враче со статусом поставщика услуг, состоялся разъяснительный разговор с врачом со стороны медицинского директора района, где он работает. Врач пояснил, что не было никакого намерения причинить вред, и даже извинился, если его слова были поняты иначе".

Депутат Кнессета Айман Ода, известный своей резкой критикой ЦАХАЛа и правительства, продолжал и в период, предшествовавший войне, подстрекать и критиковать государство. 16 июня 2025 года, через несколько дней после начала войны, Ода опубликовал в сети X: "И коалиция, и оппозиция проголосовали за продолжение войны Нетаньяху. Только наш список, ХАДАШ-ТААЛЬ, голосовал против. Голосование недоверия этому преступному правительству бесконечной войны".

Кроме того, Ода написал: "Вчера я посетил Тамру. Увидел разрушения. Шок. Абсолютную тишину. Мой товарищ, Касем Абу аль-Хиджа, который потерял дочь и внучек, сказал вчера: 'Потеря очень тяжелая. Я обращаюсь к моим братьям в еврейском обществе и ко всем, кто потерял близких – войны не являются решением. Мы должны демонстрировать вместе и кричать: остановите войну!' Я присоединяюсь к призыву моего товарища Касема и говорю эти слова ясным, четким голосом и громким криком: хватит войны с Ираном! Хватит войны за Газу! Да – всеобъемлющему соглашению! Хватит оккупации – и да, да миру!".

В то время как Израиль борется за свое право на существование перед лицом продолжающихся иранских угроз, угрожающих его жизни, депутат Кнессета Айман Ода поддерживает борьбу против государства, подстрекая и нанося ущерб национальному единству. Параллельно посты членов его фракции призывают к прекращению войн и предлагают решения, стремящиеся отменить угрозу безопасности, в то время как на практике Иран продолжает представлять прямую опасность для существования Израиля.

Убийство в Тамре было совершено элементами, финансируемыми и направляемыми Ираном, а не правительством Израиля. Поэтому пост депутата Кнессета, выражающий подстрекательство, является безответственным, ниже требуемого уровня и вредным (мы разделяем горе семей).

В арсенале Израиля есть справедливое право защищать себя в войне против Ирана, и многие страны мира поддерживают эту позицию. Иран угрожает уничтожить еврейское государство, а у евреев есть только одно государство. В отличие от этого, у араба Аймана Ода в распоряжении есть такие страны, как Иран, Ливан, Сирия, Иордания, Египет – но у евреев нет дополнительных государств. Поэтому, когда возникает угроза уничтожения государства Израиль, оно действует в защиту себя.

Убийство в Тамре было совершено Ираном, а не правительством Израиля. Поэтому пост депутата Кнессета, выражающий подстрекательство, является безответственным, ниже требуемого уровня и вредным.

P.S

Ничто не будет забыто – мы запомним каждое заявление, унижение и подстрекательство. Каждый общественный деятель показал в своих высказываниях уровень своего образования и глубину своей преданности государству Израиль.

Фотографии Иман Хатиб-Ясин (Википедия), Ахмеда Тиби, Яира Голана, Аймана Одеха и д-ра Гатаса взяты из сети Facebook (с официальных страниц) – использование осуществляется в соответствии с инструкциями статьи 27а закона об авторском праве.

הפוסט Политики, высказавшиеся с резкой критикой в адрес ЦАХАЛ накануне войны הופיע לראשונה ב-מעקב.

9 мая 2025 года, в День Победы над нацистской Германией, д-р Гатас опубликовал шокирующий пост, в котором, вероятно, сравнил (намеками или явно, в зависимости от интерпретации) действия Израиля в Газе с нацистскими преступлениями. В посте он написал: "По этому случаю остается только надеяться, что все человечество извлечет урок из военных сезонов того периода и окончания войн, особенно из войны геноцида в Газе, и достижения мира в нашем регионе и во всех частях мира".

Слова "геноцид в Газе" вызвали бурную дискуссию среди жителей Ноф-ха-Галиль и в социальных сетях. В этом выборе слов, в день, символизирующий победу над нацистами, есть прямое обвинение Израиля в совершении самого отвратительного преступления в истории человечества.

Семейная связь с террористами и поддержкой террора

Брат д-ра Раида Гатаса – не кто иной, как Басель Гатас, бывший член Кнессета, осужденный в 2017 году за серьезные правонарушения, включая мошенничество, злоупотребление доверием и предоставление средств для совершения террористических актов. Басель Гатас использовал свой иммунитет как член Кнессета, чтобы провезти контрабандой не менее 12 мобильных телефонов и записок заключенным по соображениям безопасности в тюрьме Кциот.

Среди заключенных, которым Гатас передал телефоны, был Валид Дака, террорист, убивший солдата Моше Тамама в 1984 году. Контрабандные материалы, предположительно, могли помочь в совершении террористических актов. За эти действия Басель Гатас был приговорен к двум годам тюремного заключения, штрафу в 120 тысяч шекелей и понес позор.

Тревожные вопросы: Дом в Израиле, сердце в Рамалле?

Помимо его политических взглядов, возникают дополнительные вопросы относительно семейных связей д-ра Гатаса. Его жена, Мирна Кашу Гатас, согласно информации, опубликованной в социальных сетях, работает в Bank Of Jordan в Рамалле – столице Палестинской автономии, а не в Израиле.

Как этот факт согласуется с их жизнью в Израиле? Как организована ее работа? Встречается ли она с элементами, враждебными Израилю? Банк, в котором она работает, определяется как сильнейший в Палестинской автономии и инвестирует в образование и власти в Палестине. Все эти вопросы остаются открытыми и вызывают множество сомнений относительно семьи Гатас.

Разрыв между лояльностью к Израилю и связями с Рамаллой (предположительно), а также анти-израильская идеология брата д-ра Гатаса поднимает фундаментальный вопрос, который задают многие в Ноф-ха-Галиль: что на самом деле делает семья Гатас в Израиле?

Д-р Гатас получает зарплату от больничной кассы "Клалит", живет в государстве Израиль и пользуется всеми льготами, которые дает государство, и даже избран на государственную должность в израильском городе. В то же время, по-видимому, он обвиняет государство в серьезных преступлениях, таких как "геноцид", в то время как его брат был осужден за пособничество террористам.

В попытке получить комментарий д-ра Гатаса и дать ему возможность ответить на обвинения, ему был отправлен комплексный запрос с трудными вопросами:

1. "Вы обвиняете ЦАХАЛ в 'геноциде', но продолжаете жить в стране. Часть налогов, которые вы платите, идет на финансирование деятельности ЦАХАЛа и Министерства обороны. Как эта позиция согласуется с вашим выбором продолжать жить в Израиле?"
2. "Вы никогда не служили в ЦАХАЛе. На чем основаны ваши серьезные обвинения против солдат ЦАХАЛа? Каков ваш вклад в государство Израиль?"
3. "Почему выбор остаться в Израиле, а не переехать в Газу, если существует такая сильная идентификация с ее позициями?".

Ответы и реакции

Ответы, полученные в итоге от д-ра Гатаса, интересны, уклончивы и даже осмеливаются требовать извинений от спрашивающего. Он утверждает, что не упоминал ЦАХАЛ в своем посте, что пост был предназначен только для того, чтобы подчеркнуть, что он "миролюбив", и что он просто "надеется, что все войны, особенно в нашем регионе, в стране и в Газе, прекратятся".

На вопрос, почему он не переезжает в Газу, если идентифицирует себя с ее позициями, Гатас ответил лаконично: "Здесь я родился (не в Газе) и здесь останусь до конца своих дней. Подчеркну, что в посте я не излагал свои политические взгляды, а выразил надежду, что война закончится".

В ответ на пост д-ра Гатаса, который, по-видимому, носил провокационный характер, житель Галилеи и общественный активист Максим Пластон опубликовал свой пост в Facebook-группе "Спасем Ноф-ха-Галиль!".

Молчаливое партнерство: Почему мэр молчит?

После скандала вопросы были направлены не только д-ру Гатасу, но и всем членам городского совета Ноф-ха-Галиль, во главе с мэром Роненом Плотом. Удивительно, или, возможно, нет, но ни один из членов совета, включая мэра Ронена Плота, не ответил на запрос.

Ответы от официальных организаций и лиц

От больничной кассы "Клалит" сообщили: "У "Клалит" есть четкие правила относительно таких заявлений, вопрос будет расследован".

Запрос был также отправлен министру здравоохранения Уриэлю Босо, но ответа пока не поступило.

Ни мэр Ронен Плот, ни другие члены городского совета не удосужились ответить.

Из полиции Израиля сообщили: "Не касаясь этого или другого случая, полиция Израиля начинает расследование, когда обнаруживается правонарушение или поступает жалоба".

Из муниципалитета Ноф-ха-Галиль сообщили, что они предоставляют официальные ответы только журналистам, имеющим удостоверение правительственного пресс-бюро, и что пресс-служба не комментирует высказывания членов городского совета, поскольку они являются политическими фигурами.

Д-р Гетас: "Вот мои ответы на ваши вопросы по порядку:

1. Я вообще не упоминал ЦАХАЛ в своем посте, и вы бы поступили правильно, если бы углубились в него, вместо того чтобы торопиться и приписывать мне то, чего я не говорил. Очевидно, что целью поста было подчеркнуть, насколько я стремлюсь к миру, что известно всем, и насколько я надеюсь, что все войны, особенно в нашем регионе, в стране и в Газе, прекратятся. Само собой разумеется, что я против любого убийства, тем более детей и невинных людей.
2. См. мой ответ в пункте 1 выше (первая часть пункта), который говорит сам за себя.
3. Опять же, насчет ЦАХАЛа, см. мой ответ в пункте 1 выше. Действительно, я работаю врачом в службе здравоохранения "Клалит" с давних пор, преданно лечу всё население, арабов и евреев в равной степени, тем более солдат ЦАХАЛа. Мои политические взгляды не касаются руководства больничной кассы "Клалит".
4. Вопрос неясен. Здесь я родился (не в Газе) и здесь останусь до конца своих дней. Подчеркиваю, что в посте я не излагал свои политические взгляды, хотя выразил надежду, что война закончится.

5. Как я сказал вам в предыдущем сообщении, я за границей. Я не прерывал разговор и не блокировал вас, понятно, что по природе вещей, когда я за границей, я не могу быть инструментом для расписания и повестки дня журналистов. Поэтому я очень серьезно воспринимаю предположение, лежащее в основе вопроса, будто я не выполняю решение Верховного суда, что является клеветой. Поэтому лучше вам взять свои слова обратно и извиниться".

Основное фото из профиля Facebook доктора Гатаса, в соответствии с параграфом 27а закона.

Для получения дополнительной информации, включая фотографии и доказательства — нажмите здесь

הפוסט Доктор Гатас и народный избранник обвиняет: "Геноцид в Газе" – его брат был осужден за помощь террористам הופיע לראשונה ב-מעקב.

Новые данные вызывают опасения относительно проблематичной, предположительно, системы выдачи штрафов в муниципалитете Ноф ха-Галиль. 8 апреля 2025 года мы опубликовали на сайте "Маакав" расследование, раскрывающее, что городские инспекторы получают, по-видимому, денежные стимулы или бонусы за каждый выписанный ими штраф за парковку или нарушение движения, и это в рамках жесткой системы целей, диктуемой, предположительно, высокопоставленными лицами.

Согласно проведенному нами расследованию, переписка из внутренних WhatsApp-групп муниципалитета показывает, предположительно, как мэр Ронен Плот и генеральный директор подталкивают инспекторов к увеличению темпов выдачи штрафов. От инспекторов требуется, как утверждается, выполнять ежедневные цели в размере от 3 000 до 4 000 шекелей в штрафах, при этом невыполнение этих целей может привести, предположительно, к выговорам и даже к дисциплинарным слушаниям.

Для ознакомления с расследованием нажмите здесь

Источники, причастные к делу, рассказали нам, что инспекторы работают, по-видимому, под постоянным давлением и лишены, предположительно, возможности применять независимое суждение. Они вынуждены, как утверждается, выписывать штрафы даже в пограничных случаях, когда раньше они предпочли бы ограничиться предупреждением. Эта ситуация описывается, предположительно, как "штрафная машина", работающая за счет жителей города.

Сроки этой политики, если она действительно существует в том виде, как утверждается, вызывают дополнительные вопросы, особенно с учетом того факта, что она продолжалась, по-видимому, даже в трудные периоды, такие как кризис коронавируса, когда многие жители города столкнулись с усиленными экономическими трудностями.

Обнаруженные нами данные вызывают значительные вопросы в отношении этики, прозрачности и надлежащего управления, предположительно, в местном органе власти. Служит ли эта система стимулов, если она действительно существует, общественному благу, или она поощряет, по-видимому, чрезмерное правоприменение, которое не является необходимым?

Мы обращаемся к жителям, получившим штрафы и считающим, что они были выданы незаконно – у вас есть возможность потребовать судебного разбирательства. Мы в "Маакав" обращаемся к общественности с просьбой информировать нас о запланированных заседаниях в суде по местным делам, где рассматриваются вопросы штрафов и квитанций.

Команда "Маакав" планирует присутствовать на этих заседаниях и документировать случаи в рамках комплексного расследования того, что мы называем, предположительно, "хулиганством во имя закона". Жители, желающие поделиться своей историей, даже анонимно, приглашаются связаться с нами по электронной почте info.maakav@gmail.com

Опубликованное нами расследование уже вызывает, по-видимому, отклик среди жителей города и надзорных органов. Главный вопрос заключается в том, является ли это законной политикой правоприменения или это неприемлемый метод, предположительно, движимый экономическими соображениями за счет справедливости и служения гражданам.

Важно отметить, что соблюдение законов о парковке и движении является существенной частью надлежащего и безопасного управления городом, но утверждения о системе стимулов, которая поощряет, по-видимому, выдачу штрафов, вызывают вопросы относительно надлежащего баланса между правоприменением и усмотрением и справедливостью в отношении жителей.

Выявленный нами случай выносит на общественное обсуждение вопрос о прозрачности в механизмах городского правоприменения и степени надзора за процессами принятия решений, якобы, в местных органах власти. Уместно ли, чтобы инспекторы получали, предположительно, вознаграждения за выдачу штрафов? Может ли такая политика, если она действительно существует, подорвать общественное доверие к городским системам правоприменения?

На данный момент жители Ноф ха-Галиль ожидают дальнейших событий и официального ответа от муниципалитета на серьезные обвинения, которые мы выдвинули, и которые еще не доказаны в судебных инстанциях. Мы в "Маакав" продолжим следить за развитием событий и доводить информацию до сведения общественности.

הפוסט Штрафная машина в Ноф ха-Галиль: Задокументируем правду из суда הופיע לראשונה ב-מעקב.

Расследование "Маакав" (Мониторинг) раскрывает: мэр Ноф ха-Галиль Ронен Плот, известный как "Босс", и его заместитель Давид Шинан, предположительно управляют сетью фиктивных профилей в социальных сетях с целью нападения на критиков и заглушения общественной критики. Для этих усилий привлекаются городские служащие за счет налогоплательщиков.

В нашем глубоком расследовании мы раскрыли тревожное и вызывающее беспокойство поведение в верхушке муниципалитета Ноф ха-Галиль. Документы и переписка, полученные нашей редакцией, раскрывают, как, предположительно, заместитель мэра Давид Шинан, под руководством мэра Ронена Плота, управляет сложной сетью фиктивных профилей в социальных сетях. Это делается с целью преследования общественных критиков и интернет-пользователей, которые осмеливаются выражать критику в отношении поведения муниципалитета.

Информация попала в "Маакав" от высокопоставленного источника в муниципалитете Ноф ха-Галиль, который попросил остаться анонимным из-за страха возмездия. "Я смертельно боюсь", признался мне источник, "после того, как это дело взорвется, я удалю этот профиль и уничтожу свой телефон". Его слова раскрывают суровую атмосферу, преобладающую в муниципалитете, где, по его словам, "мэр – мстительный человек".

Расследование раскрывает, как заместитель мэра Давид Шинан предположительно обратился к пресс-секретарю города Игалю Столярову и другим членам совета с просьбой создать фиктивные профили в социальных сетях. Целью этих профилей было нападение на критиков муниципалитета, в первую очередь на Максима Пластуна, общественного активиста и менеджера группы в Facebook "Спасаем Ноф ха-Галиль".

Максим Пластун, обычный житель, описывается нашими источниками как человек, который регулярно бросает вызов муниципалитету, раскрывая недостатки и ведя настойчивую борьбу за прозрачность и надлежащее управление в городе. Среди прочего, он критикует приоритеты мэра и его политику. Согласно расследованию, в ответ он стал главной мишенью для организованной атаки фальшивых профилей, предположительно управляемых с ведома и под руководством высокопоставленных чиновников муниципалитета.

Последствия серьезны: государственные служащие, получающие зарплату из денег налогоплательщиков, предположительно привлекаются для личных политических целей, при незаконном использовании муниципальных ресурсов. Более того, по словам еще одного высокопоставленного источника в муниципалитете, пресс-служба муниципалитета также управляет личной страницей мэра – еще один пример неправомерного использования общественных ресурсов и государственных служащих для личных-политических целей выборных должностных лиц.

Подделка профилей: Муниципальный заговор

В своей первоначальной переписке заместитель мэра Давид Шинан, по-видимому, обратился к Михе Купину с жалобой на то, что последний создал профиль в социальной сети 'Facebook', что привело к блокировке фиктивного профиля, который был в их использовании.

Анализ их обмена сообщениями предположительно показывает, что они договорились о встрече, после чего выборное должностное лицо и член городского совета передал заместителю мэра Давиду Шинану подробный список поддельных профилей.

Еще один значительный факт заключается в том, что Миха Купин сообщил Шинану о своей службе в резерве, но прямо указал, что 18.02.2025 будет дома. Кроме того, Купин спросил: "Когда ты будешь в офисах муниципалитета завтра? Я хочу поговорить с тобой по этому вопросу" (имея в виду создание фиктивных личностей) – предположительно.

Во время обсуждаемой переписки упоминался документ от г-на Максима Пластуна, а также имя г-жи Анат (предположительно, г-жа Анат Тубол).

• Подчеркнем, что некоторые из профилей имеют одного и того же "родителя" – то есть один и тот же идентификационный адрес (ID 284882215), который является уникальным номером в системе Facebook, аналогичным IP-адресу, и принадлежит исключительно системе Facebook – это полное мошенничество, которое было осуществлено, среди прочего и не только, одним человеком.

Заместитель эксплуатирует пресс-секретаря для подделки профилей

Вторая переписка – с г-ном Игалем Столяровым (пресс-секретарем), сотрудником муниципалитета Ноф ха-Галиль, который выиграл тендер на выполнение работы пресс-секретаря для муниципалитета.

Однако, по-видимому, заместитель мэра Давид Шинан эксплуатирует сотрудника для своей личной выгоды и предположительно просит его создать поддельные профили (посмотрите, куда направляются общественные средства, собранные от налога на недвижимость, налогов и т.д.) – это поведение чрезвычайно нерегулярно и представляет собой серьезное правонарушение.

Негативная переписка и отсутствие уведомления

В негативной переписке, предоставленной нам, якобы документируется общение между заместителем мэра Давидом Шинаном и г-ном Михаэлем Хаслером.

Несмотря на явный отказ г-на Хаслера сотрудничать в этом вопросе, насколько нам известно, никакого официального сообщения по этому вопросу подано не было, несмотря на существование законодательного требования о представлении отчетов по такого рода вопросам.

"Маакав" обратился к адвокату Йехошуа Рубину, который объяснил, что это поведение может представлять собой нарушение нескольких статей Уголовного кодекса, в том числе: фабрикация доказательств (статья 238), воспрепятствование правосудию (статья 244), злоупотребление служебными полномочиями (статья 280), мошенничество и нарушение доверия (статья 284), нарушение законодательного долга (статья 286), обман (статья 416) и выдача себя за другое лицо (статья 441).

Как работают фальшивые профили

Мы представляем общественности дополнительные доказательства и документацию, демонстрирующие, как автоматизированные системы ("боты") действуют враждебно по отношению к гражданам, которые осмеливаются выражать критические мнения.

Излишне говорить, что все фиктивные профили были, предположительно, в прямой переписке с заместителем мэра Давидом Шинаном. Это абсурдно и даже явный парадокс, поскольку заместитель мэра Давид Шинан недавно опубликовал публичную запись на тему фейковых профилей, по-видимому и предположительно, из своего личного и глубокого знакомства с этим явлением.

Для целей расследования "Маакав" обратился ко всем участникам дела. Попытка получить ответ от мэра Ронена Плота встретила немедленный отказ. "Сделай мне одолжение, оставь меня в покое", – ответил Плот на запрос "Маакав" и немедленно заблокировал номер телефона репортера – действие, которое предположительно является нарушением закона, который требует от выборных должностных лиц не блокировать общественность.

Г-жа Анат Тубол, член совета, утверждала в своем разговоре с 'Маакав', что вообще не знала об этом вопросе. Миха Купин, еще один член совета, отрицал любую причастность, заявив в телефонном разговоре, что "ничего не произошло". Михаэль Хаслер, член совета от партии "Еш Атид", избегал реального телефонного разговора со мной как журналистом "Маакав". Сначала он попросил отложить разговор до 18:00, но когда я попытался связаться с ним в назначенное время, я обнаружил, что Хаслер заблокировал меня – что предположительно указывает на отсутствие достоверности и даже является нарушением закона.

Мы почувствовали, что выборное должностное лицо наложит на нас блокировку по телефону, но в приложении WhatsApp такая блокировка не была наложена. Поэтому мы отправили ему сообщение (18:11): "Здравствуй, Михаэль. В нашем предыдущем разговоре ты обязался вернуться к разговору и даже ответить в 18:00, но ты снова недоступен – то, что было, к сожалению, предсказуемо. Однако, не подобает выборному должностному лицу действовать обманным путем. Я узнал, что ты прибыл в офис Ронена Плота в муниципалитете и, возможно, даже получил своего рода инструкцию не отвечать. Желаю приятного вечера".

Хаслер был пойман на лжи – это пример для молодого поколения партии "Еш Атид".

Расследование раскрывает тревожную модель поведения в муниципалитете Ноф ха-Галиль: когда надежный источник в муниципалитете сообщает о срочном совещании, проведенном между Хаслером, Плотом и пресс-секретарем Орной Йосеф Бочабут, по-видимому, в связи с делом, сразу после запроса "Маакав". Запрос "Маакав" к Хаслеру по этому вопросу остался без ответа.

Согласно расследованию, основной целью использования фиктивных профилей было, по-видимому, создание ложного впечатления законных общественных дебатов. Это делалось для того, чтобы создать видимость, что у Плота и его политики много сторонников, в то время как на практике большинство поддерживающих откликов поступало от тех же фальшивых профилей. Отклики иногда включали оскорбления и клевету против Пластуна и других жителей, которые осмелились критиковать поведение муниципалитета.

По этому вопросу Игаль Столяров, заместитель пресс-секретаря муниципалитета, отвечающий за управление социальными медиа города и также выступающий в качестве пресс-секретаря, к которому якобы обращался Шинан с просьбой создать фиктивные профили, лаконично ответил "Маакав", что он находится "в резерве".

"Маакав" также обратился в пресс-службу муниципалитета с просьбой об официальном ответе на разворачивающееся дело. 21 апреля 2025 года директору по связям с общественностью Орне Йосеф Бочабут был отправлен подробный запрос, которая подтвердила в 16:35, что получила письмо, но заявила, что находится на "экскурсии". На момент публикации этого расследования, несмотря на ее обязанность как государственного служащего отвечать на запросы СМИ, никакого официального ответа от муниципалитета на серьезные обвинения получено не было.

В официальном запросе "Маакав" поднял ряд острых вопросов к различным сторонам в муниципалитете, включая мэра, его заместителя, директора по связям с общественностью и членов совета, вовлеченных в дело. Вопросы касались таких центральных тем, как: работа фиктивных профилей в социальных сетях, использование общественных ресурсов для управления личными страницами выборных должностных лиц, инструкции государственным служащим выполнять действия, которые не являются частью их официального определения должности, и возможный ущерб общественному доверию.

Наше расследование рисует тревожную картину политической ситуации в Ноф ха-Галиль; фактически, под руководством Ронена Плота, предположительно, развилась система, которая работает над заглушением критики методами, которые вызывают этические и юридические вопросы в равной степени.

Наши источники указывают, что политическая ситуация в городе особенно тревожна – у Плота абсолютное большинство в городском совете, с 11 мандатами для его фракции, 2 мандатами для религиозной фракции, поддерживающей его, и 4 мандатами для арабской фракции в его коалиции. Таким образом, из 17 мандатов в совете все находятся в коалиции, и в городе нет значительной оппозиции. В результате все решения совета принимаются единогласно, без значительной критики или надзора.

Кроме того, вырисовывается суровая картина в отношении поведения муниципалитета Ноф ха-Галиль к его критикам: против Максима Пластуна, видного общественного активиста, критикующего мэра и его политику, были поданы иски на значительные суммы – до сих пор, в общей сложности около 760 000 шекелей. Среди истцов сам мэр Ронен Плот, Местный комитет по планированию и строительству и заместитель мэра Авада Шукри.

Это означает, что Пластун был вынужден потратить на данный момент более 60 000 шекелей на юридическую защиту, причем почти вся его зарплата уходит на финансирование его общественной борьбы. Более того, он несет тяжелую личную цену с точки зрения своего здоровья, психической стойкости и борьбы с оскорбительными публикациями, приписываемыми Давиду Шинану.

То, что здесь раскрывается, – это, предположительно, целая система, предназначенная для заглушения общественной критики, через использование фиктивных профилей в социальных сетях, стратегические иски против критически настроенных граждан и использование государственных служащих для личных политических целей.

Для полного понимания карты власти в городе важно отметить политический фон основных участников дела: Давид Шинан является членом партии "Ликуд"; Давид Миха также принадлежит к партии "Ликуд"; Михаэль Хаслер – член партии "Еш Атид"; и Ронен Плот, который ранее служил Генеральным директором Министерства абсорбции иммигрантов, Генеральным директором Министерства информации и диаспоры и Генеральным директором Кнессета, ранее был членом партии "Авода", а сегодня принадлежит к партии "Ликуд" и служит мэром Ноф ха-Галиль.

"Маакав" продолжает следить за развитием дела и призывает правоохранительные органы изучить тревожные выводы, которые появились в этом расследовании. Это поведение, если оно окажется верным, представляет собой серьезное нарушение ценностей прозрачности, этики и демократии и требует вмешательства надзорных и правоохранительных органов.

Фактически, как журналист "Маакав", я осознаю первостепенное значение свободы выражения и общественной критики в демократическом поле. Борьба против средств, направленных на заглушение законной общественной критики, будет продолжать стоять на вершине наших журналистских приоритетов, для защиты принципов прозрачности, демократии и неоспоримого права общественности знать.

Ответы:

Некоторые из ответов были опубликованы во время статьи, пресс-секретарь муниципалитета Ноф ха-Галиль не удосужился ответить (говорящее молчание), партия "Еш Атид" получила запрос и еще не ответила, партия "Ликуд" также не предоставила ответа.

Г-н Максим Пластун сказал "Маакав": "Уже долгое время я подвергаюсь воздействию фиктивных аккаунтов, которые отвечают в группе Facebook, которой я управляю, и пытаются публично дискредитировать меня и мою группу. Я могу только догадываться, что это люди, которым не нравятся мои критические замечания и критика жителей города о том, что происходит в городе со всех сторон! Я был удивлен, услышав, что заместитель мэра якобы управляет фиктивными аккаунтами против меня и дает указания городским служащим, что очень серьезно, и выборным должностным лицам отвечать против меня! Как только статья будет опубликована, я посмотрю на материал и рассмотрю свои дальнейшие шаги".

Фотографии, приведенные ниже, взяты со страниц Facebook Ронена Плота, Михаэля Хаслера, Давида Шинана и Михи Купина, в соответствии с положениями Статьи 27а Закона об авторском праве.

Документы, фотографии, записи и дополнительные доказательства прилагаются по следующей ссылке (оригинальная статья была опубликована на иврите) – нажмите здесь

הפוסט Картель заглушения: Как уничтожают критику в Ноф ха-Галиль – серыми методами הופיע לראשונה ב-מעקב.

Несколько инспекторов связались с нашей редакцией и передали сообщения и переписку из внутренней WhatsApp-группы муниципального отдела надзора, членами которой также являются мэр Ронен Плот и генеральный директор муниципалитета. Сообщения предположительно раскрывают тревожную картину постоянного давления со стороны высшего руководства муниципалитета с целью увеличения темпа распределения штрафов и взысканий жителям города.

"Штрафы жителям города 'в подарок'", так, по утверждению инспекторов, требовал мэр на одном из совещаний. По информации, дошедшей до нас, существует ежедневная цель в 3,000-4,000 шекелей по штрафам, а невыполнение целей влечет за собой разговоры и даже слушания. Что еще хуже, по свидетельству инспекторов, муниципалитет предоставляет бонусы и подарки инспекторам, выдающим большое количество штрафов – особенно проблематичный стимул, который может привести к чрезмерному применению штрафных санкций.

Инспекторы, связавшиеся с редакцией, описали ситуацию, в которой они находятся под постоянным давлением, чувствуя, что у них нет возможности проявлять независимое суждение (согласно свидетельствам инспекторов, обратившихся к нам в своем отчаянии). Один из приведенных примеров: инспектор фотографирует машину таким образом, чтобы не было видно водителя, даже когда водитель находится в машине на законных основаниях (например, для высадки пассажира), и штраф отправляется по почте – в предположении, что водитель не вспомнит точные обстоятельства спустя две недели после происшествия.

Согласно информации, дошедшей до нас, ситуация особенно обострилась в период коронавируса. В то время как многие жители остались без работы или были в неоплачиваемом отпуске, а бизнесы боролись за выживание, мэр предположительно направлял инспекторов усилить контроль и раздавать больше штрафов как жителям, так и владельцам бизнесов.

В одной из переписок в группе WhatsApp мэр, по-видимому, выражает недовольство днем, когда было выдано мало штрафов, написав: "Что происходит, инспекторы сегодня в отпуске?". В другом случае, в период коронавируса, мэр предположительно указал инспекторам "ходить по бизнесам и давать штрафы в подарок".

Когда инспектор был пойман на невыдаче штрафа, по-видимому, из-за применения своего усмотрения, тогдашний гендиректор муниципалитета Ноф ха-Галиль, Ади Малка, определил ситуацию как "полный провал" и создал вокруг этого вопроса значительную драму.

Существует документация разговора, свидетельствующая о том, что инспектор, уклонившийся от выдачи штрафа, попал в проблемную ситуацию, и даже сам мэр лично вмешался в этот вопрос. В тот период речь шла о штрафе на сумму, превышающую 700 шекелей. Похоже, что мэр, в отсутствие других занятий, занимался надзором за инспектором, уклоняющимся от выдачи штрафов, или проверкой объема штрафов, выданных им.

Ложь и притворство Монтичелло

При нашем обращении к руководителю муниципального надзора, г-ну Илану Монтичелло, для получения его комментария по вопросу политики штрафов и выборов в профсоюз работников, произошло странное событие – Монтичелло попытался уклониться от разговора, притворившись другим человеком, утверждая, что мы позвонили по неправильному номеру. Такое поведение вызывает существенные вопросы о честности человека, ответственного за систему муниципального правоприменения.

Гнев сотрудников муниципального надзора исходил также из дополнительного события: в течение 2024 года проводились выборы председателя профсоюза работников, и большинство работников не отдали свою поддержку г-ну Монтичелло, который был оценен на третьем месте в предпочтениях избирателей. Работники считали, что пришло время для смены руководства в профсоюзе, однако, несмотря на это, Монтичелло был избран в конце процесса на должность, несмотря на то, что не получил первоначальной поддержки работников.

Оказывается, в муниципалитете Ноф ха-Галиль проводится многоступенчатый процесс выборов: сначала избираются семь представителей, и из них избирается председатель комитета. Таким образом, г-н Монтичелло смог снова быть избранным на должность, в то время как работники выразили явное предпочтение г-же Нурит Атиас.

Во время нашего телефонного разговора с Монтичелло мы попытались понять механизм выборов и причины его повторного избрания, несмотря на отсутствие первоначальной поддержки. После этого разговора с г-ном Монтичелло, который характеризовался нечестностью, мы обратились по его рекомендации к г-же Атиас. Она подтвердила, что действительно получила поддержку большинства работников, но пояснила, что согласно правилам выборов, семеро избранных в комитет должны были голосовать за председателя – и в этом голосовании она не получила необходимую поддержку, несмотря на то, что получила большинство голосов работников на первом этапе.

(Отметим, что г-жа Атиас проявила большую профессиональность и была впечатляющей в своей динамичности в течение всего разговора. Она честно ответила на все вопросы, которые ей задавали, и неудивительно, что работники испытывают к ней большое уважение).

Почему случай Илана Монтичелло исключительный?

Серьезность случая Монтичелло кроется в том, что он является государственным служащим, нарушающим обязательство честности и порядочности. Когда государственный служащий обнаруживается во лжи, это подрывает доверие правовой системы, которая придает особое значение свидетельствам государственных служащих.

В своей роли руководителя инспекторов и председателя профсоюза работников, Монтичелло должен служить примером достоверности. Его поведение подрывает основы общественного доверия и ставит под вопрос систему правоприменения. Этот случай представляет собой особенно исключительный пример тревожного разрыва между общественной ответственностью и фактическим поведением.

Нет пользы в обмане, лжи или придумывании несуществующих фактов. Правильная процедура требует направления вопросов в компетентный орган – муниципальный отдел пресс-службы, финансируемый из общественных средств именно для этой цели.

Принятие такого подхода исключает необходимость в изобретениях и лжи в общении и обеспечивает профессиональную и надежную коммуникацию. Приверженность официальным каналам коммуникации служит общественным интересам и сохраняет целостность муниципальной системы.

В ответ на наш запрос, пресс-служба муниципалитета Ноф ха-Галиль подтвердила, что действительно предоставлялись бонусы и льготы инспекторам, выдавшим множество штрафов, и что Илан Монтичелло действительно решил солгать в разговоре с нашим корреспондентом.

Эта ситуация поднимает трудные вопросы о том, как осуществляется правоприменение в Ноф ха-Галиль. Система правоприменения, работающая под давлением достижения "целей сбора" и вознаграждающая инспекторов за количество штрафов, может создавать искажения в способе осуществления принуждения. Если инспекторы чувствуют, что они должны "ударить" жителей, чтобы достичь целей или получить бонусы, существует опасение, что они могут отдавать предпочтение штрафам перед применением надлежащего суждения.

Сравнение, которое мы провели, показывает, что в других городах, таких как Иерусалим, мэр фактически стремится уменьшить количество штрафов и указывает учитывать интересы жителей. Этот различный подход подчеркивает проблематичность поведения в Ноф ха-Галиль.

Гнев жителей против чрезмерных штрафов

Многие жители Ноф ха-Галиль выразили свой гнев по поводу строгой политики правоприменения. В группах Facebook Ноф ха-Галиль появляются многочисленные посты и сотни комментариев по этому вопросу, согласно свидетельству члена группы. Как отметила Рахели Тохар Тактоф:

"Нет сомнений, что эта ситуация невыносима, и слишком многие жители уже выражают свое недовольство. Штрафы – это важный инструмент, когда есть реальная необходимость в правоприменении, но вопрос в том – идет ли речь здесь об оправданном правоприменении или просто попытке наполнить муниципальную казну за счет жителей? Если так много людей жалуются на неоправданные штрафы, может быть, пришло время проверить политику заново? Вместо того, чтобы превращать город в штрафную машину, почему бы не инвестировать в достойные решения для парковки, четкие разметки, или хотя бы давать предупреждения перед выдачей штрафа? Здешние жители платят высокий муниципальный налог и не получают достаточной отдачи – может быть, пришло время направить ресурсы на улучшение инфраструктуры, а не только на увеличение штрафов? Эта борьба полностью легитимна, и стоит проверить, есть ли юридический способ справиться с исключительным масштабом штрафов в городе. Что вы думаете?"

Дополнительные свидетельства от других жителей усиливают тяжелое чувство. Например:

Как отметил Михаэль Аврех: "Это наш муниципалитет!! Только штрафы вносить, есть соревнование, кто сделает больше".

Как отметил Анатолий Бродский: "Это не важно… соблюдающий закон или нет… я заплатил 750 шекелей в течение недели…. не с кем разговаривать… суд, расходы на адвоката… бороться с системой…"

Как отметила Карина Бройтман: "Я получила точно такой же штраф, на мгновение подумала, что это мои фотографии… на фотографиях видно, что я сижу в машине и была там ровно 2 минуты… но что делать, если муниципалитету нужны деньги, это происходит за счет жителей".

Как отметил Саша Лацинов: "Инспекторы не дают постоять даже полминуты, чтобы высадить или посадить человека, не разрешают ждать парковку, которая вот-вот освободится. Что это за отношение, мы все люди. Видимо, у них есть приказ приносить как можно больше денег в муниципалитет….."

В честь мэра и высшего состава муниципалитета Ноф ха-Галиль, прилагается ссылка на группу Facebook (нажмите здесь), представляющую весь спектр комментариев по вопросу (отметим, что часть комментариев была опущена из-за их грубого и неуместного содержания).

Заместитель мэра Шинан пойман на парковке в нарушение закона

Жители Ноф ха-Галиль запечатлели, как заместитель мэра г-н Давид Шинан сам паркуется, как хочет, и г-н Максим Пластон раскрыл случай, так написав в Facebook: "Никто не застрахован от закона, даже избранные должностные лица! После того, как мы видели автомобиль мэра, паркующийся на двух парковочных местах в нарушение закона, вчера мне поступило сообщение от жителей о заместителе мэра Давиде Шинане, который паркуется в нарушение закона! Тот самый заместитель, который отвечает за портфель безопасности и дает указания инспекторам! Можно видеть, что заместитель мэра паркуется на красно-белой разметке и, кроме того, припарковал свою машину близко к пешеходному переходу и мешает пешеходам! И ограничивает поле зрения для водителей, въезжающих и выезжающих. Интересно, что бы произошло, если бы это был обычный житель, вероятно, он бы получил штраф прямо и без игр! Будем рады комментарию муниципалитета или пресс-службы по этому вопросу".

Вскоре заместитель мэра г-н Давид Шинан был вынужден взять на себя ответственность и также опубликовал уведомление общественности: "Добрый вечер, дорогие друзья, здесь Давид Шинан, заместитель мэра, вот мой комментарий: Во-первых, я хочу поблагодарить автора поста, который сфотографировал мою машину и обратил мое внимание на нарушение, которое я совершил. Я принимаю полную ответственность, и как только увидел фотографию в посте, попросил руководителя надзора выписать мне штраф за нарушение, которое я совершил, и оплатил штраф из своего личного кармана (см. прилагаемое подтверждение оплаты). Я ошибся и я прошу прощения за это. Я сделаю все возможное, чтобы быть более внимательным, обращать больше внимания и, прежде всего, служить достойным примером для муниципальных работников и всех жителей. Я ошибся. И за ошибки платят. Ваш, Давид Шинан, заместитель мэра".

Также Давид Шинан приложил квитанцию об оплате штрафа.

Жители ответили в посте заместителя мэра г-на Давида Шинана:

Ашер Эдри: "То, что ты взял на себя ответственность, не освобождает тебя от совершения преступления, которое было сделано сознательно, а не по невинной ошибке, потому что опьянение властью, высокомерие и надменность – это то, что привело тебя парковаться, где тебе нравится. Ведь ты 'заместитель мэра', кто может на меня. Так оказывается, что могут, еще как могут. И если тем, что ты заплатил штраф и признался, ты вышел праведником, то это совсем не так".

Катя Пер: "Кому какое дело, что ты заплатил штраф? Жалобы в группе на инспекторов, которые дают штрафы направо и налево. Высаживаю свою бабушку на секунду у больничной кассы, проезжает патрульная машина, снимая во время движения, а затем приходит штраф по почте. Чуть-чуть пересекаешь линию на парковке – штраф. Включаешь музыку в машине – штраф. Пятница-суббота в жилых районах – штрафы. Я лично знаю человека, который получил 3 тысячи шекелей штрафов за парковку за две недели, и в чем был его грех?! Он открыл бизнес по продаже еды в этом городе и делает вам доставки. Но, к сожалению, он не живет в городе и не может сделать здесь парковочный талон, но как насчет того, чтобы платить муниципалитету муниципальный налог в тысячи шекелей за 30 метров бизнеса – это вы знаете, как брать".

Анан Каролин: "С одной стороны, все уважение, с другой стороны, ты давишь на множество людей, которым трудно. Немного милосердия, понимания, поверь мне, нет ничего подобного жителям Ноф ха-Галиль. Они выбрали тебя, чтобы ты помогал им. Ты достиг вершины благодаря им. В заключение, не суди, и не будешь судим".

Кроме того, жители Ноф ха-Галиль задокументировали автомобиль инспекторов муниципалитета Ноф ха-Галиль "патрульную машину принуждения", блокирующую полосу движения, конечно, за это инспекторы муниципалитета Ноф ха-Галиль уже бежали бы выписывать высокий штраф, интересно, выписал ли водитель патрульной машины себе штраф?

Инспекторы в муниципалитете, попросившие остаться анонимными из опасения потерять свое рабочее место, рассказали, что они разрываются между желанием выполнять свою работу профессионально и давлением сверху. "Мы в общем-то хотим делать свою работу справедливо. Но когда есть постоянное давление давать все больше и больше штрафов, и есть инспекторы, которые получают за это бонусы, это создает нездоровую атмосферу", – сказал один из них. Ситуация в Ноф ха-Галиль поднимает принципиальные вопросы о том, как должна функционировать муниципальная система правоприменения. Является ли ее ролью служить обществу, поддерживать порядок и предотвращать нарушения, или служить источником дохода для муниципалитета? Уместно ли стимулировать инспекторов за количество штрафов, которые они распределяют?

Муниципалитет, как общественный орган, должен служить жителям, а не относиться к ним как к источнику дохода. Штрафы и отчеты должны быть инструментом сдерживания и руководства к законному поведению, а не целью сами по себе или средством для бюджетного баланса. Если действительно существует политика активного поощрения выдачи штрафов, и если инспекторы вознаграждаются за количество штрафов, которые они распределяют, то это проблематичное поведение, требующее пересмотра.

Жители Ноф ха-Галиль заслуживают справедливой, прозрачной и эффективной системы правоприменения, основная цель которой – поддерживать качество жизни в городе, а не наполнять муниципальную казну за счет жителей.

Мы призываем любого инспектора или муниципального работника, у которого есть дополнительная информация по вопросу, связаться с нами. Их конфиденциальность будет сохранена.

Ответ от муниципалитета Ноф ха-Галиль:

Вот ответ пресс-секретаря муниципалитета Ноф ха-Галиль, Орны Бухбут на ваши вопросы, по порядку их представления:

1. Количественные цели (4000 шекелей) и давление на инспекторов со стороны мэра: Никогда такого не было и не существовало.

Мэр время от времени проводит рабочие встречи с факторами надзора в муниципалитете – городской полицией /парковкой/ общим надзором, по вопросу политики муниципалитета и акцентов на рабочих процедурах – соблюдение должного отношения к жителям, респектабельный вид и соблюдение запрета на установку надзорных автомобилей в запрещенных местах. Все остальные вещи, которые вы упомянули о давлении и количественных целях, являются ложными изобретениями, предположительно инспектора, который в свое время был уволен из муниципалитета и с тех пор время от времени публикует пост по этому вопросу, который был представлен также в группе Facebook "Спасатели" и через короткое время был удален им.

2. Бонусы – из проверки, которую мы провели, выясняется, что бонус посредством подарочных сертификатов (не деньги) был предоставлен в исключительном и одноразовом порядке комитетом работников (а не мэром/руководством муниципалитета) только в период коронавируса, и это на фоне выполнения медицинских инструкций, закрепленных в законе в указанный период. Как вы помните, в период коронавируса все предприятия были обязаны соблюдать условие ношения маски, наличия геля для рук и перчаток при входе и т.д. На муниципальных инспекторов были возложены эти новые задачи, и для их поощрения комитет работников решил предоставить четырем инспекторам, занимавшимся этой работой, подарочные сертификаты на сумму всего 1000 шекелей. Следует подчеркнуть, что указанное поощрение (бонус) было предоставлено также в других местных органах власти в период коронавируса и не имеет никакого отношения к штрафам за парковку, а только в контексте медицинских указаний.
3. Вовлечение мэра в инструктаж инспекторов – мэр формирует политику, по которой работает муниципалитет во всех его отделах. Время от времени мэр проводит рабочие встречи с различными профессиональными факторами в муниципалитете – образования, благосостояния, инженерии, безопасности и надзора с целью заострения линий политики. На встречах с инспекторами были заострены процедуры соблюдения вежливости, толерантности, подачи примера и должного отношения ко всем жителям и гражданам. Ни в коем случае не остальные вещи, которые вы упомянули.
4. В отношении процедур – соблюдение исполнения закона одинаковым образом для всех. Важно отметить, что мэр не уполномочен отменять какой-либо штраф, и всякий обращающийся по этому вопросу просится обратиться письменно к юридическому советнику, который является единственным суверенным фактором для решения о правильности штрафа.

Процесс выборов в комитет работников управлялся и контролировался Гистадрутом (Всеобщей федерацией труда), а не руководством муниципалитета или кем-либо от его имени. По любому вопросу в этой теме, пожалуйста, обращайтесь в Гистадрут региона Эмеким. Относительно реакции председателя комитета работников, он был уверен, что речь идет о первоапрельской шутке. Счастливого праздника вам.

Фотографии и записи в версии на иврите – нажмите здесь

הפוסט Засада мэрии: бонусы инспекторам, штрафы жителям по указанию мэра הופיע לראשונה ב-מעקב.