כתב אישום חמור שהוגש לבית המשפט המחוזי מרכז לוד חושף מסכת עבריינית שיטתית ומתוחכמת של אלימות, סחיטה באיומים והשתלטות על נכסים ברמלה. במרכז הפרשה: אסמאעיל אבו גאנם, בני משפחתו ומקורביו, הנאשמים בהפחדת בעלי דירות וקשישים, זיוף מסמכים והלבנת הון בהיקף של מיליוני שקלים.

פרקליטות מחוז המרכז, באמצעות עו"ד אלעד אסרף, הגישה כתב אישום חריף נגד אסמאעיל אבו גאנם ושישה מבני משפחתו ומקורביו. מכתב האישום עולה תמונה קשה של תוכנית עבריינית מתוכננת, במסגרתה השתלטו הנאשמים על חמש דירות מגורים הסמוכות לביתו של אבו גאנם ברמלה, תוך הפעלת אלימות פיזית, הטלת אימה, סחיטה בכוח ובאיומים, גביית דמי חסות וביצוע עבירות מרמה ומס בהיקפים נרחבים.

"את לא יכולה למכור, רק אני קונה"

אחד התיאורים הקשים בכתב האישום נוגע למסכת הלחצים והאיומים שהופעלה כלפי מתלוננת בת 82, קשישה שביקשה למכור את דירתה. לפי האישום, אבו גאנם ניצל את מצוקתה של הקשישה, גבה ממנה וממתווכים דמי חסות, והבהיר לה באופן חד משמעי: "את לא יכולה למכור, רק אני קונה". אבו גאנם מואשם כי איים על הקשישה שאם לא תמכור לו את הבית, "לא תוכל למכור לאף אחד אחר".

במקביל, כדי לגרום למתווך מטעמה לחדול מהצגת הדירה ללקוחות פוטנציאליים, איים עליו אבו גאנם וסיפר לו כי "ריסק רכב של מתווך אחר" שניסה למכור בית באזור, וכי אותו מתווך "הוכה ונזקק לטיפול רפואי". באותה תקופה התרחשו בסביבת ביתה של הקשישה אירועי הצתת רכבים, זריקת אבנים ושבירת והצתת גדרות. אירועים אלו הגבירו את אימתה של הקשישה ואילצו אותה בסופו של דבר למכור את נכסה לאבו גאנם במחיר הנמוך משמעותית משווי השוק ובתנאים שהכתיב.

במקרה חמור נוסף, פנו אבו גאנם ונאשם נוסף לבעל נכס אחר ודרשו ממנו למכור להם את ביתו. הם איימו עליו כי "ייקחו אותו ממנו בכוח" וכי "אין בכוונתם לאפשר לו לגור בבית". נאשם נוסף איים כי "יפגע בו במידה ויתקרב לבית", בהמשך תקף הנאשם יחד עם אחרים את מסיגי הגבול שהיו בבית באמצעות מקל, בעיטות ומכות – עד שהניסו אותם מהמקום.

מנגנון המשכנתאות המזויפות והלבנת ההון

לפי הפרקליטות, לצד מעשי האלימות והסחיטה, פעל מנגנון כספי מתוחכם שנועד להסוות את זהותו של אבו גאנם כבעל הזכויות האמיתי בדירות ולהתחמק מתשלום מיסים. אבו גאנם רשם את הדירות על שמות ילדיו ואשתו, ולאחר השלמת הרכישות השכיר חלק מהן ושלשל את דמי השכירות לכיסו.

עבירות הלבנת ההון, שנאמדות במיליוני שקלים, בוצעו באמצעות "תנועה סיבובית" של כספי מזומן שהוטמעו במערכת הבנקאית. הכספים הועברו, בין היתר, דרך חשבונות בנק של בני משפחה ודרך עסק לממכר בשר באור יהודה שבבעלות אחד הנאשמים. אותו נאשם מואשם כי נטל הלוואות במרמה מבנקים ומנותני שירותי מטבע (צ'יינג'ים) בטענות סרק, והעביר את הכספים לאבו גאנם ולבני משפחתו לשם רכישת הנכסים. כמו כן, הוצגו לבנקים תלושי שכר פיקטיביים ומסמכים מזויפים לצורך קבלת משכנתאות במרמה.

החקירה בפרשה נוהלה על ידי ימ"ר מרכז. לצד כתב האישום, הגישה הפרקליטות לבקשת משרד המשפטים בקשה לחילוט הדירות והכספים בשווי מיליוני שקלים שהושגו על פי החשד במרמה.

גרירת רגליים והסתרה? הפרקליטות מסרבת למסור את מספר התיק

למרות חומרת האישומים והאינטרס הציבורי המובהק שבחשיפת הפרטים, מערכת "מעקב" נתקלה בסירוב תמוה מצד מייצג המדינה בתיק. עו"ד אלעד אסרף, אשר הגיש את כתב האישום, סירב למסור למערכת "מעקב" את מספר התיק המשפטי, ובכך מנע מכתבינו את האפשרות להתכונן ולסקר מקרוב את הדיונים בבית המשפט.

עו"ד אסרף טען בשיחה כי יש לפנות לדוברות משרד המשפטים ולא אליו ישירות. זאת, על אף שמספר תיק בית משפט אינו מידע חסוי אלא פרט פומבי וגלוי על פי חוק. בשיחה טלפונית שנערכה מול משרד המשפטים נמסר למערכת מפורשות כי ניתן לפנות ישירות לעורך הדין המטפל כדי לקבל את מספר התיק – אך נראה כי ההנחיה לא עודכנה מול עו"ד אסרף עצמו.

מערכת "מעקב" הגישה פנייה רשמית נוספת בכתב באמצעות הדואר האלקטרוני לדוברות משרד המשפטים לקבלת מספר התיק. המערכת תמשיך לעקוב מקרוב, תתייצב באולמות הדיונים בבית המשפט המחוזי ותביא את מכלול הגילויים בפרשה הקשה.

לטענת מקור של מערכת "מעקב" בפרקליטות, הנאשם אסמאעיל אבו גאנם ובני משפחתו השתלטו, לכאורה, על דירותיהם של קשישים יהודים. עוד מסר המקור כי כבר מראשית הטיפול בתיק עלה בפרקליטות חשש מפני מחאה ציבורית בעיר, במיוחד על רקע תקופת הבחירות, שכן מדובר בפרשה בעלת רגישות ציבורית גבוהה.

לדברי מקור מערכת "מעקב", חרף חומרת החשדות, הפרשה לא זכתה להד תקשורתי משמעותי. לטענתו, מדובר, לכאורה, במסכת ממושכת של התעללות ואיומים קשים כלפי הקשישים.

עוד מסר מקור מערכת "מעקב" כי קיים חשש כבד שלפחות אחד מהקשישים הוא ניצול שואה או בן משפחה של ניצול שואה. עם זאת, מדובר במידע שהתקבל ממקור בפרקליטות בלבד, והוא לא אומת באופן רשמי, ומערכת "מעקב" ממתינה לאישור מצד הגורמים המוסמכים.

בשלב זה לא ניתן לדעת אם קיים קשר בין הדברים לבין העובדה שמספר התיק טרם נמסר לידי מערכת "מעקב". מדובר בהשערה בלבד. מערכת "מעקב" הגישה פנייה רשמית למשרד המשפטים בבקשה לקבל את מספר התיק, וממתינה למענה.

הפוסט אימה ברמלה: השתלטות וסחיטת דירות קשישות הופיע לראשונה ב-מעקב.

תושב רהט מפרסם סרטוני איום והסתה ברשת? ויציב סימני שאלה קשים בפני רשויות החוק.

פרסומים קשים ברשתות החברתיות מעוררים דאגה עמוקה בקרב הציבור בישראל וגוררים ביקורת חריפה כלפי רשויות אכיפת החוק.

תושב העיר רהט, בעל זהות בדואית ערבית, העלה סדרת סרטונים בעלי אופי, ככל הנראה, רדיקלי, שבהם הוא ממציא אמירות פוגעניות, מזהיר מפני אסון קרוב ומצדיק מעשי אלימות וטרור.

סרטון מתוך הפייסבוק הרשמי של Bdwe Deb, בשימוש לפי סעיף 27 א'

בסרטון שהעלה בתאריך 1 באפריל 2026, הפנה הפעיל מסרים ישירים וקשים כלפי הציבור היהודי בישראל. בין היתר טען כי "גם לפלסטיני מותר להגן על עצמו", תוך מתן צידוק למעשים של פלסטינים ותקיפת הציבור היהודי. במהלך דבריו השמיע אמירה פרובוקטיבית כשאמר: "חולדה תעבור על ידכם כולכם בורחים", לצד אזהרות מפורשות כי בקרוב יתרחש "אסון קשה".

בדיקת הפרסומים מגלה כי אין מדובר באירוע בודד. המשתמש, המזדהה בפייסבוק תחת הכינוי "Bdwe Deb", מחזיק בתג אימות כחול ("וי כחול"), דבר המעיד כי זהותו מוכרת להנהלת הרשת החברתית וכי ניתן לאתר את פרטיו האישיים בקלות יתר.

ממעקב אחר פעילותו ברשת עולה כי מדובר בדמות רדיקלית המרבה לפרסם תכנים שבהם מוצגת זיקה עמוקה לרשות הפלסטינית, לצד מתקפות חוזרות ונשנות נגד השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר. בסרטונים רבים שהעלה נראה כי "כואב לו הלב על פלסטין", תוך הבעת עמדות קיצוניות נגד מדינת ישראל.

מסר לשר בן גביר – סרטון מתוך הפייסבוק הרשמי של Bdwe Deb, בשימוש לפי סעיף 27 א'

העובדה כי האדם המודבר הינו תושב העיר רהט – העיר הערבית הגדולה בישראל והעיר הבדואית היחידה בעולם – מעצימה את החומרה שרואים רבים באירוע. רהט, שהוקמה בשנת 1972 והוכרזה כעיר בשנת 1994, ממוקמת במחוז הדרום, כ-12 קילומטרים צפונית לבאר שבע, בסמוך ליישובים להבים, גבעות בר והקיבוצים משמר הנגב ושובל, ומשתרעת על שטח שיפוט של 42,000 דונם.

כלל תושביה של העיר הם ערבים מוסלמים (בדואים), והקרבה הגיאוגרפית ליישובים יהודיים בנגב מגבירה את רף הדאגה בקרב התושבים באזור.

מסר לשר בן גביר – סרטון מתוך הפייסבוק הרשמי של Bdwe Deb, בשימוש לפי סעיף 27 א'

בעקבות הפרסומים הקשים והמסרים אשר, ככל הנראה, נושאים אופי מאיים כלפי יהודים, עולות שאלות נוקבות המופנות בראש ובראשונה לשר לביטחון הלאומי, איתמר בן גביר, וכן לצמרת רשויות אכיפת החוק והביטחון.

אם אכן מדובר בתושב רהט אשר מפרסם מסרים נגד יהודים, מביע כלפיהם התבטאויות קשות, ואף מפרסם תכנים אשר יש הרואים בהם, לכאורה, משום הסתה, נשאלת השאלה האם הרשויות בחנו את פעילותו ברשתות החברתיות, והאם בכוונתן לנקוט צעדים ככל שיימצא כי התנהלותו מצדיקה זאת על פי הוראות הדין.

בנוסף, אדם המזדהה באופן מובהק עם המאבק הפלסטיני ומביע התנגדות חריפה למדינת ישראל, רשאי, אם זו השקפת עולמו, לפעול באמצעים החוקיים העומדים לרשותו, לרבות הגשת בקשה לוותר על אזרחותו הישראלית, בכפוף להוראות החוק ולהחלטת הרשויות המוסמכות.

כאשר אדם נהנה מן הזכויות שמקנה אזרחות ישראלית, בעוד שהוא מביע עוינות כלפי המדינה או כלפי חלק מאזרחיה. מדובר בסתירה ערכית המצדיקה דיון ציבורי בשאלת האיזון בין זכויות האזרח לבין חובותיו.

הסרטונים והתכנים שנחשפו מציבים למבחן ציבורי את הרשויות ומעוררים סערה ברשתות החברתיות. לפרשה קיים עניין ציבורי מובהק, שכן סרטוניו של תושב רהט נחשפו, על פי הנתונים הגלויים, למאות אלפי בני אדם.

למשתמש Bdwe Deb יש למעלה מ-179 אלף עוקבים, ותכניו זוכים לחשיפה רחבה. לטענת מבקרים, מפרסום לפרסום ניכרת הקצנה במסרים המועברים בסרטוניו. לנוכח היקף החשיפה וההשפעה הפוטנציאלית על ציבור רחב, לפרסומים אלה עשויה להיות משמעות ציבורית, ומטבע הדברים מתעוררות גם שאלות באשר לאחריות הנלווית לאמירות המופצות בפלטפורמות החברתיות.

מערכת "מעקב" פנתה למשתמש הפייסבוק הפועל תחת השם Bdwe Deb, יצרה עמו קשר טלפוני וערכה עמו שיחה ממושכת.

במהלך השיחה התרשמנו כי הוא אינו מביע חרטה על התבטאויותיו כלפי יהודים. לדבריו, קיימים גם יהודים המתבטאים בסגנון דומה לזה המופיע בסרטוניו. עוד טען כי אין לו בעיה עם יהודים ככלל, אלא עם "המתנחלים" – כך, לדבריו, הוא מכנה את היהודים המתגוררים ביהודה ושומרון.

עוד מסר כי בעבר נחקר על ידי שירות הביטחון הכללי (שב"כ) בעקבות פעילותו. לדבריו, הוא אינו שונא איש, אלא מבקש באמצעות פרסומיו "להעלות מודעות", משום שלטענתו כואב לו על מצבם של הפלסטינים.

במהלך השיחה שאלנו אותו כיצד הוא מסביר את העובדה שבפרסומיו הוא משפיל יהודים, והאם, לדעתו, מדובר בהתבטאות אנטישמית. בנוסף שאלנו האם ביקר אי פעם במוזיאון "יד ושם". לדבריו, הוא כלל לא הכיר את המקום ולא הבין על מה אנו מדברים.

בשלב זה הצענו לו להתראיין במסגרת הכתבה ואף להצטרף אלינו לביקור ב"יד ושם", במטרה להיחשף לעדויות, לממצאים ולזיכרון ההיסטורי של תקופת השואה, ולהבין מדוע אין מקום לביטויי השפלה או פגיעה כלפי יהודים במדינת ישראל, שהיא מדינתו של העם היהודי. חרף ההצעה, הוא בחר שלא להיפגש עמנו וסירב להתראיין.

בתגובה שלח לנו סרטון של משתמש פייסבוק אחר, ושאל: "אותו אתה רוצה לראיין?"

שימוש לפי סעיף 27 א'

"נו דבר על זה.
מה אתה אומר?
הנה, לא מספיק לו מתנחל אחד שמת.
מאחל שכל המתנחלים ימותו, לא מספיק אחד, בשבילו זה לא מספיק.
נו תשלח לו הודעה ותנסה לראיין אותו.
זה הסתה או לא? מה אומר על הדיבור שלו?".

לאורך השיחה ניסינו, בדרכים שונות, לשכנעו להיפגש עמנו לצורך ריאיון מצולם.

עם זאת, התרשמנו כי הוא נמנע ממפגש אישי והפגין חשש מפני ריאיון פנים אל פנים. הוא ביקש לדעת היכן עתידה הכתבה להתפרסם, ולאחר שהשבנו כי מדובר באתר "מעקב", השיב:

"אתה אפילו סרטון אחד על מה שעושים המתנחלים בגדה המערבית, ועל הריסות בתים, ועל הפרוטקשין בצפון – אין לך".

עוד מסר כי הוא עובד בתחום השיפוצים, והבהיר כי אין בכוונתו לוותר על אזרחותו הישראלית. לצד זאת, הדגיש את תמיכתו בפלסטינים, אך הבהיר כי ברצונו להמשיך ולהחזיק באזרחות ישראלית.

בהמשך השיחה מסר לנו:

"אני גם מצד אחר לא רוצה שתכתוב משהו שיציק לי בהקדם מנערים יהודים. הרי אני עובד בעיר שכולה יהודים. שלא יקרה משהו לא טוב עליי".

עם זאת, לא היה ברור כיצד כתבה המבוססת אך ורק על הפרסומים שהוא עצמו העלה לרשתות החברתיות עלולה, לשיטתו, לפגוע בו. מדובר בתכנים שפורסמו מיוזמתו בחשבון הפייסבוק Bdwe Deb, אשר חלקם צברו מאות אלפי צפיות ואף למעלה ממיליון צפיות. לשם השוואה, לחשבון הפייסבוק שלו כ-180 אלף עוקבים, בעוד שלעמוד של מערכת "מעקב" כ-8,000 עוקבים בלבד.

למרות פניות חוזרות ונשנות מצד מערכת "מעקב", הן במהלך השיחה הטלפונית והן בהתכתבויות, הוא סירב באופן עקבי להתראיין או להיפגש.

במהלך השיחה העלה Bdwe Deb השוואות וטענות שלדעתנו אינן קשורות לשאלות שהופנו אליו, ולא הביע כל חרטה על התבטאויותיו כלפי יהודים.

ברם, הוא הדגיש כי יש לו גם חברים יהודים, וטען כי אינו שונא יהודים באשר הם, אלא מבדיל, לדבריו, בין חבריו היהודים לבין ביקורתו כלפי "המתנחלים".

יצוין כי במהלך השיחה סירב המרואיין למסור את שמו המלא. גם בפרופיל הפייסבוק שלו ובפלטפורמות נוספות הוא מזדהה בשם Bdwe Deb בלבד.

למרות שבידי מערכת "מעקב" מצוי מספר הטלפון שבאמצעותו נוצר הקשר עמו, הוא בחר שלא לחשוף את זהותו המלאה ולא הסכים למסור את שמו לצורך הכתבה. אדם המפרסם ברשתות החברתיות התבטאויות חריפות ופומביות, אך נמנע מלחשוף את שמו המלא או לעמוד בגלוי מאחורי דבריו, מעורר תהייה באשר לנכונותו לשאת באחריות מלאה לפרסומיו.

תגובת שירות הביטחון הכללי טרם התקבלה. עם זאת, פניית מערכת "מעקב" הועברה לשב"כ, וככל שתתקבל תגובה רשמית – היא תפורסם במלואה.

הפוסט תושב רהט מזהיר את היהודים מ"אסון" הופיע לראשונה ב-מעקב.

"אם אתה לא יודע עברית, מבחינתי אתה לא ציוני": התבטאויותיה של המזכירה הראשית בבית המשפט בנוף הגליל מעוררות, לכאורה, שאלות ציבוריות קשות ועלולות להיתפס כפוגעניות ואף כגזעניות בעיני עולים רבים. כיצד אמורה להרגיש אוכלוסיית העולים כאשר אמירות מסוג זה מיוחסות לעובדת ציבור?

הפעם מדובר בעובדת ציבור בכירה מאוד המשמיעה אמירות ודעות גזעניות לכאורה: המזכירה הראשית של בית המשפט (נוף הגליל).

האירוע התרחש בעת שהגעתי, ככתב מערכת "מעקב", למשרדי בית המשפט בנוף הגליל, במטרה לקבל הבהרה רשמית באשר לנהלים החלים במערכת בתי המשפט. ביקשתי לברר האם רשאית השופטת מנאל חליחל-דיאב לנהל דיון משפטי בהיעדר תובע משטרתי, וכן האם ניתן לקיים את הדיון כולו בשפה הערבית, כאשר הנאשם ובא כוחו דוברי השפה הערבית.

במועד הדיון התובע המשטרתי, שחר אשכנזי, לא נכח באולם בית המשפט, והדיון התנהל בהיעדרו.

בהחלטתה הרשמית ציינה השופטת כי ההחלטה ניתנה "בנוכחות הצדדים", בעוד שלטענת מערכת "מעקב" ובניגוד לתיעוד שבידיה, התובע המשטרתי, שחר אשכנזי, לא נכח באולם בעת ניהול הדיון. בעקבות האירוע צפויה להיות מוגשת תלונה רשמית נגד השופטת. במקביל, הוגשה תלונה למחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש) נגד התובע המשטרתי, שחר אשכנזי. ממח"ש נמסר כי התקבלה פנייה בנושא וכי העניין מצוי בבירור.

בהחלטתה הרשמית ציינה השופטת כי ההחלטה ניתנה "בנוכחות הצדדים". לאחר שביקשתי את רשות בית המשפט לשאול כיצד ניתנה החלטה "בנוכחות הצדדים", שעה שהתובע המשטרתי לא נכח בדיון, חודש הדיון באופן פורמלי בלבד.

שאלתי התייחסה לפער שלטענתי קיים בין נוסח ההחלטה לבין השתלשלות האירועים באולם. השתלשלות האירועים מתועדת במצלמות האבטחה של אולם הדיונים 13 בבית המשפט.

התיעוד (הפרוטוקול) שלפניכם מציג את הראיות המצויות בידי מערכת "מעקב", שלפיהן התובע המשטרתי לא נכח במהלך הדיון, אף שההליך המשפטי התקיים בהיעדרו. התחקיר המלא, העוסק בהתנהלות הסנגור, התובע המשטרתי ובית המשפט, יפורסם בקרוב.

מזכירה ראשית: "דוברי רוסית אינם ציונים?"

הציבור רוחש אמון למערכת המשפט ומסתמך על תקינות ההליכים המתנהלים בה. מטבע הדברים, אין הוא מצפה כי בפרוטוקול שיפוטי יופיעו, לכאורה, פרטים שאינם משקפים את שהתרחש בפועל באולם הדיונים – למשל, את הרישום בפרוטוקול שלפיו ההחלטה ניתנה "בנוכחות הצדדים", כאשר בפועל אחד הצדדים כלל לא נכח באולם.

לאחר הדיון הגעתי למשרדה של המזכירה הראשית בבית משפט השלום בנוף הגליל, וביקשתי לקבל הבהרות באשר לפערים שלטענתי קיימים בין הפרוטוקול לבין השתלשלות האירועים, וכן באשר לניהול הדיון בשפה הערבית בלבד. השופטת השיבה כי הערבית היא שפה רשמית בישראל, וכי היא רשאית לנהל את הדיון בערבית כל עוד הצדדים להליך מבינים אותה, אף שעיתונאים הנוכחים באולם אינם צד להליך. במהלך השיחה החלה המזכירה הראשית להגן על התנהלות השופטת, ובמסגרתה השמיעה אמירות קשות כלפי עולים מרוסיה וממדינות ברית המועצות לשעבר, ובהם גם חיילים ועולים חדשים.

על פי נתוני צה"ל, גם בשנת 2026 התגייסו יותר מ-1,400 עולים חדשים, חלקם מרוסיה, מאוקראינה וממדינות נוספות. רבים מהם רוכשים את השפה העברית במהלך שירותם הצבאי, לאחר שעלו לישראל במטרה להתגייס. מדברי המזכירה הראשית השתמעה העמדה שלפיה מי שאינו שולט בעברית אינו יכול להיחשב ציוני – אמירה המעוררת שאלות ציבוריות נוקבות, במיוחד ביחס לעולים המשרתים בצה"ל ותורמים למדינה.

עם סיום השיחה עזבה המזכירה את המקום. לאחר מכן ביקשתי מן העוזרת, או ממי שנראתה כעמיתתה לעבודה, למסור את שמה. בתגובה נמסר לי: "תחפש באינטרנט". בדיקה שערכתי לאחר מכן במקורות מידע פומביים העלתה כי המזכירה הראשית של בית המשפט היא גב' ליאורה שר.

ציטוטים מתוך הדברים שמסרה המזכירה הראשית:

"אני חושבת שכל מי שעולה לארץ מברית המועצות, רוסיה וכו', צריך לבוא ולא לדבר רוסית. אני חושבת שברחוב, כשהוא פונה אליי, הוא צריך לדבר אליי בעברית. יש לי גם מחשבון".

"אני חושבת שאם עלית למדינת ישראל – אני חושבת שזה צריך להיות מהמניעים הציוניים, ואם אתה לא יודע עברית, מבחינתי אתה לא ציוני. סבבה? זאת הדעה האישית שלי".

פגיעה במגוון הלשוני ובחוק השבות

האמירה לפיה "מי שעולה לארץ… צריך לא לדבר רוסית" מהווה אמירה פוגענית כלפי דוברי השפה ואינה מכבדת את המגוון הלשוני במדינת ישראל. כמו כן, הטענה "אם אתה לא יודע עברית מבחינתי אתה לא ציוני" היא הבעת עמדה חריפה הפוגעת בזהותם ובערכיהם של עולים רבים, תוך התניית זיקתם הלאומית ביכולתם לדבר עברית.

חוק השבות, שנחקק בשנת 1950, קובע בבירור כי כל יהודי, ילדיו ונכדיו זכאים לעלות לישראל ולהקנות לעצמם זכויות עולה ואזרחות. החוק אינו מעמיד שום קריטריון או מדד הבוחן "רמת ציונות" או שליטה בשפה העברית.

במדינה דמוקרטית, מותר לכל אדם לדבר בכל שפה במרחב הציבורי. המקרה החריג שלפנינו אינו מייצג דעות פרטיות בלבד, אלא שמדובר, ככל הנראה, בהתבטאויות בעלות אופי גזעני מצד עובדת ציבור, אשר שכרה משולם מכספי המסים של אותם עולים שעליהם נאמרו הדברים – הציבור שלפי תפיסתה אינו ראוי להיות במדינת ישראל.

יריקה בפרצופה של מדיניות הקליטה

דבריה של המזכירה הראשית עומדים בסתירה מוחלטת למאמצי העיר נוף הגליל, הנלחמת לקלוט עולים חדשים ומעמידה לרשותם שירותים ומוסדות מרכזיים:

• מרכז קליטה "תבור": הוקם לסיוע בלימודי עברית והשתלבות בקהילה.

• אגף קליטה עירוני: מטפל בתעסוקה, אכלוס וגישור מול משרדי הממשלה.

• מרכז תעסוקה "מעוף עולים": ממוקם ברחוב נשיא וייצמן 26 ומסייע בהשתלבות בשוק העבודה.

בתאריך 11.06.2026 השתתפו ראש הממשלה נתניהו, שר האוצר בצלאל סמוטריץ', שר העלייה והקליטה אופיר סופר וראש עיריית נוף הגליל רונן פלוט באירוע לכבוד עולים חדשים (מקהילת בני המנשה).

בשנת 2022 בלבד הגיעו לעיר מאות עולים מרוסיה ומאוקראינה. בעוד העיר קולטת עולים רבים, עובדת מדינה המקבלת קהל במקום ציבורי מפגינה כלפיהם גזענות לכאורה.

אין צורך להכביר מילים על כך שבית המשפט הוא מוסד ציבורי מרכזי, שבו מועסקים גם עולים חדשים. על רקע זה, התבטאויות שלפיהן דוברי רוסית אינם ציונים, או כי כלל לא היו צריכים לעלות לישראל, מעוררות קושי ציבורי משמעותי, במיוחד כאשר הן מיוחסות לבעלת תפקיד בכיר במערכת. אמנם לכל אדם הזכות להחזיק בדעותיו האישיות, אולם כאשר אמירות מסוג זה נאמרות לכאורה בידי עובדת ציבור, הן עלולות להותיר תחושת פגיעה עמוקה ואף לגרום לטראומה בקרב עולים חדשים, אשר בחרו לקשור את גורלם במדינת ישראל.

אין להתעלם גם מההשלכות הרחבות שעלולות להיות להתבטאויות מסוג זה. עולים חדשים רבים מתמודדים ממילא עם קשיי קליטה ולעיתים אף עם תחושת ניכור וחוסר שייכות. כאשר הם נחשפים לאמירות הנתפסות כמזלזלות בזהותם או במקומם בחברה הישראלית, תחושות אלה עלולות להתעצם.

בנוף הגליל אף אירעה בעבר טרגדיה קשה, כאשר ילד עולה חדש שם קץ לחייו, ובפרסומים על המקרה נטען כי קודם לכן התמודד עם התבטאויות גזעניות בבית הספר. מקרים מסוג זה ממחישים עד כמה למילים ולאווירה הציבורית עלולה להיות השפעה עמוקה על עולים חדשים ועל בני משפחותיהם.

הניסיון האישי והזיכרון הלאומי

הפוסט בכירה בבית המשפט מסרה – עולים מרוסיה וכו' אינם ציונים כי מדברים רוסית הופיע לראשונה ב-מעקב.

Речь идет о высокопоставленной сотруднице судебной системы – главном секретаре суда в Ноф-ха-Галиле. Инцидент произошел после моего визита в суд в качестве журналиста издания «Маакав», где я пытался получить официальные разъяснения относительно порядка ведения судебных заседаний.

Меня интересовало, вправе ли судья Маналь Халиль-Диаб проводить судебное заседание в отсутствие полицейского прокурора, а также допустимо ли полностью вести процесс на арабском языке, если обвиняемый и его защитник владеют арабским языком.

Во время заседания полицейский прокурор Шахар Ашкенази в зале суда отсутствовал. Несмотря на это, в официальном судебном решении было указано, что оно вынесено «в присутствии сторон».

По версии редакции «Маакав», имеющиеся материалы и документация свидетельствуют об обратном: прокурор не присутствовал в зале суда в момент рассмотрения дела. В связи с этим готовится официальная жалоба на действия судьи. Одновременно в Департамент по расследованию преступлений, совершенных сотрудниками полиции (МАХАШ), уже подана жалоба в отношении полицейского прокурора Шахара Ашкенази. В ведомстве подтвердили получение обращения и сообщили, что оно находится на стадии проверки.

После того как я с разрешения суда задал вопрос, каким образом решение могло быть вынесено «в присутствии сторон», если прокурор отсутствовал, заседание было формально возобновлено. Мой вопрос касался расхождений, которые, по мнению редакции, существуют между текстом судебного решения и фактическим ходом заседания.

По утверждению редакции, происходившее зафиксировано камерами видеонаблюдения зала судебных заседаний №13. Имеющийся протокол и другие материалы, как утверждается, подтверждают, что судебное заседание проходило без участия полицейского прокурора. Полное журналистское расследование, посвященное действиям защиты, прокуратуры и суда, будет опубликовано в ближайшее время.

Главный секретарь суда: «Русскоязычные – не сионисты?»

Общество доверяет судебной системе и ожидает, что судебные документы будут точно отражать реальные события. Именно поэтому особое внимание привлекают ситуации, когда, по версии редакции, сведения, содержащиеся в судебном протоколе, могут не соответствовать фактическому ходу заседания.

После окончания слушания я направился в кабинет главного секретаря суда Ноф-ха-Галиля, чтобы получить разъяснения относительно этих расхождений, а также выяснить причины проведения заседания исключительно на арабском языке.

Судья ранее пояснила, что арабский язык является официальным языком Израиля и что она вправе вести процесс на арабском языке, если все участники процесса его понимают, несмотря на то, что присутствующие журналисты стороной процесса не являются.

Во время разговора главный секретарь начала защищать действия судьи, после чего, как утверждается, высказала ряд резких суждений в адрес репатриантов из России и других стран бывшего Советского Союза, включая новых репатриантов и военнослужащих.

הפוסט Высокопоставленная сотрудница суда заявила: репатрианты из России «не являются сионистами», потому что говорят по-русски הופיע לראשונה ב-מעקב.

המשבר ההומניטרי והמדיני לאורך גבולות אירופה הגיע ביממה האחרונה לשיא חסר תקדים. נתונים קשים מהשטח מצביעים על כ-60 בני אדם שנהרגו, מעל 500 פצועים וכ-2,000 בני אדם השרויים בחרדה עמוקה, בעקבות אירועי הדחיפות והעימותים בגבול המובלעת הספרדית סאוטה שבצפון אפריקה.

האירועים הדרמטיים התלקחו לאחר שכ-65 אלף מהגרים חצו בימים האחרונים את הגבול שבין מרוקו לסאוטה. מדובר באזרחים מרוקאים שנמלטו מאימת המשטר במדינתם וממצוקה קשה, בחיפוש אחר מקלט בטוח ביבשת אירופה. ואולם, תגובת המעצמות האירופיות חושפת כפילות מוסרית מהדהדת ופער עמוק בין הצהרות העבר לבין מציאות הפעולה בשטח.

בעבר טענו ספרד וצרפת בתוקף כי אין כל היתר או עילה חוקית לסגור גבול בפני פלסטינים, תוך קביעה נחרצת כי כאשר מדובר בבני אדם המבקשים לחצות גבול – אין לעצור אותם בשום אופן. שתי המדינות בלטו בתמיכתן הנחרצת בקמפיין "Free Palestine" והציגו עמדה נחרצת בנושא זכויות תנועה וחופש המעבר. אולם כעת, כאשר מרוקאים מסכנים ואומללים נסים על נפשם מאימת המשטר, אירופה היא זו שממהרת לסגור את גבולותיה בצורה הרמטית – מהלך שמעורר זעם רב וטענות נוקבות בדבר צביעות חמורה וסטנדרט כפול. צרפת סגרה גבולות – אין כניסה.

זירה פוליטית רותחת באירופה ותגובות שרשרת

על רקע ההסלמה, הימין והימין הקיצוני בצרפת האשימו היום (שישי) את ממשלת ספרד והעומד בראשה, פדרו סנצ'ס, כי הוא זה ש"עודדה" את גל המהגרים הבלתי חוקיים ממרוקו לתוך המובלעת. בצרפת האשימו את ראש הממשלה הספרדי כי תוכנית ההסדרה שיזם היא שהובילה להסתערות ההמונית על סאוטה.

ברם, בשמאל הצרפתי האשימו את יריביהם הפוליטיים ב"הפצת שקרים" ובמניפולציה פוליטית, חודשים ספורים בלבד לפני הבחירות המתוחות לנשיאות.

במקביל, התפתח זעזוע במערך המדיני של האיחוד האירופי: איטליה הודיעה רשמית כי היא משעה את הסכם שנגן של האיחוד האירופי עם ספרד בעקבות המשבר. הסכם שנגן, המהווה את אחד מעמודי התווך של האיחוד, מאפשר ככלל מעבר חופשי בין המדינות החברות. אף על פי שלאיטליה אין גבול יבשתי ישיר עם ספרד, הצעד האיטלקי ישפיע באופן ישיר ומיידי על כל הנוסעים והשטיים בין שתי המדינות. משרד הפנים האיטלקי עדכן בהצהרה רשמית כי סיכם במקביל עם פריז על חיזוק משמעותי של הביקורת והאכיפה לאורך "הגבול היבשתי הפרנקו-איטלקי".

תגובת מדריד והזירה הבינלאומית

מנגד, משרד הפנים של ספרד עדכן אחר הצהריים כי לפחות 48,300 מהגרים כבר חזרו מן המובלעת למרוקו, ונמסר כי לפחות 48 אלף כבר עזבו את השטח. ראש ממשלת ספרד, פדרו סנצ'ס – שמקפיד בשגרה לבקר בחריפות רבה את מדיניותה של מדינת ישראל – גינה בתוקף את אירועי החצייה והגדיר אותם כ"פגיעה בשלמותה הטריטוריאלית של ספרד". יצוין כי מרוקו מצידה מוסיפה שטוענת לריבונות מלאה על סאוטה, ותובעת את העברתה המיידית לשליטתה.

המשבר המוחרף גרר תגובות נוקבות גם מזירה הבינלאומית. שגריר ישראל באו"ם תקף בחריפות את העמדה הספרדית ומסר: "לפני שהוא מטיף, שיסביר למה ספרד שומרת על מובלעות קולוניאליות באפריקה". בתגובה לדברים, גורמים במרוקו האשימו כי "ישראל מנצלת את המשבר לסגור חשבונות".

בשטח, התמונה נותרת מתוחה וקשה, כאשר סגירת הגבולות ההרמטית מצד צרפת ואיטליה והלחץ הכבד במובלעת סאוטה מעמידים את המדיניות האירופית במבחן נוקב ומעוררים ביקורת בינלאומית חסרת תקדים.

צילום: AP

הפוסט הדם על הידיים של מדריד: הצביעות הספרדית הרגה הופיע לראשונה ב-מעקב.

תושבים ועובדי עירייה מדווחים על נהלים חריגים בלשכת ראש העיר, הכוללים "תחקיר מודיעיני", חיפוש על הגוף על ידי נהג ומאבטח והפקדת מכשירים ניידים בכספת. עובדי עירייה מעידים: "הוא צועק ומפחד שיקליטו אותו". בתגובה, בלשכה לא מכחישים: "מה לא בסדר בזה?". תגובת הדוברות לא התקבלה.

מידע מדאיג שהגיע לאחרונה מתושבי נוף הגליל מעלה תמונה קשה ומתסכלת לגבי הנעשה בין כתלי העירייה: האם נהלי הדמוקרטיה והחוק נשמרים בצפון הארץ, או שמא מדובר במציאות המזכירה דפוסי התנהלות של צפון קוריאה?

על פי העדויות, תושבים המבקשים להיכנס לפגישה עם ראש העיר, רונן פלוט, נאלצים לעבור מסכת משפילה. המבקרים עוברים חיפוש גופני המבוצע על ידי נהגו ומאבטחו של ראש העיר, ונדרשים להפקיד את מכשיר הטלפון הנייד שלהם בתוך לוקר או כספת ייעודית.

שיחות עם עובדים בעיריית נוף הגליל מחזקות את הדברים ומציירות תמונה של חשש ופחד. "ברור, הוא דיקטטור, צועק על התושבים ומפחד שיקליטו אותו", מסרו המקורות.

על פי עדויות ודברי המקורות, התנהלות זו מעלה תהיות משפטיות וציבוריות קשות. ככל הנראה, ביצוע חיפוש גופני באדם ללא צו שיפוטי אינו מותר על פי דין, בוודאי כאשר הוא מבוצע בידי נהג ומאבטח של ראש העיר, עם כל הכבוד לתפקידם. גם נטילת ציוד אישי והפקדתו בכפייה מעוררות, לכאורה, קשיים משפטיים ואינן מתיישבות עם עקרונותיה של מדינה דמוקרטית. גם שתיקתו של אגף הדוברות מעוררת תהיות; ייתכן שאין בידו מענה לעדויות שהוצגו, אם אכן הן נכונות – לכאורה, כמובן.

מהעדויות עולה התחושה כי רונן פלוט לומד שיטות עבודה הנהוגות במשטרים אפלים ומטמיע אותן בשירות הציבורי. עובדי עירייה ומבקרים מוסיפים כי בטרם הכניסה לפגישה, הם נדרשים לעבור "תחקיר מודיעיני" הנמשך כחצי שעה, הכולל דרישה לשליחת תעודת זהות, פירוט סיבת ההגעה וסדרת שאלות מקיפה.

הנתונים הללו מעוררים תמהון רב לגבי מתרחש בישראל. בפנייה לגב' אלונית כהן, מזכירת הלשכה של ראש העיר, התקבלה תשובה שהותירה את הפונים המומי: "נו כן, ומה לא בסדר עם זה? מה לא בסדר בזה, זה נהוג בהרבה מקומות".

נסיונות לקבל את תגובתה של דוברת העירייה, גב' אורנה יוסף בוחבוט, נענו בשתיקה כרגיל ולא התקבל כל מענה. הגורם הנוסף בדוברות, יגאל סטוליירוב, שרויה בשירות מילואים מזה כ-3 חודשים ולא נמסרה ממנו תגובה.

כעת, תמונת הפאזל הולכת ומתחברת: מחד, ד"ר שוכרי, המביע אהדה לסטלין – מי שנכנס להיסטוריה כדיקטטור מס' 1 ואחראי למותם של בני אדם רבים; ומאידך, ראש העיר רונן פלוט, שמתחבר לשיטות העבודה הדיקטטוריות הללו בלשכתו.

קראו את הכתבה המלאה על ד"ר שוכרי ועל אהדתו לסטלין

הפוסט שיטות קים ג'ונג און בנוף הגליל? החרמת טלפונים בלשכת פלוט הופיע לראשונה ב-מעקב.

• פורסם ביום 28.07.2026 על ידי פרקליטות המדינה

בקשה תקדימית לשלילת אזרחות הוגשה נגד שני עובדי חברת סלקום שהנפיקו הרשאות גישה נרחבות, תכננו להשבית את התשתיות המשרתות את כוחות הביטחון והעבירו מידע רגיש לבכירי חמאס בטורקיה.

פרשיית הריגול והחבלה החמורה בלב חברת התקשורת "סלקום" מגיעה לשיא חסר תקדים: לראשונה בתולדות המדינה, הוגשה בקשה תקדימית לשלילת אזרחותם הישראלית של שני אסירים ביטחוניים, אשר כיהנו כעובדי החברה וניצלו את תפקידם וסמכויותיהם כדי לקדם מתווה חבלה חמור עבור ארגון הטרור חמאס.

המהלך הדרמטי יצא לפועל לבקשת ראש הממשלה ובאישורה הרשמי של היועצת המשפטית לממשלה. במסגרתו, הגישה פרקליטות המדינה לבית המשפט בקשה תקדימית לביטול אזרחות מחמת הפרת אמונים במסלול הפלילי של חוק האזרחות – צעד המוצהר כמקרה קיצוני וחריג של ניתוק הזיקה הבסיסית ביותר למדינת ישראל.

הרשאות נרחבות וקשר ישיר לבכירי חמאס בטורקיה

מפרטי הפרשה עולה כי השניים עבדו בחברת סלקום והיו בעלי הרשאות גישה נרחבות ביותר למערכות המחשוב, השרתים והתשתיות הקריטיות של החברה. ניצול המעמד והמידע הרגיש שהופקד בידיהם נעשה באופן עקבי ושיטתי לאורך שנים רבות. אנשים טובים ועובדים מסורים קיימים במערך החברה, אולם במקרה זה הדברים התרחשו כאשר ככל הנראה החברה לא טרחה לבצע בדיקות סינון, סיווג ואבטחה מינימליות בטרם העניקה גישה בלתי מוגבלת לתשתיות לאומיות חיוניות.

במהלך עבודתם, נקטו השניים שורה ארוכה של פעולות שמטרתן לקדם תכנית מבצעית להשבתת מערכות המחשוב והמידע של חברת סלקום בעת מלחמה או מבצע צבאי, וזאת כדי לסייע באופן ישיר לארגון הטרור חמאס. במסגרת זו, אחד מהם קיים קשר רציף ומתמשך עם בכירי חמאס בטורקיה, והעביר להם – בסיועו הפעיל של האחר – מידע מודיעיני וטכנולוגי רגיש ביותר על תשתיות התקשורת בישראל, על מערכות אבטחת המידע של סלקום ועל הדרכים המדויקות לעקיפתן.

בנוסף לכך, תכננו השניים להחדיר אמצעים טכנולוגיים שיאפשרו, ברגע פקודתי בעת מלחמה, לשבש ולהשבית לחלוטין את רשת התקשורת של סלקום. מאחר שהרשת מספקת שירותים חיוניים גם לכוחות הביטחון, הפיגוע הטכנולוגי שתוכנן על ידם מיועד היה לגרום לפגיעה ממשית וקשה בביטחון המדינה ובתשתית לאומית חיונית.

הודאה, הרשעה ועונשי מאסר ממושכים

השניים הורשעו בבית המשפט על סמך הודאתם בביצוע עבירות חמורות של קשירת קשר לסיוע לאויב במלחמה ומסירת ידיעה לאויב בכוונה לפגוע בביטחון המדינה. בנוסף, אחד מהם הורשע בביצוע עבירות של גילוי החלטה לבגוד ומגע עם סוכן חוץ.

בשנת 2024 גזר בית המשפט עונשים כבדים על המעורבים: על הנאשם המרכזי נגזרו 11 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס כספי. על הנאשם השני נגזרו 5.5 שנות מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס.

עמדת המדינה: "בגידה של ממש והפרה בוטה של הנאמנות"

בתאריך 28.07.2026 מסרה פרקליטות המדינה הודעה רשמית לציבור:

"כפי שנכתב בעמדת המדינה, 'המעשה בו הורשעו הנאשמים, מצדיק נקיטה בצעד של ביטול אזרחות בהיותו מקרה קיצוני וחריג של הפרת חובת האמונים שחבים האזרחים כלפי המדינה'".

בבקשה לשלילת האזרחות, שהוגשה לאחר מתן גזר הדין, הודגשה חומרת העבירה שבה הורשעו השניים, אשר במעשיהם נקטו פעולות לצורך השבתת מערכות מחשוב ומידע של חברת סלקום בעת מלחמה או מבצע צבאי. זאת, על רקע לאומני ואידיאולוגי, מתוך רצונם המשותף לסייע למאבק של ארגוני הטרור הפלסטינים בישראל על דרך של פגיעה בתשתית תקשורת מרכזית בישראל, ובכך להסב פגיעה בביטחון המדינה.

לעמדת המדינה, מעשים אלו הם בבחינת מעשי בגידה של ממש והפרה בוטה של חובת הנאמנות הבסיסית למדינה, והנזק הפוטנציאלי שהיה טמון בהם, בפיגוע הסייבר שתוכנן על ידם, הוא גבוה.

בבקשה הובהר בצורה חד משמעית:

"הפעולות שנקטו השניים, אשר נועדו לפגוע בתשתית תקשורת מרכזית של ישראל בעת מבצע צבאי, במטרה לסייע לאויב במלחמתו נגד המדינה בעת הזאת, מהוות מקרה מובהק וקיצוני של הפרת אמונים, תוך ניתוק זיקתם הבסיסית ביותר למדינה והפניית עורף כנגדה. דומה כי בדיוק למעשים כגון אלה נועד ההסדר בדבר ביטול אזרחות מחמת הפרת אמונים, על המסר ההצהרתי הטמון בו בדבר ניתוק הזיקה למדינה.

מעשיהם של השניים נמשכו לאורך שנים רבות, כללו תכנון מוקדם והתאפיינו בעקביות ושיטתיות, תוך ניצול לרעה של המידע אליו נחשפו בעבודתם, ונועדו לסייע לגרועים שבאויבי ישראל במלחמתם כנגדה. העובדה כי הפגיעה תוכננה לזמן מלחמה או מבצע צבאי מגבירה את החומרה הטמונה במעשים האמורים".

הפוסט עובדי סלקום בשירות חמאס הופיע לראשונה ב-מעקב.

צוות מערכת "מעקב" יצא לסיור שטח מקיף בעיר עפולה ונכנס ל-42 בתי עסק שונים. המציאות שנחשפה בפנינו מפחידה ומטלטלת: בעלי העסקים פועלים תחת אימה מתמדת. אף גורם אינו מוכן להתראיין בגילוי פנים, והסכמתם לשתף במידע ניתנה אך ורק תחת ההבטחה החד משמעית כי יישמרו כמקורות חסויים.

מהסיבה הזו בדיוק המציאות בשטח מעוררת חרדה: כל 42 בתי העסק שנסקרו משלמים דמי חסות (פרוטקשן) לגורמים עברייניים, המגיעים לפי הטענות מהכפרים הסובבים את עפולה. גובה הנתח שנלקח מהם נע בין 10% ל-20%, בהתאם לסוג העסק. בעוד שבעלי העסקים נאלצים לחתוך במרווחי הרווח ולהעניק הנחות בשל התחרות הקשה, ובעודם נושאים בנטל מיסים מלא, ארנונה עסקית, מע"מ, מס הכנסה, ביטוח לאומי, הפרשות פנסיוניות לעובדים ושכר דירה – נכפית עליהם תוספת תשלום של עד 20% לעבריינים (כך מסרו לנו בעלי עסקים שרואיינו על ידינו ושימשו כמקורות)

כשנשאלו בעלי העסקים מדוע אינם פונים למשטרה בגין סחיטה באיומים, ההפחדה וקבלת דבר במרמה, הם הגיבו בצחוק מר. חלקם הגישו תלונות בעבר, ובתגובה סבלו מניקוב גלגלי רכביהם ואף מתקיפות פיזיות. המרואיינים חוששים חרדה עמוקה לשלום משפחותיהם. כתוצאה מכך, ישנם עסקים שנסגרים כליל, בעליהם מעדיפים להעתק את פעילותם לתל אביב ולהתרחק מעפולה. בסופו של דבר, מדובר בעסקים שמשלמים מיסים ומספקים מקומות עבודה, מענה שהמדינה בעפולה אינה מסוגלת לספק בעצמה.

כמובן, בעפולה פועלים הרבה מעבר ל-42 בתי עסק, ולא כולם משלמים דמי חסות. בביקור שערכנו בקניון עפולה נמצא כי רשתות גדולות, כדוגמת סופר פארם וצומת ספרים, אינן משלמות פרוטקשן, אך עסקים פרטיים הפועלים בקניון כן נאלצים לשלם.

העובדות הללו מעלות שאלה נוקבת לגבי המשטרה: אם מערכת עיתונאית מסוגלת להגיע למידע זה, גם המודיעין המשטרתי יודע או מסוגל לדעת זאת. המשטרה מחויבת לספק ביטחון אישי ולשמור על אמון הציבור, אך אמון וביטחון אצל המרואיינים לא היו בשמיים. מקורות בשטח ציינו כי בעלי עסקים נרתעים מלהגיש תלונה, מתוך טענה כי כ-20 דקות בלבד לאחר ההגשה הם מוצאים את עצמם בסכנה ומקבלים איומים לכאורה.

לשאלה מדוע זה קורה אין תשובה ברורה. ישנם אזרחים ועסקים שחושבים אחרת וסומכים על המשטרה – אך בינינו, תושבי עפולה יודעים את התשובה בעצמם. ניסיוננו במערכת "מעקב" מראה כי תלונות שנפתחו על ידינו בתחנת עפולה בגין עבירות שונות, כולל איומים והתחזות לשוטר, נסגרו תוך זמן קצר ללא התקדמות, מעצרים או כתבי אישום. עם זאת, התושבים אינם מקשה אחת, ובביקור האחרון פגשנו גם אזרחים שעדיין בוחרים להתלונן.

כבר אין טעם לשאול איפה השר לבטחון לאומי איתמר בן גביר בעפולה ומדוע לאנשים אין ביטחון. מעבר לכך, התושבים אינם מקבלים תמיכה מעיריית עפולה. ואולם, אם כל בעלי העסקים יחליטו ביום אחד להפסיק לשלם את דמי החסות, התופעה תיפסק – שהרי העולם התחתון לא יוכל לנהל מערכה מול כל העסקים בעיר יחד. בנוסף, אם העסקים יסגרו ויעברו לתל אביב או לחיפה, שם אחוזי הפרוטקשן נמוכים יותר, וקופת העירייה תפסיק לקבל מיסים – אולי אז המדינה תתעורר. אנו קוראים לציבור לא לשתוק, להמשיך לפנות למשטרה ולא לאבד את האמון.

הכסף בורח לעבריינים: למעשה, הכתבה שלנו אינה היחידה העוסקת בתופעת הפרוטקשן בעפולה. לאורך השנים פורסמו כתבות, תחקירים ודיווחים רבים, שרובם מתמקדים דווקא בעיר אחת המונה כ-68.4 אלף תושבים בלבד. היקף הפרסומים יוצר לעיתים תחושה שמדובר בתופעה ארצית רחבת ממדים, אך בפועל חלק ניכר מהמידע העיתונאי מתייחס לעפולה ולמציאות עמה מתמודדים בעלי העסקים בעיר.

כדאי לעצור לרגע ולחשוב על המציאות האפשרית: אילו אותם כספים, המוערכים לעיתים בכ-10%-20% מהכנסותיהם של בעלי עסקים ונגבים לכאורה כדמי פרוטקשן בלתי חוקיים, היו מושקעים בפיתוח העסק, בהעסקת עובדים נוספים, בהרחבת הפעילות ובהשקעות כלכליות, ייתכן שעפולה הייתה נהנית מצמיחה משמעותית והופכת לעיר משגשגת ופורחת אף יותר. אלא שבמציאות הנוכחית, כך לפי עדויות של בעלי עסקים ופרסומים רבים בנושא, מי שנהנים מהכסף הם לכאורה גורמים עברייניים, בעוד שבעלי העסקים ממשיכים לשאת בנטל ולהתמודד עם קשיים כלכליים ואי־ודאות.

תגובת משטרת ישראל: משטרת ישראל בחרה שלא למסור מענה לפניות מערכת "מעקב" מזה זמן מה, ולכן לא נמסרה תגובה מטעמה (מצטערים שאנו כותבים את האמת, גם אם לא כולם מתחברים אליה). הדברים אינם מופנים כלפי כלל הארגון, ישנם המון שוטרים טובים, ולנו כמערכת עדיין שמור אמון במשטרת ישראל.

הפוסט אימת דמי החסות בעפולה: העבריינים חונקים את העסקים, והמשטרה חייבת להתעורר הופיע לראשונה ב-מעקב.

נתוני הרשות הלאומית לבטיחות בדרכים מצביעים על כך שמתחילת שנת 2021 נהרגו 140 אנשים בתאונות דרכים בהן היה מעורב אוטובוס, מתוכם 33 נהרגו בשנת 2025 לבדה. מדי יום מתרחשות גם תאונות "קלות" יותר באוטובוסים, בהן נפגעים נוסעי תחבורה ציבורית רבים.

אחת מהנפגעות של תאונות אוטובוס היא שרה בת ה-63, מורה בבית ספר יסודי. שרה מספרת שהיא נסעה כהרגלה באוטובוס בדרך לעבודה. "עמדתי ליד המעקה כהרגלי באוטובוס העמוס, האוטובוס היה עדיין בתחנה. פתאום הנהג זינק קדימה בלי אזהרה, ואני פשוט עפתי לרצפה. נפלתי על הגב, וידעתי שמשהו לא בסדר."

שרה המשיכה ללמד את ילדי הכיתה שלה, למרות הכאבים. רק אחרי שבועיים, כשלא יכלה לשאת עוד את הכאב, פנתה לרופא וגילתה את הפציעה שנגרמה לה. לאחר שפנתה שרה לייעוץ משפטי, התברר לה שהיא זכאית להגיש שתי תביעות לפיצויים : אחת כנגד חברת הביטוח של האוטובוס, כנפגעת תאונות דרכים, השנייה כנגד הביטוח הלאומי, כנפגעת תאונת עבודה. בסופו של דבר שרה קיבלה פיצוי מלא על הנכות, אובדן ההכנסה, הטיפולים הרפואיים והכאב והסבל שנגרמו לה.

האם תאונה בזמן נסיעה באוטובוס היא תאונת דרכים?

על פי חוק הפיצוי לנפגע תאונת דרכים, תאונת דרכים היא מקרה בו נגרם לאדם נזק גוף, בעקבות שימוש ברכב מנועי, למטרות תחבורה.

הגדרה זו כוללת לא רק מקרים של תאונת דרכים "קלאסית", כמו למשל כאשר אוטובוס מתנגש ברכב אחר, אלא גם מקרים נוספים, כמו המקרה הנפוץ של נפילה באוטובוס. במקרה של נפילה באוטובוס האירוע ייחשב לתאונת דרכים, לא רק כאשר האוטובוס נמצא בתנועה, אלא גם כאשר האוטובוס עומד, למשל בעת עלייה או ירידה ממנו, או כאשר הוא ממתין בתחנה, וכל עוד מדובר בשימוש באוטובוס למטרת תחבורה.

בתביעות פיצויים בעקבות תאונות אוטובוס אנו רואים לא פעם שנפגעים כלל אינם מבינים שהאירוע שעברו עשוי להיחשב כתאונת דרכים לכל דבר. במקרים מסוג זה, הנפילה אינה חייבת להתרחש בעקבות התנגשות בין כלי רכב. גם בלימה פתאומית, האצה חדה או נפילה בזמן העלייה או הירידה מהאוטובוס עשויות להקים זכאות לפיצוי, ולכן חשוב לבחון את נסיבות האירוע לפי ההגדרה המשפטית של תאונת דרכים ולא רק לפי התחושה שמדובר ב"תאונה קלה".

מה לעשות אם נפגעתי בזמן נסיעה באוטובוס?

בשלב הראשון לאחר שנפגעתם בזמן נסיעה באוטובוס, עליכם לתעד את האירוע.

• צלמו את זירת התאונה.
• רשמו את הפרטים האישיים של העדים – בקשו את השמות שלהם ואת מספרי הטלפון שלהם.
• שמרו ההוכחות לכך שנסעתם באוטובוס – כמו כרטיס נסיעה, חשבונית תשלום, היסטוריית נסיעות באפליקציה ייעודית, או כל מסמך אחר המעיד על הנסיעה.

לאחר התיעוד, עליכם לפנות לבדיקה רפואית בהקדם האפשרי. גם אם לא ביקרתם אצל רופא זמן רב, במקרה של תאונת דרכים חשוב מאוד להיבדק, המסמכים הרפואיים הם ראייה מרכזית בתהליך התביעה. פעלו לפי הנחיות הרופא, פנו לרופאים המומחים עליהם הוא המליץ, והקפידו לבצע את כל הטיפולים הנדרשים. בנוסף דאגו לשמור את כל המסמכים הרפואיים הקשורים לאירוע, סיכומי אשפוז, סיכומי ביקור, הפניות, מרשמים, צילומים וכל תיעוד אחר.

למי להגיש תביעה אם התאונה באוטובוס התרחשה בדרך לעבודה?

במקרה שתאונת הדרכים התרחשה בדרך לעבודה, יתכן שתוכרו כנפגעי תאונת עבודה, כל עוד מדובר בדרך הרגילה שלכם לעבודה. במקרה כזה תוכלו להגיש תביעה כנגד חברת הביטוח לקבלת פיצויים מכוח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות עבודה, ובנוסף לכך גם תביעה לביטוח לאומי, לצורך הכרה בתאונה כתאונת עבודה.

כאשר בוחנים תיקים שבהם התאונה התרחשה בדרך לעבודה, אנו נתקלים לעיתים במצב שבו הנפגע מתמקד רק באחד ממסלולי הפיצוי ומתעלם מהאפשרות למצות זכויות גם במסלול נוסף. בתיקים מסוג זה חשוב לבחון כבר בתחילת הדרך האם מדובר גם בתאונת עבודה, משום שלאופן ניהול שני ההליכים במקביל עשויה להיות השפעה על היקף הזכויות ועל אופן חישוב הפיצויים בהמשך.

אילו זכויות אקבל אם נפגעתי בזמן נסיעה באוטובוס?

אם נפגעתם במהלך נסיעה באוטובוס, תוכלו לקבל פיצויים מחברת הביטוח בגין נזקי הגוף שנגרמו לכם. הפיצויים יכולים לכלול בין היתר כיסוי עבור אובדן כושר עבודה, אובדן הכנסה, הוצאות רפואיות, הוצאות נסיעה לצורך טיפולים רפואיים, הוצאות עזרה מצדדים שלישיים, ופיצוי עבור הכאב והסבל שנגרמו לכם בעקבות התאונה.

כאשר התאונה התרחשה בדרך לעבודה או בחזרה ממנה, והיא הוכרה כתאונת עבודה, ניתן לפנות גם לביטוח הלאומי, לצורך קבלת זכויות נוספות. במקרה כזה תהיו זכאים לדמי פגיעה, שהם תשלום עבור התקופה בה נאלצתם להיעדר מהעבודה עקב הפציעה.

אם כתוצאה מהתאונה נגרמה לכם נכות, תוכלו להגיש תביעה לביטוח הלאומי בגין נכות מעבודה. כאשר מדובר בנכות זמנית מעל 9%, תוכלו לקבל קצבה חודשית. אם תיקבע לכם דרגת נכות קבועה בשיעור שבין 9%-19% תקבלו מענק חד פעמי, ואילו דרגת נכות קבועה של 20% ומעלה, תזכה אתכם בקצבה חודשית קבועה, שנקבעת בהתאם לאחוזי הנכות שנקבעו לכם.

בנוסף, ייתכן שתהיו זכאים גם להטבות נוספות מביטוח לאומי כמו השלמת הכנסה, דמי שיקום, הכשרה מקצועית והחזרים עבור הוצאות רפואיות שונות הקשורות בתאונה.

שימו לב, במקרה שמדובר בתאונת דרכים שהוכרה גם כתאונת עבודה, הפיצוי שתקבלו מהביטוח הלאומי, יופחת מתוך הפיצוי שתקבלו מחברת הביטוח.

נפגעתם בתאונה בזמן נסיעה באוטובוס? אל תהססו לפנות אלינו למרכז לפיצוי נפגעי תאונות דרכים, ולקבל הכוונה וייעוץ מקצועי, גם אם מדובר בנפילה שנראית "קלה". בראש המרכז עומד עורך הדין שחר זמלר, בעל ניסיון רב שנים בייצוג נפגעי תאונות דרכים במאבק שלהם לקבל את מלוא הזכויות הן מחברת הביטוח של האוטובוס והן מביטוח לאומי.

צילום: magnific

הפוסט תאונה בזמן נסיעה באוטובוס – למי מגישים תביעה? הופיע לראשונה ב-מעקב.

כאשר ילד נפצע ומתברר שקיימת אפשרות לקבל פיצוי מכוח ביטוח תאונות תלמידים, אחת השאלות הראשונות שעולות היא האם בכלל צריך עורך דין, ואם כן – כיצד בוחרים את עורך הדין המתאים. למרות שכל עורכי הדין העוסקים בתחום מגיעים מעולמות הביטוח והנזיקין, לא כולם מנהלים את התביעות באותה הדרך. ההבדלים בין הגישות המקצועיות עשויים להשפיע על אופן ניהול ההליך, על בחינת מקורות הפיצוי האפשריים ולעיתים גם על היקף הפיצוי שניתן לקבל.

לפני שנעמוד על ההבדלים בין הגישות המקצועיות, חשוב להבין בקצרה במה מדובר. ביטוח תאונות תלמידים הוא ביטוח חובה החל על מרבית תלמידי ישראל, מגיל הגן ועד לסיום הלימודים. הביטוח מעניק כיסוי במקרים רבים של פציעות ותאונות, גם מחוץ לשעות הלימודים, בסופי שבוע ובחופשות, למעט חריגים מסוימים כגון תאונות דרכים, תאונות עבודה ומקרים נוספים הקבועים בדין.

• באדיבות פורטל הזכויות מה שמגיע

אילו גישות קיימות בטיפול בתביעות תאונות תלמידים?

עורכי הדין המטפלים בתביעות תאונות תלמידים מגיעים מתחום הביטוח והנזיקין, אולם בפועל ניתן לזהות מספר גישות מקצועיות לניהול התיקים. ישנם משרדים המתמקדים בעיקר בהוכחת הנזק הרפואי ובניהול התביעה מול חברת הביטוח. אחרים בוחנים כבר בתחילת הדרך האם קיימות גם עילות להגשת תביעת נזיקין נגד גורם נוסף, וישנם משרדים שבחרו, כחלק ממדיניותם, לייצג נפגעים בלבד. להלן מספר דוגמאות לגישות העבודה המקובלות בתחום.

בסקירת המשרדים שלהלן נכללו עורכי דין ומשרדים העוסקים באופן שוטף בתחום נזקי הגוף והביטוח, ואשר פעילותם כוללת גם טיפול בתביעות תאונות תלמידים. חלקם מתמקדים במימוש זכויות רפואיות, אחרים משלבים גם תביעות נזיקין, וישנם משרדים שבחרו לייצג נפגעים בלבד.

משרדים המתמקדים בהוכחת הנזק הרפואי

ישנם עורכי דין הרואים בתביעת תאונות תלמידים בראש ובראשונה הליך ביטוחי של מימוש זכויות רפואיות. במקרים אלו הדגש הוא על איסוף המסמכים הרפואיים והוכחת הנזק שנגרם לתלמיד.

גישת עבודה זו מאפיינת בין היתר את עבודתה של עו"ד לינוי אולניק, מייסדת משרד בוטיק העוסק בתחום מימוש זכויות רפואיות. המשרד נכלל בדירוגי BdiCode בתחום, ומטפל בין היתר בתביעות תלמידים שנפגעו במהלך הלימודים, בטיולים שנתיים ואף במהלך קטטות.

משרדים המתמקדים בשילוב בין תביעת ביטוח לבין תביעות נזיקין

במקרים מסוימים, לא די בתביעת ביטוח תאונות תלמידים בלבד. כאשר קיים חשד לרשלנות של גורם כלשהו, עשויה להתעורר אפשרות להגשת תביעת נזיקין במקביל. עורכי הדין הפועלים בגישה זו בוחנים את התמונה המלאה ומנסים לאתר את כלל מקורות הפיצוי האפשריים.

כך למשל פועל עו"ד מיכאל שטרית, מייסד משרד העוסק בתחום הנזיקין, הביטוח ונזקי הגוף. במסגרת הטיפול בתביעות תאונות תלמידים, המשרד בוחן לא רק את הזכאות לפיצוי מכוח פוליסת ביטוח התלמידים, אלא גם האם קיימות נסיבות המצדיקות הגשת תביעת נזיקין נגד גורם נוסף. גישה זו מבוססת על בחינת מכלול נסיבות המקרה ועל ניסיון באיתור מקורות פיצוי אפשריים, כאשר הדבר רלוונטי.

כך גם ניתן למצוא אצל עו"ד גיל קראוס, חבר בוועדת ביטוח לאומי בלשכת עורכי הדין שמזה שנים רבות מייצג חולים ונפגעים בתביעות נגד גורמים שונים ומשלב תביעות נזיקין, תביעות למימוש זכויות מול המוסד לביטוח לאומי ותביעות לפי פוליסות ביטוח, לרבות פוליסת ביטוח תלמידים.

כך פועל גם משרדו של עו"ד איתמר קורן, המתמקד בייצוג נפגעים בתביעות נזקי גוף. גישת המשרד מבוססת על בחינת כלל מקורות הפיצוי כבר בתחילת הטיפול בתיק, לרבות מיצוי הזכויות מכוח פוליסת ביטוח התלמידים ובחינת אפשרות להגשת תביעות נזיקין נוספות, כאשר נסיבות המקרה מצדיקות זאת.

משרדים המייצגים נפגעים בלבד

ישנם גם משרדים שבחרו להתמקד בייצוג נפגעים בלבד, והם אינם מייצגים את חברות הביטוח. לטענתם, מדיניות זו מאפשרת להם להעניק ללקוחות ליווי ממוקד יותר והיכרות עמוקה עם האתגרים העומדים בפני נפגעים ובני משפחותיהם.

גישה זו מאפיינת בין היתר את משרדו של עו"ד נתנאל בירן, מייסד משרד בוטיק העוסק בדיני נזיקין ומייצג נפגעים בלבד, כחלק ממדיניות מקצועית שאימץ לאורך השנים.

איך תדעו באיזה עורך דין לבחור?

למרות ההבדלים בין עורכי הדין והמשרדים, הצלחת התביעה אינה תלויה רק בגישת העבודה אלא בעיקר בנסיבות המקרה ובאופן ניהולו.

לכן, לפני שבוחרים עורך דין, כדאי לבחון האם הוא מטפל באופן שוטף בתביעות תאונות תלמידים, כיצד הוא מעריך את היקף הנזק, האם הוא בוחן גם אפשרויות לפיצוי מעבר לפוליסת ביטוח התלמידים, והאם גישת העבודה שלו מתאימה לנסיבות הספציפיות של המקרה.

*הכתבה נועדה להציג לקוראים גישות מקצועיות שונות הנהוגות בתחום תביעות תאונות תלמידים. עורכי הדין המוזכרים בה נבחרו לאחר סקירת משרדים הפעילים בתחום, על בסיס מידע פומבי, ניסיון מקצועי, פעילות משפטית ומאפייני עבודתם כפי שעלו מפרסומיהם.

תיאור הגישות המקצועיות אינו מבוסס על ראיונות אישיים עם עורכי הדין, ואינו מתיימר למצות את מלוא תחומי פעילותו או שיטות עבודתו של מי מהמשרדים. משרדים שונים עשויים לשלב בפועל בין מספר גישות מקצועיות, בהתאם לנסיבותיו של כל מקרה. אין לראות בכתבה קביעה בדבר עדיפותו של משרד כזה או אחר.

צילום:  פלג אלקלעי

הפוסט תביעות תאונות תלמידים: איך לבחור עורך דין ומה ההבדלים בין גישות הטיפול הופיע לראשונה ב-מעקב.