תיעוד חריג משדרות קוגל בחולון מעורר שאלות קשות וביקורת נוקבת: נהג ואיש רפואה מטעם ארגון "איחוד הצלה" תועד כשהוא חוסם נתיב תחבורה ציבורית מרכזי, ככל הנראה שלא במסגרת פעילות רפואית דחופה. כאשר פניתי אליו בתפקידי כעיתונאי וביקשתי לברר מדוע הוא חוסם את הנתיב, טען האיש כי מדובר בעניין רפואי החוסה תחת חיסיון, אף שבמקום לא נראתה פעילות רפואית. במקום להשיב לשאלותיי, הטיח בי האשמה חמורה וכינה אותי "אנטישמי". כעת נחשפים גם נתוני התמיכה התקציבית שמקבל הארגון מכספי הציבור, לרבות הקצבות ממשלתיות ותמיכות מרשויות מקומיות.

אירוע חריג שהתרחש ברחוב שדרות קוגל בחולון, סמוך לבית שמספרו 42, מעורר שאלות קשות בנוגע להתנהלות נציגי ארגון החירום "איחוד הצלה". על פי התיעוד והפרטים שנמסרו, אזרח המזוהה כעובד או כמתנדב בארגון החירום החנה את רכבו במרכז הנתיב המיועד לתחבורה ציבורית, תוך שהוא חוסם את מעבר האוטובוסים והתנועה במקום ונאלץ אותם לבצע תמרונים מורכבים על מנת להמשיך בנסיעתם.

על פי העדויות מהשטח, חסימת הנתיב לא בוצעה לצורך הגישה לאירוע חירום רפואי או להצלת חיים דחופה. האדם ששהה ברכב, לבוש בלבוש אזרחי וללא מדים, תיק עזרה ראשונה, ווסט חירום או ציוד רפואי גלוי כלשהו, יצא מרכבו ועמד לשוחח עם מכר העובד בחנות פירות וירקות הסמוכה למקום.

"חיסיון רפואי" והטחת האשמות קשות

כאשר פניתי אליו במסגרת תפקידי כעיתונאי, לאחר שתיעדתי את המתרחש במקום, וביקשתי לברר מדוע החנה את רכבו בניגוד לחוק, תוך חסימת נתיב התחבורה הציבורית, השיב הנהג כי מדובר בעניין החוסה תחת "חיסיון רפואי". זאת, אף שבמהלך התיעוד לא נצפו במקום כל פעילות רפואית, מתן טיפול רפואי או שימוש בציוד חירום.

האירוע הסלים כאשר הנהג פנה אליי בעת שמילאתי את תפקידי העיתונאי ותיעדתי את המתרחש, והטיח בי האשמות חמורות, ובהן ייחוס מניעים אנטישמיים לעצם התיעוד: "אתה מצלם אותי כי אני דתי ואתה עושה עבירה על החוק, אתה אנטישמי".

יובהר כי התיעוד בוצע במרחב הציבורי, במסגרת עבודתי העיתונאית, ולא תועדו במקום נפגעים, מטופלים או פעילות רפואית כלשהי. כמו כן, איש "איחוד הצלה" לא נראה נושא ציוד רפואי או מעניק טיפול רפואי. ככלל, צילום במרחב הציבורי אינו מהווה כשלעצמו עבירה על החוק, בכפוף למגבלות הקבועות בדין.

חמורה במיוחד בעיניי העובדה שהאשמה כה קשה הוטחה בי בעת שמילאתי את שליחותי העיתונאית ותיעדתי חשד לעבירת תנועה. מעבר לכך, אני יהודי על פי ההלכה ועל פי רישומי משרד הפנים, בן למשפחה שסבלה מרדיפות המשטר הנאצי. סבתי נפגעה מרדיפות הנאצים ואף הוכרה כזכאית לפיצויים מגרמניה.

חשוב להבהיר באופן חד משמעי: התיעוד העיתונאי נעשה ללא כל קשר לדתו, ללאומו, למוצאו או לזהותו של הנהג. כל אדם אחר שהיה נוהג באופן דומה, ללא קשר להשתייכותו הדתית או הלאומית, היה זוכה לאותו יחס עיתונאי ולאותו תיעוד.

הטחת האשמה באנטישמיות כלפי עיתונאי המבצע את עבודתו ומבקש לברר את נסיבות חסימתו של נתיב תחבורה ציבורית מעוררת שאלות נוקבות באשר להתנהלותו של האיש, לשיקול דעתו ולנורמות ההתנהגות המצופות ממי שפועל מטעם ארגון רפואת חירום, הנושא באחריות ציבורית ומחויב לנהוג בכבוד כלפי כלל האזרחים.

תלונה נפתחה במשטרה; מיליוני שקלים מתקציב המדינה

בעקבות חסימת נתיב התחבורה הציבורית והפרת חוקי התנועה, הוגשה תלונה רשמית במשטרת ישראל. התלונה נרשמה ומטופלת תחת מספר סימוכין 70669259.

האירוע מקבל משנה תוקף נוכח הנתונים התקציביים של ארגון "איחוד הצלה", הנהנה מתמיכה ממשלתית ועירונית נרחבת הממומנת מכספי המסים של האזרחים:

• משרד הבריאות: 7,445,335 ₪

• רשויות מקומיות (סכום מצטבר): 744,099 ₪

• סה"כ תמיכות מדינה ורשויות מקומיות: 8,189,434 ₪

העובדה שגוף הנתמך במיליוני שקלים מקופת הציבור פועל לכאורה בניגוד לחוקי התנועה, תוך שנציגו מטיח האשמות פוגעניות באזרח המממן את פעילות הארגון, מעוררת תרעומת ציבורית רבה.

תגובת ארגון "איחוד הצלה":

הועבר לטיפול הנהלת איחוד הצלה ושהנושא בטיפול.

הפוסט נציג איחוד הצלה השפיל עיתונאי וגידף "אנטישמי" הופיע לראשונה ב-מעקב.

תקרית אלימה וקשה נרשמה היום (שלישי, 27 באוקטובר 2026) במהלך יום הבחירות לכנסת ה-26 בעיר רהט שבנגב. עימות פיזי אלים התלקח במתחם קלפי שהוצב בבית ספר מקומי, והוביל להתערבות מהירה של כוחות המשטרה ולמעצרם של כמה מעורבים.

מבדיקת הדיווחים מהשטח עולה כי הרקע המסתמן לאירוע הינו סכסוך קודם וממושך בין שתי משפחות בעיר, אשר בניהן נפגשו באקראי בעת ההמתנה בתור להצבעה. האווירה במקום התלהטה על רקע עומסים כבדים שנרשמו בקלפיות במגזר הבדואי, וההמתנה הממושכת הובילה להתלקחות מהירה בין הממתינים בתור.

תיעוד חריג מהזירה

בסרטון המתעד את התקרית ממקום הבחירות – מבנה ציבורי הפתוח לקהל הרחב – נראית האלימות הקשה שהתפתחה במקום. התיעוד כולל תמונות קשות של קטטה אלימה, שבמהלכה הוחלפו אגרופים, דחיפות, בעיטות וצעקות רבות. על פי אחד הדיווחים, המעורבים אף השתמשו بحפצים שהיו במקום, ואחד המשתתפים נצפה כשהוא מניף כיסא לעבר אדם אחר.

עוד עולה מן התיעוד כי כתוצאה מהמכה הקשה שספג לכאורה, נצפה אחד הנוכחים כשהוא שרוע על הרצפה במצב של אובדן הכרה. בשלב זה, בדיווחים שנבדקו לא נמסר מספר מאומת ורשמי של נפגעים שזקקו לטיפול רפואי בעקבות הקטטה.

פעילות כוחות הביטחון והאכיפה

בעקבות הפרת הסדר הציבורי במתחם ההצבעה, הוזעקו למקום כוחות משטרה אשר פעלו להרגעת הרוחות ולהשבת הסדר על כנו. המשטרה דיווחה כי עכבה ועצרה ארבעה חשודים במעורבות בקטטה. במערכת האכיפה הבהירו כי החקירה נמשכת וכי ייתכנו מעצרים נוספים של מעורבים נוספים באירוע.

בתוך כך, נמשכת היערכות המשטרה ברחבי הארץ לאבטחת יום הבוחר. מטעם דובר המשטרה נמסר כי מפכ"ל המשטרה, רב-ניצב דני לוי, ממשיך לעקוב מקרוב אחר היערכות כוחות המשטרה לשמירה על הסדר הציבורי ולשמירה על אבטחת הליך הבחירות התקין. במסגרת סיוריו בשטח, הגיע המפכ"ל לקריית גת כשהוא מלווה במפקד מחוז דרום, ניצב חיים בובליל. השניים שוחחו עם השוטרים הפרוסים בשטח וכן עם אזרחים שהגיעו לממש את זכותם הדמוקרטית בקלפיות.

כוחות המשטרה ממשיכים לגלות ערנות מוגברת בכלל המוקדים כדי להבטיח את קיומן התקין והבטוח של הבחירות לכנסת.

צילום: שימוש בהתאם לסעיף 27א לחוק זכות יוצרים.

הפוסט תיעוד קשה: עימות אלים ומעצרים בקלפי ברהט הופיע לראשונה ב-מעקב.

יום הבחירות לכנסת, שתרחישיו ונשורתו הציבורית נפרשים בשעות אלה ברחבי המדינה, משרטט תמונת מצב חסרת תקדים בערים חולון ובת ים. סיור נרחב של צוות "מעקב" באזורי הקלפיות בערים אלו חשף מציאות פוליטית חד-משמעית: בשעה שפעילים מטעם הליכוד, ש"ס ועוצמה יהודית נוכחים במלא מרצם, הרי שנרשמה היעדרות מוחלטת של פעילי מפלגות האופוזיציה והמרכז-שמאל.

בשטח לא נראתה כל נוכחות של פעילי "יש עתיד" בראשות יאיר לפיד, "הדמוקרטים" בראשות יאיר גולן, מפלגת "ישר" של גדי איזנקוט, מפלגתו של נפתלי בנט, "ישראל ביתנו" ואף לא אנשי דרך או הרשימה המשותפת. המפגש היחיד של הבוחרים עם מערכי ההסברה בפתח הקלפיות הצטמצם כמעט לחלוטין לתוצר המפלגתי של גוש הימין. המפלגות הערביות, מצדן, כלל אינן מתקרבות לזירה העירונית של חולון ובת ים.

מדוע מפלגות המבקשות את אמון הציבור בוחרות לוותר על נוכחות בשטח בערים מרכזיות כאלו? גורמים פוליטיים בשטח לא ידעו לספק תשובה למחדל הארגוני או להחלטה האסטרטגית מאחוריו. היעלמותם של מנגנוני ההסברה ושל פעילות "מקפליות" מטעם מפלגות אלו מעלה תמונת תמוהה לגבי תפקודן, ומובילה לתהייה האם תושבי בת ים וחולון פשוט אינם זקוקים עוד לתעמולה של בנט, איזנקוט, לפיד או גולן, ויודעים היטב איזה פתק ישלשלו למעטפה בבואם אל הפרגוד.

מדגמים ושיחות שנערכו עם עוברים ושבים באזורי הסיור מעניקים רוח גבית חזקה לנתונים הללו: כ-80% מהמשיבים הצהירו על תמיכה במפלגת הליכוד, בעוד מפלגות ש"ס ועוצמה יהודית מקבלות כ-10% נוספים כל אחת. ניתוח התפלגות התמיכה בשטח מציג שליטה מוחלטת של המחנה הלאומי והדתי בערים אלו.

בתוך האווירה הפוליטית הטעונה, נרשם גם זווית אנושית ייחודית בוקעת מזירת הבחירות בבת ים. בעוד בעמדת הליכוד לא נמצא נציג שהיה מוכן להתראיין, דווקא מתנדבי ש"ס קיבלו את צוות הסיקור בפתיחות ובנכונות לשוחח. מול המצלמות עמדו צעירים דתיים בני 19 בלבד, שהגיעו להתנדב ביום ההכרעה. הצעירים התבטאו בגאווה על אמונם וערכיהם, תוך שילוב עמדה נחושה בדבר רצונם להתגייס לצה"ל, לשרת כלוחמים ולתרום לביטחון המדינה.

העדויות הללו מהשטח מציבות סדק ממשי מול ההכללות הנשמעות לא פעם בשיח הציבורי ביחס לציבור החרדי ולסוגיית הגיוס. המפגש הבלתי מסונן הדגיש את החשיבות שבהקשבה ישירה לצעירים עצמם, מעבר למחיצות ולתפיסות מוקדמות.

יודגש כי הממצאים המוצגים משקפים את הנתונים שנאספו באזורים שבהם סייר צוות "מעקב", ולא בדיקה מדגמית של כלל הקלפיות בערים אלו. עם זאת, התמונה המצטיירת מציבה סימן שאלה כבד סביב יכולתן של מפלגות המרכז והשמאל להתחרות בלב הארץ, בעוד גוש הימין מפגין נוכחות שטח ורשת תמיכה הדוקה. צוות "מעקב" ממשיך לעקוב מקרוב ולעדכן ישירות מהשטח.

מתנדבי ש"ס בני 19 בבת ים שמבקשים לשרת כלוחמים

בתוך הזירה הפוליטית הטעונה בבת ים, בלט מפגש ישיר בפתח הקלפיות שהציג זווית אנושית שונה מהשיח הציבורי המקובל. בעוד שבעמדת הליכוד לא נמצא נציג שהיה מוכן להתראיין לצוות הסיקור, דווקא מתנדבי תנועת ש"ס קיבלו את צוות "מעקב" בפתיחות, בחיוך ובנכונות מלאה לשוחח.

במוקד העמדה עמדו שני צעירים דתיים בני 19 בלבד, אשר הגיעו להתנדב ביום הבחירות. השניים התבטאו בגאווה על אמונתם הדתית, אך לצד זאת הצהירו באופן נחוש וברור על שאיפתם להתגייס לצה"ל, לשרת כלוחמים בקו הראשון ולתרום לביטחון המדינה – ללא סיסמאות מליציות, אלא מתוך תחושת אחריות ואהבת הארץ.

נוכחותם של צעירים אלה והתבטאויותיהם בשטח מציגות מציאות שונה מההכללות הנשמעות לעיתים קרובות בשיח הציבורי בנוגע לציבור החרדי ולסוגיית הגיוס. המפגש בשטח מבהיר עד כמה חשוב להקשיב לאנשים עצמם מעבר לסטיגמות הציבוריות.

הפוסט השמאל נטש את הקלפיות: הימין משתלט על חולון ובת ים הופיע לראשונה ב-מעקב.

אם בקרב אזרחי ישראל דוברי הרוסית עודנה שמורה ההרגל האוטומטי להעניק את קולם לאביגדור (אבט) ליברמן – מנהיגה הבלתי מעורער של מפלגת "ישראל ביתנו" – מן הראוי לנתח לעומק את מסלול חייו ופועלו הפוליטי. סביר להניח כי חלק ניכר מהעובדות המרכזיות נותר עד כה מחוץ לטווח ראייתו של הציבור.

ליברמן מעולם לא הסתיר את שאיפתו השפתנית לכבוש את כס ראש הממשלה. גם בתקופות שבהן כיסא ראש הממשלה נותר עבורו כפרי הבלתי מושג, הוא שימר מעמד של שחקן מפתח בעל השפעה מכרעת על זהותו של המנהיג שייעמוד בראש הקבינט.

ערב הכרעה דמוקרטית גורלית נוספת, צפה ועולה שאלת היסוד: האם ניתן להפקיד את ניהול המדינה בידיו של פוליטיקאי בעל רקע כזה? האם נתיבו של ליברמן אינו דומֶה למסלולה של ה"טיטניק", המפליגה בדיוק לכיוון המנוגד לציפיות בוחריה?

ליברמן כיהן כמעט בכל תפקידי השרים המרכזיים בממשלות ישראל: הוא עמד בראש משרד החוץ, משרד הביטחון, משרד האוצר, משרד התחבורה ומשרד התשתיות הלאומיות. בהיסטוריה הפוליטית המודרנית של המדינה קשה למצוא דמות בעלת ניסיון ניהולי-ממלכתי כה עשיר. ואולם, לאחר שספג מפלה כואבת בבחירות 2022, הוא שואף לשוב פעם נוספת אל האולימפוס הפוליטי. משכך, ניצב ההכרח לקיים ניתוח מקיף ומעמיק של פועלו, ולהותיר את המסקנות הסופיות לשפוטו של הקורא.

חלק 1: תחילת הדרך והווקטורים הרוסיים

במחקר הביוגרפיה הפוליטית של ליברמן, תופסים מקום מרכזי קשריו ענפי השנים ומרובי הרבדים עם הנהגת רוסיה.

ניהול עסקים בפדרציה הרוסית ללא חסות מטעם זרועות השלטון הוא למעשה משימה בלתי אפשרית: ניסיונות של יזמים עצמאיים נתקלו באופן עקבי בסיכול מצד המנגנון המדינתי. תמונה שונה לחלוטין מצטיירת כאשר מדובר באישיות מדינית בדרג הבכיר.

המציאות הרוסית הוכיחה פעם אחר פעם: ניהול עסקים בהיקף נרחב ללא "גב" פוליטי (קרישה), חסות מטעם הקרמלין או תמיכה מצד גורמים משפטיים ומדינתיים משפיעים – הוא קשה עד בלתי אפשרי. על כך מעידים סיפוריהם של פאבל דורוב ("ווקונטקטה", טלגרם), ואדים טינקוב ("טינקוף בנק"), יבגני צ'יצ'ווארקין ("אברוסט"), מיכאיל חודורקובסקי (חברת הנפט "יוקוס") ובוריס ברזובסקי (עסקי הרכב "לוגוואז", ערוץ ORT). גורלם של יזמים אלה, המוכר היטב לציבור, מדגים אילו השלכות הרסניות עשויות לנבוע מעימות בין עסק גדול לבין השלטון הרוסי.

בדצמבר 2011, ברקע מחאות ההמונים נגד זיוף הבחירות לדומה הממלכתית של רוסיה, יצא ליברמן פומבית להגנת התוצאות הרשמיות והצהיר: "אני משוכנע שתוצאות הבחירות משקפות את הלחישויות והלך הרוח בתוך רוסיה". עמדה זו זכתה לאהדה ולאישור מרביים בין כתלי הקרמלין.

שורשי פעילותו העסקית של ליברמן נטועים בשנת 1997, כאשר לאחר פרישתו מתפקיד מנכ"ל משרד ראש הממשלה הקים את חברת המסחר "נתיב אל-מזרח". החברה עסקה ברכישת חומרי גלם במזרח, מכירתם במערב וביצוע פעולות פיננסיות בשוק ההון הרוסי בתקופה של אי-יציבות גואה.

הקמת מפלגת "ישראל ביתנו" בשנת 1999 דרשה מימון עתק. תחקירים עיתונאיים בכלי התקשורת המובילים ("הארץ", "ישראל היום") הצביעו על איש העסקים האוסטרי מרטין שלאף כאחד הערבים הפיננסיים המרכזיים של המפלגה. שלאף, שטיפח קשרים עסקיים הדוקים עם מונופול הגז הרוסי "גזפרום" באמצעות חברת "Centrex", מינה לימים את אחד מילדיו של ליברמן לדירקטוריון של תאגיד בשליטתו.

לאחר בחירות 1999, העניק לליברמן תמיכה כספית היזם האוסטרי רוברט נוביקובסקי – שעמד בראש חברת "Jurimex", אשר עסקה במסחר במשאבי אנרגיה ומתכות עם מדינות חבר המדינות (CIS).

בשנת 2004, בעודה בת 21 בלבד ותלמידת החוג להיסטוריה, הקימה בתו של ליברמן, מיכל, חברת ייעוץ. במהלך לימודיה זרמו לחשבונה כ-7 מיליון שקלים עבור "שירותי ייעוץ", ועד שנת 2009 נסק הסכום לכ-12 מיליון שקלים.

בין היתר, איש העסקים דניאל גיטנשטיין וששותפו איגור ויינברג (שותף בבעלות על חברת "Megatis") העבירו מדי חודש סכום של 65 אלף דולר. במסגרת החקירה הפלילית בחשד למיזם פיקטיבי, שימש ויינברג עד מפתח – אולם מותו הפתאומי בנסיבות של התאבדות מנע את גביית עדותו. התיק נגד ליברמן ובתו נסגר בסופו של דבר מחוסר ראיות.

בשנת 2018, בעת שכיהן כשר הביטחון, הדגיש ליברמן כי ישראל לא הצטרפה לסנקציות המערביות נגד רוסיה בעקבות סיפוח חצי האי קרים, ולא גירשה דיפלומטים רוסים בפרשת סקריפאל. לאחר פרוץ הפלישה בהיקף מלא של רוסיה לאוקראינה בשנת 2022, נקט ליברמן עמדה ניטרלית מופגנת והצהיר: "אני לא בעד רוסיה ולא בעד אוקראינה. אני בעד ישראל", ואף פטר את האירועים המזעזעים בבוצ'ה כ"האשמות הדדיות".

חלק 2: "העסקים הפלסטיניים" של ליברמן: תחקיר "הארץ"

ב-20 בפברואר 2009 דיווח אתר NEWSru.co.il על תחקיר של עיתון "הארץ", שעסק בפעילות המסחרית של אביגדור ליברמן, מייסד מפלגת "ישראל ביתנו". במרכז הפרסום עמדה חברת "נתיב אל-מזרח ישראל", אותה הקים הפוליטיקאי ואשר לפי הממצאים העיתונאיים קיימה קשרים עסקיים עם גורמים בכירים ברשות הפלסטינית.

תשומת לב מיוחדת משך הסתירה בין הרטוריקה הפוליטית הציבורית של ליברמן, שהיה ידוע בהתבטאויותיו הניציות והתקיפות כלפי ההנהגה הפלסטינית, לבין אופיים של המגעים המסחריים של החברה שייסד.

כפי שדיווח NEWSru.co.il בהסתמך על "הארץ", חברת "נתיב אל-מזרח ישראל" התמחתה באספקת עץ וחומרי בניין. לפי התחקיר, זמן קצר לאחר שנבחר ליברמן לכנסת, קשרה החברה קשרים עסקיים עם דמויות פוליטיות בעלות השפעה במנגנוני הרשות הפלסטינית.

ואולם, החלק המשמעותי ביותר בפרסום נגע לא רק לאופיים של מגעים אלה, אלא גם למעורבותו האפשרית של ליברמן עצמו בניהול העסק לאחר שנכנס לתפקידים ממלכתיים.

העיתון הבהיר כי המשטרה בחנה חשדות לפיהם בין השנים 2001 ל-2004, בעת שכיהן בתפקידי שרים, המשיך ליברמן לכאורה לנהל את החברה בפועל, וזאת למרות העברת הבעלות הפורמלית. על פי נתוני הפרסום, בתקופה זו שלשל לכיסו כמה מאות אלפי שקלים.

החוק הישראלי מטיל מגבלות חמורות על פעילות עסקית של חברי כנסת ושרים המיועדת להפקת רווחים אישיים. משכך, השאלה מי שלט בפועל בחברה לאחר השינוי במעמדה הפורמלי קיבלה משנה תוקף ומשקל ציבורי.

"הארץ" הפנה את הזרקור גם לקשריה של החברה עם אנשי עסקים פלסטינים ונציגי המנהל המקומי. נתונים אלה הציבו בספק את המידה שבה הצהרותיו הפוליטיות הציבוריות של ליברמן עלו בקנה אחד עם האינטרסים המסחריים של הגופים שאליהם היה קשור בעבר.

משכך, יש להבחין הבחנה חדה בין פרסומים עיתונאיים וחשיפות משטרתיות לבין אחריות פלילית מוכחת. הדיווחים המוזכרים אינם קובעים כי ליברמן הורשע בניהול בלתי חוקי של החברה או בביצוע עבירות שחיתות.

לפיכך, הפרסום משנת 2009 הציף שתי שאלות עקרוניות: שאלת שקיפות הקשרים העסקיים של פוליטיקאי בכיר, ושאלת הניגוד האפשרי בין הרטוריקה הציבורית הניצית שלו לבין הפעילות המסחרית של החברה שייסד.

חלק 3: הפעילות המסחרית של המשפחה

בפברואר 2024 פרסם העיתונאי גור מגידו בעיתון "TheMarker" תחקיר מקיף שעסק בעסקיהם של בניו של ליברמן – עמוס וקובי.

על פי הנתונים שנחשפו, בעיצומה של מגפת הקורונה (שנת 2020) היו האחים ליברמן מעורבים בעסקת ענק לאספקת מכשירי הנשמה של הקונצרן הישראלי "אלביט" לפדרציה הרוסית. המשלוחים נמשכו עד ספטמבר 2022 – קרי, לאחר פרוץ מעשי האיבה באוקראינה והשתת סנקציות בינלאומיות חריפות.

התחקיר חשף בנוסף את קשריהם של בני הפוליטיקאי עם חברת "Airvrix" (מספקת ציוד למסלולי המראה ולתעופה צבאית) ועם חברות הסייבר "Rayzone" ו-"Saito Tech" (העוסקות בפיתוח מוצרים לאיסוף מודיעין ומעקב דיגיטלי).

מעבר לכך, בשנת 2019 מונה בנו בן ה-29 של ליברמן לחבר דירקטוריון בחברה הציבורית "רני צים מרכזי קניות". בנימוקים למינויו צוין כי החל משנת 2012 (כשהיה בן 22 בלבד) שימש כאיש האחראי על פיתוח עסקי בחברת "צ'יינה מוטורס".

חלק 4: קשרים מוסדיים: KSORS

היבט מרכזי בתשתית הציבורית של מפלגת "ישראל ביתנו" הוא הממשק והאינטראקציה עם "המועצה המתאמת של ארגוני יוצאי רוסיה" (KSORS) בישראל.

על פי מסמכי היסוד שלה, KSORS מעגנת באופן מפורש תיאום הדוק מול שגרירות רוסיה ונציגות "רוססוטרודניצ'סטבו" (Rossotrudnichestvo) – סוכנות ממשלתית הכפופה למשרד החוץ הרוסי, המשמשת זרוע מרכזית לקידום מדיניות החוץ של הקרמלין.

חבר הכנסת לשעבר מטעם "ישראל ביתנו", לאוניד ליטינצקי, עמד בראש KSORS בין השנים 2016 ל-2018. נוכחותו של נציג רשמי של המנגנון המפלגתי בראש ארגון הקשור מוסדית לדרגים הדיפלומטיים של רוסיה מעוררת תהיות נוקבות באשר לאופיו ועומקו של שיתוף הפעולה הזה.

חלק 5: ההליכים הפליליים ו"פרשה 242"

בדצמבר 2014 חשפו רשויות אכיפת החוק בישראל מנגנון שחיתות מסועף בתוך מפלגת "ישראל ביתנו" (אשר נודע כ"פרשה 242"). במסגרת החקירה של יחידת להב 433 נעצרו 28 חשודים, נחקרו 103 מעורבים, נגד 19 בכירים הוגשו כתבי אישום ונגזרו עליהם עונשי מאסר.

דמויות המפתח בפרשה:

• פאינה קירשנבאום (מזכ"לית המפלגה, חברת כנסת וסגנית שר הפנים) – הורשעה בעבירות של לקיחת שוחד, הלבנת הון, מרמה ועבירות מס, ונגזרו עליה 10 שנות מאסר בפועל.

• דאוד גודובסקי (מנהל הארגון של המפלגה) – הורשע בלקיחת שוחד והלבנת הון ונשפט ל-6 שנות מאסר.

• סטס מיסז'ניקוב (שר התיירות לשעבר) – הורשע במרמה והפרת אמונים ונשפט ל-15 חודשי מאסר.

• רמי כהן (מנכ"ל משרד החקלאות לשעבר) – נשפט ל-18 חודשי מאסר בפועל.

על פי הכרעת הדין, השיטה התבססה על הזרמת תקציבים מדינתיים וקואליציוניים לעמותות ולארגונים ללא כוונת רווח, בתמורה להחזר חלק מהכספים ("עמלות גזירה" / שוחד) לידיהם של עסקני המפלגה. בהחלטתו בערעור ציין השופט יצחק עמית את ההיעדר המוחלט של נהלים מנגנוניים ובקרה פנימית על התקציבים בתוך מפלגת "ישראל ביתנו". ליברמן עצמו לא הועמד לדין בפרשה זו.

חלק 6: כרוניקה פרלמנטרית: דפוס הצבעות

ניתוח תוצאות ההצבעה של ליברמן וסיעת "ישראל ביתנו" בכנסת מצביע על פערים קוטביים בין ההצהרות הציבוריות לתקשורת לבין הפרקטיקה החקיקתית בפועל:

• 01.07.2009 ו-12.05.2010: הצעת חוק ברית הזוגיות (נישואים אזרחיים) – נגד.

• 20.12.2010: הגדלת המלגות וההקצבות לתלמידי ישיבות – בעד.

• 26.01.2011: שימור השלמת ההכנסה לגמלאים ומבוגרים מרוסיה – נגד.

• 23.03.2011: סיוע בשכר דירה לעולים בעלי ותק של 10 שנים ומעלה – נגד.

• 22.06.2011 ו-21.02.2018: התרת הפעלת תחבורה ציבורית בשבת – נגד.

• 20.02.2012: עדכון אוטומטי שנתי של סל התרופות ב-2% – נגד.

• 05.11.2012: הקצאת 30 מיליארד שקלים לתאגידי ענק – בעד.

• 21.11.2017: הגדלת קצבאות הזקנה והפנסיה ב-400 שקלים – נגד.

• 21.12.2017: שריון 7% מהמשרות במגזר הציבורי עבור המגזר החרדי – בעד.

• 06.02.2018: הצעת חוק גיוס בני ישיבות – נגד.

סיכום ויוזמות גיאופוליטיות

בנוסף לפרשיות הפליליות, בביוגרפיה של ליברמן רשומים אירועים מהדהדים נוספים: המשפט בפרשת השגריר בבלרוס (שארך שנים והסתיים בזיכוי), העברת 3 מיליון דולר מ-"Bank Austria" עבור ייעוץ כביכול במשבר הרובל, וכן חקירות סביב ארגון "נתיב".

תהודה חריפה במיוחד עוררה הצהרתו של ליברמן על כוונתו להעביר שטחים משטח C לסמכות ולשיפוט ירדניים. במציאות הגיאופוליטית הנוכחית, יוזמות מסוג זה עומדות בסתירה חזיתית לקונספט הביטחון הלאומי של מדינת ישראל ומעוררות דאגה עמוקה בקרב קהילת המומחים.

נ.ב: שאלות שנותרו ללא מענה

מותו הפתאומי של איגור ויינברג, ששימש עד מפתח, מעורר לא מעט תהיות. נסיבות מותו דורשות עיון דוקומנטרי נפרד, אם כי עצם הפתאומיות אינה מהווה כשלעצמה ראיה לאופי פלילי.

תהיות לא פחות קשות מעוררת עמדתו הפוליטית של אביגדור ליברמן ביחס לרוסיה. נוצר הרושם כי הפוליטיקאי, בעודו מצהיר על הגנת האינטרסים של ישראל, ממשיך לדבוק ביחס אוהד יחסית כלפי מוסקבה. אולם הערכה זו מחייבת בחינה מדוקדקת מול אמירותיו ומעשיו בפועל.

בינתיים, מדיניות החוץ הרוסית התנגשה לא פעם בעמדתה של ישראל. גם לאחר מתקפת הטרור הרצחנית של חמאס ב-7 באוקטובר 2023, נציגי הנהגת הארגון ביקרו במוסקבה וניהלו שיחות רשמיות עם גורמים רוסיים. רוסיה מוסיפה להדק את קשריה עם איראן, מפתחת עמה שיתוף פעולה צבאי-טכנולוגי ומפגינה עמדות בנוגע לסכסוך הישראלי-פלסטיני השונות לחלוטין מעמדתה הרשמית של ממשלת ישראל.

מוסקבה רואה במזרח ירושלים, ביהודה ושומרון וברמת הגולן שטחים הנמצאים תחת כיבוש ישראלי. רוסיה מכירה במדינה פלסטינית, מקיימת יחסים דיפלומטיים הדוקים עם ההנהגה ברמאללה, ובמוסקבה פועלת שגרירות פלסטינית רשמית במקביל לנציגות רוסית ברמאללה.

על רקע זה עולה השאלה המתבקשת: כיצד מעריך אביגדור ליברמן את מדיניות הקרמלין כלפי ישראל, את המגעים של מוסקבה עם חמאס ואת שיתוף הפעולה הצבאי-פוליטי שלה עם איראן?

אולם מעבר לקשריו של אביגדור ליברמן עם ההנהגה הרוסית בראשות ולדימיר פוטין, נותרה שאלה עקרונית וחשובה מאין כמוה שטרם פוענחה: עד כמה עמוק שקוע ליברמן – אם בכלל – ברשת הקשרים והאינטרסים האפלה והבלתי שקופה המקיפה את קואופרטיב "אוזרו" המפורסם?

הפוסט מי אתה, אביגדור ליברמן: פנטום פוליטי או שותף צללים של הקרמלין? הופיע לראשונה ב-מעקב.

Если среди русскоязычных граждан Израиля до сих пор сохраняется привычка автоматически отдавать свои голоса за Авигдора (Эвета) Либермана – бессменного лидера партии «Наш дом Израиль» (НДИ) – представляется крайне полезным детально проанализировать его жизненный и политический путь. Вполне возможно, что существенная часть ключевых фактов до сих пор оставалась за пределами общественного внимания.

Либерман никогда не скрывал амбициозного стремления занять пост премьер-министра страны. И даже в периоды, когда кресло главы правительства оставалось для него недосягаемым, он сохранял за собой статус фигуранта, способного оказывать определяющее влияние на то, кто именно возглавит кабинет.

Накануне очередного судьбоносного волеизъявления граждан возникает фундаментальный вопрос: можно ли доверить управление государством политику с подобным бэкграундом? Не уподобляется ли курс Либермана маршруту «Титаника», направляющегося совсем не туда, куда рассчитывают его избиратели?

Либерман занимал практически все ключевые министерские посты в правительстве Израиля: он возглавлял министерство иностранных дел, министерство обороны, министерство финансов, министерство транспорта и министерство национальной инфраструктуры. В современной политической истории страны трудно найти фигуру со столь внушительным опытом государственного управления. Однако потерпев чувствительное поражение на выборах 2022 года, он вновь стремится вернуться на политический Олимп. В связи с этим необходимо провести всесторонний анализ деятельности Либермана, оставив окончательные выводы на суд читателя.

Часть 1. Начало пути и российские векторы

В исследовании политической биографии Либермана центральное место занимают его многолетние и многоаспектные связи с российским руководством.

Видео: использование согласно ст. 27А

Ведение бизнеса в РФ без покровительства властных структур фактически невозможно: попытки самостоятельных предпринимателей неизбежно пресекались государственным аппаратом. Совершенно иная картина складывается, когда речь идет о государственном деятеле высокой категории.

Российская действительность неоднократно показывала: вести крупный бизнес без политической «крыши», покровительства Кремля или поддержки влиятельных государственных структур крайне сложно. Об этом свидетельствуют истории Павла Дурова («ВКонтакте», Telegram), Олега Тинькова («Тинькофф Банк»), Евгения Чичваркина («Евросеть»), Михаила Ходорковского (нефтяная компания ЮКОС) и Бориса Березовского (автомобильный бизнес «ЛогоВАЗ», ОРТ). Судьбы этих предпринимателей, широко известные общественности, показывают, какими последствиями может обернуться конфликт крупного бизнеса с российской властью.

В декабре 2011 года, на фоне массовых протестов против фальсификаций на выборах в Государственную думу РФ, Либерман публично выступил в защиту официально объявленных результатов, заявив: «Я уверен, что результаты выборов отражают настроения внутри России». Подобная позиция встретила максимальное одобрение в Кремле.

Истоки бизнес-активности Либермана уходят в 1997 год, когда после ухода с поста генерального директора канцелярии премьер-министра он основал торговую компанию «Натив эль ха-Мизрах», занимавшуюся закупками сырья на Востоке, его продажей на Западе и финансовыми операциями на российском рынке капитала в период высокой нестабильности.

Создание партии «Наш дом Израиль» в 1999 году потребовало значительного финансирования.

Журналистские расследования ведущих изданий («Гаарец», «Исраэль ха-Йом») указывали на австрийского бизнесмена Мартина Шлаффа как на одного из ключевых финансовых гарантов партии. Шлафф, имевший тесные деловые связи с российским монополистом «Газпром» через компанию «Centrex», впоследствии назначил одного из детей Либермана в совет директоров подконтрольной структуры.

После выборов 1999 года финансовую поддержку Либерману оказывал австрийский предприниматель Роберт Новиковский – глава компании «Jurimex», торговавшей энергоресурсами и металлами со странами СНГ.

В 2004 году 21-летняя дочь Либермана, Михаль, основала консалтинговую компанию. В период обучения на историческом факультете она получила на счета компании около 7 млн шекелей за «консультационные услуги», а к 2009 году эта сумма достигла 12 млн шекелей.

В частности, бизнесмен Даниэль Гитенштейн и его партнер Игорь Вайнберг (совладелец компании «Megatis») переводили ежемесячно по 65 тысяч долларов. В рамках уголовного расследования о фиктивности компании Вайнберг являлся ключевым свидетелем, однако его самоубийство сделало невозможным получение его показаний. Дело против Либермана и его дочери было закрыто за недостаточностью доказательств.

В 2018 году, занимая пост министра обороны, Либерман подчеркивал, что Израиль не присоединился к западным санкциям против России после аннексии Крыма и не высылал дипломатов по «делу Скрипаля». После начала полномасштабного вторжения РФ в Украину в 2022 году Либерман занял подчеркнуто нейтральную позицию, заявив: «Я не за Россию и не за Украину. Я за Израиль», а также охарактеризовал трагические события в Буче как «взаимные обвинения».

Часть 2. «Палестинский бизнес» Либермана: расследование «Гаарец»

«Палестинский бизнес» Авигдора Либермана: расследование «Гаарец» о компании «Натив эль-Мизрах Исраэль».

20 февраля 2009 года издание NEWSru.co.il сообщило о расследовании газеты «Гаарец», посвящённом коммерческой деятельности Авигдора Либермана, основателя партии «Наш дом Израиль» (НДИ). В центре публикации оказалась компания «Натив эль-Мизрах Исраэль», которую политик основал и которая, согласно журналистским материалам, поддерживала деловые отношения с высокопоставленными представителями Палестинской автономии.

Особое внимание привлекало противоречие между публичной политической риторикой Либермана, известного жёсткими заявлениями в отношении палестинского руководства, и характером коммерческих контактов компании, созданной им.

Как сообщало NEWSru.co.il со ссылкой на «Гаарец», компания «Натив эль-Мизрах Исраэль» специализировалась на поставках древесины и строительных материалов. Согласно расследованию, вскоре после избрания Либермана в Кнессет она установила деловые связи с влиятельными политическими фигурами в администрации Палестинской автономии.

Однако наиболее существенная часть публикации касалась не только характера этих контактов, но и возможного участия самого Либермана в управлении бизнесом после вступления в государственные должности.

Издание напоминало, что полиция проверяла подозрения, согласно которым в период с 2001 по 2004 год, занимая министерские посты, Либерман предположительно продолжал руководить компанией, несмотря на формальную передачу управления. По данным публикации, за указанный период он получил несколько сотен тысяч шекелей.

Израильское законодательство устанавливает ограничения на предпринимательскую деятельность депутатов Кнессета и министров, направленную на получение личных доходов. Именно поэтому вопрос о том, кто фактически контролировал компанию после изменения её формального статуса, приобрёл особое значение.

«Гаарец» также обращала внимание на связи компании с палестинскими предпринимателями и представителями местной администрации. Эти сведения ставили вопрос о том, насколько публичные политические заявления Либермана соответствовали коммерческим интересам структур, с которыми он ранее был связан.

При этом необходимо разграничивать журналистские публикации, полицейские подозрения и доказанную уголовную ответственность. Упомянутые сообщения не означают, что Либерман был признан виновным в незаконном управлении компанией или в совершении коррупционных преступлений.

Таким образом, публикация 2009 года поднимала два принципиальных вопроса: о прозрачности деловых связей высокопоставленного политика и о возможном противоречии между его публичной антипалестинской риторикой и коммерческой деятельностью основанной им компании.

Часть 3. Коммерческая деятельность семьи

В феврале 2024 года журналист Гур Мегидо опубликовал в издании «TheMarker» расследование, посвященное бизнесу сыновей Либермана – Амоса и Коби.

Согласно опубликованным данным, в период пандемии COVID-19 (2020 г.) братья Либерман участвовали в сделке по поставке аппаратов искусственной вентиляции легких (ИВЛ) израильского концерна «Elbit» в РФ. Поставки продолжались до сентября 2022 года, то есть после начала военных действий и введения международно-правовых ограничений.

Расследование также выявило связи сыновей политика с компанией «Airvrix» (оборудование для взлетно-посадочных полос и военной авиации) и кибер-компаниями «Rayzone» и «Saito Tech» (разработка продуктов для сбора информации и цифрового наблюдения).

Кроме того, в 2019 году 29-летний сын Либермана был назначен членом совета директоров публичной компании «Rani Zim Shopping Centers». В обосновании назначения указывалось, что с 2012 года (в возрасте 22 лет) он занимал должность ответственного за развитие бизнеса в компании «China Motors».

Часть 4. Институциональные связи: КСОРС

Важным аспектом общественной инфраструктуры партии НДИ является взаимодействие с Координационным советом организаций российских соотечественников (КСОРС) в Израиле.

Согласно уставным документам, КСОРС прямо предусматривает координацию работы с посольством РФ и представительством «Россотрудничества» – государственного агентства, подчиненного МИД РФ и являющегося инструментом продвижения внешней политики Кремля.

Бывший депутат Кнессета от партии НДИ Леонид Литинецкий возглавлял КСОРС в период 2016-2018 годов. Наличие официального представителя партийной структуры во главе организации, институционально связанной с дипломатическими органами РФ, вызывает серьезные вопросы относительно характера и глубины этого сотрудничества.

Часть 5. Уголовные процессы и «Дело 242»

В декабре 2014 года правоохранительные органы Израиля раскрыли масштабную коррупционную схему внутри партии НДИ (известную как «Дело 242»). В рамках расследования подразделения «Лахав 433» были задержаны 28 подозреваемых, допрошены 103 человека, а 19 высокопоставленных функционеров получили обвинительные приговоры.

Ключевые фигуранты процесса:

• Фаина Киршенбаум (генеральный секретарь партии, депутат Кнессета, замминистра внутренних дел) — осуждена за взяточничество, отмывание денег, мошенничество и налоговые преступления к 10 годам лишения свободы.

• Дауд Годовский (оргсекретарь партии) — осужден за взяточничество и отмывание денег к 6 годам лишения свободы.

• Стас Мисежников (бывший министр туризма) — осужден за мошенничество и злоупотребление доверием к 15 месяцам лишения свободы.

• Рами Коэн (бывший гендиректор министерства сельского хозяйства) — приговорен к 18 месяцам лишения свободы.

Согласно судебному вердикту, схема заключалась в перераспределении государственных и коалиционных средств некоммерческим организациям в обмен на возвращение части денег («откатов») в пользу партийных функционеров. В решении по апелляции судья Ицхак Амит отметил полное отсутствие внутренних процедур и механизмов контроля за бюджетами внутри НДИ. Сам Либерман по данному делу к ответственности не привлекался.

Часть 6. Парламентская хроника голосований

Анализ результатов голосований Либермана и фракции НДИ в Кнессете показывает существенные расхождения между публичными заявлениями и реальной законодательной практикой:

• 01.07.2009 и 12.05.2010: Законопроект о гражданских браках – ПРОТИВ.

• 20.12.2010: Увеличение стипендий учащимся религиозных учебных заведений (ешив) – ЗА.

• 26.01.2011: Сохранение социальной доплаты пенсионерам из РФ – ПРОТИВ.

• 23.03.2011: Помощь в оплате аренды жилья репатриантам со стажем от 10 лет – ПРОТИВ.

• 22.06.2011 и 21.02.2018: Разрешение работы общественного транспорта по субботам – ПРОТИВ.

• 20.02.2012: Автоматическое ежегодное индексирование бюджета корзины лекарств на 2% – ПРОТИВ.

• 05.11.2012: Выделение 30 млрд шекелей крупным корпорациям – ЗА.

• 21.11.2017: Увеличение пенсионных пособий на 400 шекелей – ПРОТИВ.

• 21.12.2017: Выделение 7% рабочих мест в госсекторе для ультраортодоксального сектора – ЗА.

• 06.02.2018: Законопроект о призыве ультраортодоксов – ПРОТИВ.

Заключение и геополитические инициативы

В дополнение к уголовным скандалам, в биографии Либермана присутствуют и другие резонансные эпизоды: судебный процесс по делу посла в Беларуси (завершившийся оправданием), перевод 3 млн долларов из «Bank Austria» за консультации по рублевому кризису, а также расследования по линии ведомства «Натив».

Особый резонанс вызвало недавнее заявление Либермана о намерении передать территории Зоны C под юрисдикцию Иордании. В условиях текущей геополитической обстановки подобные инициативы вступают в прямое противоречие с концепцией национальной безопасности Израиля и вызывают серьезную озабоченность экспертного сообщества.

P. S. Вопросы, которые остаются без ответа

Внезапная смерть Игоря Вайнберга, фигурировавшего в качестве ключевого свидетеля, вызывает немало вопросов. Обстоятельства его смерти требуют отдельного документального изучения. При этом сама по себе внезапность смерти не свидетельствует о её криминальном характере.

Не меньше вопросов вызывает и политическая позиция Авигдора Либермана в отношении России. Складывается впечатление, что политик, декларируя защиту интересов Израиля, продолжает придерживаться относительно благожелательного отношения к Москве. Однако такая оценка требует сопоставления с его конкретными заявлениями и действиями.

Между тем российская внешняя политика неоднократно вступала в противоречие с позицией Израиля. Даже после террористического нападения ХАМАС 7 октября 2023 года представители руководства этой организации посещали Москву и проводили переговоры с российскими официальными лицами. Россия поддерживает отношения с Ираном, развивает с ним военно-техническое сотрудничество и занимает позиции по палестино-израильскому конфликту, которые существенно расходятся с официальной позицией израильского правительства.

Москва рассматривает Восточный Иерусалим, Западный берег реки Иордан и Голанские высоты как территории, находящиеся под израильской оккупацией. Россия признаёт Государство Палестина, поддерживает дипломатические отношения с палестинским руководством; в Москве действует палестинское посольство, а в Рамалле – российское представительство.

На этом фоне возникает закономерный вопрос: как Авигдор Либерман оценивает политику Кремля в отношении Израиля, контакты Москвы с ХАМАС и её военно-политическое сотрудничество с Ираном?

Однако помимо уже упомянутых связей Авигдора Либермана с российским руководством во главе с Владимиром Путиным остаётся ещё один принципиально важный и до сих пор невыясненный вопрос: насколько глубоко Либерман погружён – если погружён вообще – в непрозрачную систему связей и интересов, окружающую знаменитый кооператив «Озеро»?

הפוסט Кто вы, Авигдор Либерман: политический фантом или теневой партнер Кремля הופיע לראשונה ב-מעקב.

הפוסט סיכול פיגוע ענק בצומת יהודה: המחבלים חוסלו הופיע לראשונה ב-מעקב.

פרשת התקיפה החמורה שמסעירה את הצפון הגיעה היום (חמישי) לפרק נוסף בבית משפט השלום בנוף הגליל. במרכז ההליך הפלילי ניצב מוחמד עיאדיה, הנאשם בתקיפתו האכזרית של מר לוי, תושב האזור בן 65. על פי כתב האישום, אירוע התקיפה התרחש בפנצ'ריית סאלם, המוכרת גם בשמות "צמיגי סאלם ואחיו" ו-Top Wheels (טופ ווילס – צמיגי סאלם). בעת האירוע הועסק עיאדיה בבית העסק, לאחר שהתקבל לעבודה על ידי בעליו, סאלם גזאוי.

על פי המתואר בכתב האישום וגרסתו של הקורבן, מצטיירת תמונה קשה ומקוממת: עיאדיה מואשם בתקיפה אלימה של מר לוי, שבמהלכה נגרמו לו, על פי גרסתו, שברים באף ובצלעות וזעזוע מוח, ולאחר מכן נמלט לכאורה מהמקום.

בריאיון בלעדי למערכת "מעקב" מסר מר לוי למצלמה כי במהלך התקיפה צעק לעברו עיאדיה "יהודים מסריחים". ואולם, אמירה זו, הנושאת אופי גזעני מובהק, לא נכללה בכתב האישום שהוגש נגד עיאדיה, לפחות בשלב זה.

בעקבות התקיפה סבל מר לוי, לדבריו, מפגיעות גופניות חמורות ונזקק לטיפול רפואי ממושך ומורכב.

צוות מערכת "מעקב", המלווה את הפרשה באופן צמוד וממשיך לתעד את ההליכים המשפטיים, נתקל בהתנהלות תוקפנית לא רק מצד הנאשם עצמו, אלא גם מצד סביבתו הקרובה.

כבר במהלך דיון קודם בעניינו של עיאדיה נרשמה הסלמה חמורה, כאשר גב' דלאל עיאדיה, האישה שגידלה את הנאשם לאחר פטירת אמו הביולוגית, תקפה אותי פיזית בעת שמילאתי את תפקידי כעיתונאי מטעם מערכת "מעקב". במהלך האירוע הושמעו אמירות פוגעניות כלפי יהודים, ולדבריי אף נעשה ניסיון אלים לפגוע בציוד התיעוד העיתונאי ולהעלים ראיות לתקיפה. בעקבות האירוע הוגשה תלונה רשמית בתחנת משטרת עפולה בגין תקיפת עיתונאי במהלך מילוי תפקידו, הפרעה לעבודתו העיתונאית וניסיון להעלמת ראיות.

היום, עם התייצבותו של הנאשם מוחמד עיאדיה, הנתון כעת במעצר בית, לדיון בעניינו במסגרת כתב האישום שהוגש נגדו בגין תקיפת מר לוי, פניתי אליו בתפקידי ככתב מערכת "מעקב", במטרה לראיינו, והצגתי בפניו שאלות עיתונאיות נוקבות בנוגע לאישומים החמורים המיוחסים לו ולנזק הגופני הקשה שנגרם למר לוי.

חלף מתן מענה ענייני, הבעת צער או גילוי חרטה כלשהו כלפי האדם המבוגר שנפגע, בחר עיאדיה להגיב בתוקפנות מילולית בוטה והטיח בכתב: "תזדיין".

גם אביו של הנאשם, מר אחמד עיאדיה, התעמת עמי, כינה אותי "שקרן" וצעד בעקבותיי באופן מאיים לעבר המצלמה. זאת, בשעה שנגד בנו מתנהל הליך פלילי בעקבות כתב אישום שהוגש נגדו, ואילו רעייתו חשודה בתקיפת עיתונאי במהלך מילוי תפקידו.

מערכת "מעקב" מבהירה כי סיקור ההליך הפלילי נעשה במסגרת חובתה העיתונאית להביא לציבור מידע על הליכים בעלי עניין ציבורי ראשון במעלה, בפרט כאשר מדובר באישומים החמורים של גרימת חבלות קשות לאדם מבוגר.

תפקידה של עיתונות חוקרת הוא לתעד ולשאול שאלות קשות – גם כאשר אלו אינן נוחות לנאשמים או לבני משפחותיהם. אלימות, גידופים ונסיונות השתקה לא ירתיעו את המערכת מלהמשיך להגיע לדיונים, לחשוף את העובדות ולדווח לציבור.

הפוסט מ"יהודים מסריחים" ל"תזדיין": הטרור המילולי של הנאשם בתקיפה, מוחמד עיאדיה הופיע לראשונה ב-מעקב.

פגיעה זו מומחשת במחדל החמור של פליי דובאי: אגף הביטחון, החירום והסייבר במשרד התחבורה כשל במניעת השתתפותו בטיסה של טייס המשנה בעל הרקע הביטחוני הבעייתי. רק תושייתם של הקברניט ומספר נוסעים מנעה אסון כבד.

לטענתי, סביר להניח שההידרדרות במקצועיות ובכשירות של משרד התחבורה בתקופת מירי רגב תרמה למחדל. בתקופתה עזבו אנשי מקצוע רבים ובהם כ-90 מנהלים, דווח על דחיקת עובדים מקצועיים, מבחני נאמנות לשרה, מינויים פוליטיים של מקורבים בלתי מקצועיים, והתעלמות משיקולים מקצועיים. כך כתב אלוף במילואים חגי טופולנסקי, מנכ"ל רשות שדות התעופה, במכתב התפטרותו ששלח לרגב: "בתקופה האחרונה ראיתי איך פוליטיקה, איומים, שיקולים זרים ותהליכים לא תקינים גוברים על ביצועים, ערכים, טובת הציבור והכלל".

זאת ועוד, ספציפית בהקשר הנדון: דוח מבקר המדינה מ-21.5.24 מצא ליקויים חמורים רבים באגף הביטחון במשרד, האחראי לפיקוח על מטוסים זרים המגיעים לישראל; אך רוב הליקויים לא תוקנו. בנוסף, לאחר המחדל נחשף שכ-1,200 אנשי צוות של חברות תעופה זרות ממדינות ללא יחסים דיפלומטיים עם ישראל נכנסו אליה מתחילת השנה, אך לא נבדקו בידי אגף הביטחון. עוד נחשפו בעיות בפיקוח על שני בכירים באגף הביטחון: דביר רובינשטיין, שקיבל תשלום מפליי דובאי עבור הדרכות שסיפק לה באופן המעורר חשש לניגוד עניינים; ואברהם כהן, שעבד בעבודה נוספת ללא היתר. כלומר: מחדל פליי דובאי אינו מייצג אירוע מקרי בודד במשרד התחבורה, הוא קצה קרחון שידוע מזה זמן רב!

מחדל פליי דובאי הוא רק דוגמה אחת לפגיעה הנטענת של המהפכה המשטרית במקצועיות ובכשירות של מוסדות המדינה. התהליך ברור: המהפכה מעדיפה שיקולים פוליטיים ואישיים על פני כישורים מקצועיים, כגון השכלה, ניסיון וביצועים. כך, נאמנותו של אדם לשר או למפלגתו, כמו גם הסכמתו לעמדותיו, הם שיקולים מרכזיים: במינויו, ביחס אליו במהלך כהונתו, ובהחלטה על המשך כהונתו. וכפי שנקבע במחקרים, בפסיקת בג"ץ ובדוחות מבקר המדינה, וגם הגיוני: פעולות ומינויים פוליטיים פוגעים בכשירות של מוסדות המדינה.

להלן דוגמאות נוספות, מיני רבות שקיימות, לפעולות שהקואליציה ביצעה או ניסתה לבצע הפוגעות במקצועיות ובכשירות של מוסדות המדינה:

• ביטול נבחרת הדירקטורים או פגיעה בה – הנבחרת היא מאגר מועמדים שעברו מיון מקצועי, וממנו אמורים השרים לבחור כ-630 דירקטורים לכ-70 חברות ממשלתיות. היא נועדה לצמצם מינויים פוליטיים פסולים ולהבטיח את כשירות הדירקטורים בחברות רבות המשפיעות על תחומים חשובים ובהם חשמל, מים, דיור ציבורי, כבישים ורכבת.

השר דודי אמסלם, הממונה על רשות החברות הממשלתיות, פועל נמרצות לפגיעה בנבחרת הדירקטורים ובמינויים מקצועיים. כחלק מכך הוא מקדם חקיקה שתבטל את הנבחרת ותאפשר מינויים פוליטיים, וגם נאבק קשות נגד מנהלת הרשות מיכל רוזנבוים, שלבסוף התפטרה. במכתב התפטרותה כתבה: "על פי תפיסת עולמו המוצהרת של השר אמסלם, החברות הממשלתיות אינן משאב ציבורי אלא 'מאגר ג'ובים' שאמור לשמש אותו לצבירת כוח ומעמד פוליטי… השר אמסלם הפעיל עלי ועל הרשות לחצים אדירים לתמוך במינוי פעילים פוליטיים… לאפשר הדחות במסגרת 'חיסול חשבונות' פוליטי… לתועלתו האישית ותוך פגיעה באינטרס הציבורי". במכתבה תיארה גם את אי-ההיענות של נתניהו לבקשותיה לסייע לה.

התנהלות כזו נחשבת שחיתות פוליטית, הכוללת ניצול לרעה של סמכות ציבורית גם לטובת מפלגה, לא רק לטובת בעל התפקיד עצמו.

על גישתו הבעייתית של אמסלם למינויים מעידים גם דבריו בריאיון ברדיו: "בוודאי, את מי אני אמנה [כדירקטורים בחברות הממשלתיות]? אני מגיש [כמועמדים לדירקטורים] אנשים שאני מכיר מהחבר'ה. התפקיד שלי זה להגיש אנשים שאני מכיר ומעריך".

• תופעות רווחות של מינויים פוליטיים, פגיעה בעצמאות הדרג המקצועי ולכן הדחת או עזיבת בכירים דווחו גם במשרדי ממשלה רבים נוספים. למשל, במשרד החינוך עזבו כ-30 בכירים, והשר יואב קיש ניסה למנוע פרסום ציונים נמוכים במבחני התלמידים ולהדיח את דר' אלון גל שהחליט לפרסמם; כמו גם הקמת יחידת הערכת הישגים חדשה "מטעמו". באופן דומה דווח גם לגבי משרדי התקשורת והכלכלה. במשרד להגנת הסביבה עזבו יותר מעשרה בכירים, ונפסל מינויו של אהרוני נויבואר ליו"ר רשות הטבע והגנים, לאחר שהוא והשרה לאיכות הסביבה סילמן הסתירו את הזוגיות של ביתו ובנה.

הבעייתיות במינויים ובפעולות על בסיס פוליטי היא משולשת:

ראשית, כאמור, פגיעה במקצועיות ובכשירות של מוסדות המדינה לספק לאזרחים את השירותים המגיעים להם.

שנית, הכפפת המינויים והפעולות לאינטרסים הצרים של השר או מפלגתו, במקום לאינטרסים הרחבים של הציבור, כדברי טופולנסקי ורוזנבוים. חוקי המדינה נועדו להבטיח שירות ציבורי ממלכתי וא-פוליטי, שעובדיו נאמנים לכלל האזרחים ופועלים למענם במקצועיות ובניטרליות, משום שאינטרסים אישיים ומפלגתיים פעמים רבות מתנגשים באינטרס הציבורי.

שלישית, מוסרית וחברתית, ראוי להימנע מחזרה לאפליה הפוליטית שהתקיימה בעבר בישראל, כאשר מוסדות המדינה העדיפו את תומכי מפא"י, המערך והעבודה. אפליה זו פגעה בתומכי מפלגות אחרות והגבירה את המתח החברתי.

כל הבעיות האלו במינויים ובפעולות על בסיס פוליטי לא קיימות לגבי מינויים ופעולות על בסיס כישורים.

לסיכום: המהפכה המשטרית מקדמת מינויים ופעולות משיקולים פוליטיים, שחלקם מהווים פרוטקציוניזם ואף שחיתות פוליטית. הדבר פוגע במקצועיות ובכשירות מוסדות המדינה, באינטרס הציבורי הרחב, ובלכידות החברתית. מגמה זו מתבטאת בפעולות שרים במסגרת משרדיהם, ביוזמות חקיקה ובהצהרות חברי הקואליציה.

למשל, חברי הקואליציה טוענים כי כנבחרי ציבור הם זכאים לעשות ככל העולה על רוחם, לרבות במשרדי הממשלה שבאחריותם – אך טענה זו נשללה. השרים כפופים לחוקים שחוקקו נבחרי ציבור קודמים ולפרשנותם בפסיקות בג"ץ – כפי שנקבע בחוקים אלו.

חברי הקואליציה גם תוקפים את "שלטון הפקידים", אך בהיעדר כל בסיס. אותם "פקידים״" הם לעיתים יועצים משפטיים שפשוט מבהירים לשרים שיוזמותיהם אינן חוקיות, ולעיתים בעלי סמכויות מקצועיות עצמאיות מכוח החוק, כגון מיכל רוזנבוים וגל אלון. תקיפתם בשל מילוי תפקידם כחוק היא למעשה תקיפת חוקים שחוקקו נבחרי ציבור קודמים ושל שלטון החוק. עצמאותם נועדה להבטיח החלטות מקצועיות ולא פוליטיות ולהגביל את כוח נבחרי הציבור, מתוך הכרה שהכוח נוטה להשחית – כגון פעולות אמסלם למינוי חבריו כדירקטורים וניסיון קיש למנוע פרסום ציונים נמוכים. לכן ראוי שנבחרי הציבור יכבדו את ההחלטות המקצועיות והחוקיות של בעלי תפקידים אלו, לטובת האזרחים והמדינה.

לסיום: ככל שתתרחב העדפת המינויים והפעולות הפוליטיים במסגרת המהפכה המשטרית, כך ישראל תדרדר ממדינה מצטיינת בתחומים רבים למדינה כושלת בתחומים אלה. הידרדרות זו תפגע קשות באזרחים, ואף סביר שתגבה חיי אדם; וגם במדינה – עקב הירידה מהארץ של רבים מהאזרחים שימאסו בבעיות שיאפיינו אותה אז.

לפיכך, בבחינת המהפכה המשטרית והשלכותיה על ישראל, מוצע להביא בחשבון לא רק את הפגיעה בשלטון החוק ובדמוקרטיה, אלא גם את הפגיעה במקצועיות ובכשירות מוסדות המדינה לשרת אותה ואת אזרחיה.

הבהרה מטעם מערכת "מעקב": מאמר דעה זה נכתב בידי רפי נץ, חוקר בתחום מדע המדינה, עורך דין ופובליציסט, והועבר לפרסום במערכת "מעקב" מטעמו. המאמר מתפרסם במלואו, בנוסחו המקורי וכפי שהתקבל במערכת, ללא כל עריכה, שינוי, השמטה או התערבות בתוכנו.

הפוסט הקשר בין המהפכה המשטרית לבין מחדל טיסת פליי דובאי, ישראל בדרך להפוך ממדינה מצטיינת למדינה כושלת הופיע לראשונה ב-מעקב.

تعيش مدينة طمرة في الجليل الأسفل على وقع مأساة إنسانية خطيرة، وسط مؤشرات تنذر بأزمة سياسية وإنسانية حادّة، على خلفية سياسة هدم المنازل. وفي صلب هذه الأزمة تقف قرارات اتخذتها الحكومة الإسرائيلية خلال السنوات الأخيرة، تقضي بإصدار أوامر هدم بحق منازل سكنية تعود لمواطنين في الدولة، رغم أن بعضها شُيّد قبل 30 أو 40 أو 50 عامًا، بل وحتى قبل 60 عامًا.

وتأتي موجة الهدم الحالية رغم أن الحديث يدور، بحسب المعطيات المطروحة، عن منازل حصلت في حينه على الموافقات والتصاريح المطلوبة من البلديات والسلطات المحلية، فيما واصل أصحابها طوال عشرات السنين دفع الضرائب والرسوم المستحقة للدولة بصورة قانونية، بما فيها ضريبة الأملاك البلدية «الأرنونا»، وفواتير الكهرباء والغاز والمياه.

ووفقًا للوضع القائم الذي استمر لعقود طويلة، فإن هذه المنازل تعود لمواطنين اشتروا الأراضي بصورة قانونية تمامًا. وعند شراء الأراضي، قبل نحو 50 إلى 60 عامًا، كانت بحوزة السكان اتفاقيات وموافقات صريحة تتيح لهم إقامة منازلهم عليها.

لكن اليوم، ومع تعاقب الحكومات وتغيّر السياسات، يجد هؤلاء المواطنون أنفسهم أمام واقع جديد تُلغى فيه تلك التفاهمات والاتفاقيات عمليًا، ليواجهوا خطر فقدان منازلهم، بينما يحملون بأيديهم أوامر الهدم.

وفي قلب هذا الصراع تبرز إشكاليات قانونية وعقارية معقّدة تتعلق بأراضٍ خاضعة لإدارة سلطة أراضي إسرائيل.

وتُعرف هذه الأراضي بأنها العقارات التي تديرها سلطة أراضي إسرائيل (רמ"י)، وهي الهيئة الحكومية المسؤولة عن إدارة أراضي الدولة، ولا سيما الأراضي المملوكة لدولة إسرائيل، وسلطة التطوير، والصندوق القومي اليهودي «كيرن كييمت ليسرائيل».

تعقيدات قانونية وحقوق نشأت عبر عقود من الاعتماد على الواقع القائم

وللمقارنة، تسيطر دولة إسرائيل منذ عام 1967 على أراضٍ لا يزال وضعها القانوني والسياسي موضع خلاف دولي.

ففي هضبة الجولان، فرضت إسرائيل قوانينها عام 1981، رغم أن مجلس الأمن الدولي اعتبر، بموجب القرار رقم 497، أن هذه الخطوة لا تتمتع بأي شرعية قانونية دولية.

وفي الضفة الغربية أيضًا، تمارس إسرائيل سيطرة فعلية على الأرض، في حين تعتبر الأمم المتحدة المنطقة أرضًا محتلة. وفي المقابل، تستند إسرائيل في تبرير مواقفها إلى اعتبارات تاريخية وقانونية وأمنية.

ولا تهدف هذه المقارنة إلى حسم الخلاف السياسي أو القانوني، بل إلى تسليط الضوء على مبدأ جوهري:

حتى الدولة ذات السيادة قد تتعامل أحيانًا مع واقع قانوني معقّد، تتباين فيه الأوضاع القائمة على الأرض، أو ما يُعرف بـ«الأمر الواقع» (De Facto)، مع الاعتراف القانوني والدولي.

فمجرد وجود خلاف قانوني لا يلغي ضرورة دراسة الظروف التاريخية، ومدى اعتماد الناس على واقع استمر لعقود، والتبعات الإنسانية المترتبة على القرارات التي تُتخذ بشأنهم.

ومن منطلق احترام دولة إسرائيل ومؤسساتها وقراراتها، ومن دون الخوض في الخلافات السياسية أو إصدار أحكام بشأن الطرف المحق والطرف المخطئ، إذ قد يكون موقف الدولة مبررًا من الناحية التاريخية أو القانونية أو الأمنية حتى عندما لا يحظى باعتراف دولي، فإن الغاية من هذه المقارنة ليست التشكيك في صلاحيات الدولة أو سلطتها.

بل إن الهدف هو التأكيد على أن تطبيق القانون يجب أن يأخذ بالحسبان الظروف التاريخية، والواقع الذي استمر عشرات السنين، ومصير المواطنين الذين قد يجدون أنفسهم فجأة بلا سقف يحميهم.

وفي هذا السياق، يُطرح سؤال بالغ الأهمية بشأن أوامر الهدم الصادرة عام 2026 بحق منازل سكنية في طمرة، يُقال إن بعضها بُني قبل نحو 60 عامًا، وكانت بحوزة أصحابها موافقات تتناسب مع الأنظمة المعمول بها آنذاك.

كيف يُعقل أن تبقى هذه المنازل قائمة طوال عشرات السنين من دون المطالبة بهدمها، ثم يُطلب اليوم من العائلات هدم بيوتها بأيديها؟

وإذا كانت الموافقات قد صدرت بالفعل في الماضي، فلا بد من فحص صلاحيتها وآثارها القانونية قبل اتخاذ إجراءات لا رجعة فيها.

إنها مأساة إنسانية بكل ما تحمله الكلمة من معنى.

تخيّل إنسانًا وُلد في بيت، وترعرع بين جدرانه، وربّى أبناءه فيه، وربما ورثه عن والده وجدّه، ثم يجد نفسه فجأة في مواجهة الدولة بكل ما تملكه من سلطات وصلاحيات، وهي تطالبه بهدم منزله، من دون أن توفر له، وفقًا لما يُطرح من ادعاءات، أي حل سكني بديل.

وبالنسبة إلى هؤلاء السكان، لا يتعلق الأمر بهدم مبنى من الإسمنت والحجارة فحسب، بل بمحو بيت عائلي احتضن أجيالًا، وذكريات تراكمت على مدى عقود، وشعور بالأمان والاستقرار الوجودي الذي بُني عبر السنين.

فالدولة ليست مجرد جهة لإنفاذ القانون، بل تتحمل أيضًا مسؤولية تجاه مواطنيها الذين يدفعون الضرائب ويلتزمون بواجباتهم القانونية.

وحتى عندما تمتلك السلطات صلاحية قانونية لإصدار أمر هدم، فإن ممارسة هذه الصلاحية تستوجب فحص مبدأ التناسب، والظروف الشخصية، والاعتماد المشروع على واقع استمر سنوات طويلة، فضلًا عن العواقب الإنسانية.

فسيادة القانون لا تُقاس فقط بقدرة الدولة على هدم منزل، وإنما أيضًا بمدى مسؤوليتها في التأكد من أن هذا الهدم مبرر، ومتناسب، وعادل تجاه البشر الذين يعيشون فيه.

المقابلة الحصرية: رئيس بلدية طمرة موسى أبو رومي يتحدث

أجرت هيئة تحرير موقع Maakav الإخباري مقابلة خاصة وحصرية، هي الأولى من نوعها، مع رئيس بلدية طمرة، السيد موسى أبو رومي.

وتكشف هذه المقابلة المهمة عن تفاصيل صادمة ومقلقة بشأن مستقبل المدينة وسكانها، وترسم صورة قاتمة لما قد ينتظر آلاف العائلات.

ويظهر رئيس البلدية، الذي يخوض نضالًا عنيدًا دفاعًا عن أهالي مدينته، بوصفه شخصية محلية تقف في الصفوف الأمامية للمواجهة، محاولًا التصدي لما يراه كارثة إنسانية تهدّد طمرة.

وفي حديثه عن الخلفية التاريخية للمنازل المهددة بالهدم، أوضح أبو رومي أن السكان شيّدوا بيوتهم قبل نحو 50 إلى 60 عامًا، بموافقة الدولة وبعلمها.

لكن اليوم، بحسب أقواله، تأتي سلطة أراضي إسرائيل إلى هذه المنازل وتقرر هدمها، وتوجّه إلى أصحابها إنذارات بالإخلاء والهدم.

وأعرب رئيس البلدية عن استغرابه الشديد من هذه السياسة، متسائلًا عن المنطق الكامن وراء اتخاذ قرار بهدم منازل قائمة منذ عشرات السنين.

وأشار أبو رومي إلى أنه حتى عام 2022 كان هناك ما يُعرف بـ**«تسوية الحيازة»**، وهي ترتيبات تتعلق بحيازة الأراضي والعقارات.

وأوضح أنه يبذل جهودًا كبيرة في الحوار مع الجهات الرسمية المختصة من أجل إعادة العمل بهذه التسوية.

وبحسب رئيس البلدية، فإن الدولة لا تقدم أي حل بديل للسكان، مؤكدًا أنه لا يستطيع فهم كيفية إخراج الناس من بيوتهم بهذه الطريقة، من دون توفير مكان آخر يعيشون فيه.

وشدّد أبو رومي على أن الحاجة الملحّة اليوم تتمثل في إعادة اتفاقية الحيازة إلى حيّز التنفيذ فورًا، وإقامة هيئة خاصة تعنى بشؤون السكان، بما يتيح لهم البقاء في منازلهم، بل وإضافة طوابق جديدة لأبنائهم وبناتهم فوق الأراضي التي يملكونها.

وحذّر من أن مدينة طمرة غير مهيأة لمواجهة واقع يُلقى فيه مئات أو آلاف المواطنين في الشوارع، مؤكدًا أن هدم هذه المنازل سيعني، عمليًا، أن العائلات ستضطر إلى العيش في العراء.

وتكشف الأرقام التي عرضها رئيس البلدية حجم الخطر المحدق بالمدينة.

فبحسب تقديراته، هناك نحو 2,000 منزل سكني في طمرة قد تكون عرضة لأوامر الهدم.

واللافت أن عددًا كبيرًا من هذه المنازل يتكوّن من ثلاثة إلى أربعة طوابق، تسكن فيها أحيانًا عدة عائلات من الأسرة الممتدة نفسها، بما في ذلك الوالدان، والأبناء المتزوجون، والإخوة وعائلاتهم.

وعليه، فإن حجم الضرر المحتمل يفوق بكثير العدد الفعلي للمنازل المهددة.

ووفقًا لتقديرات رئيس البلدية، قد يجد نحو 8,000 مواطن أنفسهم بلا مأوى، ومن دون أي بديل سكني.

وأضاف أبو رومي أن الدولة لم تُبدِ اعتراضات عندما أُقيمت هذه المنازل، وأن ترتيبات كانت سارية في تلك الفترة أتاحت بناءها.

وردًا على سؤال طرحته هيئة تحرير Maakav بشأن ما إذا كان قرار هدم منازل مواطني الدولة قرارًا ذا دوافع سياسية، أجاب رئيس البلدية بأنه يرى بالفعل أن القرار سياسي.

وأكد أنه لا يفهم الهدف من إصدار أوامر هدم بحق المنازل، بدلًا من معالجة الأزمة العمرانية والتخطيطية الواسعة التي تعاني منها المدينة.

وخلال المقابلة، عرضت هيئة تحرير Maakav على رئيس البلدية نتائج العمل الميداني والجولة الصحفية التي أجرتها في طمرة.

فقد تبيّن أن أوامر الهدم وُزعت خلال فصل الصيف، مع منح السكان مهلة قصيرة لا تتجاوز 30 يومًا فقط.

وخلال هذه الفترة المحدودة، يُطلب إخلاء مبانٍ سكنية كاملة تتكوّن من ثلاثة أو أربعة طوابق، وتعيش فيها عائلات ممتدة تضم أجيالًا مختلفة.

وفي ظل هذه الظروف، يصبح حتى العثور على شقق للإيجار خلال هذه المدة أمرًا بالغ الصعوبة، ما يثير تساؤلًا جوهريًا: أي حماية تبقّت لهؤلاء المواطنين؟

وفي رده على ذلك، كشف رئيس البلدية عن حالة إنسانية مؤلمة شهدتها المدينة.

فبحسب روايته، جرى هدم منزل امرأة مسنّة تبلغ من العمر نحو 80 عامًا، وتعاني من إعاقة.

ورغم عدم امتلاكها أي مكان سكني بديل، صدر قرار قضائي بهدم منزلها، ونُفذ الهدم بالكامل.

وأكد أبو رومي أن هذه المرأة، البالغة من العمر 80 عامًا، أصبحت اليوم بلا مأوى وتعيش في الشارع.

وأوضح رئيس البلدية أيضًا أنه مع صدور كل أمر هدم جديد، لا يدرك بعض سكان طمرة أن القرار صادر مباشرة عن سلطات الدولة، وليس عن بلدية طمرة.

ونتيجة لذلك، يتوجه السكان بأعداد كبيرة إلى مبنى البلدية، بل ويصل بعضهم إلى منزل رئيس البلدية الخاص، طلبًا للمساعدة والتدخل.

غير أن المشكلة تبقى من دون حل، إذ لا تملك البلدية، بحسب توضيحاته، الصلاحية أو المسؤولية عن القرارات التي تتخذها الحكومة الإسرائيلية.

وأكد أبو رومي أن ما يجري يمثل كارثة إنسانية تستوجب إيجاد حل فوري.

وفي إطار مساعيه لوقف عمليات الهدم، توجه رئيس البلدية إلى القدس لعقد اجتماع عاجل مع وزير العدل الإسرائيلي، ياريف ليفين.

وشدّد على أنه يبذل كل ما في وسعه دفاعًا عن السكان، ويسعى عبر جميع القنوات المتاحة إلى منع هدم المنازل.

ووصف رئيس البلدية المشاهد القاسية التي ترافق تنفيذ أوامر الهدم.

فبحسب أقواله، عندما تصل السلطات لهدم منزل، ترافق العملية قوات تضم نحو 400 إلى 500 شرطي، يعملون على إبعاد السكان بالقوة قبل تنفيذ الهدم.

ورغم ذلك، أكد أبو رومي أن القضية لم تنتهِ بعد، وأنه سيواصل البحث عن حلول من خلال الاجتماعات، والتوعية، والحوار المتواصل مع وزراء الحكومة والجهات الرسمية المختصة.

وستواصل هيئة تحرير موقع Maakav متابعة هذه القضية عن كثب، وإطلاع الجمهور على آخر التطورات والمستجدات.

بطاقة تعريفية: مدينة طمرة

طمرة مدينة عربية تقع في لواء الشمال، في منطقة الجليل الأسفل، على بُعد نحو خمسة كيلومترات شمال مدينة شفاعمرو، ونحو 20 كيلومترًا إلى الجنوب الشرقي من مدينة عكا.

وتبلغ مساحة نفوذها البلدي نحو 29,790 دونمًا، ويقطنها قرابة 38,000 نسمة، غالبيتهم الساحقة من العرب المسلمين، وفقًا لتقديرات دائرة الإحصاء المركزية الإسرائيلية الصادرة في آب/أغسطس 2026.

وتعود الجذور التاريخية لمدينة طمرة إلى عصور قديمة، إذ عُثر في محيطها على آثار ومكتشفات أثرية تعود إلى فترات تاريخية متعددة، من بينها الحقبتان الرومانية والبيزنطية.

وخلال العهد العثماني، كانت طمرة بلدة زراعية اعتمد سكانها على زراعة الحبوب والأشجار المثمرة والزيتون.

وفي عام 1956، أُعلن عن طمرة مجلسًا محليًا، قبل أن تحصل على مكانة مدينة عام 1996.

وتضم المدينة اليوم مؤسسات تعليمية ومراكز ثقافية ومصانع ومنشآت صناعية ومصالح تجارية محلية، وتشكل مركزًا تجاريًا وتعليميًا وثقافيًا مهمًا لسكانها وللبلدات المجاورة.

ويتولى رئاسة بلدية طمرة السيد موسى أبو رومي.

تصوير: Maakav

הפוסט كارثة في طمرة: موجة هدم منازل قاسية تهدّد بتشريد آلاف المواطنين הופיע לראשונה ב-מעקב.

טרגדיה קשה מתחוללת בעיר טמרה שבגליל התחתון, מול מה שמסתמן כמשבר מדיני ואנושי חריף בעקבות מדיניות הריסת הבתים. במרכז המשבר עומדת החלטת ממשלת ישראל מהשנים האחרונות להוציא צווי הריסה נגד בתי מגורים של תושבי המדינה. מדובר במבנים שנבנו לפני 30, 40, 50 ולעיתים אף 60 שנה. גל ההריסות הנוכחי מתרחש אף על פי שמדובר בבתים שקיבלו בזמנו את כל האישורים הנדרשים מהעיריות והרשויות המקומיות, ושתושביהם שילמו לאורך כל השנים מיסים כחוק למדינה – ובהם ארנונה, תשלומי חשמל, גז ומים.

לפי הסטטוס קוו שהתקיים במשך עשרות שנים, הבתים שייכים לאזרחים אשר רכשו את הקרקע באופן חוקי לחלוטין. בעת הרכישה, לפני כ-50 עד 60 שנה, היו בידי התושבים הסכמים ואישורים מפורשים שהתירו את בניית הבתים. אולם כעת, עם התחלפות הממשלות, ניצבים התושבים מול המציאות שבה הסכמים אלו מבוטלים למעשה, והם נותרים ללא בית ועם צווי הריסה בידיהם. במרכז המאבק עומדות בעיות משפטיות ומקרקעיות מורכבות המתוחות מול אדמות רמ"י.

אדמות רמ"י הן קרקעות המנוהלות על ידי רשות מקרקעי ישראל (רמ"י) – הגוף הממשלתי האחראי על ניהול מקרקעי המדינה, ובעיקר הקרקעות שבבעלות מדינת ישראל, רשות הפיתוח והקרן הקיימת לישראל (קק"ל).

מורכבות משפטית והסתמכות היסטורית

לשם השוואה, מדינת ישראל עצמה מחזיקה מאז 1967 בשטחים שמעמדם המשפטי והמדיני שנוי במחלוקת בין-לאומית. ברמת הגולן החילה ישראל את חוקיה בשנת 1981, אף שמועצת הביטחון של האו"ם קבעה בהחלטה 497 כי למהלך אין תוקף משפטי בין-לאומי. גם ביהודה ושומרון ישראל מפעילה שליטה בפועל, בעוד האו"ם רואה בשטח אזור כבוש. מנגד, ישראל מציגה טיעונים היסטוריים, משפטיים וביטחוניים להצדקת עמדותיה.

אין הכוונה להכריע במחלוקת המדינית או המשפטית, אלא להצביע על עיקרון מהותי: גם מדינה ריבונית פועלת לעיתים במציאות משפטית מורכבת, שבה מתקיים פער בין המצב בפועל (דה פקטו) לבין ההכרה המשפטית והבין-לאומית. עצם קיומה של מחלוקת משפטית אינו מבטל את הצורך לבחון את הנסיבות ההיסטוריות, את ההסתמכות על המצב הקיים ואת השלכות ההחלטות על בני אדם.

מתוך כבוד למדינת ישראל, למוסדותיה ולהחלטותיה, ומבלי להיכנס למחלוקות פוליטיות או לקבוע מי צודק ומי טועה – שהרי ייתכן שעמדת המדינה מוצדקת מבחינה היסטורית, משפטית וביטחונית, גם כאשר אינה זוכה להכרה בין-לאומית, מטרת ההשוואה אינה לערער על סמכות המדינה, אלא להדגיש כי גם בעת אכיפת החוק יש להתחשב בנסיבות ההיסטוריות, במציאות שהתקיימה במשך עשרות שנים ובגורלם של אזרחים העלולים לאבד את ביתם.

על רקע זה מתעוררת שאלה קשה ביחס לצווי הריסה המוצאים בשנת 2026 נגד בתי מגורים בטמרה, שחלקם, לפי הנטען, נבנו לפני 60 שנה ואף היו מצוידים באישורים המתאימים לתקופתם. כיצד ייתכן שבמשך עשרות שנים לא נדרשה הריסתם, וכעת מתבקשים בני המשפחות להרוס את בתיהם? ככל שאכן ניתנו בעבר אישורים, יש לבחון את תוקפם ואת משמעותם המשפטית לפני נקיטת צעדים בלתי הפיכים.

מדובר בסיטואציה אנושית קשה: אדם שנולד בבית מסוים, גדל בו, גידל בו את ילדיו, ולעיתים אף ירש אותו מאביו ומסבו – ולפתע ניצבת מולו המדינה, על מלוא עוצמתה השלטונית, ודורשת את הריסת ביתו, מבלי להציע, לפי הנטען, פתרון מגורים חלופי. מבחינת התושבים, אין מדובר רק בהריסת מבנה פיזי, אלא במחיקת בית משפחתי, זיכרונות וביטחון קיומי שנבנו במשך דורות.

המדינה אינה רק רשות אכיפה; היא נושאת גם באחריות כלפי אזרחיה, המשלמים מיסים ומקיימים את חובותיהם. גם כאשר קיימת סמכות חוקית להוציא צו הריסה, הפעלתה מחייבת בחינה של מידתיות, נסיבות אישיות, הסתמכות רבת שנים והשלכות אנושיות. שלטון החוק אינו נמדד רק ביכולתה של המדינה להרוס בית, אלא גם באחריותה לבחון אם ההריסה מוצדקת, מידתית והוגנת כלפי האנשים החיים בו.

הראיון הבלעדי: ראש העיר מוסא אבו רומי מדבר

מערכת "מעקב" קיימה ראיון מיוחד, בלעדי וראשון עם ראש עיריית טמרה, מר מוסא אבו רומי. הראיון החזק והחשוב מעלה פרטים קשים ומעורר צמרמורת ביחס לעתיד העיר ותושביה. ראש העיר, המנהל מאבק עיקש ונלחם למען תושביו כגיבור מקומי, משרטט את גודל האסון הפוקד את העיר.

ביחס לרקע ההיסטורי של המבנים, מוסר ראש העיר מוסא אבו רומי כי תושבים בנו את בתיהם לפני 50-60 שנה באישור ובהסכמה של המדינה. כעת, לדבריו, מגיעה רשות מקרקעי ישראל לבתים אלו ומחליטה להרוס אותם, תוך מסירת התראות פינוי והריסה. ראש העיר מביע תדהמה מול המדיניות הזו ותוהה איזה מן צעד זה להרוס בתים נושנים כאלו.

ראש העיר מציין כי עד לשנת 2022 היה קיים בכלל "הסדר החזקה" (הסדר חזקה במקרקעין). כעת, טוען מר אבו רומי, הוא משקיע מאמצים כבירים בהידברות מול הרשויות במטרה להחזיר את הסדר החזקה לתוקפו. מוסא אבו רומי מוסר כי המדינה אינה מוצאת שום פתרון חלופי, והוא מבהיר כי אינו מבין כיצד ניתן להוציא בני אדם מבתיהם באופן הזה.

לדבריו, צו השעה הבלתי מתפשר הוא להחזיר מיד את הסכם החזקה ולהקים מטה מיוחד לתושבים, אשר יאפשר להם להישאר בבתיהם ואף לבנות קומות נוספות לבניהם ולבנותיהם באותו השטח שבבעלותם. ראש העיר מזהיר כי טמרה אינה בנויה להתמודד עם מציאות שבה מאות ואלפי תושבים ייזרקו לרחוב, והדגיש שאם יהרסו את הבתים – האנשים ייאלצו לחיות ברחובות.

היקף הסכנה שעליה מתריע ראש העיר נחשף בנתונים מדאיגים: כ-2,000 בתי מגורים בטמרה עלולים להיות נתונים לצווי הריסה. רבים מהבתים כוללים שלוש עד ארבע קומות, שבהן מתגוררות לעיתים כמה משפחות מאותה משפחה מורחבת – הורים, ילדים נשואים, אחים ובני משפחותיהם. לפיכך, היקף הפגיעה האפשרי גדול בהרבה ממספר הבתים עצמם, ועל פי הערכת ראש העיר, כ-8,000 תושבים עלולים להיוותר ללא קורת גג וללא פתרון דיור חלופי. עוד טען ראש העיר כי בעת הקמת הבתים לא העלתה המדינה התנגדויות, וכי באותה תקופה היו הסדרים תקפים שאפשרו את בנייתם.

בתשובה לשאלת מערכת "מעקב" האם מדובר בהחלטה פוליטית להרוס את בתיהם של אזרחי המדינה, מוסר ראש העיר כי לדעתו מדובר בהחלטה פוליטית. הוא מדגיש כי אינו מבין מה המטרה במתן צווי הריסה לבתים במקום לפתור את הבעיה המבנית והתכנונית הגדולה שקיימת בעיר.

מערכת "מעקב" הציגה לראש העיר את הממצאים מעבודת השטח והסיור שערכה בטמרה: צווי ההריסה חולקו בקיץ בהתראה קצרה של 30 יום בלבד. בפרק זמן זה, מבנים שלמים בני 3-4 קומות, שבהם מתגוררות משפחות מורחבות, נדרשים להתפנות. במציאות כזו, בלתי אפשרי אפילו למצוא דירות בשכירות, מה שמעלה את השאלה איזה הגנה נותרה לאזרחים.

בתגובה לכך, שיתף ראש העיר במקרה קשה שאירע בעיר: ביתה של אישה מבוגרת כבת 80, נכה, נהרס כליל. אף שלא היה לה כל מקום מגורים חלופי, בית המשפט קבע להרוס את הבית. כיום, אותה אישה בת 80 גרה ברחוב והפכה להומלסית.

עוד מסר ראש העיר, כי בכל פעם שיוצא צו הריסה חדש, תושבי טמרה אינם מבינים תמיד כי מדובר בהחלטה ישירה של המדינה ולא של עיריית טמרה. לפיכך, התושבים מגיעים בהמוניהם אל בניין העירייה ואף אל ביתו הפרטי של ראש העיר כדי לבקש עזרה. אולם, הבעיה אינה נפתרת, שכן לעירייה אין סמכות או אחריות על החלטותיה של ממשלת ישראל.

ראש העיר מדגיש כי מדובר באסון אנושי שחובה למצוא לו פתרון מיידי. במסגרת מאמציו, נסע מר מוסא אבו רומי לפגישה דחופה בירושלים ופגש שם את שר המשפטים יריב לוין. ראש העיר מבהיר כי הוא עושה כל מאמץ אפשרי למען התושבים כדי למנוע את הריסת הבתים.

הוא מתאר את המראות הקשים בעת ביצוע ההריסות: כאשר מגיעים להרוס בית, מגיעים כ-400 עד 500 שוטרים, מרחיקים את בני האדם בכוח והורסים את הבית. עם זאת, מדגיש ראש העיר, הסיפור עוד לא נגמר. מוסא אבו רומי ממשיך לחפש פתרונות באמצעות פגישות, הסברה וקיום דיונים רציפים מול שרי הממשלה והגורמים המוסמכים.

מערכת "מעקב" תמשיך לעקוב מקרוב ולעדכן בהתפתחויות.

תעודת זהות: העיר טמרה

טמרה היא עיר ערבית במחוז הצפון, השוכנת בגליל התחתון, כחמישה קילומטרים צפונית לשפרעם וכ-20 קילומטרים דרומית-מזרחית לעכו. העיר משתרעת על שטח שיפוט של כ-29,790 דונם, ומתגוררים בה כ-38,000 תושבים, רובם המכריע ערבים מוסלמים, לפי אומדן הלשכה המרכזית לסטטיסטיקה מאוגוסט 2026.

שורשיה ההיסטוריים של טמרה מגיעים עד לתקופות קדומות, ובסביבתה התגלו שרידים ארכאולוגיים מתקופות שונות, ובהן התקופה הרומית והביזנטית. בתקופה העות'מאנית הייתה טמרה יישוב חקלאי שהתבסס על גידולי תבואה, עצי פרי וזיתים.

בשנת 1956 הוכרזה טמרה כמועצה מקומית, ובשנת 1996 קיבלה מעמד של עיר. כיום פועלים בה מוסדות חינוך, מרכזי תרבות, מפעלי תעשייה ועסקים מקומיים. העיר משמשת מוקד מסחרי, חינוכי ותרבותי לתושביה וליישובים הסמוכים. בראש עיריית טמרה עומד מוסא אבו רומי.

הפוסט אסון בטמרה: גל הריסת בתים דורסני מפקיר אלפי אזרחים לרחוב הופיע לראשונה ב-מעקב.