ניסיון נוסף להביא להסרת פרסומים עיתונאיים ולהגבלת הביקורת הציבורית באמצעות הליכים משפטיים הסתיים בכישלון: בתום דיון סוער הורה בית המשפט על מחיקת בקשתו של סאלם גזאווי, בעל "פנצ'ריית סאלם", המוכרת גם בשם "טופ ווילס – צמיגי סאלם", שבמסגרתה ביקש להורות על מחיקת פרסומים של מערכת "מעקב". עם זאת, יודגש כי ההחלטה נוגעת לבקשה להסרת הפרסומים בלבד, ואילו ההליך המשפטי העיקרי בין הצדדים עודנו מתנהל.

ככל הנראה, גזאווי לא השלים עם החלטת בית המשפט מיום 13 באוגוסט 2026, שעסקה בבקשה למתן צו עשה, ובעקבותיה בחר להגיש בקשה לעיון חוזר. אלא שגם ניסיון זה לא צלח: הבקשה נמחקה, ובכך נרשם כישלון משפטי נוסף מבחינתו. תוצאה זו מדגישה את העיקרון שלפיו הליכים משפטיים אינם אמורים לשמש כלי להגבלת פרסומים עיתונאיים, לצמצום הביקורת הציבורית או לפגיעה בחופש העיתונות.

ברקע הפרשה עומד אירוע תקיפה חמור, שבמהלכו נפגע מר לוי בשטח בית העסק. נגד מוחמד עיאדיה, אשר במועד האירוע הועסק בבית העסק "טופ ווילס – צמיגי סאלם", הוגש כתב אישום פלילי בגין תקיפתו הפיזית של לוי. בעקבות האירוע נעצר עיאדיה, ולפי המידע המצוי בידי מערכת "מעקב", הוא שוהה כיום במעצר בית במסגרת ההליך הפלילי המתנהל נגדו.

תחקיר מערכת "מעקב" מגלה כשלים נוספים בהתנהלות החברה ובעליה. בבדיקה שנערכה על ידי המערכת ונכונה לתאריך 02.09.2026, החברה שבבעלות סאלם גזאווי – "טופ ויילס ס.פ בע"מ" (ח.פ 516903226) – הייתה רשומה ברשם החברות במעטא רשמי של "חברה מפרת חוק". למען ההגינות והאובייקטיביות העיתונאית יצוין כי בבדיקה מעודכנת לתאריך 09.10.2026, הגישה החברה את הדו"חות השנתיים הנדרשים, שילמה את האגרה כחוק, ונכון למועד זה אינה מוגדרת עוד כחברה מפרת חוק.

מעבר להליכים המשפטיים שננקטו נגד מערכת "מעקב", תיעדה המערכת התנהלות נוספת של סאלם גזאווי, המעלה חשד להפרת הוראות הדין. בתיעוד נראה גזאווי כשהוא רוכב על אופנוע, נוסע על גבי מדרכה ואף מחנה עליה את כלי הרכב. לכאורה, מדובר בהפרה של תקנה 72(א)(2א) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961, האוסרת העמדת רכב או חנייתו על מדרכה, למעט במקום שהוסדר לכך כדין, ובתנאי שנותר מעבר חופשי להולכי רגל. יודגש כי היעדר תמרור האוסר חניה אינו מקנה כשלעצמו היתר להחנות כלי רכב על מדרכה.

על פי הדין, באופנוע דו גלגלי החונה כולו על המדרכה, הקנס הקבוע בחוק עומד על 500 שקלים (בהתאם לצו התעבורה (עבירות קנס), התשס"ב-2002), וזאת ללא קשר לשאלה אם נותר מעבר להולכי רגל ואף ללא חובה להציב תמרור האוסר חניה במקום. חשוב להדגיש: גם מדרכה רחבה אינה הופכת אוטומטית למקום חניה מותר לפי החוק.

מערכת "מעקב" פנתה לסאלם גזאווי ולאחיו כדי לקבל את תגובתם להליכים המשפטיים שננקטו בנוגע לפרסומי המערכת ולממצאים שנחשפו, אולם השניים סירבו למסור תגובה או להתראיין.

מערכת "מעקב" מדגישה כי ביקורת עיתונאית ותחקירים אינם אמורים להיות מוגבלים באמצעות הליכים משפטיים חסרי בסיס. המערכת תמשיך לחשוף עובדות, לפרסם מסמכים רשמיים והחלטות שיפוטיות ולפעול בשקיפות ובנחישות למען זכות הציבור לדעת – גם כאשר הממצאים אינם נוחים למי שעומד במרכז הסיקור.

הפוסט כישלון משפטי ל"טופ ווילס": בקשת סאלם גזאווי נמחקה, ונגדו הוגשה תלונה במשטרה הופיע לראשונה ב-מעקב.

בתאריך 05.10.2026 פרסמה חברת הכנסת טלי גוטליב מסר ברשת X, כשהיא תוקפת בחריפות את יו"ר מפלגת הדמוקרטים יאיר גולן בעקבות החלטת בית המשפט העליון בעתירתו:

"תנחומיי ליאיר גולן אבי אבות המסיתים והממרידים מעודד הסרבנות ואי ציות בזמן מלחמה. שוב הוא נחל תבוסה בבג״צ! יאיר גולן היה מאד עצוב. עוצמה יהודית בראשות השר בן גביר מתחזקת ב״ה. אץ ורץ גולן לבג"צ והגיש עתירה לפסול אותי ואת השר בן גביר מלרוץ לכנסת. ובכן, עתירתו נדחתה! יאיר גולן, מולי זה כבר ההפסד השלישי שלך. אל תנסה אפילו מולי ומול השר בן גביר. חבל.".

הרקע להודעה: בג"ץ דחה את העתירה לפסילת עוצמה יהודית, בן גביר וגוטליב  מבלי להכריע בטענות לגופן

התבטאותה של חבר הכנסת גוטליב מגיעה לאחר שבית המשפט העליון דחה את עתירת מפלגת הדמוקרטים ודרור מורג, שביקשו לפסול את רשימת עוצמה יהודית מהתמודדות לכנסת ה-26, ולחלופין למנוע את התמודדותם האישית של איתמר בן גביר וטלי גוטליב. פסק הדין מתמקד בעיקר בחסמים דיוניים ובמסלול שקבע חוק הבחירות – ולא בהכרעה מהותית בטענות הפסילה עצמן.

לקריאת פסק הדין המלא – לחצו כאן

בית המשפט העליון, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, דחה ביום 4 באוקטובר 2026 את עתירתם של מפלגת הדמוקרטים – מיסודה של תנועת העבודה – ושל דרור מורג, שביקשו להביא לפסילתה של רשימת עוצמה יהודית מהשתתפות בבחירות לכנסת ה-26. לחלופין ביקשו העותרים להורות על פסילתם האישית של השר לביטחון לאומי היוצא איתמר בן גביר ושל חברת הכנסת היוצאת טלי רויטל גוטליב.

העתירה, בג"ץ 70532-09-26, נדונה בפני השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף וחאלד כבוב. את פסק הדין כתב השופט גרוסקופף, והעותרים יוצגו בידי עו"ד עומרי שגב. בעתירה, שהוגשה ב-29 בספטמבר 2026, נטען כי יש למנוע את השתתפות עוצמה יהודית בבחירות, ולמצער את השתתפותם של בן גביר וגוטליב, מכוח עילות הפסילה הקבועות בסעיף 7א לחוק יסוד: הכנסת. בפסק הדין מצוין כי העותרים הסתמכו על העילות שעניינן שלילת קיומה של מדינת ישראל כמדינה יהודית ודמוקרטית והסתה לגזענות.

הדיון בבג"ץ לא התחיל בחלל ריק. קודם להגשת העתירה כבר נבחנה בקשה לפסילת רשימת עוצמה יהודית בוועדת הבחירות המרכזית. הוועדה החליטה, ברוב של 19 מתנגדים מול 10 תומכים, לאפשר לרשימה להשתתף בבחירות. במקביל, בקשת מפלגת הדמוקרטים לפסול אישית את בן גביר וגוטליב נדחתה על הסף בידי יו"ר ועדת הבחירות כבר ב-14 בספטמבר 2026. הסיבה הייתה דיונית: סעיף 63א(א) לחוק הבחירות לכנסת מחייב שבקשה לפסילת מועמד תיחתם בידי לפחות שליש מחברי ועדת הבחירות – תנאי שהבקשה לא עמדה בו.

בג"ץ קבע כי יו"ר ועדת הבחירות פעל בהתאם לדין כאשר הורה על מחיקת הבקשה. בית המשפט הדגיש כי המחוקק קבע מנגנון מפורש הן להגשת בקשת פסילה והן לערעור על החלטות הנוגעות להתמודדות בבחירות. כאשר ועדת הבחירות אינה מונעת ממועמד להשתתף בבחירות, זכות הערעור נתונה, בהתאם להסדר החוקי, ליועצת המשפטית לממשלה, ליו"ר ועדת הבחירות או לשליש מחברי הוועדה לפחות.

העותרים היו מודעים למכשול זה, אך ביקשו מבית המשפט לעשות שימוש בסמכותו השיורית כבג"ץ. לטענתם, הצטברותן של נסיבות חריגות וקיצוניות הצדיקה סטייה מהמסלול שקבע המחוקק והתערבות ישירה של בית המשפט. בית המשפט לא קבע כי סמכותו נשללת. להפך: בפסק הדין הודגש כי הסדר חקיקתי רגיל אינו יכול להגביל את סמכות בג"ץ, המעוגנת בחוק יסוד: השפיטה. עם זאת, מי שמבקש לעקוף את "דרך המלך" שקבע חוק הבחירות נדרש להרים נטל נוסף ולהראות הצדקה ממשית לכך – ובמקרה הנוכחי קבעו השופטים כי העותרים לא עמדו בנטל הזה.

נקודה נוספת שעליה הצביע בית המשפט נוגעת ליועצת המשפטית לממשלה. חלק ניכר מטענות העותרים בנוגע לפסילתם של בן גביר וגוטליב נשען, לפי פסק הדין, על עמדת היועצת המשפטית לממשלה שהוגשה לוועדת הבחירות במסגרת ההליך שעסק בפסילת רשימת עוצמה יהודית, ובה הייתה התייחסות למעשיו ולהתבטאויותיו של בן גביר. אלא שבג"ץ ציין כי לא נעשתה כל פנייה ליועצת המשפטית לממשלה, אף שהחוק מעניק גם לה זכות לערער על החלטה שלא לפסול את רשימת עוצמה יהודית. כמו כן, בית המשפט הצביע על שיהוי בכל הנוגע לניסיון לפסול אישית את בן גביר וגוטליב: החלטת יו"ר ועדת הבחירות למחוק את הבקשה התקבלה ב-14 בספטמבר, ואילו העתירה הוגשה רק ב-29 בספטמבר – מה שהוגדר בנסיבות העניין כ"שיהוי משמעותי", במיוחד לנוכח לוחות הזמנים הצפופים באישור רשימות ומועמדים.

דחיית העתירה אינה הכרעה בטענות לגופן

מבחינה משפטית ועיתונאית, זו אולי הנקודה החשובה ביותר בפסק הדין: אין בו קביעה שלפיה בית המשפט בחן לגופן את מכלול הטענות נגד עוצמה יהודית, בן גביר וגוטליב והגיע למסקנה כי הן אינן מקימות עילת פסילה. מנגד, אין בפסק הדין גם קביעה המקבלת את טענות הדמוקרטים או קובעת כי התקיימה אחת מעילות הפסילה שבסעיף 7א.

ההכרעה היא בעיקרה דיונית. בג"ץ קבע כי העותרים לא עמדו בדרישות המסלול שקבע המחוקק ולא הראו הצדקה מספקת לכך שבית המשפט יסטה ממנו ויפעיל את סמכותו החריגה. בכך משדר פסק הדין מסר רחב יותר בנוגע להתערבות שיפוטית בתקופת בחירות: סמכות בג"ץ נותרת קיימת, אך קיומה אינו הופך אותה למסלול חלופי אוטומטי כאשר התנאים והמנגנונים שקבע חוק הבחירות לא מולאו.

בסופו של דבר, העתירה נדחתה על שני רכיביה בידי השופטים ברק-ארז, גרוסקופף וכבוב. המשמעות המעשית היא כי במסגרת ההליך הזה לא נפסלו רשימת עוצמה יהודית, איתמר בן גביר או טלי גוטליב מהתמודדות בבחירות לכנסת ה-26.

הפוסט השמאל התרסק בבג"ץ: טלי גוטליב הביסה את יאיר גולן הופיע לראשונה ב-מעקב.

Вправе ли нотариус в Израиле заверять переводы и юридические документы на языке, который, согласно имеющимся материалам, он сам, предположительно, никогда официально не изучал и в отношении владения которым существуют серьезные сомнения – действительно ли он знает этот язык в полной мере и на профессиональном уровне?

Именно этот вопрос оказался в центре масштабного журналистского расследования редакции «Маакав», которое привело к подаче в Министерство юстиции новой серьезной дисциплинарной жалобы на адвоката и нотариуса Ли Каплан из Эйлата (регистрационный № 218175).

4 октября 2026 года подразделение по обеспечению соблюдения норм дисциплинарного права юридического управления Министерства юстиции официально сообщило, что новая жалоба на Каплан принята и передана дисциплинарному обвинителю для дальнейшего рассмотрения и проверки (официальное письмо № 027-99-2026-016757).

Этому решению предшествовал целый ряд выявленных обстоятельств, расшифровок аудиозаписей и показаний, данных в суде, которые были собраны редакцией «Маакав».

Расследование, выявившее противоречие: официальное заявление и аудиозаписи

История началась с масштабного журналистского расследования, опубликованного редакцией «Маакав» 14 сентября 2026 года. В центре расследования оказались нотариальные услуги адвоката Каплан, которая указывала украинский в числе языков, на которых она оказывает нотариальные услуги.

В нотариальном удостоверении от 27 мая 2025 года Каплан заявила, что «хорошо владеет» украинским языком и ивритом, и на основании этого заявления удостоверила правильность перевода с украинского на иврит.

Однако среди материалов, ранее представленных Министерству юстиции, имеются две аудиозаписи разговоров, в которых – как это было отражено в официальном письме самого Министерства юстиции – Каплан, предположительно, отчетливо говорит, что не владеет украинским языком.

Речь идет о существенном противоречии, которое выходит далеко за рамки обычного недопонимания.

Статья 15 Закона о нотариате 1976 года однозначно устанавливает: нотариус вправе удостоверить правильность перевода только в том случае, если он хорошо владеет как языком оригинала, так и языком перевода.

Когда нотариально заверенный документ способен повлечь серьезные юридические, финансовые и личные последствия, вопрос о том, действительно ли нотариус понимает язык документа, становится принципиальным вопросом доверия общества к правовой системе.

Читайте полное расследование – нажмите здесь

Предыдущая проверка и закрытие жалобы, вызвавшее вопросы

Еще 4 ноября 2025 года адвокат Давид Гонен из Министерства юстиции, изучив первоначально представленные материалы, пришел к выводу, что «на первый взгляд имеются основания подозревать наличие дисциплинарного нарушения».

Тем не менее в феврале 2026 года было принято решение закрыть жалобу.

Как установила редакция «Маакав», в ходе той проверки адвокат Каплан не проходила практическую проверку знания украинского языка у независимого квалифицированного специалиста.

Дополнительные вопросы возникают в связи с адвокатом и нотариусом Моше Альфаси, занимавшим высокие должности в сфере нотариата в Коллегии адвокатов Израиля и представлявшим Каплан в ходе того разбирательства.

Согласно записи заседания, состоявшегося в Zoom в январе 2026 года, Альфаси высказался в пользу ее достоверности, однако открыто признал, что не может определить фактический уровень владения Каплан украинским языком.

Позднее, как следует из протокола судебного заседания, сама Каплан охарактеризовала свои отношения с Альфаси как близкие дружеские отношения.

В новой жалобе Министерству юстиции предлагается проверить, было ли известно об этих отношениях должностным лицам, занимавшимся рассмотрением дела, и были ли предприняты необходимые меры для предотвращения возможного конфликта интересов либо возникновения его видимости.

Разговор длиной 46 секунд, последующая реакция и показания в суде

Когда редакция «Маакав» обратилась непосредственно к Каплан на украинском языке, разговор был прерван и завершился всего через 46 секунд.

После попыток редакции получить ответы Каплан обратилась в суд и получила в одностороннем порядке судебный запрет в отношении редакции и меня лично. Однако после явки в суд и представления соответствующих материалов этот запрет был полностью отменен.

Важно отдельно отметить и разъяснить: в рамках моей журналистской работы 29 апреля 2026 года я обратился к адвокату и нотариусу Ли Каплан на украинском языке – моем родном языке – и попросил ее провести разговор со мной именно на украинском.

Каплан ответила мне по-русски.

Согласно аудиозаписи и расшифровке разговора, приложенным к жалобе, в ходе беседы она не поддерживала со мной свободный разговор на украинском языке и не отвечала таким образом, который позволял бы сделать вывод о том, что она в полной мере понимала сказанное ей по-украински.

Спустя несколько минут с редакцией связалась сотрудница Каплан Надежда Хайтас, которая свободно вела разговор на украинском языке.

Согласно расшифровке беседы, Хайтас сообщила, что Каплан изучала язык «самостоятельно», при этом ей не было известно о наличии какого-либо официального документа, подтверждающего знание Каплан украинского языка.

К этим обстоятельствам добавляются показания самой Каплан в суде, которые также были приложены к жалобе.

Из судебного протокола следует, что Каплан не является уроженкой Украины, не училась в школе или университете в Украине и не получала там формального образования на украинском языке.

Кроме того, в жалобе представлена заслуживающая внимания хронология: если 17 сентября 2024 года использовалась процедура нотариального удостоверения подписи переводчика, то позднее – в том числе в нотариальном удостоверении от мая 2025 года – уже совершались действия, предположительно основанные на непосредственном самостоятельном владении языком самим нотариусом.

Изменение такой практики вызывает вопросы, требующие профессиональной проверки.

Новая жалоба: «Проверить, а не полагаться на догадки»

23 сентября 2026 года редакция «Маакав» подала в Министерство юстиции новую жалобу, подкрепленную комплексом доказательств и документов: аудиозаписями, полными расшифровками разговоров, официальными документами, судебными протоколами и заявлениями, сделанными в суде.

Цель жалобы – не выносить вердикт заранее.

Министерству юстиции предложено провести фактическую, профессиональную и объективную проверку, которая позволила бы получить ясный ответ на поставленный вопрос. В частности, предлагается:

1. Предоставить Каплан юридический документ на украинском языке, с которым она ранее не была знакома.
2. Предложить ей в режиме реального времени прочитать, объяснить и перевести фрагмент этого документа.
3. Провести свободную беседу на украинском языке в присутствии независимого специалиста по украинскому языку.

Если адвокат Каплан действительно владеет украинским языком на уровне, необходимом для осуществления соответствующих нотариальных действий, такая простая практическая проверка позволит получить однозначный ответ и устранить любые сомнения.

Теперь слово за дисциплинарным обвинителем

Журналистское расследование и собранные материалы не являются судебным решением, а предыдущая жалоба ранее была закрыта.

Однако при наличии аудиозаписей, официальных писем, судебных протоколов и нотариальных удостоверений, которые, предположительно, содержат противоречащие друг другу сведения, вопрос теперь заключается не в том, почему редакция «Маакав» настаивает на установлении истины, а в том, какие действия предпримет Министерство юстиции.

После того как 4 октября 2026 года жалоба была официально принята и передана дисциплинарному обвинителю для рассмотрения, дело вступило в новую стадию.

Редакция «Маакав» продолжит следить за развитием этой истории и информировать общественность до получения четких и исчерпывающих ответов.

Фото: создано с помощью AI-агента редакции «Маакав».

הפוסט Подозрение на дисциплинарные нарушения: жалоба на нотариуса Ли Каплан передана обвинителю הופיע לראשונה ב-מעקב.

האם נוטריון בישראל רשאי לאשר תרגומים ומסמכים משפטיים בשפה שבה, לפי ראיות לכאורה, הוא עצמו הצהיר כי מעולם לא למד אותה באופן רשמי – ושקיים ספק ממשי באשר לשליטתו המלאה והמקצועית בה? זוהי השאלה המרכזית העומדת בלב תחקיר נרחב של מערכת "מעקב", אשר הוביל לאחרונה להגשת תלונה משמעתית חדשה וחמורה אל משרד המשפטים נגד עורכת הדין והנוטריון לי קפלן מאילת (מ"ר 218175).

ביום 4 באוקטובר 2026 הודיעה היחידה לאכיפת דין משמעתי בלשכה המשפטית של משרד המשפטים באופן רשמי כי התלונה החדשה שהוגשה נגד קפלן נקלטה והועברה להמשך בירור ובחינה של התובעת בדין המשמעתי (מכתב רשמי שמספרו 027-99-2026-016757). התפתחות זו מגיעה לאחר שרשרת ממצאים, תמלילים ועדויות מבית המשפט שנגבו ונאספו על ידי מערכת "מעקב".

התחקיר שחשף את הסתירה: הצהרה רשמית מול הקלטות

ראשיתה של הפרשה בתחקיר ענק ומקצועי שפרסמה מערכת "מעקב" ב-14 בספטמבר 2026. במרכז התחקיר עמדה בחינת שירותיה של עו"ד קפלן, אשר הציגה את השפה האוקראינית כאחת השפות שבהן היא מעניקה אישורים נוטריוניים. באישור נוטריוני מיום 27 במאי 2025, הצהירה קפלן כי היא "שולטת היטב" באוקראינית ובעברית, ועל יסוד הצהרה זו אישרה נכונות תרגום מאוקראינית לעברית.

אלא מנגד, בחומרים שהוגשו בעבר למשרד המשפטים נכללו שתי שיחות מוקלטות שבהן – כפי שתועד במכתב רשמי של משרד המשפטים עצמו – קפלן נשמעת לכאורה אומרת בבירור כי אינה דוברת אוקראינית.

מדובר בסתירה מהותית, החורגת מגבולות של אי הבנה שולית. סעיף 15 לחוק הנוטריונים, תשל"ו-1976, קובע באופן שאינו משתמע לשני פנים כי נוטריון רשאי לאשר נכונות תרגום אך ורק כאשר הוא שולט היטב בשפת המקור ובשפת התרגום. כאשר למסמך נוטריוני נודעות השלכות משפטיות, כספיות ואישיות כבדות משקל, השאלה האם הנותן את האישור אכן מבין את השפה הופכת לסוגיה יסודית של אמון הציבור במערכת המשפט.

קראו את התחקיר המלא – לחצו כאן

הטיפול הקודם והסגירה שהעלתה סימני שאלה

כבר ב-4 בנובמבר 2025 מצא עו"ד דוד גונן ממשרד המשפטים, לאחר בחינת חומרים ראשוניים, כי "על פניו ישנו חשד לקיומה של עבירת משמעת". ואולם, בפברואר 2026 הוחלט לסגור את התלונה. כפי שהעלתה בדיקת "מעקב", במסגרת אותו בירור לא נערך לעו"ד קפלן מבחן מעשי בשפה האוקראינית על ידי גורם מקצועי וניטרלי.

בנוסף, סימן שאלה נוגע לעורכת הדין והנוטריון משה אלפסי, שכיהן בתפקידים בכירים בתחום הנוטריונים בלשכת עורכי הדין וייצג את קפלן באותו בירור. לפי תרשומת הדיון מישיבת זום מינואר 2026, אלפסי העיד על אמינותה, אך הודה בגלוי כי אין בידו לקבוע מהי רמת שליטתה בפועל באוקראינית. בהמשך, כפי שפרוטוקול בית המשפט מציג, תיארה קפלן קשר חברי קרוב בינה לבין אלפסי. בתלונה החדשה מתבקש משרד המשפטים לבחון האם הקשר האמור היה ידוע לגורמים המטפלים, והאם ננקטו הצעדים הנדרשים למניעת חשש לניגוד עניינים או למראית עין.

השיחה המקוצרת, התגובה והעדות בבית המשפט

כאשר מערכת "מעקב" פנתה בשעתו ישירות לקפלן בשפה האוקראינית, השיחה נקטעה והסתיימה בתוך 46 שניות בלבד. בעקבות הניסיונות לקבל תשובות, פנתה קפלן לבית המשפט וקיבלה צו במעמד צד אחד נגד המערכת ונגדי. ואולם, לאחר התייצבות המערכת בבית המשפט והצגת הנתונים, הצו בוטל במלואו.

ראוי לציין ולהבהיר כי במסגרת עבודתי העיתונאית, ביום 29 באפריל 2026, פניתי לעו"ד והנוטריון לי קפלן בשפה האוקראינית – שפת אמי – וביקשתי לנהל עמה שיחה בשפה זו.

קפלן השיבה לי ברוסית. על פי התיעוד והתמליל שצורפו לתלונה, במהלך השיחה היא לא ניהלה עמי שיחה שוטפת באוקראינית, ואף לא השיבה באופן שממנו ניתן היה להתרשם כי הבינה באופן מלא את הדברים שנאמרו לה באוקראינית.

דקות ספורות לאחר מכן, התקשרה למערכת עובדת מטעמה של קפלן, נדיה חייטס, אשר ניהלה שיחה שוטפת באוקראינית. לפי התמליל, חייטס ציינה כי קפלן למדה את השפה "באופן עצמי", ולא היה ידוע לה על אישור רשמי הלומד על ידיעת השפה.

נתון זה מצטרף לעדותה של קפלן עצמה בבית המשפט, שצורפה אף היא לתלונה. מתוך הפרוטוקול עולה כי קפלן אינה ילידת אוקראינה, לא למדה בבית ספר או באוניברסיטה באוקראינה, ולא רכשה שם השכלה פורמלית בשפה.

לצד זאת, התלונה מציגה ציר זמן חשיפתי: בעוד שב-17 בספטמבר 2024 נעשה שימוש באימות חתימת מתורגמן, הרי בהמשך – לרבות באישור ממיאי 2025 – הוצגו פעולות המבוססות לכאורה על שליטה עצמאית ישירה בשפה. השינוי בדפוס הפעולה מעורר ספקות הדורשים בירור מקצועי.

התלונה החדשה: "לבודק – ולא להסתמך על ניחושים"

ב-23 בספטמבר 2026 הוגשה על ידי מערכת "מעקב" התלונה החדשה למשרד המשפטים, כשהיא מגובה במקבץ ראיות: הקלטות, תמלילים מלאים, מסמכים רשמיים, פרוטוקולים והצהרות מבית המשפט.

מטרת התלונה אינה לחרוץ דין מראש. הבקשה שהופנתה למשרד המשפטים היא לבצע בדיקה עובדתית, מקצועית ואובייקטיבית, אשר תכריע בסוגיה באופן פשוט:

1. הצעת מסמך משפטי באוקראינית שקפלן לא נחשפה אליו מראש.

2. דרישת קריאה, הסבר ותרגום מקטע ממנו בזמן אמת.

3. קיום שיחה חופשית באוקראינית בפני מומחה בלתי תלוי לשפה.

ככל שעו"ד קפלן אכן שולטת בשפה ברמה הנדרשת מנוטריון, מבחן מעשי פשוט זה יעניק תשובה מוחלטת ויסיר כל צל של ספק.

הכדור עובר לתובעת המשמעתית

התחקיר העיתונאי ואיסוף הממצאים אינם פסק דין, והתלונה הקודמת נסגרה בעבר. ואולם, לאור קיומן של הקלטות, מכתבים רשמיים, פרוטוקולים משפטיים ואישורים נוטריוניים המציגים לכאורה מצג סותר – השאלה אינה מדוע מערכת "מעקב" עומדת על בירור האמת, אלא כיצד יפעל משרד המשפטים.

עם קליטת התלונה ב-4 באוקטובר 2026 והעברתה לבחינת התובעת בדין המשמעתי, הגיע עת ההכרעה. מערכת "מעקב" תמשיך ללוות את הפרשה ולדווח לציבור עד לקבלת תשובות ברורות.

צילום: נוצר באמצעות סוכן ה-AI של מערכת "מעקב".

הפוסט חשד לעבירות משמעת: התלונה נגד עו"ד ונוטריון לי קפלן הועברה לתובעת הופיע לראשונה ב-מעקב.

חשד חמור לריגול ולסיוע לאויב בזמן מלחמה: תושב באקה אל-גרבייה נעצר לאחר שביצע משימות ביטחוניות עבור מודיעין איראן.

גורמי המודיעין האיראניים, אויביה של מדינת ישראל, ממשיכים לפעול ללא הרף בניסיונות לגייס אזרחים ישראלים ולהוציא לפועל משימות ביטחוניות בשטח המדינה. הותר לפרסום כי בתום פעילות מורכבת של שירות הביטחון הכללי ומשטרת ישראל, נחשפה סוגיה חמורה נוספת של מגע עם סוכן זר.

על פי הודעה רשמית שפורסמה מטעם דוברות המשטרה, בפעילות משותפת של חוקרי ימ"ר מרחב "אשר" ויחידת הסייבר בלהב 433, יחד עם שירות הביטחון הכללי, נעצר לחקירה בשבועות האחרונים מחמד פהמי מחמד חלף, תושב באקה בן 25. התושב נעצר בחשד ליצירת קשר עם גורמים איראניים ולביצוע משימות ביטחוניות שונות בהכוונתם הישירה.

מפרטי החקירה עולה תמונה מדאיגה, לפיה החשוד עמד בקשר רציף ברשתות החברתיות ובפלטפורמות מקוונות עם גורם עוין מטעם המודיעין האיראני. במהלך תקופת הקשר, ביצע החשוד שורת משימות ביטחוניות שהוטלו עליו, וזאת בתמורה לקבלת תשלום כספי מהמפעילים הזרים.

עם סיום החקירה המשותפת של שירות הביטחון הכללי והמשטרה, וביסוס תשתית ראייתית מוצקה ומקיפה נגד החשוד, צפויה פרקליטות מחוז חיפה להגיש היום לבית המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום חמור ביותר, המייחס לו עבירות של מגע עם סוכן זר ופגיעה בביטחון המדינה.

החשוד מתגורר בבאקה אל-גרבייה, עיר ערבית-מוסלמית בצפון השרון הסמוכה לקו הירוק, אשר הוכרזה כעיר בשנת 1996. העובדה כי מדובר באזרח ישראלי המנצל את נגישותו וחופש התנועה שלו לטובת גורמים עוינים המבקשים לפגוע באזרחי המדינה ובמוסדותיה, מהווה עליית מדרגה בחומרת האיומים הביטחוניים הפנימיים עימם מתמודדים כוחות הביטחון.

רשויות החוק ושירותי הביטחון מדגישים כי ימשיכו לפעול ביד קשה, ללא פשרות ובכל האמצעים הטכנולוגיים והמודיעיניים העומדים לרשותם, על מנת לסכל כל ניסיון של גורמי מודיעין איראניים לגייס אזרחים, ולמצות את הדין עד תום עם כל מי שיבחר לסייע לאויב ולפגוע בביטחון המדינה.

הפוסט עוד אזרח חשוד בשירות האויב האיראני: מחמד פהמי חלף נעצר – כמה עוד ישנם? הופיע לראשונה ב-מעקב.

בעקבות האירוע החמור המכונה "טייס מחבל בקו דובאי-ישראל: מחדל הענק של פליי דובאי", חשף מבקר המדינה בתאריך 30.09.2026 את פרטיו של דוח סודי, אשר הצביע כבר בשנת 2024 על כשלים חמורים ובעיות עומק במערך אבטחת התעופה הזרה הנכנסת לישראל.

קרא עוד – לחץ כאן

עוד במאי 2024 פירסם מבקר המדינה דוח מקיף אשר בדק את אבטחת התעופה הבין-לאומית האזרחית מישראל ואליה. בשעתו, דאגה הממשלה באמצעות הוועדה לענייני ביקורת המדינה של הכנסת להטיל חיסיון על עיקרי הדוח ולסגור אותו לעין הציבור, והתירה לפרסם בזמנו בלבד את המלצות המבקר.

כעת מתברר כי מדובר בביקורת מערכתית נרחבת שבוצעה על ידי משרד מבקר המדינה בין החודשים אפריל 2022 ליוני 2023. במסגרת הביקורת שנערכה נבחנו היבטים קריטיים באבטחת התעופה הבין-לאומית היוצאת מנמל התעופה בן-גוריון, באבטחת התעופה הישראלית בחו"ל, ובאבטחת מטוסים אזרחיים זרים ופרטיים הנכנסים למרחב האווירי של מדינת ישראל.

היקף הביקורת והגופים שנבדקו

הביקורת בוצעה בשורה ארוכה של גופי ביטחון וממשל: בשירות הביטחון הכללי (שב"כ), באגף הביטחון של חברת אל-על (בטא"ע) ובכלל זה בתחנת בטא"ע בחו"ל, במשרד התחבורה והבטיחות בדרכים, ברשות שדות התעופה (רש"ת) ובמטה לביטחון לאומי (מל"ל). כמו כן, בוצעו בירורי השלמה במשטרת ישראל, במשרד האוצר, במוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדים, ברשות התעופה האזרחית, במינהל למחקר ולפיתוח אמצעי לחימה ותשתית טכנולוגית (מפא"ת) במשרד הביטחון, בחיל האוויר והחלל ובמערך הסייבר הלאומי.

על אף היקף הביקורת, ועדת המשנה של הוועדה לענייני ביקורת המדינה של הכנסת החליטה בזמנו שלא להניח פרק זה במלואו על שולחן הכנסת, אלא לפרסם רק את עיקרי פעולות הביקורת וקטע מעיקרי הסיכום שלו, לשם שמירה על ביטחון המדינה, בהתאם לסעיף 17(א) לחוק מבקר המדינה, התשי"ח-1958 [נוסח משולב].

המלצות המבקר שהותר לפרסמן

במסגרת הדוח שפורסם, הציג משרד מבקר המדינה שורה של המלצות דחופות למערכת הביטחון ולדרג המדיני:

• עבודת מטה מתכללת: משרד מבקר המדינה המליץ למל"ל לקיים עבודת מטה, בשיתוף עם משרד התחבורה, משרד האוצר, רש"ת, שב"כ והמשטרה, שבה ייבחן נושא אבטחת התעופה האזרחית הבין-לאומית בישראל על כלל היבטיה – התעופה היוצאת מישראל, התעופה הישראלית בחו"ל והתעופה הזרה הנכנסת.

• עדכון החלטות היסטוריות: במסגרת עבודת המטה הומלץ לבחון את הרלוונטיות של החלטות הממשלה והקבינט המדיני-ביטחוני העוסקות בנושא, אשר חלקן התקבלו עוד בשנות השבעים של המאה העשרים.

• הסדרת אחריות ומשאבים: הומלץ כי בסיכום העבודה ימליץ המל"ל לראש הממשלה ולקבינט המדיני-ביטחוני כיצד יש להסדיר את האחריות לנושא ולהקצות את המשאבים לכך באופן שיבטיח ראייה מתכללת.

• מעורבות הדרג הבכיר: משרד מבקר המדינה המליץ לראש הממשלה, לשרת התחבורה ולשר האוצר להידרש לנושא ולגבש מדיניות כוללת בתחום אבטחת התעופה.

הלא נודע: מה נעשה בפועל?

למרות המלצות מבקר המדינה, המצביעות לכאורה על בעייתיות שזוהתה בתחום אבטחת התעופה הזרה הנכנסת לישראל, עד כה לא פורסם לציבור מה נעשה בפועל בעקבותיהן – ומה נותר ללא מענה.

הסוגיה ממשיכה להיות אפופה בערפל כבד של סודיות, ולא ברור אילו צעדים ננקטו, אם בכלל, בידי ראש הממשלה, השרים והגורמים המוסמכים, כדי לטפל בפרצות האבטחה שעליהן הצביע המבקר ולצמצם את הסיכונים הנובעים מהן.

הפוסט דוח המבקר מ-2024 על אבטחת התעופה הזרה – שעיקריו נותרו חסויים הופיע לראשונה ב-מעקב.

תקרית חמורה ויוצאת דופן התרחשה הבוקר (רביעי) בטיסת חברת "פליי דובאי" שהייתה בדרכה מדובאי לנמל התעופה בן גוריון. המטוס נאלץ לחזור על עקבותיו ולנחות בערב הסעודית, לאחר שהטייס הזין קוד מצוקה המתרגם במערכות התעופה לאירוע חטיפה. עם נחיתתו, נחת המטוס בסעודיה כשהוא מלווה במטוסי קרב סעודיים, ועליו כ-100 נוסעים ישראלים. ניתן לומר כי מדובר באירוע טרור.

מדיווחים ראשוניים ועדי ראייה עולה כי אות המצוקה הופעל בעקבות אירוע אלים וחסר תקדים שהתפתח בין טייסי המטוס. על פי הערכות ראשוניות, במקום התפתחה קטטה במעורבות סכין, כאשר אחד הטייסים החל לנהוג בפרעות ואיים לבצע התאבדות. נוסעים מישראל שהיו על הטיסה התערבו באופן מיידי על מנת להפריד בין אנשי צוות האוויר; אזרח ישראלי אף נכנס לתא הטייסים וסייע בניטרולו של טייס המשנה.

אף על פי שבמערכת הביטחון ובצה"ל הסירו את החשש הראשוני לאירוע חטיפה קלאסי, ההנחה הרווחת היא כי מדובר באירוע פח"ע (פעילות חבלנית עוינת). במערכת הביטחון לא שוללים את האפשרות כי הטייס ביקש לרסק את המטוס או לחטוף אותו, אך למרות ההערכות הישראליות הללו, המניע המדויק לשיגעון באוויר עדיין אינו ברור. שני הטייסים נלקחו לחקירה בידי כוחות הביטחון בסעודיה.

כ-100 הנוסעים הישראלים הונחו להישאר בתוך המטוס ולהמתין לתחילת פינויים. המטוס נחת בתבוכ שבצפון-מערב ערב הסעודית, וכעת ממתינים הנוסעים לטיסת חילוץ, אשר צפויה לצאת בתוך כמה שעות. במקביל, מתנהלים מגעים קדחתניים מול השלטונות בסעודיה לשם שליחת מטוסי חילוץ מסוג "ראם" ו"הרקולס" של חיל האוויר הישראלי, או לחלופין הגעת מטוס חילוץ מטעם חברת "פליי דובאי" על מנת להשיב את הישראלים לנתב"ג. ראש הממשלה התייחס לתקרית והבהיר כי "האירוע בשליטה". במשרד התחבורה עדכנו כי נמל התעופה בן גוריון ממשיך לפעול כסדרו.

אין זו הפעם הראשונה שבה מטוס של חברת "פליי דובאי" ועליו נוסעים ישראלים נאלץ לבצע נחיתת חירום על אדמת סעודיה במקום בישראל, מציאות המעלה טענות לכאורה כי הטייסים של חברת "פליי דובאי" אינם מספיק איכותיים. כשנה בלבד לפני התקרית הדרמטית הנוכחית – ב-24 בספטמבר 2025 (שנה ושישה ימים לפני האירוע הבוקר) – המריאה טיסה FZ1125 של החברה מדובאי לנתב"ג כפי שתוכנן, ועליה כ-80 נוסעים.

באותה תקרית, הסיבה לנחיתה בסעודיה הייתה שונה לחלוטין: במהלך הטיסה לקה אחד הנוסעים הישראלים באירוע מוחי חריף. צוות המטוס החליט להסיט את הטיסה ולבצע נחיתה בבירת סעודיה, ריאד, שם פונה הנוסע הישראלי לקבלת טיפול רפואי בבית חולים מקומי. בעקבות כך, נותרו עשרות הנוסעים הישראלים במשך שעות ארוכות על אדמת סעודיה עד להסדרת המשך טיסתם.

צילום: פליי דובאי, שימוש לפי סעיף 27א׳ לחוק זכות יוצרים.

הפוסט טייס מחבל בקו דובאי-ישראל: מחדל הענק של פליי דובאי הופיע לראשונה ב-מעקב.

מפגש פסגה נרחב, שבו השתתפו נציגים מעשר מדינות שונות, התקיים סביב פגישתם של ראש הממשלה בנימין נתניהו ונשיא איחוד האמירויות, השייח' מוחמד בן זאיד. כך דיווח גורם בכיר באיחוד האמירויות כפרסום ראשון בערוץ 14.

על פי הדיווח, המדינות שנציגיהן נטלו חלק במפגש הן ישראל, איחוד האמירויות, סעודיה, ארצות הברית, מרוקו, כווית, בחריין, לוב, עומאן ומצרים.

מתווה הדיונים התנהל בשני שלבים: תחילה נועדו ראש הממשלה נתניהו ונשיא האמירויות בן זאיד במתכונת מצומצמת, לצד נציגי ישראל והאמירויות בלבד. בהמשך הצטרפו נציגי שאר המדינות לחלקה המורחב של הפגישה. אל ראש הממשלה נתניהו התלוו רעייתו שרה נתניהו, ראש המוסד רומן גופמן – אשר ניהל את המגעים לקראת המפגש מהצד הישראלי – וכן ראש המטה לביטחון לאומי (מל"ל), המזכיר הצבאי האלוף גיא מרקיזנו והיועץ המדיני לראש הממשלה.

במוקד השיחות המורחבות עמד האיום האיראני, לצד היבטים של חיזוק שיתוף הפעולה בין ישראל למדינות המפרץ, סוגיות כלכליות ומערכות ההגנה הישראליות.

בתוך כך, בימים האחרונים פורסם בעיתון האיטלקי Il Foglio כי סדאם חפתר, בנו של מפקד הכוחות במזרח לוב חליפה חפתר, הגיע אף הוא לאבו דאבי ונפגש בחשאי עם נתניהו. דיווח זה לא זכה לאישור רשמי ממי מהצדדים.

עימות חזיתי: שירות הביטחון הכללי נגד חדשות 12

במקביל להתפתחויות המדיניות, התלקחה מחלוקת חריפה סביב עצם חשיפת הביקור בזמן אמת. שירות הביטחון הכללי (שב"כ) הגיש תלונה רשמית לצנזור הצבאי נגד חברת החדשות של ערוץ 12, לאחר שהערוץ פרסם את דבר הביקור החשאי בזמן שמטוסו של ראש הממשלה היה עדיין מחוץ לגבולות מדינת ישראל.

בשב"כ טענו כי עיתוי הפרסום סיכן באופן ישיר את ביטחונו של ראש הממשלה, את חברי המשלחת הישראלית ואת המבצע כולו, ואף חשף שיטות פעולה מסווגות של מערך האבטחה. גם ארגון המוסד הצטרף לביקורת הנוקבת, ובחוות דעת רשמית שהועברה בנושא הגדיר את ההדלפה כ"איום ביטחוני חמור". על רקע זה, דורש השב"כ למצות את הדין עם ערוץ 12 בגין מה שגדר כ"עבירת צנזורה חמורה".

הודעת לשכת ראש הממשלה

מלשכת ראש הממשלה נמסרה בהודעה רשמית ההתייחסות הבאה לרקע הדברים:

"ראש הממשלה בנימין נתניהו ורעייתו ביקרו אתמול באיחוד האמירויות בהזמנת נשיא איחוד האמירויות, השייח' מוחמד בן זאיד.

הביקור עסק בחיזוק היחסים בין שתי המדינות והאתגרים האזוריים, והשתתפו בו ראש המל"ל, ראש המוסד, המזכיר הצבאי והיועץ המדיני".

https://www.youtube.com/shorts/6V5Lzec424I

הפוסט הישג מדיני חסר תקדים: תחת מעטה סודיות – סעודיה נעזרת בישראל הופיע לראשונה ב-מעקב.

כתב אישום חמור שהוגש לבית משפט השלום בנתניה חושף מסכת אלימות קשה, חסרת רחמים ונטולת פרובוקציה מוקדמת: ארבעה תושבי העיר, בהם שלושה קטינים, נהגו באלימות ברוטלית כלפי נתין זר שהיה בדרכו לעבודה, שילסו בו כלב תקיפה, הכו אותו באגרופים ובבעיטות, ושדדו את תיקו.

כתב אישום חמור שהוגש לאחרונה לבית משפט השלום בנתניה, באמצעות שלוחת תביעות נוער, מפרט אירוע אלימות קשה ומזעזע שהתרחש ברחובות העיר. המשיבים בתיק הם שלושה קטינים בני 14, 15 ו-16, לצד צעיר בן 18, כולם תושבי נתניה.

על פי עובדות כתב האישום, האירוע התרחש ב-4 בדצמבר 2025, בסביבות השעה 05:48 בבוקר. הארבעה שוטטו ברחובות העיר כשהם מלווים בכלב תקיפה מסוג מלינואה, המשתייך לנאשם בן ה-16. באותה עת, צעד ברחוב פועל זר בדרכו לאתר בנייה שבו הוא מועסק, כשהוא נושא תיק על גבו.

מכתב האישום עולה כי ללא כל אינטראקציה מוקדמת או סכסוך בין הצדדים, הורה הנער בן ה-16 לכלב לתקוף את העובד. הכלב זינק לעבר הקורבן והחל לנשוך אותו. בעוד העובד מנסה להתגונן משיניו של הכלב באמצעות התיק שברשותו, התקרב אליו אחד הנאשמים מצד ימין והנחית על ראשו מכות אגרוף עזות.

מסכת התקיפה הסלימה במהירות, כפי שמתואר בלשון כתב האישום:

"המתלונן הרים את ידיו ואת התיק שנשא עמו בניסיון להגן על ראשו ועל גופו, אולם נאשם נוסף הכה אותו באגרופים מצדו השני בעוד יתר הנאשמים הכו אותו באגרופים בגבו ובעטו בגופו מאחור. בנסיבות אלו, המשיך הכלב לתקוף את המתלונן בכך שקפץ לעברו בעוד הנאשמים ממשיכים להכותו".

בשלב מסוים הצליח העובד הזר להשתחרר מנחת זרועם של התוקפים ומהכלב, והחל לנוס על נפשו. אולם, הנאשמים לא הרפו: הם דלקו אחריו יחד עם הכלב, הקיפו אותו מכל עבר חסמו את דרכו ומנעו ממנו לעבור. לאחר שכתרו אותו, נטלו הנאשמים את תיקו ונמלטו מהמקום.

כתוצאה מהתקיפה המשולבת ומנשיכות הכלב, נגרמו לקורבן חבלות של ממש ברחבי גופו. כעת מיוחסות לארבעת המעורבים עבירות חמורות של תקיפה וחבלה ממשית על ידי שניים או יותר, תקיפה בצוותא כדי לבצע פשע או גניבה, ועבירת גניבה.

פניית מערכת "מעקב" לגורמי החוק

בעקבות פרטי האירוע הקשים והממדים האכזריים המסתמנים ממנו – המעלים חשש לאקט גזעני ולאלימות קשה כלפי אזרח זר – שיגרה מערכת "מעקב" פנייה רשמית לדוברות משרד המשפטים, בבקשה לקבלת הבהרות ופרטים נוספים:

1. מספר התיק ומעקבו המשפטי: קבלת מספר התיק המלא לצורך מעקב צמוד אחר ניהול ההליך המשפטי.

2. פרטי הקורבן ומצבו: קבלת מידע על אודות מצבו הרפואי והאישי של העובד הזר, מדינת מוצאו ופרטים מזהים נוספים על מעמדו. במערכת מציינים כי לו היה מדובר באירוע שבו מותקף יהודי או תייר ישראלי בחו"ל, הדבר היה מוגדר כאירוע אנטישמי מובהק, בעוד שבמקרה דנן עולה חשש כבד לאקט של גזענות ואלימות אכזרית.

3. סטטוס כלב התקיפה: בירור מקומו ומצבו המשפטי והמנהלי של כלב המלינואה ששימש ככלי תקיפה בידי בעליו.

במערכת "מעקב" מציינים כי בשל מעורבותם של קטינים בפרשה והוראות החוק הנוגעות להגנה על הפרטיות וצנעת הפרט של קטינים בהליכים פליליים, ייתכן שחלק מהפרטים יישארו תחת חיסיון ולא יימסרו במלואם. המערכת תמשיך לעקוב מקרוב אחר התפתחות ההליכים בתיק.

• זהות הנאשמים, לאומם ומוצאם לא פורסמו

צילום: סוכן AI של מערכת "מעקב".

הפוסט אקט אכזרי: נערים תקפו באלימות קשה עובד זר הופיע לראשונה ב-מעקב.

תאונת דרכים חריגה ומרובת מעורבים אירעה הבוקר (שלישי) בכביש 6 לכיוון צפון, בקטע הדרך שבין מחלף עירון למחלף עין תות. במפגש הקטלני התנגשו שמונה כלי רכב, וכתוצאה מכך נפגעו 18 בני אדם.

עם קבלת הדיווח הוזעקו לזירת התאונה כוחות הצלה וחירום רבים. חובשים ופראמדיקים של מגן דוד אדום החלו בהענקת טיפול רפואי ראשוני לנפגעים בשטח. על פי מדדי גורמי הרפואה, כל 18 הנפגעים הוגדרו במצב קל. לאחר ייצוב מצבם בזירה, פונו עשרה מהנפגעים לבית החולים "הלל יפה" בחדרה להמשך קבלת טיפול ובדיקות, בעוד שמונה נפגעים נוספים פונו מהמקום על ידי צוותי הרפואה.

בעקבות התאונה והצורך המיידי בטיפול בנפגעים, עבודת בוחני התנועה ופינוי כלי הרכב שחסמו את הציר, נסגר כביש 6 לתנועה לכיוון צפון בקטע שבין מחלף עירון למחלף עין תות.

הדיווחים והפרטים הרשמיים אודות התנהלות כוחות האכיפה בזירה נמסרו ממשטרת ישראל לערוץ 14. מהמשטרה נמסר כי בתאונה היו מעורבים שמונה כלי רכב. בוחני התנועה של מרחב מנשה ושוטרי אגף התנועה הגיעו למקום והחלו לטפל בזירה ולבחון את נסיבות התאונה.

בדיווח שנמסר מהמשטרה לערוץ 14 צוין עוד: "שני נתיבים מתוך שלושה נפתחו כעת לתנועה. במקום עדיין קיים עומס תנועה כבד, ושוטרי משטרת ישראל ממשיכים לפעול בזירה להסדרת התנועה ולהשלמת הטיפול בתאונה. ציבור הנהגים מתבקש לנהוג בסבלנות, להישמע להנחיות השוטרים ולהתעדכן בהתאם".

כמו כן, עם סגירת הציר, ביקשו במשטרה מציבור הנהגים להימנע מהגעה לאזור, להישמע להנחיות השוטרים ולבחור בדרכים חלופיות עד להשלמת הטיפול בזירה ופתיחת הכביש מחדש לתנועה מלאה.

צילום: ככל הנראה מד״א; שימוש לפי סעיף 27א׳ לחוק זכות יוצרים

הפוסט 18 פצועים בתאונת שרשרת חריגה בכביש 6 הופיע לראשונה ב-מעקב.